Аннотация: Новый вариант прошлогодней статьи - исправленный и дополненный. Для газетной публикации сделан в двух частях. На Самиздате публикуется единым файлом
;-)
31. Гоша2023/02/28 11:12
[ответить]
!!!
30. * (minasyan1979@mail.ru) 2023/02/12 06:44
[ответить]
>>29.Путятин Александр Юрьевич
>Сегодня утром очень внимательно прочитал всё, что ты прислала.
>
>К сожалению, там не совсем мой случай...
Вообще-то случай там именно такой же, как у тебя - но не буду спорить! :-) Потому что победить твое великое и грандиозное упрямство действительно невозможно - не родился еще тот, кому это будет под силу! :-)))
>Давай сделаем так: я оставлю всё, как есть. А в будущем постараюсь избегать таких сложных грамматических конструкций. Во избежание. ;-)
Можно и так :-).
29. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/11 11:49
[ответить]
>>28.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>27.Путятин Александр Юрьевич
>>Спасибо за помощь! Сейчас вынужден бежать по делам. Вернусь, прочитаю внимательно и отвечу. ;-)
>
>Не торопись, это все не срочно! :-)
Сегодня утром очень внимательно прочитал всё, что ты прислала.
К сожалению, там не совсем мой случай...
Давай сделаем так: я оставлю всё, как есть. А в будущем постараюсь избегать таких сложных грамматических конструкций. Во избежание. ;-)
Еще раз СПАСИБО за помощь! Извини, что её не принял. Если хочешь, можем списать это на моё ослиное упрямство. ;-)
28. * (minasyan1979@mail.ru) 2023/02/10 21:48
[ответить]
>>27.Путятин Александр Юрьевич
>Спасибо за помощь! Сейчас вынужден бежать по делам. Вернусь, прочитаю внимательно и отвечу. ;-)
Не торопись, это все не срочно! :-)
27. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/10 09:19
[ответить]
>>26.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Так, я перекопала всего Розенталя и таки-нашла это сочетание:
Доброе утро, Таня!
Спасибо за помощь! Сейчас вынужден бежать по делам. Вернусь, прочитаю внимательно и отвечу. ;-)
26. (minasyan1979@mail.ru) 2023/02/10 08:17
[ответить]
Так, я перекопала всего Розенталя и таки-нашла это сочетание:
Самая первая строчка: как пишется "не то что не" и "не то чтобы не" с однородными членами. Причем в этом месте речь идет о том, что в этой конструкции не нужны запятые, а в том разделе, где рассказывается, когда употребляется "не" и когда "ни", ее нет вообще. То есть, в таких случаях всегда надо писать "не".
Он не то что не хотел слушать учителя, а просто отвлекался. - "не хотел" и "отвлекался" это однородные сказуемые.
А сочетание "ни то" во всех справочниках указывается только для таких случаев, как "ни то, ни другое", "ни то, ни сё" и им подобных :-).
Еще раз сорри за задержку! :-(((
25. * (minasyan1979@mail.ru) 2023/02/03 07:33
[ответить]
>>24.Путятин Александр Юрьевич
>С другой стороны, язык - живой организм. Он постоянно меняется. И еще неизвестно, что написал бы на эту тему Розенталь СЕГОДНЯ. ;-)
Язык, безусловно, меняется, но в нем приживаются далеко не все изменения. Даже те ошибки, которые делает большой процент людей, не всегда становятся нормой - иначе сейчас уже давно считалось бы нормой, например, "одеть" вместо "надеть" и "нелицеприятный" в значении "негативный" ;-).
Я еще раз прошу прощения, что тебе пришлось ждать так долго :-(((. В эти выходные точно напишу все, что обещала!
(это у меня профдеформация после написания романа "35 лет ожидания" :-))))) )
24. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2022/10/24 06:29
[ответить]
>>23.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>А на других сайтах, с современными нормами русского языка, об этом сочетании пишут очень разное. В одних случаях, что это не вводное слово и что запятые не нужны, в других, что запятые здесь можно ставить, а можно не ставить.
Вот и я тоже разные точки зрения встречаю...
>Но я сайтам, для которых писал неизвестно кто, доверяю меньше :-(.
С другой стороны, язык - живой организм. Он постоянно меняется. И еще неизвестно, что написал бы на эту тему Розенталь СЕГОДНЯ. ;-)
Спасибо! Буду ждать ;-)
23. * (minasyan1979@mail.ru) 2022/10/23 04:06
[ответить]
Так, по поводу словосочетания "между тем" - конкретно оно у Розенталя нигде не фигурирует, но там, где речь идет о вводных словах и конструкциях, он выделяет в отдельную группу "вводные слова, указывающие на связь мыслей, последовательность изложения" и, приводя примеры таких слов, называет конструкцию "между прочим". По-моему, очевидно, что "между тем" тоже относится к словам, указывающим на связь мыслей и последовательность. То есть, я бы все-таки считала это сочетание вводным и запятыми выделяла ;-).
А на других сайтах, с современными нормами русского языка, об этом сочетании пишут очень разное. В одних случаях, что это не вводное слово и что запятые не нужны, в других, что запятые здесь можно ставить, а можно не ставить. Но я сайтам, для которых писал неизвестно кто, доверяю меньше :-(.
По второму филологическому вопросу постараюсь завтра отписаться.