Путятин Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Кратко о конфликте на "Рп 2021"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru)
  • Размещен: 17/12/2020, изменен: 17/12/2020. 8k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:13 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (37/7)
    08:14 Бровин А.М. "Угроза интнрнет торговли - " (1)
    01:36 Хасин А. "Шпирлицы" (5/1)
    12:33 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Путятин А.Ю.
    06:54 "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    14/11 "Евреи в стане Гитлера - сказки " (177)
    09/11 "Стратегия Победы" (24)
    07/11 "Штрафники Великой Отечественной" (26)
    07/11 "Ученик драконов" (185)
    05/11 "В трёх растяжках от рая" (42)
    13/10 "Огнем и мечом. Россия между " (38)
    12/09 "Барон фон Таубе - первый красный " (31)
    10/09 "Катастрофа" (3)
    30/08 "Зиновий Пешков - слуга Антанты " (28)
    11/08 "Архив Митрохина - успех Ми-" (39)
    06/07 "Первая цель "Барбароссы": " (59)
    20/06 "Английское золото для "Железного " (44)
    27/05 "Генерал Власов: портрет на " (57)
    04/05 "Информация о владельце раздела" (618)
    27/02 "Сверхлёгкая загадка" (28)
    18/02 "Для счастья наших детей" (48)
    14/02 "Соратник Девы: триумф и трагедия " (17)
    23/01 "Халхин-Гол: первая победа " (330)
    15/01 "Битва за Кавказ - поворотная " (89)
    11/10 "Виртуоз воздушного тарана" (40)
    07/10 "Евреи вермахта - жертвы или " (200)
    04/07 ""Сладкие ловушки" Берии" (28)
    03/06 "Синопсис и оглавление" (4)
    23/05 "Украсть архивы Кгб" (80)
    08/05 "Американский триумф русского " (57)
    04/05 "Впечатление от "незалежного" " (70)
    26/04 "Семнадцать мгновений Яна Черняка" (95)
    09/04 "Прообраз Джеймса Бонда" (378)
    10/03 "Всё о политике - современной " (19)
    04/03 "Как Сталин и Жуков выгоняли " (32)
    20/02 "Теоретикам новой Гражданской..." (88)
    15/02 "Дважды слышали автоматные " (84)
    11/02 "Гулаг, репрессии и экономика " (96)
    08/02 "Хозяин судьбы" (198)
    03/02 "Лекарство против смерти" (9)
    21/10 "Прототип таможенника Верещагина - " (22)
    25/08 "Поддержим ли мы "российский " (839)
    31/07 "Суд Божий" (9)
    15/07 "Тайна гибели Николая Кузнецова" (43)
    29/05 "Химическое оружие в истории " (54)
    19/04 "Столетние войны Анри Мартена" (11)
    05/03 "Иван Грозный - противник "европейского" " (242)
    24/02 "Вводная лекция" (66)
    22/02 "Столетняя война России 1512-" (40)
    22/02 "Как пытались спасти царскую " (18)
    22/02 "Суперагент сталинской эпохи" (43)
    21/02 "Аргентаурум - золотое серебро" (44)
    18/02 ""Твёрдый адамант" Смутного " (455)
    17/02 "Полемика о Николае Втором" (365)
    16/02 "Памятники интервентам - национальный " (8)
    16/02 "Хроника уколотого журналиста" (48)
    08/02 "Большая редкость" (57)
    07/02 "Маразмы..." (45)
    02/02 "Тот, о ком говорил Апокалипсис" (255)
    30/01 "Как рождалась "внезапность " (42)
    26/01 "Из британских застенков - " (72)
    24/01 "Eidos новорожденный" (75)
    22/01 "Гимн удачливому предателю " (636)
    22/01 "Наука возрождать" (80)
    21/01 "Наука и религия - диалектическое " (107)
    20/01 "Суд Божий (старая редакция)" (28)
    19/01 "Вековая тайна Тунгуски" (23)
    19/01 "Когда смолкают дипломаты" (83)
    14/01 "Пандемии в истории человечества" (57)
    08/01 "Обаламус Нф-2017" (68)
    28/12 "Как Сталин и Жуков выгоняли " (668)
    25/11 "Олег Пеньковский - изменник " (82)
    24/10 "Леонов мог первым ступить " (68)
    24/10 "Последний бой французского " (45)
    23/09 "Политэкономия "Большого террора" " (12)
    13/07 "Михаил Романов - лучший выбор " (56)
    05/07 "Политэкономия "Большого террора". " (12)
    13/01 "Кратко о конфликте на "Рп " (205)
    09/10 "Забытый герой Смутного времени" (63)
    07/09 "Вращайте барабан!" (73)
    03/09 "Хуан Пужоль - гений мистификации " (8)
    04/07 ""Судьба человека" - ошибка " (121)
    30/06 "...И тогда зацветут одуванчики" (73)
    03/06 "Зоя" (46)
    14/03 "Соратник Девы. Приложения, " (1)
    14/03 "Барон фон Таубе - первый красный " (35)
    07/03 "Соратник Орлеанской девы: " (5)
    20/01 "Соратник Девы. Список литературы" (4)
    03/07 "Большой маленький принц" (33)
    03/07 "Презентация моей книги на " (10)
    03/07 "Непотопляемый миноброзавр" (27)
    04/06 "Соратник Девы. Демонстрационный " (12)
    23/05 "Жиль де Рэ - Соратник Девы. " (1)
    23/03 "Открытое письмо Максиму Мошкову" (586)
    19/10 "Краткий обзор финала Фэнтези-" (44)
    28/08 "Оценки первого этапа" (15)
    02/10 "Синопсис романа "Обаламус"" (21)
    06/06 "Политэкономия "Большого террора" " (45)
    31/12 "Россия в Крыму: Вы "за" или " (331)
    11/06 "Полемика об информационной " (41)
    29/04 "Нф-100: Приключения метеоролога" (204)
    31/12 "Верните мне отчество, пожалуйста!.." (43)
    09/12 "Террористы сняли балаклавы..." (209)
    29/11 "Поздравляю Таню Минасян" (36)
    10/11 "Мир после века войны" (37)
    22/10 "Дело "Рussy Riot": если бы " (210)
    03/10 "Главная фишка Камчатки" (8)
    17/09 "Кто поставил точку во Второй " (17)
    02/09 "Проблемы воспитания в произведениях " (12)
    31/08 "Казанская Божия Матерь - заступница " (19)
    14/05 "Очень грубый реализм" (49)
    06/05 "Письмо бывшему другу... (написанное " (179)
    05/05 "Исход" (6)
    01/05 "Suum cuique" (259)
    29/04 "Кристально чистый актив" (13)
    22/04 "Неприятное открытие" (64)
    21/04 "О Homo sapiens и не только..." (5)
    13/04 "Межвыборно-Болотное..." (53)
    29/03 "Обаламус" (442)
    21/03 "Столетняя война России. 1 " (57)
    05/03 "План-проспект книги "Столетняя " (7)
    23/02 ""Посмертный" обзор Трл" (88)
    16/11 "Хиж-2014: Ловушка для Альфонса" (164)
    14/11 "Сохраним равновесие?" (11)
    27/10 "Песец для котёнка" (1)
    26/09 "О судьбе..." (97)
    23/07 "Сколь верёвочка ни вейся..." (25)
    25/04 "Столетняя война России. 15 " (56)
    09/03 "Эта полосатая Вселенная" (38)
    24/02 "" (14)
    15/02 "" (108)
    13/01 "Столетняя война России. 2 " (15)
    21/12 "Аналоговое прогнозирование " (9)
    07/10 "Столетняя война России. Заключение" (8)
    08/09 "Столетняя война России. Послесловие" (6)
    30/07 "Синопсис к монографии "Столетняя " (5)
    29/06 "Себе-любимому..." (154)
    07/03 "Хмурый слякотный вечер" (35)
    27/02 "Столетняя война России. Введение" (18)
    20/02 "Столетняя война России. 26 " (11)
    11/02 "Столетняя война России. 25 " (5)
    11/02 "Столетняя война России. 24 " (37)
    29/01 "Столетняя война России. 23 " (13)
    28/01 "Заветное желание" (91)
    23/01 "Синопсис повести "Обаламус"" (2)
    16/01 "Столетняя война России. 3 " (5)
    14/01 "Столетняя война России. 22 " (3)
    08/01 "Столетняя война России. 21 " (1)
    03/01 "Столетняя война России. 18 " (36)
    02/01 "Столетняя война России. 20 " (1)
    29/12 "Столетняя война России. 19 " (11)
    12/12 "Столетняя война России. 17 " (5)
    11/12 "Столетняя война России. 14 " (37)
    08/12 "Столетняя война России. 16 " (26)
    05/12 "Последний бой французского " (211)
    28/11 "Столетняя война России. 7 " (9)
    23/11 "Столетняя война России. 12 " (42)
    23/11 "Столетняя война России. 11 " (39)
    20/11 "Полуночная тоска" (32)
    20/11 "Столетняя война России. 13 " (7)
    14/11 "Спасти Россию Минину и Пожарскому " (76)
    31/10 "Столетняя война России. 10 " (7)
    26/10 "Столетняя война России. 9 " (9)
    22/10 "Столетняя война России. 8 " (5)
    17/10 "Столетняя война России. 6 " (11)
    11/10 "Верный соратник" (63)
    01/10 "Столетняя война России. 5 " (13)
    30/09 "Столетняя война России. 4 " (6)
    28/09 "Если завтра война?" (133)
    23/09 "Царевна-лягушка (новая старая " (387)
    06/09 "Законы сохранения" (23)
    25/08 "Cherchez la femme" (294)
    22/08 "Самый старший брат" (241)
    21/08 "О Столетней (1512-1634 гг.) " (56)
    21/08 "2025-й год. Урок естествознания..." (30)
    20/08 "Спасибо Ю.М.Лужкову" (249)
    18/08 "28.11.1941 года" (430)
    23/03 "Приключения метеоролога" (43)
    13/03 "Размышление о..." (104)
    20/02 "Статья Б.Х.Левина о моём "Хозяине " (6)
    14/02 "О несвершившейся мести..." (143)
    28/01 "Провал на конкурсе" (29)
    04/01 "Вот так совпало... Блин..." (92)
    01/01 " Ответ на "Революцию гондонов" " (151)
    22/12 "Таинственная незнакомка" (132)
    18/12 "Не может быть! Или, всё-таки, " (23)
    15/12 "О мудрости йогов" (29)
    14/12 "С Днём Рождения, Таня!" (4)
    13/12 "Хиж-7: Для счастья наших детей" (111)
    05/12 "Чувственные эманации долгой " (92)
    05/12 "Эпоха... Хапка и Лоха" (95)
    21/11 "Дороги и дураки" (130)
    17/11 "От эпической музы..." (103)
    08/11 "Автобусные полосы Москвы - " (26)
    12/10 "Творец и творчество" (16)
    12/10 "О пользе молчания" (351)
    07/10 "Зарождение нежити" (202)
    08/09 "Ода-афоризмода" (137)
    01/09 "Дело - житейское..." (75)
    01/09 "Не устоять" (104)
    30/08 "Дурная привычка" (22)
    30/08 " Ученик драконов" (63)
    12/08 "Жертвы памяти..." (15)
    11/04 "Школа, она всем - школа!" (180)
    22/02 "Вот так - всегда" (28)
    03/01 "С наступившим на нас 2012-" (13)
    01/10 "Обзор работ 1-го "б" класса " (155)
    20/09 "Погода в Москве" (178)
    06/08 "Обзор второй группы "Первозданное " (497)
    29/07 "Конкурс Трл. Казнь инакочувствующего..." (679)
    20/05 "Точка разворота" (4)
    21/03 "Ланс" (29)
    15/03 "Заключение" (5)
    04/02 "Счастливая авторучка (сказка " (19)
    01/02 "Случай на практике (новелла)" (56)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    35. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/20 18:01 [ответить]
      > > 34.Габдулганиева Марзия
      
      >>А теперь мы подошли к сути конфликта
      >Не перешли.
      
      Между "подошли" и "перешли" есть некоторые различия... Но настоящие "пейсатели" ими не заморачиваются! ;-)
      
      > Я конкретно про движуху
      
      Можно и про движуху. Видите ли, безукоризненно любезная Марзия, движуха - вещь в определенной мере относительная. Если комменты удалены под предлогом подготовки отчета (ответа, решения) и за 10 дней не появляется ни единой буквы, а потом сразу много букв - пусть и в одном комменте - это может быть воспринято как поток красноречия, фонтан фраз, водопад мыслей... Или одним словом - движуха.
      
      А тот, кто этого решения 10 дней не ждал, скажет: "тишина!".
      
      Я удовлетворил Ваше любопытство?
      
      >Думаю, вы хотели конфликт любой ценой,
      >невоспитанный "правдоруб".
      
      Зато из Вас воспитание - просто хлещет! Изо всех, извините, дыр. ;-)
      
      Да, кстати... Заболтать свой предыдущий коммент и опустить побыстрее на следующую страницу ленты Вам не удастся. Свой ответ на него я буду периодически поднимать.
    34. Габдулганиева Марзия 2020/12/20 17:22 [ответить]
      > > 31.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 24.Габдулганиева Марзия
      >>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
      >> > > 18.Путятин Александр Юрьевич
      >> >Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха.
      
      
      >А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
      >
      >>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
      >>В отчете Васильевой от 4.12.12
      >> [ Люба, спасибо за подключение к Эссе.
      >> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
      
      >>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
      >
      >А теперь мы подошли к сути конфликта
      
      Не перешли. Я конкретно про движуху, а вы сразу перешли на мою личность и оставили несколько нелестных шпилек в мой адрес, хотя не знаете лично. Я переходила на вашу личность, ответьте себе честно? Неприятно иметь с вами дело, оказывается. Пылайте праведным гневом на пару со скунсом, запах как раз подходящий.
      Думаю, вы хотели конфликт любой ценой,
      невоспитанный "правдоруб".
      
      
    33.Удалено написавшим. 2020/12/20 17:22
    32. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/20 17:22 [ответить]
      > > 25.Скунс
      >> > 24.Габдулганиева Марзия
      
      >>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
      >
      >Сам-то я ПастрнакА не читал, но преданно
      >осуждаю! Просто классика жанра!
      
      Есть многое на свете друг Горацио... ;-)
      
      > > 30.Северянка
      >Александр Юрьевич, чтобы не было несправедливо, хочу помочь с движухой и здесь.
      
      Помогайте, если так хочется! ;-)
      
      Но отвечать на Ваши глупости мне уже надоело. Давайте договоримся так: если они меня продолжат веселить, пусть остаются; если надоедят - отправлю в бан.
      
      А ответов не ждите. У меня слишком мало времени, чтобы тратить его на Вас.
      
      От Марзии хоть польза есть ;-)
    31. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/20 17:18 [ответить]
      > > 24.Габдулганиева Марзия
      >19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
      > > > 18.Путятин Александр Юрьевич
      > >Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
      
      Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
      
      -)
      
      >Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
      
      Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
      1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
      2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
      
      Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
      
      А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
      
      >От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
      >В отчете Васильевой от 4.12.12
      > Люба, спасибо за подключение к Эссе.
      > По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
      > Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
      
      Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
      
      >А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
      
      А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
      
      В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
      
      После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
      
      Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемомому Координатору? ;-)
      
      > Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
      
      После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
      
      >р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
      
      Надеюсь, Ваши привычки судить не читая и действовать не думая ещё не раз помогут мне в критической ситуации! ;-)
      
    30. *Северянка 2020/12/20 14:52 [ответить]
      Александр Юрьевич, чтобы не было несправедливо, хочу помочь с движухой и здесь.
      Уже второй день внимательно изучаю ваш раздел. Оперу хочу написать. Но не все понятно. Поможете?
      
      Вот, например, ваш комментарий:
      
      > > 18.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 17.Скунс
      >>Вообще все стихло :)
      >Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)
      >Госпожа Васильева разразилась гневной речью, обвинив меня во всех смертных грехах. Об обсужении ситуации речи, естественно, не идёт. Оргкоманде велено ознакомиться с решением Координатора и верноподданически его одобрить... Или заткнуться, если не согласны! Что ж... Госпожа Васильева - не первая, чью истинную суть проявила власть. И наверняка - не последняя :-(
      
      Как-то голословно. Вы же копируете то, что точно написано?
      Пока я вижу только копию комментария в ваш адрес с благодарностью координатора и пожелания вам удачи. Ни одного гневного слова.
      А откуда тогда заявление о грехах, о том, чтобы "заткнуться"?
      Я лично нигде не вижу таких комментариев, а Орговская - это скорее всего закрытая гостевая, куда можно попасть далеко не каждому.
      Однако вы-то туда вхожи. Ну так откройте нам точные фразы Татьяны Васильевой и остальные комментарии. Чтобы не голословно и не в вашей интерпретации.
      А то "движуха, движуха", а на деле пока лишь "мама, мама", а нам " папаня!!!" нужен!
      
      > > 22.Путятин Александр Юрьевич
      >Возможно, претензии и были бы правомерны, если бы критик их высказал своевременно.
      >К моменту написания поста ни одного из моих произведений на странице конкурса уже не было.
      
      То есть, вам по фигу? Но я то читала рассказ, когда он был ещё в Орсгсписке! Речь идёт не о том, что "поздно пить боржоми", а о том, что рассказ был подан в конкурс с нарушением правил.
      И как это соотнести с:
      > > 27.Путятин Александр Юрьевич - комментарий у очерка
      
      >Обычно, совершив ошибку, я её:
      >1. признаю;
      >2. исправляю;
      >3. стараюсь не повторять.
      
      1.
      - в нарушение подан повторно рассказ в конкурс - если вы не признаете ошибку, то это было преднамеренное нарушение;
      - если признаете - скорее по недосмотру, всякое бывает, но ошибка то была.
      
      2. Заявив, что это роли не играет, вы ставите под сомнение пункты 2 и 3 комментария 27, который, в свою очередь афишируете как совет.
      
      А ну да, это вы же про "обычную" ошибку, а с рассказом, это, выходит необычная? А какая надо нога?, тьфу, ошибка? И все ваши советы и призывы жить по совести есть чистая демагогии?
      
    29. Габдулганиева Марзия 2020/12/20 13:55 [ответить]
      > > 28.Скунс
      >> > 26.Габдулганиева Марзия
      >>> > 25.Скунс
      >
      >Так и вы не автор! Я-то хоть читатель, в отличие от некоторых...
      
      Я -преноминатор и меня возмущает враньё про движуху, т.е. поклёп на оргкоманду.
      Кому-то сильно хотелось конфликта, но его не было даже в зародыше.
      Ответ считаю исчерпанным
    28. Скунс 2020/12/20 13:22 [ответить]
      > > 26.Габдулганиева Марзия
      >> > 25.Скунс
      
      >Ответ был про движуху. Читайте внимательно. И вообще, вы автор?
      
      Так и вы не автор! Я-то хоть читатель, в отличие от некоторых...
      
      
      
      
    27. Габдулганиева Марзия 2020/12/20 13:20 [ответить]
      > > 25.Скунс
      >> > 24.Габдулганиева Марзия
      >
      >
      >Сам-то я ПастрнакА не читал, но преданно
      >осуждаю! Просто классика жанра!
      Ответ был про движуху. Читайте внимательно. И вообще, вы автор? Вам вопрос не задавали. Или ник сам за себя говорит.
      
      
    26.Удалено написавшим. 2020/12/20 13:18
    25. Скунс 2020/12/20 12:55 [ответить]
      > > 24.Габдулганиева Марзия
      
      >Где движуха?
      >А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели? Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса. Но врать-то зачем про движуху?
      >р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
      
      Сам-то я ПастрнакА не читал, но преданно
      осуждаю! Просто классика жанра!
      
      
      
    24. Габдулганиева Марзия 2020/12/20 12:31 [ответить]
      19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
       > > 18.Путятин Александр Юрьевич
       >Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
      
      Где движуха? В преноминаторской ни ОДНОГО слова про спорный очерк. Исключительно по преноминации.
      На 19.12.2020 в шепталке 67 комментарий.
      Пара комментариев про юбилей Самиздата, пара коментариев, скопирована из бороды, т.е из всеобщего обозрения..
      По очерку 8 комментарий от 3 декабря и 12 комм. от 4 декабря.
      Движухи нет. Не надо передергивать факты.
      Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
      От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
      В отчете Васильевой от 4.12.12
       Люба, спасибо за подключение к Эссе.
       По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
       Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
      
      А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели? Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса. Но врать-то зачем про движуху?
      р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
      
    23. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/19 16:53 [ответить]
      Поскольку госпожа Васильева очень любит менять свои посты задним числом, решил сохранить здесь ее первоначальную версию описания причин нашего трогательного расставания ;-)
      
      >69. *Реалистическая-Проза/Васильева ([email protected]) 2020/12/19 09:37 ответить
       > В конкурсные правила внесено изменение:
       > Из состава жюри финала с 19 декабря 2020 исключен Путятин А.Ю, выход осуществлен по взаимному согласию.
       > Мне искренне жаль.
       > Я хочу поблагодарить Александра Юрьевича за участие в оргкоманде конкурса в качестве члена жюри финала на протяжении семи с лишним лет, за неравнодушие к конкурсу и идее Русской Тройки.
       > Желаю вам, Александр Юрьевич, творческих удач и всего самого наилучшего.
      
      (скопировано из комментов к Правилам Конкурса)
      
    22. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/19 16:12 [ответить]
      > > 21.Северянка
      >Александр Юрьевич, у меня к вам вопрос.
      
      Возможно, претензии и были бы правомерны, если бы критик их высказал своевременно.
      
      К моменту написания поста ни одного из моих произведений на странице конкурса уже не было.
      
      А угодничать перед госпожой Васильевой можете в другом месте, надеюсь по этому вопросу вы с ней договоритесь без труда. ;-)
      
      Адью!
    21. *Северянка 2020/12/19 15:52 [ответить]
      Александр Юрьевич, у меня к вам вопрос.
      Как я понимаю, вы из-за конфликта сняли свои работы с конкурса РР-2020.
      Там было два произведения:
      -очерк "Семнадцать мгновений Яна Черняка"
      -рассказ "Хозяин судьбы"
      
      А вопрос мой к вам, как к категорическому стороннику строгого соблюдения конкурсных правил
      - на основании какого положения конкурса вы вторично разместили данный рассказ в конкурс в этом году?
      Согласно комментарию 152 от февраля 2013 он участвовал в конкурсе РР- 2013, о чем говорит ссылка автора комментария на конкурсный обзор
      
      > > 152.Левин Борис Хаимович
      >Уважаемый автор, Ваш рассказ в Обзоре
      >http://samlib.ru/editors/l/lewin_b_h/vybor.shtml
      
      И ваш ответ 153.
      
      По правилам, работы, принимавшие участие ранее в конкурсах РТ РР,РП не могут участвовать в дальнейшем в конкурсах РТ.
      Каким образом это соответствует вашим принципам? Вы можете удалить мой комментарий, но я все таки размещу его на странице конкурса.
      Претендуя на чужую абсолютную честность, не мешает заглянуть и к себе.
      
      Ну а вообще все ваши выступления здесь говорят о вашей невоспитанности и, извините, моральной слабости. Что очень странно и совсем непохвально для мужчины и вызывает только жалость и брезгливость.
      
    20. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/19 14:43 [ответить]
      > > 19.Скунс
      
      >Весело там у вас! :(((((((((
      
      Ага... Обхохочешься!
      
       Сегодня в 9-46 на мейл пришло письмо:
      
      Добрый день, Александр Юрьевич!
      Мне искренне жаль, что наши отношения зашли в тупик. Но жизнь часто ставит нас перед выбором. В данной ситуации я вынуждена принять вашу отставку с сегодняшнего дня, 19 декабря 2020 года, и делаю это исключительно в интересах конкурса и строго в соответствии с конкурсными Правилами.
      Спасибо за всё хорошее, за время, что вы потратили семь лет на конкурс РР/РП, за неравнодушие к конкурсу.
      Успеха в творчестве и всего самого хорошего вам, Александр Юрьевич.
      
      Координатор РТ РП-2021
      Татьяна Васильева
      
      Аналогичный поток "крокодиловых слёз" пролился в орговской шепталке и комментах к Правилам... На конкурсных форумах мои посты по-прежнему блокируются, приходится отвечать здесь:
      
      Частную переписку в личной почте я веду с людьми. Лицемеры, мерзавцы и подонки - любого пола, возраста, сексуальной и политической ориентации - после проявления их гнусной сущности отправляются в спам-лист и обратно уже не извлекаются. На них банально жалко времени.
      
      Надеюсь, намек достаточно прозрачен, госпожа Васильева? ;-)
      
      
    19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить]
      > > 18.Путятин Александр Юрьевич
      >Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)
      
      Весело там у вас! :(((((((((
      
      
      
      
    18. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/18 23:40 [ответить]
      > > 17.Скунс
      
      >Вообще все стихло :)
      
      Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)
      
      Госпожа Васильева разразилась гневной речью, обвинив меня во всех смертных грехах. Об обсужении ситуации речи, естественно, не идёт. Оргкоманде велено ознакомиться с решением Координатора и верноподданически его одобрить... Или заткнуться, если не согласны! Что ж... Госпожа Васильева - не первая, чью истинную суть проявила власть. И наверняка - не последняя :-(
      
      Во всех конкурсных разделах я заблокирован, поэтому отвечаю здесь:
      
      На конкурсе, где правят хамство и произвол, где установилась тоталитарная диктатура, где "рукопожатая госпожа Координатор ведёт себя как базарная хабалка, я присутствовать не желаю! Ни в каком качестве!
      
      Работы свои удалил. Из судейской бригады выхожу!
      
      Всем больших творческих успехов! ;-)
    17. Скунс 2020/12/18 17:15 [ответить]
      > > 16.Путятин Александр Юрьевич
      >Вялое пока...
      
      Ага. И стало по слову его. Вообще все стихло :)
      
      
      
      
    16. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 21:40 [ответить]
      > > 15.Скунс
      
      >Бурное обсуждение :)
      
      Вялое пока... Бурное - больше 1000 комментов в день. ;-)
    15. Скунс 2020/12/17 20:01 [ответить]
      > > 13.Путятин Александр Юрьевич
       >Идёт обсуждение рабочих моментов. Во всяком случае - пока...
      
      Бурное обсуждение :)
      
      
      
    14. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 18:44 [ответить]
      > > 10.Северянка
      
      >>У нас свободная страна. Вы можете делать любые заявления - как правомерные, так и не очень. ;-)
      
      >Вот так? Почему же вы запрещаете это автору очерка? Нарушаете свободу
      >Слова?
      
      Где, кому и что я запретил? Ваш муж, случайно, не бывший адвокат Пашаев? Уж больно логика схожая...
      
      >Во -вторых, вы снова лжете, утверждая, что правила дословно повторяют текст прошлогодних. Я нашла минимум семь изменений в тексте Правил 2021 года, поэтому точной копией они никак являться не могут.
      
      Ещё один пример "юридического" передергивания... Я нигде не утверждал, что в новой редакции Правил нет изменений. Речь шла о том, что большая часть из них вносилась уже по ходу Конкурса. А Ваши "глубокомыленные выводы" из придуманных на ходу глупостей можете обсуждать в другом месте... Мне они не интересны. ;-)
      
      >>Муж - юрист... Это убедительно! Для тех, кто никогда не имел дел с юристами. ;-)
      
      >Ну вы точно не имели
      
      Ага... Вы же это из астрала выудили - источник абсолютно надёжный! ;-)
      
      >>А те, кто с ними общался по работе, хорошо знают главную юридическую формулу: два юриста - три мнения, из которых все пять неправильные!
      
      >Ага, да-да. То есть мнение Путятина самое главное и самое правильное?
      
      Приятно, что Вы это осознаёте ;-)
      
      >>>- несогласие с комиссией по расследованию вашего заявления
      >>Где Вы увидели несогласие? В чем оно выразилось? И где можно прочитать решение комиссии? Коммент, в котором оно упоминалось, удален.
      
      >Комментарий не удален, а временно законсервирован так вроде бы. Но вы же согласны были с решением? Значит оно было! Или вы теперь уже начали и тут сочинять небылицы?
      
      Вы, как оказалось, даже читать не умеете. Ведь печатными же буквами на экране написано: я не против решения, а против удаления информации о нем. Вернутся комменты к Правилам на место в неизменном виде - и будет мне счастье. ;-)
      
      На оставшийся бред отвечать не вижу смысла. Зачем провоцировать дальнейший поток глупостей и вранья? ;-)
      
    13. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 17:58 [ответить]
      > > 12.Скунс
      
      >А как же "железное правило" т. Сталина: если враг не сдается, его уничтожают?!
      
      Во-первых - не Сталина, а Горького.
      
      Во-вторых - почему "железное", а не деревянное? ;-)
      
      А в третьих - кто Вам сказал, что Васильева мне враг? Ни её, ни Вербовую я своими врагами не считаю.
      
      Идёт обсуждение рабочих моментов. Во всяком случае - пока...
    12. Скунс 2020/12/17 17:30 [ответить]
      > > 8.Путятин Александр Юрьевич
      >Мне уже можно не напрягаться - сильнее описанные в нем протесты дискредитировать не получится ;-)
      
      А как же "железное правило" т. Сталина: если враг не сдается, его уничтожают?!
      
      
      
      
      
    11.Удалено написавшим. 2020/12/17 17:29
    10. *Северянка 2020/12/17 17:42 [ответить]
      > > 9.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 7.Северянка
      
      >У нас свободная страна. Вы можете делать любые заявления - как правомерные, так и не очень. ;-)
      
      Вот так? Почему же вы запрещаете это автору очерка? Нарушаете свободу
      Слова?
      
      >Когда открывался конкурс этого года, я не предполагал, что спор о тексте Правил может возникнуть, и конечно же скринов не делал... Но с первоначальным вариантом Вы можете ознакомиться и сейчас - поскольку он дословно повторял текст прошлогодних Правил. Загляните на ту страницу, если не лень ;-)
      
      Вы можете утверждать, что угодно. Но, учитывая, что я читала Правила перед подачей очерка, то я точно видела добавления в скобках.
      Во -вторых, вы снова лжете, утверждая, что правила дословно повторяют текст прошлогодних. Я нашла минимум семь изменений в тексте Правил 2021 года, поэтому точной копией они никак являться не могут.
      Зачем вы так некрасиво себя подставляете?
       - изменена на формулировка пунктов 3,4,5
       - добавлены три пункта по составлению отчётности преноминаторов, которых не было в Правилах 2020 года.
      Ну и ещё рпара пунктов то праве преноминаторов входить в состав жюри и в самом конце фраза о снятии работ с конкурса тоже чуть отредактирована.
      Так как вы утверждаеие, что Правила 2021 года копия Правил 2020 года, аьжто является ложью, то вывод: Правила конкурса 2021 года вы вообще не читали до возникновения конфликта с коорлинатором по публикации расследованияьпо очерка В.
      Это свидетельствует о вашей нечестности.
      
      >Муж - юрист... Это убедительно! Для тех, кто никогда не имел дел с юристами. ;-)
      
      Ну вы точно не имели, и мужа юриста надеюсь у вас нет.
      
      >А те, кто с ними общался по работе, хорошо знают главную юридическую формулу: два юриста - три мнения, из которых все пять неправильные!
      
      Ага, да-да. То есть мнение Путятина самое главное и самое правильное?
      Ну тогда извините и подвиньтесь - правильное тогда и моё мнение, а не только и исключительно ваше.
      
      >Именно это заявление я сделал в комментарии 54. Выдавать дословное выполнение одного из пунктов Правил за их нарушение - очень "по-юридически". Поздравляю!
      
      Читать то вы умеете, а логику включать - увы. Приведу два момента:
      - исключительные случаи преноминации Оргсписка не относятся к обязательному включению итогов в общую отчетность по преноминации, которая судя по всему является ещё и основанием для составления общего списка принятых в конкурс работ, так Орсгписок к этому списку не имеет никакого отношения. Это, ябдуиаю, связано ещё и с чисто техническими моментами.
      - даже если вы считаете, что надо бы включить, раскрыть, опубликовать, есть человек,решение которого для вас обязательно и бесспорно - координатор. Вы о субординации никогда не слышали?
      
      >>- несогласие с комиссией по расследованию вашего заявления
      >Где Вы увидели несогласие? В чем оно выразилось? И где можно прочитать решение комиссии? Коммент, в котором оно упоминалось, удален.
      
      Комментарий не удален, а временно законсервирован так вроде бы. Но вы же согласны были с решением? Значит оно было! Или вы теперь уже начали и тут сочинять небылицы?
      Честно, признайтесь было вам предоставлено исследование, решение, выводы? Думаю, да.
      Но вся беда в том, что вам жутко не понравилось решение координатора по вашему запросу. Однако права возмущаться у вас нет согласно правилам конкурса.
      То есть, координатор действует строго в рамках правил. Вы же пытаетесь всячески нарушить как субординацию, так и правила.
      Мало того, вы как член жюри способствуете зарождению скандала, вам это зачем?
      Вам вообще это зачем?
      Что изменится после вашего вот этого необдуманного скандальчика?
      
      >Где и когда произошел этот "переход на личности"? Ссылочку дайте, пожалуйста...
      
      А кординатор это столб телеграфный или все же личность?
      
      >>- требование от координатора публичной публикации по рассмотренной заявке в Отчёте по преноминации является нарушением пункта правил о том, что работы организаторов преноминацию не проходят, а значит, и не могут быть размещены как общем в списке, так и в общем отчёте по преноминации
      
      >Не проходят? Как интересно! А в тексте Правил сказано по-другому. Выше я уже давал ссылку на этот абзац.
      Не проходят, читайте внимательно, такого дополнения в правилах нет, так как оргсписок это отдельная номинация, а комиссия по расследованию состоит не только из преноминаторов. То есть от комиссии не требуется официальная публичная отчетность.
      
      >Нет, конечно... Поддержать Координатора - Ваш святой долг! Ради этого можно писать любую чушь, ДЕЛО того стоит!!! :-((((((
      
      А ваша задача очернить координатора, я так понимаю, раз моя поддержка коорда вызывает у вас негатив. Хотя я поддерживаю координатора не по личному отношению, а на основании правил.
      Только не пойму я, вы чего добиваетесь то? Чтобы кто то стал биться головой о стенку, чтобы угодить Путятину? Глупо же.
      Ну ешьте свой кактус.
      А вы кстати, что, собираетесь после этой заварушки оставаться в составе жюри? Я бы ни минуты не осталась.
      Ну на фиг. Работать в одной команде с несоблюдающим правила координатором? Да пошёл он (или она)... Ну или лучше уж я в таком бы случае. Вот это принцип. А заводить склоки по углам. Фу.
      
    9. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 16:52 [ответить]
      > > 7.Северянка
      
      >Я хочу сделать заявление: фразы в скобках были в конкурсных правилах сразу, до внесения изменений по оргсписку. Зачем вы придумываете?
      
      У нас свободная страна. Вы можете делать любые заявления - как правомерные, так и не очень. ;-)
      
      Когда открывался конкурс этого года, я не предполагал, что спор о тексте Правил может возникнуть, и конечно же скринов не делал... Но с первоначальным вариантом Вы можете ознакомиться и сейчас - поскольку он дословно повторял текст прошлогодних Правил. Загляните на ту страницу, если не лень ;-)
      
      >У меня супруг юрист, попросила его прочитать правила и высказаться по поводу их нарушений кем бы то ни было на данный момент.
      
      Муж - юрист... Это убедительно! Для тех, кто никогда не имел дел с юристами. ;-)
      
      А те, кто с ними общался по работе, хорошо знают главную юридическую формулу: два юриста - три мнения, из которых все пять неправильные! ;-)
      
      Многолетный опыт общения с адвокатами, дознавателями, следователями, прокурорами и судьями позволяет мне утверждать со всей ответственностью - в этой формуле правды больше, чем в учебниках по юриспруденции. ;-)
      
      >В настоящее время координатором конкурса не нарушено ни одно из конкурсных положений или пунктов.
      >А вот с вашей стороны - сразу несколько.
      >Приведу только три, самых важных, на мой взгляд:
      >- обсуждение действий и решения координатора, которые не подлежат этому по нескольким пунктам правил, а именно:
      >а) спорные вопросы исключительная прерогатива координатора;
      >б) внесение добавлений и изменений исключительная прерогатива координатора, в какое бы время и какого содержания эти изменения и дополнения не были бы внесены или добавлены В Правила.
      >в) запрет на обсуждение действий координатора.
      >Г) в правилах нет пунктов о вмешательстве членов жюри или /и преноминаторов в действия координатора.
      
      В правилах есть пункт: " Работы Оргсписка подлежат преноминации в исключительном порядке в случае возникновения спорных вопросов об их соответствии конкурсным Правилам. В таком случае работа рассматривается преноминатором и членом жюри (по назначению координатора не из числа поднявших вопрос соответствия) с учётом голоса заявителя в виде минуса. Заявителем может быть любой участник конкурса или член оргкоманды".
      
      Именно это заявления я сделал в комментарии 54. Выдавать дословное выполнение одного из пунктов Правил за их нарушение - очень "по-юридически". Поздравляю!
      
      >- размещение отзыва члена жюри на конкурсное произведение в публичном документе, когда все отзывы жюри разрешаются только после завершения самосуда;
      
      Это был не отзыв, а обоснование заявления. Вы предпочитаете голословные заявления... По тексту поста это заметно. Но не все придерживаются такой "юридически-полезной" точки зрения. ;-)
      
      >- несогласие с комиссией по расследованию вашего заявления;
      
      Где Вы увидели несогласие? В чем оно выразилось? И где можно прочитать решение комиссии? Коммент, в котором оно упоминалось, удален.
      
      >- обсуждения личности координатора и привлечение к этому посторонних лиц, то есть создание конфликтной ситуации;
      
      Где и когда произошел этот "переход на личности"? Ссылочку дайте, пожалуйста...
      
      >- требование от координатора публичной публикации по рассмотренной заявке в Отчёте по преноминации является нарушением пункта правил о том, что работы организаторов преноминацию не проходят, а значит, и не могут быть размещены как общем в списке, так и в общем отчёте по преноминации
      
      Не проходят? Как интересно! А в тексте Правил сказано по-другому. Выше я уже давал ссылку на этот абзац.
      
      >Надеюсь, мой комментарий, размещённый в вашем личном, не конкурсном разделе, не будет рассмотрен как нарушение конкурсных правил по пункту запрета обсуждения действий члена жюри, который сам активно нарушает конкурсные правила?
      
      Нет, конечно... Поддержать Координатора - Ваш святой долг! Ради этого можно писать любую чушь, ДЕЛО того стоит!!! :-((((((
    8. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 16:46 [ответить]
      > > 6.Скунс
      
      >Разве это не битва до победы - когда враг повержен и бежит с поля боя? Или хотч бы дискредитирован?
      
      Повергать и изгонять - не мой метод. А дискредитировать?.. Эту задачу успешно решил сам автор очерка. Мне уже можно не напрягаться - сильнее описанные в нем протесты дискредитировать не получится ;-)
    7. *Северянка 2020/12/17 15:30 [ответить]
      > > 5.Путятин Александр Юрьевич
      
      >Да, конечно... Добиваться, чтобы Правила выполняли все - участники, судьи, и даже (страшно сказать) Координатор Конкурса - жуткая глупость! ;-)
      
      Александр Юрьевич, я участница конкурса, вы член жюри, то есть соблюдать Правила должны тоже?
      Я хочу сделать заявление: фразы в скобках были в конкурсных правилах сразу, до внесения изменений по оргсписку. Зачем вы придумываете?
      
      У меня супруг юрист, попросила его прочитать правила и высказаться по поводу их нарушений кем бы то ни было на данный момент.
      Кстати, мы решили это сделать, так как видели удаленные комментарии из правил.
      В настоящее время координатором конкурса не нарушено ни одно из конкурсных положений или пунктов.
      А вот с вашей стороны - сразу несколько.
      Приведу только три, самых важных, на мой взгляд:
      - обсуждение действий и решения координатора, которые не подлежат этому по нескольким пунктам правил, а именно:
      а) спорные вопросы исключительная прерогатива координатора;
      б) внесение добавлений и изменений исключительная прерогатива координатора, в какое бы время и какого содержания эти изменения и дополнения не были бы внесены или добавлены В Правила.
      в) запрет на обсуждение действий координатора.
      Г) в правилах нет пунктов о вмешательстве членов жюри или /и преноминаторов в действия координатора.
      - размещение отзыва члена жюри на конкурсное произведение в публичном документе, когда все отзывы жюри разрешаются только после завершения самосуда;
      - несогласие с комиссией по расследованию вашего заявления;
      - обсуждения личности координатора и привлечение к этому посторонних лиц, то есть создание конфликтной ситуации;
      - требование от координатора публичной публикации по рассмотренной заявке в Отчёте по преноминации является нарушением пункта правил о том, что работы организаторов преноминацию не проходят, а значит, и не могут быть размещены как общем в списке, так и в общем отчёте по преноминации
      
      Надеюсь, мой комментарий, размещённый в вашем личном, не конкурсном разделе, не будет рассмотрен как нарушение конкурсных правил по пункту запрета обсуждения действий члена жюри, который сам активно нарушает конкурсные правила?
      Извините, но ваши действия чистая провокация - участники конкурса, вступая с вами в сговор или полемику, в любом случае могут быть признаны нарушающими конкурсные правила.
      Зачем вы это делаете?
      Не нравится координатор и её действия - помашите рукой, вас же не насильно держат в команде? Тем более, что вы сейчас позиционируете себя вне команды.
      Очерк Вербовой, кстати, я прочла (вместе с мужем) - нет там ничего особо страшного, чтобы подпасть под нарушение правил.
      Тем более, что конкурс не является представителем проправительственных сил, ЕР или какой-либо другой политической партии России. Это в правилах нет. Выступая против оппозиционных сил, вы делаете конкурс политическим, что является очередным нарушением правил с вашей стороны.
    6. Скунс 2020/12/17 14:37 [ответить]
      > > 4.Путятин Александр Юрьевич
      
      >В принципе, меня устраивала ситуация, сложившаяся на 6 декабря.
      
      Разве это не битва до победы - когда враг повержен и бежит с поля боя? Или хотч бы дискредитирован?
      
      
      
      
      
    5. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 14:24 [ответить]
      > > 3.Велат
      
      >Ерундой вы маетесь.
      
      Да, конечно... Добиваться, чтобы Правила выполняли все - участники, судьи, и даже (страшно сказать) Координатор Конкурса - жуткая глупость! ;-)
      
      Но поскольку здесь, на СИ, дурью маются (т.е. пишут то, за что им не платят) многие, это не сильно бросается в глаза. ;-)
      
      >Похоже на мышиную возню. Кошка-то есть в запасе? А то мышка-то вот вот в свою же мышеловку попадёт.
      
      Образное мышление, однако... Мышка ставит МЫШЕловки! ;-)
    4. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 13:52 [ответить]
      > > 2.Скунс
      >Хотите, чтобы его убрали?
      
      Совсем не обязательно. В принципе, меня устраивала ситуация, сложившаяся на 6 декабря.
    3. *Велат 2020/12/17 12:52 [ответить]
      Забавненько.
      Автор, а если не?
      Тогда куда жалобиться рванёте - в ЕСПЧ, ООН, ЕДиную Россию, центр материнства и младенчества, Конституционый суд?
      Ерундой вы маетесь.
      Похоже на мышиную возню. Кошка-то есть в запасе? А то мышка-то вот вот в свою же мышеловку попадёт.
      
    2. Скунс 2020/12/17 12:10 [ответить]
      Хотите, чтобы его убрали?
      
      
      
      
      
    1. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/17 10:44 [ответить]
      Спорная позиция? Ну, что ж... Давайте спорить! ;-)
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"