16. * (chloe-yulia@mail.ru) 2009/01/21 13:18
[ответить]
Ну, Вселенная пусть живет. А вот радиостанции... (злобное хихиканье)
Веселый рассказ! :)
15. * (vgetmanova@yahoo.com) 2005/08/29 19:22
[ответить]
Как приятно, когда понравившееся набирает достойные оценки...
regards.
14. (yankan@yandex.ru) 2005/08/07 01:50
[ответить]
Да... Рассказ о наболевшем, с веселой интонацией.
У меня есть рассказ про радионенавистничество, но не в таком глобальном масштабе, а скорее на бытовом уровне :))
Если будет желание, почитайте:
Но я не навязываюсь, учтите. Это просто так, к слову, так сказать. :)
Удачи на конкурсе!
13. (mana-72@mail.ru) 2005/08/07 01:03
[ответить]
Поставил шедевр. То ссть 10 очков. Я думаю что если не вдаваться в технические детали , то очень замечательно. У меня такие соседи, что я серьёзно задумываюсь о том, чтобы собрать инфразвуковой излучатель. Надо только чтобы он включался на расстоянии, и выключался. Ну то есть выйти из подъезда и кнопочку нажать.ЮТ подойдёт стопудово!
12. (igorkh@front.ru) 2005/08/05 23:34
[ответить]
>>9.Радий
>Вообще-то насчет "модности и выгодности" подразумевалась ирония... :)
>Но раз уж зашел разговор, то теоретически такую заразу соорудить можно. Дизельную, например, и без электрических приборов. Летать - только вдоль железных дорог. :)
Зачем сооружать. :) Можно изъять из музеев самолеты 20-30 годов ХХ века, да и чертежи тех времен думаю еще есть. :)
Чем то мне рассказ отрывок из рассказа "Убийца" Брэдбери напомнил, в хорошем смысле. :)
Хотел придраться начет катушки, да размеров ферритов, диапазона действия, но передумал. :))) Фантастика есть фантастика, к тому же радиоэлектронные сюжеты такая редкость, все больше о гномах и драконах. :) Шесть баллов.
Удачи на конкурсе! :)
11. Радий2005/08/04 14:41
[ответить]
>>10.Гетманова Виктория
>очень хорошо.
>Правильный юмор.
>Едкий подтекст.
Спасибо, Виктория, а я уж думал, что за техническими деталями никто не заметит слегка замаскированного подтекста. :)
10. * (vgetmanova@yahoo.com) 2005/08/04 14:24
[ответить]
очень хорошо.
Правильный юмор.
Едкий подтекст.
6
9. Радий2005/08/04 10:26
[ответить]
>Современные самолеты без электроники выпускать просто невозможно. Да и автомобили уже тоже. Так что выгода и модность тут не причем. По другому они работать не будут. :)
Вообще-то насчет "модности и выгодности" подразумевалась ирония... :)
Но раз уж зашел разговор, то теоретически такую заразу соорудить можно. Дизельную, например, и без электрических приборов. Летать - только вдоль железных дорог. :)
8. (igorkh@front.ru) 2005/08/03 21:35
[ответить]
>А поскольку ни автомобили, ни самолеты без электроники сейчас выпускать невыгодно и немодно
Современные самолеты без электроники выпускать просто невозможно. Да и автомобили уже тоже. Так что выгода и модность тут не причем. По другому они работать не будут. :)
7. *2005/08/03 16:39
[ответить]
>>6.Радий
>Просто я, кажется, не до конца понял вопрос. Имелось в виду - "пояснить лично Вам" или "в тексте рассказа лучше пояснить принцип работы устройства".
Разумеется, не рассказ пределывать ради одного из 49 оценщиков. Речь шла за ответ в комментарии.
>?
> Если первое - то имелось в виду использование патрона для изменения расстояния между пластинами. Скорее всего, случится пробой, но, думаю, если поработать, его можно избежать. Кстати, если все еще интересно, то в катушечных генераторах ЭМИ вроде как с помощью взрывчатки деформируется катушка.
Таки катушка? Или конденсатор?
Не обращайте внимания. Просто придирка :-))
>