Занятное произведение, прочитал с интересом.Кстати, и по форме, оно тоже достаточно интересно написано. На мой вкус, во всяком случае.
2. (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/20 23:54
[ответить]
>Спасибо за комплимент! Но лично мне по форме это напоминает стихи, которые сотрудники пишут друг друга на день рождения. Или стихи к песням на музыку композитора Матусовского. Проза у меня выходит лучше.
3. (Annavanzon@aol.com) 2001/07/22 17:31
[ответить]
А и зря Вы на стихи свои гоните - очень даже вот неслабо!
4. (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/22 22:37
[ответить]
>А и зря Вы на стихи свои гоните - очень даже вот неслабо!
Нет. Очень даже слабо, я знаю.
Например:
«Тех на подвиг вдохновляя» – можно язык сломать.
«А кого-то даже спас , и не раз» – это просто плоско.
«Что уж так оно и будет, что и так уж все по плану» – переизбыток "ужей".
«Не стремнется, испугавшись милицейского свистка» – неграмотно. Глагол "стремнуться" ("стремануться") – значит "испугаться" (или "испугаться и убежать", а не просто "убежать". Поэтому "стремнуться, испугавшись" – это тавтология (как "свободная вакансия"). Но чем заменить, не знаю, не подбирается. Если подскажете, скажу спасибо, будем соавторами.
«Ежедневно, ежечастно, повсеместно нам являет» – здесь вместо "повсеместно" просится что-то другое, не знаю что.
И вообще, сильно отдает "Федотом-стрельцом".
Словом, стихи дилетантские. У меня со стихами та же проблема, что и у А.Шадова – рвутся наружу, а придать им должную форму – умения не достает.
Но я их здесь поместила не для похвальбы, а ради идеи. От идеи не отказываюсь. Эту ересь, чисто русско-интеллигентскую, я называю ХРИСТОЛОЖСТВОМ (см. эпиграф). Не от нее ли все наши беды?
5. Ziperovich (ziperovich_777@rambler.ru) 2001/07/22 22:53
[ответить]
Gospozha Ljashenko! U Vas nesomnenno est' talant.Tak i hochetsa poiti za Vami vsled.No Vy ne podumali,chto etimi Vashimi stihami mogut vooruzhit's i antisemity.Togda Vy sami ne zaraduetes',Smotrite,chtoby ne poluchilos',kak s Majakovskim.Hochetsja,chtoby u Vas vse v zhizni bylo horosho,Pomnite,antisemitov ochen'-ochen' mnogo,i oni poidut za vami,skandiruja eti 2 strochki,dazhe ne vdumyvajas' vo vsjo, chto vy imeete vvidu...Sem'ja Ziperovich
6. (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/23 00:42
[ответить]
>No Vy ne podumali,chto etimi Vashimi stihami mogut vooruzhit's i antisemity.
Честно говоря, я об этом не подумала. Наоборот, я опасалась, как бы меня не обвинили в антирусских настроениях и пособничестве мировому сионизму (на это уже были намеки, даже здесь). Фактически это стихотворение - ревизия всей русской интеллигентской культуры, того, что для многих свято.
А как могут воспользоваться антисемиты? Ведь это, можно сказать, сатира на них же.
Я и сейчас не понимаю, что вы имеете в виду. Какие две строчки?
Пожалуйста, объясните.
7. Ziperovich (ziperovich_777@rambler.ru) 2001/07/23 00:30
[ответить]
>Gospozha Ljashenko! U Vas nesomnenno est' talant.Tak i hochetsa poiti za Vami vsled.No Vy ne podumali,chto etimi Vashimi stihami mogut vooruzhit's i antisemity.Togda Vy sami ne zaraduetes',Smotrite,chtoby ne poluchilos',kak s Majakovskim.Hochetsja,chtoby u Vas vse v zhizni bylo horosho,Pomnite,antisemitov ochen'-ochen' mnogo,i oni poidut za vami,skandiruja eti 2 strochki,dazhe ne vdumyvajas' vo vsjo, chto vy imeete vvidu...Sem'ja Ziperovich
>Chitaem Vashego" Sobiratel'a"Poka esshe ne razobralis',jasno odno: Takaja umnitsa,kak Vy - nikogda i nigde ne propadet.Ja uzhe paru svoih druzei poslal v Vash "Sobiratel'",mozhet vse vmeste razberemsja,chto k chemu.Ja prjamo s pervoi frazy ponjal:chelovek esshe nastojacshih tsennostei ne zabyl,chudesno napisanno, legko chitaetsja,prjamo "belye stihi"!A znachit:eto ne poddelka,ne umnichanie v odinochestve,ved'"kto jasno myslit,tot jasno izlagaet",kak skazal Lobachevskii.Duraki ne poimut,a umnye - bydyt ot udovol'stvija "ruki potirat'",chto v takoi horoshei kompanii okazalis',sredi posv'acshennyh!
>Ziperovich iz Londona
8. (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/23 01:16
[ответить]
Так кто за кем пойдет? Зипперовичи за мной, а антисемиты за зипперовичами? Или за мной антисемиты, а зипперовичи в хвосте?
И вообще, ребята, кончайте валять дурака! Или хотя бы не подключайте еще и "друзей". Я вижу, что это мистификация, в Лондоне на рамблере никто почту не заводит, даже зипперовичи.
Идите в Чемоданы. И пока там все книги не прочтете, чтоб я вас здесь не видела!
9. (alexmagnum@mail.ru) 2001/07/23 01:14
[ответить]
Привет из Тель-Авива !
Не знаю , как в Лондоне , а у нас на Святой Земле и рамблерами , и мэйлру , и яндексами пользуются. Но я здесь не за этим.
Увидел слово "антисемитизм" и у меня зажглась красная лампочка. Сема , берегите нервы - вы не на работе. Вы в этом вопросе категорически неправы , шоб я так жил. Ну нету здесь никакого антисемитизма. Наоборот , пародия на него , родимого. Как и у меня в разделе. Только у Ольги Валентиновны живописнее. За что ей спасибо. Только не принимайте мои слова буквально , не становитесь знаменем и упаси вас Б-г кого-то за собой вести ! Оно вам надо ? Пишите лучше стихи.
10. (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/23 03:32
[ответить]
>Увидел слово "антисемитизм" и у меня зажглась красная лампочка.
Шленский прав, нужны заголовки, от которых включаются "красные лампочки", тогда будут читать.
>Вы в этом вопросе категорически неправы , шоб я так жил.
- Это вы кому - мне или Зипперовичам?
>Ну нету здесь никакого антисемитизма. Наоборот , пародия на него , родимого.
-совершенно верно. И я о том же.
> Пишите лучше стихи.
Я же сказала, стихи у меня не получаются. Эти - первые и последние.
>Сема, берегите нервы - вы не на работе.
Вот именно! Зачем так горячиться? Ну нету здесь никаких Зипперовичей. Это кто-то из моих знакомых прикалывается.
Но кто бы это ни был, спасибо ему за "красную лампочку".