8. (raidovitich@mail.ru) 2009/11/20 22:45
[ответить]
>>7.Белозеров Михаил
>Семь с половиной написать за месяц сложно, но можно. Это по 10 000 в день. Напряг приличный.
Не считал) Но по ночам не спал - Муза ела))
>Удачи!!! :)))))
И вам, Михаил!
С уважением, Райдо)
7. (asanri@yandex.ru) 2009/11/20 11:43
[ответить]
Семь с половиной написать за месяц сложно, но можно. Это по 10 000 в день. Напряг приличный. Поздравляю! Положительный опыт -- это залог дальнейшего успеха. Не надо останавливаться, а писать по десятке в день.
Удачи!!! :)))))
>>6.Райдо Витич
>>>5.Белозеров Михаил
>>Что, от задумки до последней точки -- один месяц? А какой объем интересно? Кажется, в ваших словах есть лукавство :)))))
>
>Истинно, Михаил. 7,5 авторских листов, 30 дней работы - от задумки до последней точки)
>Честно, честно. Только не пытайте как случилось - не знаю))
>Сейчас такого творческого запоя не случается и я искренне по нему скучаю)С нетерпением жду в гости))
6. (raidovitich@mail.ru) 2009/11/18 13:54
[ответить]
>>5.Белозеров Михаил
>Что, от задумки до последней точки -- один месяц? А какой объем интересно? Кажется, в ваших словах есть лукавство :)))))
Истинно, Михаил. 7,5 авторских листов, 30 дней работы - от задумки до последней точки)
Честно, честно. Только не пытайте как случилось - не знаю))
Сейчас такого творческого запоя не случается и я искренне по нему скучаю)С нетерпением жду в гости))
5. (asanri@yandex.ru) 2009/11/18 01:22
[ответить]
Что, от задумки до последней точки -- один месяц? А какой объем интересно? Кажется, в ваших словах есть лукавство :)))))
>>4.Райдо Витич
4. * (raidovitich@mail.ru) 2009/11/17 13:00
[ответить]
>>3.Белозеров Михаил
>Можно прокомментировать начало вашего обзора? Я понимаю, это так наброски, которые, однако, требуют уточнения: честно говоря, за месяц романа не напишешь -- даже очень плохого, как, впрочем, и хорошего рассказа. Порой хороший рассказ пишется не меньше, чем хороший роман.
>:))))
А вот и не согласен, Михаил, при всем глубочайшем к вам уважении. Посмотрите на меня) Роман Кандагарский излом был написан менее чем за месяц. Выдвинут на премию Невский проспект и благополучно издан))
Так что, всякое бывает. Но как правило, конечно, требуется много времени на осмысление идеи, компановке, написания, шлифу. :))
С уважением, Райдо Витич.
3. (asanri@yandex.ru) 2009/11/15 23:08
[ответить]
Можно прокомментировать начало вашего обзора? Я понимаю, это так наброски, которые, однако, требуют уточнения: честно говоря, за месяц романа не напишешь -- даже очень плохого, как, впрочем, и хорошего рассказа. Порой хороший рассказ пишется не меньше, чем хороший роман.
:))))
2. * (raidovitich@mail.ru) 2009/10/08 20:20
[ответить]
>>1.Скворцов Валерий Юрьевич
>2. Если же говорить о "высоком" высоким слогом, то для нашего с Вами современника такая форма кажется моветоном. Не знаю, как во времена Пушкина, но сейчас подобные речи сочтут неуместными, "детскими", банальными и пр.
Надо же. А что ж мы с вами тогда разговариваем нормальным литературным языком и вполне понимаем друг друга?
А вот говорили б на другом - я б вас не понял.
Кто как разговаривает и чего стыдится - его дело. Но если ваша норма речи маты и жаргоны, это уже дрное воспитание, и к литературе отношения не имеет. Я же привык общатся в обществе людей способных донести мысль нормальным языком. И при этом не считать это формой глупости или несовременности. В остальном, опять же, кому как. Но я лично живу по закону уважения к себе и окружающим. А он не позволяет мне опускаться до уровня неандертальцев пусть у них и семь пядей во лбу. А мат, к вашему сведению, не дань моде, а дань плебейств и собственным комплексам. Данные тезисы, писатель и литература - несовместимы.
>Опять же из личного опыта: если человек на работе матерится, то все вокруг считают, что он "переживает за дело", и что такие эмоции подтверждают его искренность.
Это из серии : все пошли топится и я за ними)
Это и в романе прослеживается. О чем уже сказал.
Валерий Юрьевич, искренне советую вам для начала найти в себе Валерия Юрьевича Скворцова, а не соседа, сотоварища, сослуживца по работе. Ибо он это он, а вы, это вы. И если у равняться, то не на плинтус, а на потолочную лепнину.
>Ещё раз огромное спасибо за детальный обзор - разгребу работу в реале, после чего сяду за правку.
Не за что. Я обещал и сделал. Остальное - ваше дело и право.
Я просто шокирован объемом и обстоятельностью Вашей рецензии - это первый раз в моей графоманской карьере. Спасибо Вам огромное! Насыщенный рабочий день не позволил мне сразу выразить благодарность - не взыщите.
Честно говоря, даже вопросов не возникло - всё понятно, всё правильно, особенно по стилистическим огрехам - действительно, в тексте казалось всё уместно, а посмотрел на те же фразы в Вашем обзоре - согласен, дичь встречается несусветная. Ничего, исправим - ещё раз спасибо за урок!
Есть у меня, правда, несколько необходимых оговорок:
1. Возможно, при сравнении с Конноном мой герой и мелковат, но только в начале романа - ближе к концовке его "пророческие" способности становятся явно выше средних. В этом смысле мне интересно было показать "дао" простого человека, который получил свой дар не с бухты-барахты, не на халяву, а вырвал у жизни своим трудом, заслужил, прошу прощения за пафос, потом и кровью.
2. Что касается грубых слов, жаргонизмов и т.п. У меня в тексте много рассуждений, как говорится, на "вечные темы" (собственно, потому на Ваш конкурс и заявился). Но как показывает опыт, люди в большинстве своём стесняются вслух и даже про себя рассуждать об этом. Я встречал неглупого человека, который не мог выразить ни одной глубокой мысли без мата - т.е. на обыденные темы он общался "цивилизованно", но как только заходила речь о личном - матерился, почем зря. Я считаю, что это такая форма стыдливости. Если же говорить о "высоком" высоким слогом, то для нашего с Вами современника такая форма кажется моветоном. Не знаю, как во времена Пушкина, но сейчас подобные речи сочтут неуместными, "детскими", банальными и пр. Грубости, с одной стороны, отстраняют говорящего от "высокого" смысла, создают впечатление внешней несерьёзности (такую же функцию несёт шутка). С другой стороны, жаргонизмы акцентируют мысль, наполняют её "грубыми" эмоциями. Опять же из личного опыта: если человек на работе матерится, то все вокруг считают, что он "переживает за дело", и что такие эмоции подтверждают его искренность. Может, у меня "среда" такая, но в моём прошлом и нынешнем окружении мало кто решается высказать умную мысль, не "усилив" её грубым словцом. Понятно, я могу ошибаться, но таковы мои личные наблюдения.
Ещё раз огромное спасибо за детальный обзор - разгребу работу в реале, после чего сяду за правку.