Комментарии: Правила конкурса "Триммера-2010"

Триммера : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Триммера-2010"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/05/2010, изменен: 10/03/2012. 20k. Статистика.

Аннотация:
Комментарии Правил открыты только для залогиненых. Флудилка - в Клубе любителей словесности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:24 "Форум: Трибуна люду" (983/14) 13:22 "Форум: все за 12 часов" (193/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:44 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (441/20) 13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2) 13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1) 13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1) 13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2) 13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2) 13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26) 13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2) 12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1) 12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4) 12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13) 12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2) 12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2) 12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1) 12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2) 12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2) 12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

463. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/23 12:47
  Не обвиняем мы никого. Реальный победитель по принятым всеми правилам (раз уж все участвовали в конкурсе) уже назван. И все его поздравляют, потому что в Триммере 2011 в Призе читательских симпатий победила Наталья Северная с работой "Клеопатра". Это бесспорно.

  Мы переживаем, что правила были не такими, как хотелось бы. И делаем свои предложения. Вот и все. Высказывания же по поводу итогов - суть жизненные примеры и излияние охвативших многих добровольных судей чувств. В конце-то концов оказалось, что их участие в судействе вообще не было необходимым. Эххх зря читали...

462. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2011/02/23 12:38
  > > 461.Лихачева Лена
  >Думаю, что никто никого ни в чем не обвиняет. Так получилось, потому что никто не мог предугадать как будет. К тому же обычно никто не читает правила до конца. Доходят до места, как загрузить рукопись и потом ждут реально справедливого решения организаторов.
  как же так? а вдруг в конце написано, что участие в конкурсе подразумевает добровольную передачу в собственность жюри квартиры участника?:)
  а вообще,я знаю конкурсы,в которых удаляют произведения участников, которые не дочитали правила.
  или снимают участников с конкурса как не правильно проголосовавших.
  > Они-то корифеи, лучше всех знают "как".
  вот вот ключевое слово. а не знание правил не освобождает от ответственности.

461. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/23 12:33
  Думаю, что никто никого ни в чем не обвиняет. Так получилось, потому что никто не мог предугадать как будет. К тому же обычно никто не читает правила до конца. Доходят до места, как загрузить рукопись и потом ждут реально справедливого решения организаторов. Они-то корифеи, лучше всех знают "как".

  Что касается личностей - никто здесь никого не обсуждает. Приводятся лишь понятные всем примеры. Чувства людей очень сильно затронуты, потому и такой мощный отклик. И это хорошо. Значит, люди болели друг за друга, а не за себя. Значит, люди ставили оценки честно от души и никто не использовал Триммер, чтоб продвинуть "своих".

  Что касается высшей математики, то уж не знаю, как ее можно пристегнуть к выявлению сильного произведения. Может быть математика здесь вообще не уместна.... не знаю...

460. *Vi, Фея и Модератор конкурса (viginger@mail.ru) 2011/02/23 12:23
  > > 456.Golde
  >> > 454.Vi, Фея и Модератор конкурса
  >>Как говорилось ниже, это особый Приз. И прежде всего важна не победа, а именно внимание к произведениям.
  >красивые слова, но правде они не соответствуют. действительно, любому автору важно быть замеченым. но для этого надо победить. иначе кому ты нужен в числе множества остальных проигравших?

  Не думаю, что с Вами все солидарны.:) И снова говорить о том, что это неявный переход на личности - не хочется(

  С моей стороны увидела проблему только в низкой активности участников. Многие ведь читали произведения в группах. А некоторые выставили свои произведения, не пожелав ознакомиться с другими работами. Но - всё в рамках Правил. Посему о нечестности речи идти не может. А вот как улучшить Правила и привлечь внимание читателей - об этом думаю) Будем искать пути)

  *не газ же им дома перекрывать, согласитесь же*:-)) Но и сомнения в призёрах по меньшей мере невежливы по отношению ко всем сторонам(

459. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/02/23 12:15
  > > 458.Тихонова Татьяна Викторовна

  Не жалейте!
  Идея в копилке, будем работать.
  А произведение-победитель хуже не станет! :-)
  Мне на преноминации "Клеопатра" понравилась. Но в жюри записываться не стал, так как не был уверен в своём времени. И оказался, к сожалению, прав :-)

458. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2011/02/23 12:02
  > > 435.О.М.Г.
  >> > 430.Лихачева Лена

  >Ну, мы ещё не рассматривали сами. Можете спросить, например, автора идеи - Тихонова, если не ошибаюсь.
  >А сейчас мы собираем предложения, чтобы изучить их. Но ваше мне для принятия к рассмотрению надо сначала уяснить.

  Извините, я не автор идеи, я просто поддержала. И видя, какой спор разгорелся, жалею о том, что встряла. Оценки меня волнуют меньше всего. Да и права Инская - отдохнуть надо всем, работа проделана большая, а эти споры сводят ее на нет...

457. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/02/23 11:44
  > > 456.Golde

  >красивые слова, но правде они не соответствуют. действительно, любому автору важно быть замеченым. но для этого надо победить. иначе кому ты нужен в числе множества остальных проигравших?

  Во-первых, в этой номинации не проигравшие, а все. Во-вторых, здесь идёт отбор альтернативным жюри, параллельное оценивание. В-третьих, участие в номинации не является принудительным.

  >я тоже считаю внеконкурс неудавшимся и нечестным.

  Неудавшимся считать, конечно, можете, а вот нечестным, извините, это вы неправы. Нечестно - это когда не по правилам. Вы ж не станете обвинять организаторов в подтасовке или иных нарушениях правил конкурса в номинации?

456. *Golde (leens*mail.ru) 2011/02/23 11:35
  > > 454.Vi, Фея и Модератор конкурса
  >Как говорилось ниже, это особый Приз. И прежде всего важна не победа, а именно внимание к произведениям.
  красивые слова, но правде они не соответствуют. действительно, любому автору важно быть замеченым. но для этого надо победить. иначе кому ты нужен в числе множества остальных проигравших?
  я тоже считаю внеконкурс неудавшимся и нечестным.

455. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2011/02/23 11:03
  > > 450.Инская Анна
  >Знаете, в жизни важно не только участвовать в соревнованиях, но и уметь "выйти" из них, когда они завершились.
  !!!!!!!!!!! :)

454. *Vi, Фея и Модератор конкурса (viginger@mail.ru) 2011/02/23 10:46
  >*Лихачева Лена

  Доброго времени)

  >Каждый, кто тут отметился переживает, что невольно зарубил своих избранников, поставив им честную оценку.

  Переживает - это хорошо)
  Но мы верим, что все поставили честные оценки, как и было задумано. Посему не вижу оснований для претензий.

  > Просто все ожидали, что средняя оценка будет считаться по кол-ву судей, а не кол-ву оценок.

  Всё было изначально в Правилах.

  >Получилось, что из всех судей решение было принято на основании мнения 4 человек. Какой смысл был привлекать других к чтению.

  Как говорилось ниже, это особый Приз. И прежде всего важна не победа, а именно внимание к произведениям.


  >Если правила не изменить, то судей на Приз симпатий организаторы не найдут или это будут только фрэнды, которых все так боятся.

  Правила стараемся менять и надеемся в лучшую сторону. Организаторы видят возможные недостатки, стараются учитывать мнения участников.

  В прошлом году товарищ оценил ВСЕ работы. Вот кто знает точно какой же роман лучше! Более того, за день всё прочёл))) Ну, может, он на СИ вообще всё прочёл - вероятность есть, да...:))) Оценил в большинстве колами и двойками. Говорить дальше излишне...

  Всё на свете не учтёшь. И самое главное - это предлагать улучшения не умаляя заслуженной победы в рамках существующих Правил. Очень хорошо, что Вы тоже об этом говорите. Вот только при чтении коммов лично мне не понравилось бы читать про несправедливость и т.д.

  Все возможные улучшения будут производиться летом. Будем признательны, если конкретные предложения участники вышлют на мэйл одному из организаторов. На всякий случай - с высшей математикой организаторы знакомы.:)

   Обсуждения же возможных улучшений не должны переходить на личности - явно или неявно выраженные в приводимых примерах.

  С уважением и надеждой на взаимопонимание.

453. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/02/23 09:43
  > > 452.Лихачева Лена

  >А почему тройка или двойка должны сильно повлиять на решение о талантах автора? Я вот это усреднение вообще не понимаю.
  >
  Ну, если большинство сочтёт, что это полный отстой, скажем, то победа такой работы вызовет не меньшие сомнения в справедливости условий.
  Предположим, есть группа лиц, готовая принять любое, лишь бы это отличалось от традиционной литературы, лишь бы можно было приклеить ярлык новаторства.
  Это как пример.
  Усреднение - это и есть способ, позволяющий как-то оценивать общий уровень произведения. При этом, конечно, надо обходить одиночные "выбросы". Вот для чего мы потребовали, чтобы произведение имело не менее 3-х оценок. Мы бы дали и больший порог, но не были уверены в том, что это не сузит - и резко сузит - диапазон отбора.

  То есть в принципе мы ставили задачу учитывать и средний уровень и уровень читаемости. Можно менять методику этого учёта, можно менять подход, сейчас главное собрать идеи.

452. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/23 09:23
  > > 449.О.М.Г.
  >Ладно, буду считать, что вы предлагаете игнорировать эту неувязку. Так и примем к рассмотрению.

  А почему тройка или двойка должны сильно повлиять на решение о талантах автора? Я вот это усреднение вообще не понимаю.

  На сайте программист придумал программульку, которая правит ретинг по оценкам, убирая подозрительные десятки. А ведь на самом деле не 10 делает рейтиг, а пара или кол. Так как один недовольный может выбить автора из рейтинга, поставив ему очень плохо всего лишь с 2х разных компьютеров! и потом даже четыре десятки не вернут автору его место в рейтинге. Пары и колы программулька не убирает. Я видела пары оставленные этой программулькой, хотя поставлены они были с одного IP
  Но это ладно. Не в тему. Просто если уж брать усреднение то не среднеарифметическое, а какое-нибудь другое...

451. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/23 09:05
  > > 450.Инская Анна

  >Скорее всего, через две недели у вас появятся совсем другие приоритеты, и вопрос об оценках перестанет волновать вас.
  >
  Мы переживаем не за победителей. Всем их благ и счастья. Великие поздравления с большой удачей.
  Каждый, кто тут отметился переживает, что невольно зарубил своих избранников, поставив им честную оценку. Чувство вины - очень коварное чувство. Оно породило недовольство собой. Просто все ожидали, что средняя оценка будет считаться по кол-ву судей, а не кол-ву оценок. При этом о нынешнем победители никто ничего не говорит. Думаю, что это реально хороший автор и реально правильный победитель. Только большинство судей не прочитало работу. Получилось, что из всех судей решение было принято на основании мнения 4 человек. Какой смысл был привлекать других к чтению.

  >Знаете, в жизни важно не только участвовать в соревнованиях, но и уметь "выйти" из них, когда они завершились.
  >
  Но большинство думает, как войти в Триммер в следующий раз. Если правила не изменить, то судей на Приз симпатий организаторы не найдут или это будут только фрэнды, которых все так боятся.

450. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/02/23 00:11

  Извините, что влезаю в спор.

  Просто советую тем, кто недоволен системой оценивания, отвлечься хотя бы недели на две и заняться другим делом.

  Скорее всего, через две недели у вас появятся совсем другие приоритеты, и вопрос об оценках перестанет волновать вас.

  А пока дайте организаторам - отдохнуть, дайте победителям - получить удовольствие от победы. Думаете, это приятно, когда не успел ты выиграть, и уже кто-то говорит, что это было несправедливо, и что на самом деле должен был выиграть Х?

  Знаете, в жизни важно не только участвовать в соревнованиях, но и уметь "выйти" из них, когда они завершились.

  Я вовсе не осуждаю ваши идеи. Просто для творческого человека опасная ловушка - увязнуть в окололитературных страстях. И чем дальше он в них находится, тем труднее из этого выбраться.

449. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:57
Ладно, буду считать, что вы предлагаете игнорировать эту неувязку. Так и примем к рассмотрению.

448. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:37
  > > 443.Лихачева Лена
  >Например, в следующем году эта работа единственная собрала 5 десяток - и все. Победитель выявлен.
  >
  >Но вот предположим, что еще 2 работы имеют по 5 десяток. Мы будем искать победителя среди этих трех работ. Считаем девятки. Наибольшее кол-во девяток собрала работа Иванова "Бла-бла-бла" - все. Победитель выявлен.
  >
  >Но в том случае, если девяток будет одинаковое кол-во, то мы перейдем к сравнению кол-ва восьмерок.

  Мне вчера сказали, что я терпелив :-)
  Что ж, ещё раз.
  Вы предлагаете применить к призу симпатий принцип, заложенный нами в основной номинации при равенстве набранных оценок.
  Но это будет выглядеть справедливо при равном количестве оценок при работах.
  В данной же номинации это будет не так. Работа, набравшая 3 десятки и 10 троек будет оценена выше той, что наберёт 10, 9, 8 и ещё 12 семёрок, так?

447. *Габдулганиева Марзия 2011/02/22 22:29
  > > 436.Лихачева Лена
  >> > 430.Лихачева Лена
  >>> > 414.О.М.Г.
  >>>Честно говоря, я не знаю, что такое бордер в покере :-)
  >>>Так что я не понял.
  >
  >Мне показалось, что покер - настолько популярная карточная игра, что обращение к ее правилам окажется наиболее доходчивым пояснением предлагаемого способа выявления "самого симпатичного" автора )))

  нуууу,знаете ли:-)
  я вообще даже в дурака играть не умею
  для меня что покер,что черная дыра:-)))
  Мне кажется, не надо много дискутировать по поводу правил.Есть орги,они предложат, а авторы могут согласиться, могут не согласиться.
  А десять прочитанных работ в обязаловку - это напряг...тогда никто читать не будет.
  Лично я хотела прочесть одно,но прочла другое из-за проблем с доступом к компьютеру. И наверно, уже хватит копья ломать...:-)
  Предложений достаточно, времени год, и еще неизвестно, как все сложится.

446. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/22 22:27
И я не против никого и не за никого. Я предлагаю чистую и действенную идею. Вы шутите над моими словами, а зря... Я больше не буду ничего предлагать. Мне уже говорили, что я ненормальная, потому что все время хочу кому-то помочь. Вот такой характер от бабушки достался - лезть везде со своими советами...((

445. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2011/02/22 22:27
  > > 439.Рихтер Гала
  >Анна Николаевна, Райдо, я считаю вот эту вот реплику некоторым образом оскорбительной, поскольку сыр-бор похоже из-за моей книжки.
  ну пример человеку надо было привести на ком то. открыл страницу и привел.
  они же за Вас не голосовали

444. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:23
  > > 443.Лихачева Лена
  >Но в том случае, если девяток будет одинаковое кол-во, то мы перейдем к сравнению кол-ва восьмерок.
  А заодно выучим высшую математику....

443. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/22 22:22
  И вот, хотя я не смогла оценить по достоинству "Мальчика" Галы, именно такие жалостливо обнадеживающие романы пользуются наибольшей популярностью среди читателей. Вполне уместный пример работы предлагаемого способа оценки.

  Например, в следующем году эта работа единственная собрала 5 десяток - и все. Победитель выявлен.

  Но вот предположим, что еще 2 работы имеют по 5 десяток. Мы будем искать победителя среди этих трех работ. Считаем девятки. Наибольшее кол-во девяток собрала работа Иванова "Бла-бла-бла" - все. Победитель выявлен.

  Но в том случае, если девяток будет одинаковое кол-во, то мы перейдем к сравнению кол-ва восьмерок.

442. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:20
  > > 441.Рихтер Гала
  >> > 440.Райдо Витич
  >При том, что мое имя здесь неоднократно поминалось.
  >И ни Лена, ни Николай Федорович у меня в друзьях на Самиздате не состоят.
  Они и нам в друзья Северную и Ролдугину записали. А оценивать внеконкурс предложили с помощью покера... по "максимальному удовольствию" от прочитанного и "симпатичности автора".

441. *Рихтер Гала (galarihter@gmail.com) 2011/02/22 22:17
  > > 440.Райдо Витич
  >Да причем тут вы, Гала?
  >Просто здесь система: чего хотим - не знаем, а что знаем - не хотим.
  >И грусто - да.
  При том, что мое имя здесь неоднократно поминалось.
  И ни Лена, ни Николай Федорович у меня в друзьях на Самиздате не состоят.

440. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:14
  > > 439.Рихтер Гала
  >> > 426.Райдо Витич
  >>> > 424.М Анна Николаевна
  Да причем тут вы, Гала?
  Просто здесь система: чего хотим - не знаем, а что знаем - не хотим.
  И грусто - да.

439. *Рихтер Гала (galarihter@gmail.com) 2011/02/22 22:12
  > > 426.Райдо Витич
  >> > 424.М Анна Николаевна
  >>> > 422.О.М.Г.
  >>просто интересно когда люди пролетели мимо финала, они не возмущались
  >>а вот когда пролетели их друзья в Призе симпатий- тогда началось..
  >Как всегда))
  Анна Николаевна, Райдо, я считаю вот эту вот реплику некоторым образом оскорбительной, поскольку сыр-бор похоже из-за моей книжки.
  Как-то так.
  Грустно.

438. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:12
  > > 436.Лихачева Лена
  >> > 430.Лихачева Лена
  >>> > 414.О.М.Г.
  > предлагаемого способа выявления "самого симпатичного" автора )))
  Вообще-то мы произведения оцениваем, а не авторов...
  Как знакомо... Тут помнится уже и биографию со справками из больниц на преноминацию предлагали приносить... ))))
  Есть встречное предложение - принимать работы с фото. По фото и оценивать)))) А как еще литературный труд можно оценить на симпатичность?

437. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:10
  > > 436.Лихачева Лена

  Считайте меня "белой вороной" :-)

  Итак?

436. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/22 22:08
  > > 430.Лихачева Лена
  >> > 414.О.М.Г.
  >>Честно говоря, я не знаю, что такое бордер в покере :-)
  >>Так что я не понял.

  Мне показалось, что покер - настолько популярная карточная игра, что обращение к ее правилам окажется наиболее доходчивым пояснением предлагаемого способа выявления "самого симпатичного" автора )))

435. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 22:05
  > > 430.Лихачева Лена
  >
  >Либо-либо. Давайти поставим условие, а потом выясним, что ни одно из них не работает...
  >
  Либо-либо - потому что я перечислил 3 варианта, предложенных нам вчера. Мы их ещё только будем рассматривать. Для следующей Триммеры.

  >Увеличить минимум читаемых работ -
  >Уверена, что все кто записался в судьи читали более 10 работ. Ну и как Вы проследите за количеством прочитанных? Зачем заставлять людей ставить незаслуженные оценки тем работам, которые они не читали?
  >
  Я не уверен в том, что все, кто записался в судьи, читал более 10 работ. Тем более, что запись в жюри началась ещё задолго до завершения приёма работ во все номинации.
  И само собой мы не хотели видеть оценок за непрочитанные произведения, потому и выбрали довольно либеральное количество обязательных работ.

  >Каждый подает по три кандидатуры на Приз -
  >Например, я бы подала не мучаясь три из свой подсудной группы или вообще не стала бы участвовать в судействе - какой смысл, а если мне одинаково понравились 5 или 7 работ? И кто будет сидеть и вычислять кол-во голосов? А потом выяснится, что победителя нет, потому что их много и это те же финалисты...
  >
  Количество голосов подсчитаю конкретно я :-)
  Как ответственный за техническую часть оргработы конкурса.
  Но это не главный вопрос.
  Главный вопрос - какой смысл?
  Ну, мы ещё не рассматривали сами. Можете спросить, например, автора идеи - Тихонова, если не ошибаюсь.
  А сейчас мы собираем предложения, чтобы изучить их. Но ваше мне для принятия к рассмотрению надо сначала уяснить.

  >А вот мое предложение как раз самое простое и самое эффективное! Я уже не знаю, как объяснить...

  Я вам задал вопросы по тому, что я понял из ваших постов.
  Как мне ваше предложение понять, если вы не хотите отвечать?

434. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/02/22 21:58
  > > 426.Райдо Витич
  >> > 424.М Анна Николаевна
  >>> > 422.О.М.Г.
  >>просто интересно когда люди пролетели мимо финала, они не возмущались
  >>а вот когда пролетели их друзья в Призе симпатий- тогда началось..

  >Как всегда))
  Я почему-то считаю всех участников Триммеры своими друзьями. Жаль, что мы не поняли друг друга. Еще больше жаль, что в ответ на предложения, слышишь приколы и обвинения в нечистоплотности.
  Жаль! Очень жаль!

433. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 21:57
  > > 430.Лихачева Лена
  >> > 414.О.М.Г.
  >А вот мое предложение как раз самое простое и самое эффективное! Я уже не знаю, как объяснить...
  Простое это 2 +2 = 4. А у вас логарифм. Может поэтому тяжело объснить, как и трудно понять?

432. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2011/02/22 21:55
  > > 428.Кудрявцев Николай Федорович

  >Я думаю, что вы просто не поняли, потому и написали так.

  то есть "не того" это понравилось? тогда извините, действительно не поняла

431. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 21:53
  > > 425.Кудрявцев Николай Федорович
  >Все что под чертой написал я в ответ на то, что над чертой.
  >Комм не проходил по процентам.

  Простите за непонятливость, но процитируйте, пожалуйста, ещё раз. Я ничего не понял.

430. *Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/02/22 21:53
  > > 414.О.М.Г.
  >Честно говоря, я не знаю, что такое бордер в покере :-)
  >Так что я не понял.
  >Вчера среди конструктивных предложений было: увеличить минимум читаемых добровольным жюри работ до... скажем, 5 или 10, либо установить чёткую цифру - оценить по столько работ, либо каждый подаёт по 3 кандидатуры на приз, а далее по числу голосов без оценок.
  >Эти варианты понятны и будут рассмотрены при подготовке следующего конкурса. Здесь пока я не понял сути предложения.


  Либо-либо. Давайти поставим условие, а потом выясним, что ни одно из них не работает...

  Увеличить минимум читаемых работ -
  Уверена, что все кто записался в судьи читали более 10 работ. Ну и как Вы проследите за количеством прочитанных? Зачем заставлять людей ставить незаслуженные оценки тем работам, которые они не читали?

  Каждый подает по три кандидатуры на Приз -
  Например, я бы подала не мучаясь три из свой подсудной группы или вообще не стала бы участвовать в судействе - какой смысл, а если мне одинаково понравились 5 или 7 работ? И кто будет сидеть и вычислять кол-во голосов? А потом выяснится, что победителя нет, потому что их много и это те же финалисты...

  А вот мое предложение как раз самое простое и самое эффективное! Я уже не знаю, как объяснить...

429. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 21:49
  > > 420.Лихачева Лена
  >Записался - значит прочитает. Вы как-то нехорошо думаете о людях. Я лично прочитала частично или полностью около 40 работ. Многие от меня недалеко ушли. Ведь мы хотели найти лучшего - ОБЩИМИ усилиями. ЧТо же так не хорошо предполагать о тех, кто "взялся за гуж"!
  >
  Ну, ну, ну!
  Я прочёл на преноминации где-то 7-8 штук полностью и частично ещё десятка 2. По-моему, это достаточно тяжело!
  Что ж тут плохого?
  Но вы всё же не ответили, почему 9 вы считаете уже читанными?
  Наводящий вопрос - вы имеете в виду, что в призе буду судить только конкурсанты?
  И почему им надо будет прочесть ещё 3?
  Я не понял, что вы предлагаете?

  >>>Мне хватило 20 секунд, чтобы найти абсолютно популярное произведение - "Мальчик, который умел летать".
  >>

  >Я об этом написала уже не менее трех комментариев. Объясните, что я сказала не вразумительно, я еще раз повторю...

  Вы писали, что надо считать десятки, потом девятки и т.д.
  То есть, методика, принятая нами для ранжирования при равенстве оценок в пределах основной номинации.
  Но там-то оценок поровну!
  Мы же не сможем здесь добиться оценок поровну, так как ищем прямо противоположный результат - учесть читаемость.

428. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/02/22 21:49
  > > 421.М Анна Николаевна
  >> > 419.О.М.Г.
  >>> > 417.Кудрявцев Николай Федорович
  >>А именно?
  >конкурс не понравился, там же написано.
  Зря вы так! Вместо того, чтобы помочь в улучшение правил вы палки в колеса вставляете. Мне конкурс очень понравился и сейчас пишу роман на следующий конкурс.
  Я думаю, что вы просто не поняли, потому и написали так.

427. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2011/02/22 21:48
  > > 426.Райдо Витич
  >Как всегда))

  ага:)

426. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2011/02/22 21:46
  > > 424.М Анна Николаевна
  >> > 422.О.М.Г.
  >>> > 418.М Анна Николаевна
  >просто интересно когда люди пролетели мимо финала, они не возмущались
  >а вот когда пролетели их друзья в Призе симпатий- тогда началось..

  Как всегда))

425. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/02/22 21:45
  > > 419.О.М.Г.
  >> > 417.Кудрявцев Николай Федорович
  >>Мое под чертой.
  >А именно?
  Все что под чертой написал я в ответ на то, что над чертой.
  Комм не проходил по процентам.

424. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2011/02/22 21:42
  > > 422.О.М.Г.
  >> > 418.М Анна Николаевна
  >Жаль, конечно, но "лучше позже, чем никогда". :-)
  >Ведь мы фактически приступили тем самым к подготовке следующего конкурса.


  просто интересно когда люди пролетели мимо финала, они не возмущались
  а вот когда пролетели их друзья в Призе симпатий- тогда началось..

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Триммера : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Триммера-2010" ()

Комментарии: Правила конкурса "Триммера-2010"
()