Комментарии: Отзыв на Помазуеву Е. "Эльф привороженный, обыкновенный. Или Академия нимф"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Отзыв на Помазуеву Е. "Эльф привороженный, обыкновенный. Или Академия нимф"
(Оценка:**5.83*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2015, изменен: 04/02/2015. 55k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:25 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (117/6) 15:24 Игнатов А.А. "Оно чуть-чуть снимает боль" (2/1) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3) 15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

45. Заряница 2015/02/07 14:25 [ответить]
  Ребят, чего вы тут разбираете?
  В маркетинге есть понятие целевой аудитории. Вот тетенька Помазуева для нее и старается-пишет.
  Получается? Да.
  Ее ЦА довольна? ДА.
  Профит.
  А так - искать какие-то ляпности, кривости языка и дебильность сюжета... Итак понятно, что Помазуева не новый Толкиен.
  Хотя - да, с саморекламой она перебарщивает.

44. не из курятника 2015/02/07 13:57 [ответить]
  > > 38.Рейнеке Элиза
  >> > 37.после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка)
  >>> > 34.Бурнов Марти

  >
  >Привет Леока, рада вас видеть. Вы одна, или сейчас сюда заявится весь курятник?


  О! Дефачка-адуванчик и здесь вылезла! Белая и пушистая, а стоит дунуть и сразу видна вся Лизкина поднаготная.
  Осень уже закончилась Элиза, скоро весна. Если не поняла объясню, по осени у шизиков обострение бывает, а у тебя осень круглый год? Мании обострились, то подозреваешь всех подряд в чем-то, то врагов ищешь. ты вместо того чтобы разбоы писать крытическия лечше б себя РиЗу заказала, может его критика тебя немного на Землю опустила?

43. Александр Серый 2015/02/07 13:39 [ответить]
  > > 42.Зависть
  >Без оскорблений, пожалуйста.
  Да ладно вам, они ж почти готовы шутить про маму! Бонус за искренность.

42. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/06 19:34 [ответить]
Без оскорблений, пожалуйста.

41. после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка) 2015/02/06 19:23 [ответить]
  > 40. Рейнеке Элиза
  Лизка, отвянь. Отрасти сперва мозги (ну хоть намек), а потом (возможно) я разрешу тебе со мной разговаривать. А до этих пор (то бишь, ближайшие лет дцать) ты мой ник даже по великим праздникам упоминать права не имеешь.
  Уяснило, животное?

40. Рейнеке Элиза 2015/02/06 18:57 [ответить]
Право, если судить по нику в маниях вы разбираетесь. Выражаю искреннее сочувствие РИиЗ,ведь им пришлось читать ваши посты в течени года - врагу не пожелаешь.

39. после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка) 2015/02/06 18:13 [ответить]
  > 38.Рейнеке Элиза

  >Привет Леока, рада вас видеть. Вы одна, или сейчас сюда заявится весь курятник?
  Кто-нибудь вызовите этому шизо... животному санитара.

  эй, буйно-помешанная, я на этой странице больше года в активных комментаторах. И уж кому-кому, а точно не тебе повизгивать про заявившихся на эту страницу гостях из психушк...курятника)

  з.ы. РиЗ, простите, ну не могу. Оно везде и ВЕЗДЕ у этого оно обидки, срачи, ущемленные права и мания преследования!

38. Рейнеке Элиза 2015/02/06 18:00 [ответить]
  > > 37.после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка)
  >> > 34.Бурнов Марти
  >
  >>Я низнаю. Я уже на всё готов: мучительно помереть, признать себя казлоидом, сожрать собственные кишки. Что вы еще от меня хотите? Йа ни в чём не винават!!!)
  >Вот до чего мужчин йуные девушки доводят;)
  >>ПС. Слава Богу, не я. Там же ссыль на него есть) Да и не оскорблял я никаво))
  >уже сообразила. Просто вчера так от... размаха личности и ныне буйствующей мамзель Элизабетты меня вчера слегка... контузило((((


  Привет Леока, рада вас видеть. Вы одна, или сейчас сюда заявится весь курятник?

37. после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка) 2015/02/06 17:32 [ответить]
  > > 34.Бурнов Марти

  >Я низнаю. Я уже на всё готов: мучительно помереть, признать себя казлоидом, сожрать собственные кишки. Что вы еще от меня хотите? Йа ни в чём не винават!!!)
  Вот до чего мужчин йуные девушки доводят;)
  >ПС. Слава Богу, не я. Там же ссыль на него есть) Да и не оскорблял я никаво))
  уже сообразила. Просто вчера так от... размаха личности и ныне буйствующей мамзель Элизабетты меня вчера слегка... контузило((((

  >30. мимопробегало 2015/02/06 10:45 ответить
   > 29.Рейнеке Элиза
   > Такое чуйство будто Сашка Бэ вернулась...
   > и опять та же позиция: "на чужой странице чужие постояльцы ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ жить по моим правилам!!! Иначе скандал в психушке и кругом враги!!!"

  и не говорите. Я сначала тоже подумала СашкО вернулась! А потом глянула в соседних ветках пишут что сабжа тут знают не один год и не с первой страницей. Так что как не удивительно при всей граничащей с идентичностью схожестью, оно-2 - не СашкО.
  Просто...их один космос на землю ниспослал! Х_Х!
   > И ведь обе же взрослые бабы...
  возможно они себя состарили для солидности? Как-то все эти сопливо-истерические взвизги и почти клинический эгопупизм, помноженные на совершенное неумение держать удар с заявленным возрастом не вяжутся от слова совсем.

36. Рейнеке Элиза 2015/02/06 14:38 [ответить]
Спасибо, буду знать, не слушайте "мимопробегалло", я задаю вопросы потому что новичок, и не знаю правил, а не потому что у меня якобы претензии. Если здесь ещё есть какие-то табу, я бы была благодарна, если бы меня просветили.

35. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/06 12:19 [ответить]
  > > 29.Рейнеке Элиза
  >А почему вы не удалили комм 24? он ведь тоже не по теме

  Потому что мне ник отписавшегося понравился, а вот чужие ссылки и беседы о высших силах Самиздата вызывают у меня несварение.

  > > 32.куда ни плюнь, кругом враги

  >На этой странице есть правила?

  Есть, всего два: не писать матом и не бесить владельцев раздела.

34. Бурнов Марти 2015/02/06 12:05 [ответить]
  > > 24.после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка)
  > 22.Бурнов Марти

  >извините, а это вы "друг на М" на которого мамзель Элизабетта гордо ябедничает в технических вопросах, комм за номером 994?

  Я низнаю. Я уже на всё готов: мучительно помереть, признать себя казлоидом, сожрать собственные кишки. Что вы еще от меня хотите? Йа ни в чём не винават!!!)


  ПС. Слава Богу, не я. Там же ссыль на него есть) Да и не оскорблял я никаво))

33. Муз 2015/02/06 11:05 [ответить]
Не читала и читать не буду))))
Уж совсем даже по рекламе ой критике полный ноль

32. куда ни плюнь, кругом враги 2015/02/06 10:59 [ответить]
  > > 30.мимопробегало
  >> > 29.Рейнеке Элиза

  >и опять та же позиция: "на чужой странице чужие постояльцы ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ жить по моим правилам!!! Иначе скандал в психушке и кругом враги!!!"


  На этой странице есть правила? Да ну? Если б были, такие шакалы мимопробегаллы б тут не тявкали.

31. мимопробегало 2015/02/06 10:50 [ответить]
  > 25.Zaraia
  >О тексте уже сказано, скормно помолчим...
  автор вам этого не простит)))

  > Ну а" любовно прикрученные счетчики " и прочие фишечки..это человек радуется, что может так сделать!! У меня вот не получилось;(( А к вопросу о том, кто читает.Читают и покупают! Все книги без окончания. Полная версия на ПМ за денюшку!
  >Мне вот завидно, я так не могу!!)))
  думаете покупают взаправду? Я как-то склоняюсь к версии: дама загрузила рЁманы на платные сайты, увидела что продаж нет и теперь пытается это исправить шлянием по популярным разделам.

30. мимопробегало 2015/02/06 10:45 [ответить]
  > > 29.Рейнеке Элиза
  Такое чуйство будто Сашка Бэ вернулась...
  и опять та же позиция: "на чужой странице чужие постояльцы ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ жить по моим правилам!!! Иначе скандал в психушке и кругом враги!!!"
  И ведь обе же взрослые бабы...

29. *Рейнеке Элиза 2015/02/06 00:39 [ответить]
А почему вы не удалили комм 24? он ведь тоже не по теме

28.Удалено владельцем раздела. 2015/02/06 00:25

27.Удалено владельцем раздела. 2015/02/06 00:06

26.Удалено владельцем раздела. 2015/02/06 00:00

25. *Zaraia (zve12g@yandex.ru) 2015/02/05 21:02 [ответить]
О тексте уже сказано, скормно помолчим...Ну а" любовно прикрученные счетчики " и прочие фишечки..это человек радуется, что может так сделать!! У меня вот не получилось;(( А к вопросу о том, кто читает.Читают и покупают! Все книги без окончания. Полная версия на ПМ за денюшку!
Мне вот завидно, я так не могу!!)))

24. после пародии начала бояться старого ника, но раньше была няшка) 2015/02/05 20:52 [ответить]
   22.Бурнов Марти
  21.Рейнеке Элиза

  >Я против бана возражал, между прочим. А к мучительной кончине всегда готов! Можно сказать - в процессе))
  извините, а это вы "друг на М" на которого мамзель Элизабетта гордо ябедничает в технических вопросах, комм за номером 994?

23. Алина 2015/02/05 17:20 [ответить]
Тут даже комментировать нечего. Тётке реально за 40, она сама об этом у себя в коммах писала. Везде лезет с саморекламой. Вот просто ВЕЗДЕ! Я собственно по ссылке и перешла к ней, и скажу я вам, эта её мурня не самая худшая из того, что есть на странице. Наоборот! Это лучшая из её работ (судя по кол-ву оценок). Читать это невозможно от слова ВООБЩЕ. И самое плохое, что от книги к книге она не растёт (да-да, я прочла по паре страниц из каждой). Там просто кладезь ляпов! Ржать и стебаться можно, читать- нет, точно.

22. Бурнов Марти 2015/02/04 19:30 [ответить]
  > > 21.Рейнеке Элиза

  >Добрый вечер господин Бурнов. Надеетесь, что я вам пожелаю мучительной кончины и меня опять забанят, нет, не буду. Наоборот, заведу с вами светскую беседу, как вы находите мою рецензию на рецензию ?

  Я против бана возражал, между прочим. А к мучительной кончине всегда готов! Можно сказать - в процессе))
  Рецензия на рецензию логична и не лишена здравого смысла была бы, если бы сама рецензия была рецензией. А там по-сути хвалилка. Однако же, я ничего не имею против хвалилок как таковых, например, если мои вкусы сходятся со вкусами автора хвалилки, то это - ориентир для меня) Но "конкурс хвалилок" - это, канешна, перебор. О чем я, кстати, упомянул в комментариях к оной рецензии.

21. Рейнеке Элиза 2015/02/04 19:15 [ответить]
  Но это совсем не новость для СИшных авторов, плагиатить какого-нибудь Джорджа Мартина или, допустим, Стругацких считается доблестью. А уж выдернуть персонажа или метафору у собрата по перу, ну разве это плагиат, попробуй скажи, так облают, рад не будешь.

  14. Бурнов Марти 2015/02/04 17:45 ответить

   > > 13.Рейнеке Элиза
   Привет, Элиза!)
  Добрый вечер господин Бурнов. Надеетесь, что я вам пожелаю мучительной кончины и меня опять забанят, нет, не буду. Наоборот, заведу с вами светскую беседу, как вы находите мою рецензию на рецензию ?

20.Удалено написавшим. 2015/02/04 19:11

19. Читатель 2015/02/04 19:03 [ответить]
  > > 18.Мда
  > 15.Читатель
  >11.Галочка
  >>Судя по тому что видела, человечек просто перерабатывает чужие тексты, особенно не заморачиваясь, иногда даже имена чужих героев проскальзывают
  >ого-го! Серьезно? А у кого ворует указать не можете?


  нет, я в подробности не вдавалась, но претензии были о том, что местами даже имена героев из прежнего произведения всплывали в тексте)

18. Мда 2015/02/04 18:49 [ответить]
   15.Читатель
  11.Галочка

  >Судя по тому что видела, человечек просто перерабатывает чужие тексты, особенно не заморачиваясь, иногда даже имена чужих героев проскальзывают
  ого-го! Серьезно? А у кого ворует указать не можете?

17. х-х-х 2015/02/04 18:31 [ответить]
  > > 8.Снегурочка
   >> > 7.Читатель
   >> >Но если она реально 1972 года рождения, как это указано на си, то это клиника, тем более: грешно смеяться над убогими, просто не читать.
  >72 года рождения?! Погодите, ей уже за 30? Вот это уже серьезно...не могу представить себе взрослую тетеньку, пописывающую такие тексты, да еще и таким убогим языком.

  За сорок, за сорок! Вот что страшно! При этом раскладе дети уже должны быть, и бОльшенькие...

  > > 14.Бурнов Марти
  >Что-то как в отзыв ни загляну - все про "магическую школу". Вродеж Гарипотер давно был, и мода должна была сто лет как схлынуть

  Так вы, батенька, от жизни отстали. В ЭКСМО серия специальная, про магакадемии и иже с ними. Вот и расплодилось учреждений образовательный, одно другого страннее.

16. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2015/02/04 18:24 [ответить]
  > > 12.Банди
  >а почему они на уроке готовили приворотное зелье ВЕЧНОГО порядка?! если его нельзя отменить, то не опасно такое готовить в качестве 'отработки'?! ну ведь реально, мало ли что! почему бы не попрактиковаться на чем-то, у чего могут быть менее серьезные последствия? наверняка есть приворотные зелья и не в е ч н ы е.
   Я уже не удивляюсь: и сюжет и мир этого текста подстраиваются в угоду автора, пусть это смотрится надуманно и глупо и быть такого не может. Это же все НЕ ВАЖНО. Это же все антураж для сексуальных сцен. Главное вписать их как можно больше. Я не поленилась и заглянула в сам текст. там не было ни нимфы, ни эльфа, только кролики.

15. Читатель 2015/02/04 17:53 [ответить]
  > > 11.Галочка
  >Эта марательница усердно срёт саморекламой в любых комментариях. Там и перешла по ссылке. Читать это нельзя. Но потрясает производительность. Человек, видно, не ест, не работает и не спит. Открываю страницу обсуждения и вуаля, свежая мазня помазуевой. Одни названия чего только стоят...


  Судя по тому что видела, человечек просто перерабатывает чужие тексты, особенно не заморачиваясь, иногда даже имена чужих героев проскальзывают, по крайней мере, об этом у неё где-то в коммах речь шла, как-то влипла в такие разборки, в первый раз заглядывая на огонек к автору, первого абзаца не помню какого из шедевров для меня хватило, что бы понять: пишет очень юный аффтар, больше читать не тянуло, но дата рождения действует прям угнетающе, ну не верю я, что в таком возрасте можно ТАК писать... это же полная деградация мозга.

14. Бурнов Марти 2015/02/04 17:45 [ответить]
  Что-то как в отзыв ни загляну - все про "магическую школу". Вродеж Гарипотер давно был, и мода должна была сто лет как схлынуть. Или это предпочтения у Растрепая Иваныча такие? Скучно ж читать про одно и то же.

  > > 13.Рейнеке Элиза
  Привет, Элиза!)

13. Рейнеке Элиза 2015/02/04 17:14 [ответить]
Может быть она не одна пишет, а с кем-то в соавторстве.

12. Банди 2015/02/04 17:13 [ответить]
  а почему они на уроке готовили приворотное зелье ВЕЧНОГО порядка?! если его нельзя отменить, то не опасно такое готовить в качестве 'отработки'?! ну ведь реально, мало ли что! почему бы не попрактиковаться на чем-то, у чего могут быть менее серьезные последствия? наверняка есть приворотные зелья и не в е ч н ы е.
  И кстати, удивительно, что героиня узнала о том, что они готовят только когда услышала заклинание. Разве препод не должен объяснить, чем будут заниматься ученики? Иначе нафига готовить, если даже не знаешь, что!
  Бред какой-то.

11. Галочка 2015/02/04 16:51 [ответить]
Эта марательница усердно срёт саморекламой в любых комментариях. Там и перешла по ссылке. Читать это нельзя. Но потрясает производительность. Человек, видно, не ест, не работает и не спит. Открываю страницу обсуждения и вуаля, свежая мазня помазуевой. Одни названия чего только стоят...

10. Снегурочка 2015/02/04 16:31 [ответить]
  > > 9.Читатель
  >эээ, уже 43 года! за гранью добра и зла)
  Ох ты ж, прошу прощения, с арифметикой небольшой напряг вышел. :) Но 43 года... 43 года... да нет, Вы лукавите, не может такого быть.) 18 лет максимум (и это далеко не комплимент).

  >
  >А дети сейчас взрослее многих взрослых и да про эротику писать вполне могут в 13 лет, если читают, то и писать могут. У меня только один вопрос: Кто это всерьез читает?
  Я Вам так скажу - судя по странице Помазуевой (оформление - привет эпилептикам) и счетчикам читательской статистики, любовно прикрученных к каждому тексту, таки читают, и помногу. Всерьез это читают скучающие девочки, охочие до подобных текстов: чтобы обязательно и любоффь, и сексуальненько (до чего же пакостное слово), и фэнтезя. Берете эти три ингредиента и на выходе получаете готовый полуфабрикат для заманухи широкой сишной аудитории. А уж за его послевкусие отвечать Вам. :)

9. Читатель 2015/02/04 16:25 [ответить]
  > > 8.Снегурочка

  .
  >72 года рождения?! Погодите, ей уже за 30?
  эээ, уже 43 года! за гранью добра и зла)

  А дети сейчас взрослее многих взрослых, и да, про эротику писать вполне могут в 13 лет, если читают, то и писать могут. У меня только один вопрос: Кто это всерьез читает?

8. Снегурочка 2015/02/04 16:20 [ответить]
  > > 7.Читатель
  >У меня лично сложилось мнение, что Помазуева еще очень молода, лет так двенадцать-тринадцать максимум, судя по тому как изъясняет свои мысли.
  Ну, девочка в 12-13 лет вряд ли будет эротику писать..или я это так сильно от жизни отстала?) По манере изложения - да, похоже, что автор недавно с отличием закончил детский сад.

  >Но если она реально 1972 года рождения, как это указано на си, то это клиника, тем более: грешно смеяться над убогими, просто не читать.
  72 года рождения?! Погодите, ей уже за 30? Вот это уже серьезно...не могу представить себе взрослую тетеньку, пописывающую такие тексты, да еще и таким убогим языком. По ходу, Помазуева - очень инфантильный человек, а то и в куклы в детстве недоиграла, вот и развлекается.
  Кстати, касательно эротики - все по Фрейду, между строк читается крайняя осведомленность автора в половом вопросе. :)

7. Читатель 2015/02/04 16:15 [ответить]
У меня лично сложилось мнение, что Помазуева еще очень молода, лет так двенадцать-тринадцать максимум, судя по тому как изъясняет свои мысли, если это так, то и пусть пишет, может выпишется, вычитается и будет с неё толк. Грубоватый разбор в стиле Растрепая, в таком случае смотрится избиением младенца.
Но если она реально 1972 года рождения, как это указано на си, то это клиника, тем более: грешно смеяться над убогими, просто не читать.

6. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2015/02/04 14:19 [ответить]
  > > 4.Растрепай Иваныч
  >Нашёл еще один рояль. Зелье приворотное надо готовить в полнолуние ночью, как говорится в книженции, но ГГ его сварганила днём, сказала вместо заклинания ересь, но намагичила действующее зелье. Читерство какое-то


  Просто автору было так удобно.
   Раздражает обилие уменьшительно-ласкательных слов, словно читатели этого текста еще начальную школу не окончили, но при этом эротика. Это как половое воспитание в детском саду. Сама ситуация с зельем бредовая. Каким нужно быть идиотом, чтобы выпить зелье, для удобство обозвав его лимонадом? Слишком уж много авторских допущений. Предложения построены так, что вообще не понятно кто говорит, и от какого лица ведется повествования. Мрак.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Отзыв на Помазуеву Е. "Эльф привороженный, обыкновенный. Или Академия нимф" (Оценка:5.83*12,)

Комментарии: Отзыв на Помазуеву Е. "Эльф привороженный, обыкновенный. Или Академия нимф"
(Оценка:**5.83*12**,)