49. (alexgrau.box@gmail.com) 2016/10/29 17:59
[ответить]
Ха, не даром мне показалось, что я запрыгнул на тонущий корабль.
По ходу придётся вторую страницу открывать.
48. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2016/10/27 19:42
[ответить]
>>47.Лего
>Конечно заглядываю. Просто в основном на обновления, а коммы мельком просматриваю. Да и вы как-то всё больше где-то в других местах ходите.
Реальность, она такая - затягивает.
Хотя сейчас как раз пытаюсь вернуться в прежний режим (хотя бы). Готовлю новые статейки, пытаюсь припомнить всё, что одолела за время отсутствия. Тяжкое дело, должна заметить. Писево не так уж и хорошо закрепилось в моей голове.
Кстати, Лего, вот, лично вам, отзывы на какие книги/жанры интересны у нас? Раз уж пошла такая пьянка, не могу не спросить.
>На ЛЭ публика мне больше нравится.
После того как оставила пост, увидела на одном из сайтов вашу беседу с читателями по ЛЭ. Всё не просто, это да.
>Если захотите отвлечься на что-то из нового среди сетевых авторов, могу на почту кинуть.
Если только хотите потерять меня ещё месяца на 4.
А хрень найти теперь ещё легче, только вверх страницы глянуть нужно.
>Или вы что-то более интересное читаете?
Самая интересная книга у меня на сегодняшний момент - это "Толковый словарь живого великорусского языка" Владимира Даля.
А среди ЖЮФа одно сплошное однообразие пока, поэтому уговариваю себя пропесочить уже "дочитанные" серии или взяться наконец за одну мерзоту, которая давно в заказах. Пока не получается.
Недавно как-то начала читать одну известную дамочку, новинку, и отложила. С одной стороны и тема новая, и тупизм присутствует, а с другой - потоптались мы уже на этом поле, всё ясно было и в первый раз. В размышлениях, короче.
>Нас примкнули, ага.
Ага, пролетариат воет. Но сегодня, гляжу, народ подъустал отстаивать интересы ушедших, которые до фига уважаемы и материально обеспечены. Прям, позавидовала чужой добродетели.
>Авторский статус: "всё сложно". Немножечко радостно, немножечко грустно. Эксперимент продолжается, но боюсь, я во всём этом застряла слишком прочно. Конъюнктурщица я
А вот это как раз меня и печалит. Поэтому мне дружба на СИ и не нравится, сплошная потеря индивидуальности. Я до сих пор скорблю по одной моей знакомой. Мне кажется, из неё вполне могло бы что-то получиться (может, не высшая лига, но середняк), но появляющиеся одна за другой "дружилки" (люди совершенно приятные в общении, но абсолютно бездарные, как авторы) утянули на дно. Я бы сказала, днище даже, полное. И сиганула дева туда сама, популярности очень хотелось. Дошло до кражи текстов у собственных "дружилок", мерзкая история. Смешнее всего было, что читателям по фиг в какой редакции читать.
>Намбер ван не только для меня. Вас там не раз вспомнили, даже авторство некоторых критических обзоров пытались приписать.
Это очень приятно. Сличальщиков полно. Я ещё помню те времена, когда мы только начали, и все с пеной у рта клялись, что мы Датыщев. После моего возвращения в нас видели исключительно Далина, Ципоркину и Ровную, а теперь, похоже, пришла чья-то очередь быть нами.
За десять лет, что я здесь, моё отношение к Самиздату не поменялось. Меня бесполезно искать где-то ещё, я к этому сайту прикипела. Если когда-нибудь поселюсь ещё где-то, то, скорее всего, это уже буду не сегодняшняя я.
>Но у меня взгляд намётанный, не повелась )
Это не может не радовать. Но над стилем, похоже, придётся ещё поработать.
47. Лего2016/10/26 23:55
[ответить]
>>46.Растрепай Иваныч и Зависть
>Здравствуйте, Лего! Уже думала - не объявитесь, позабыли извилистую дорожку к старушке. Приятно удивили.
Конечно заглядываю. Просто в основном на обновления, а коммы мельком просматриваю. Да и вы как-то всё больше где-то в других местах ходите.
>>Авторы лыров равномерно распределились между Продоманом и ЛЭ.
>Вот оно как. Ну, а вы-то к кому примкнули?
На ЛЭ публика мне больше нравится.На Продомане как-то однозначнее всё.
А на ЛЭ есть очень неплохие авторы из издавшихся. Даже сначала хотела ссылочками поделиться, только боюсь, это может пойти им не на пользу. Если захотите отвлечься на что-то из нового среди сетевых авторов, могу на почту кинуть.
Или вы что-то более интересное читаете?
>Хотя, судя по появившейся рекламе, мы все примкнули к одному и тому же.
Нас примкнули, ага.
>Поздравляю, кстати, с изданием.
Авторский статус: "всё сложно". Немножечко радостно, немножечко грустно. Эксперимент продолжается, но боюсь, я во всём этом застряла слишком прочно. Конъюнктурщица я :( Но будем честными - я не потяну сейчас роман, без костылей определенного, и довольно простого, жанра. Скорее даже на уровне буковок, а не смысла.
И теперь на собственном опыте узнала, как появляются досаднейшие неувязки и перлы в изданных книгах. Точнее, благодаря чему. Редакторы любят пирожки погорячее, даже не слишком пропеченные и сырые.
>Всё надеюсь заценить, но пока руки не доходят.
А может и лучше. Для нас обеих =)Хотя может я кокетничаю. Не знаю. В общем, может быть любопытно. И познавательно.
>Только не говорите, что я для вас теперь не "number one" среди всех этих "человеков", недовольных нынешним уровнем литературы.
Намбер ван не только для меня. Вас там не раз вспомнили, даже авторство некоторых критических обзоров пытались приписать. Но у меня взгляд намётанный, не повелась )
46. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2016/10/26 18:04
[ответить]
>>45.Лего
Здравствуйте, Лего! Уже думала - не объявитесь, позабыли извилистую дорожку к старушке. Приятно удивили.
>Авторы лыров равномерно распределились между Продоманом и ЛЭ.
Вот оно как. Ну, а вы-то к кому примкнули?
Хотя, судя по появившейся рекламе, мы все примкнули к одному и тому же.
Поздравляю, кстати, с изданием.
Всё надеюсь заценить, но пока руки не доходят.
>Но если хотите вкусить дух Лит-Эры, то вам в местные блоги.
О, наверное, любопытно, но я, кажется, стала слишком ленива к старости, из дома вылазить нет охоты. "Молодым - везде у нас дорога, старикам - везде у нас почёт".
>А еще там появились две девы, пишущие отзывы в вашем с Растрепаем стиле
Только не говорите, что я для вас теперь не "number one" среди всех этих "человеков", недовольных нынешним уровнем литературы.
45. Лего2016/10/25 18:22
[ответить]
>>23.Зависть
>Глянула в эту Лит-Эру, а там в верхах списка на фентезатину одни незнакомки. Непонятно. Может, остальные на Продомане, в который, тоже я слыхала, все мигрируют.
Авторы лыров равномерно распределились между Продоманом и ЛЭ. После продомана удобно продавать книги на призрачных мирах, т.к. там юридически никаких сложностей нет, и продаваться может каждый, а ЛЭ и договора серьёзнее заключает, и требования выставляет - хотя бы один бесплатный текст, потом подписка, потом только чистая продажа.
Ну и конкурсы конечно на ЛЭ с возможностью издаться - даже издатые авторы на это клюют, что уж говорить о новичках.
Но с попаданием в топ там подвох - нужно писать как проклятому (что сказывается на качестве), и быть готовым изначально написать две-три бесплатные книги. Ах, да - и строго попасть в жанр и писать... узнаваемо и привычно. Поэтому хоть в конкурсах и попадается продой что-то интересное, то топы - это чистые академки и романтика.
Но если хотите вкусить дух Лит-Эры, то вам в местные блоги. Там помимо авторского междусобойчика и обсуждения обложечек попадаются весьма интересные темы и обсуждения. К примеру суровое мужицкое фентези против дамской эротики, критики против авторов и наоборот 👀
А еще там появились две девы, пишущие отзывы в вашем с Растрепаем стиле
44. Tottt2016/10/12 23:22
[ответить]
>>35.Ellis L
Упоминание "зверей", их некоторая "слабость" пред "солёной", а также помыслы о вас в таком приятном вам разрезе, возможно, я сильно был предвзят, чего уж там, и очарован, конечно, вашей похотью и склонен, как всегда, просить прощения, у вас, да вот беда, пока ещё в раздумье - нафига?
Что ваш вопрос, о крови, тот который: увы, знаком достаточно я с ним, чтоб не сходить с ума и с грустью созерцать калек, мечтающих о влаге, что забытьё им дарит лишь с тоскою.
И тоже о дерьме: ох, зря вы столь надменно воротите свой нос от столь родимой и в тоже время зудящей тяги, что будет с вами очень долгий век.
43. (alexgrau.box@gmail.com) 2016/10/12 14:37
[ответить]
>>37.Зависть
>Написать ЛФР под ником "Светлоокой феечки".
Так меня и под ником вычислят, нет сомнений.
>Чёт я не слышала, чтобы мужик мигрировал с СИ, а гламурные нимфетки, я думаю, вас не сильно осчастливят.
Точно. Не стоит с этим молодняком связываться, ветреные они. Особливо те, кто первый полтинник разменял.
>>39.мЮРЮКЭ
> Да, я к чему веду-то... Любовный роман я бы с удовольствием почитала, но тока они теперь все фальшивые - не радуют (зачёркнуто) эмоцию не давят, ну, окромя смеха, конечно.
О. А я, кажется, ещё год назад где-то писал, что в нынешних "любовных романах" любовной романности днём с огнём не сыщешь. Сплошное бытовое фентези - деньги, шмотки, недвижимость, мужик, иерархия...
42. ох2016/10/12 14:37
[ответить]
ох, елки, ну и язык же у этой Мири(( Некоторые предложения можно вписывать в учебники, в разделе "как не надо писать, чтобы не сделать читателей заиками".
Странно, что Зависть еще сумела найти там какой-то смысл))
Поэтому - слава Зависти))
41. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2016/10/11 21:13
[ответить]
>>38.Гольцев Алексей Михайлович
>Ни чего не имею против женского фентези, но это... Как бы попроще сказать... автор и сама книжка это ошибка, или кара богов присланная на наши головы.
Ну зачем вы так? Вон, говорят, сие сильно рекламировала Звёздная!
Может, им вдохновляется даже.
>>39.мЮРЮКЭ
> Чичас у мене глаз выпадет. Правый.
Ой, не надо. Закройте их. Спасайте зрение. Вы мне слишком дороги.
> Да, я к чему веду-то... Любовный роман я бы с удовольствием почитала
Я бы, может, тоже не против, но как-то, увы. Но не будем отчаиваться. Мне тут на днях попалась одна книжка... А, нет, это эротика. Совсем эротика. Если только в помощь Палычу...
> Здравствуйте, Зависть.
Здравствуйте, мЮРЮКЭ.
Вот не поверите, но только сегодня про вас вспоминала. Рада вас видеть. Как и всегда, естественно.
40. kisssa2016/10/11 20:24
[ответить]
>>39.мЮРЮКЭ
>
Читайте Иоанну Хмелевскую. И массажи стоп там есть. Но только самой Иоанны на СИ нет, потому не разбирают на запчасти. Хотя "Клин клином" вполне можно, например: будет смешнее, чем сама книга.
Только кто тогда будет обзирать бэдных 10 тыщ ещё целых ишников? Ну хорошо, бэдных 7 тыщ фантазирующих сишников...