15. * (elenakanaeva@gmail.com) 2015/11/17 01:51
[ответить]
На Грелке он "Усэй" назывался, да? Помню его. Шикарный рассказ, пробирает до дрожи в коленках. С удовольствием просмаковала ещё раз. Не знаю, мне зоологические, оружейные и единоборственные сомнения ну никак не мешают. Тем более, они не мои. :)
Успехов тебе, Оля!
14. (pomarki@narod.ru) 2015/11/17 01:19
[ответить]
>>13.Карташов Алексей Измайлович
:))
13. * (alex.kartashov@gmail.com) 2015/11/16 07:26
[ответить]
>>12.Тихий Денис
>>>11.Карташов Алексей Измайлович
>>Насилие, секс, кровосмесительство, и без особой фантастики.
>
>Ты так говоришь, будто насилие, секс и кровосмесительство - это что-то плохое! :)
Нет, конечно. Но всему свое время и место! :)
12. (pomarki@narod.ru) 2015/11/15 22:20
[ответить]
>>11.Карташов Алексей Измайлович
>Насилие, секс, кровосмесительство, и без особой фантастики.
Ты так говоришь, будто насилие, секс и кровосмесительство - это что-то плохое! :)
11. * (alex.kartashov@gmail.com) 2015/11/15 01:46
[ответить]
Оля,
ты знаешь, как я к тебе отношусь. Но этот рассказ - откровенный неформат. Насилие, секс, кровосмесительство, и без особой фантастики. Впрочем, мы его уже обсуждали. Он не для ХиЖа.
10. * (olgaraine@rocketmail.com) 2015/11/14 14:46
[ответить]
Ну, я видела, Саш :)
Мне сказать просто нечего...
Кому понравилось - ура.
Кто нашел косяки в матчасти (или решил, что нашел косяки в матчасти)(смотрит в сторону ГП)(не Гарри Поттера) - извинити, я не историческую драму прорабатывала, я сказку рассказывала.
Кто говорит "фу" и "ниачом" - как бы тоже ответить нечего. Фу так фу.
Мне этот рассказ нравится, он на меня нахлынул, как цунами, так нечасто бывает, чтобы рассказ прям горлом шел.
Я его люблю, хотелось вот всем показать, кто еще не видел.
Целую, Оля
9. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/12 22:46
[ответить]
Оля, ты куда пропала? Тут у тебя куча комментов...
8. * (pomarki@narod.ru) 2015/11/09 00:09
[ответить]
Хорошо. Но очень-очень грустно.
7. (panchenko2002@list.ru) 2015/11/02 01:39
[ответить]
Еще чуточку: тот тягостный момент, который я сперва раздумал затрагивать - но теперь решил, что все-таки стОит.
Смерть от удушья - скверное дело... Это не тот путь, которым следует отправлять свою... любимую ученицу. Раз уж он большой мастер боевых искусств, то и о рукопашке должен иметь изрядное представление. А тогда, даже если голыми руками, то можно куда быстрее и безболезненней. В самом крайнем случае - то, что неэстэтически называется "свернуть голову, как цыпленку": мгновенный перелом на уровне последнего шейного позвонка, умерщвляет фактически как гильотина, только что без отделения головы от тела. А еще лучше (если это правильное слово) пережать сонную артерию: это будет и вправду как наркоз... Если не отпустить (обычно такое делают коротко, для обездвиживания - чтобы взять живьем), то он плавно перейдет в "последний сон".
6. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/29 22:49
[ответить]
Все же у меня с первых же строк возникли оружиеведческие претензии (насчет съема головы двумя мечами). И темп арбалетной стрельбы при схватке с разбойниками высоковат (после первого выстрела, до начала боя - еще два результативных по мечущейся группе всадников; ладно, отличный профи смог бы арбалет средней силы перезарядить вручную, но даже для него сделать эти два выстрела - высший пилотаж: а она сколько месяцев проучилась?). Плюс не люблю махания двумя мечами: это либо в особых случаях, либо совсем уж Миямото Мусаси - а у мастера такого уровня чувства обострены настолько, что к нему и во сне не подкрадешься... особенно когда рядом пасется привязанный олень, обеспечивая дополнительное наблюдение. (Кстати, дикое существо, в первом поколении замужем за приручившим его хозяином, привязывать нельзя: сработает рефлекс "беги или сопротивляйся", оборвет привязь или угробится в попытке сделать это. Так что - или загон, или отпускать свободно.) И действительно: уровень Мусаси позволит сражаться и учить вслепую, однако это должно проявляться и раньше, до ослепления... так что опять же если к нему кто и подберется, то это будут мастера высокого класса, не такие, кого сумеет уложить девчонка, вульгарно подойдя к ним, коллективно увлекшимся процессом, с тыла.
Сколько-то претензий и к поведению героев: скажем, когда в самом начале девчонка, как была, унеслась в лес - главгер не по-хорошему равнодушен... а ведь он, вполне возможно, сейчас скорее погубил ее, чем спас: что она вернется - у него уверенности быть не может, в таких случаях сплошь и рядом бегут, куда глаза глядят, ранят ноги, безумеют, изнемогают, падают лишь полностью выбившись из сил... неизвестно где... и в себя приходят уже на том свете. Аналогично он проявил безответственность, позволив девчонке уйти по тяжелому маршруту за считанные дни перед родами: их ведь никто не гнал, мало ли что она сказала "мне нельзя задерживаться" - он-то не малолетка с психотравмой, а опытнейший взрослый мужик, должен был оценить ситуацию!
Нет, конечно, "просто" ландскнехт или ронин вполне может быть во власти подобного равнодушия. Но такой человек, даже если спасет мимоходом девчонку, вряд ли будет спасать крестьян от разбойников - и уж точно не станет учителем, а тем паче Учителем. Кажется мне, что это персонажей ведет логика не их чувств и происходящих с ними событий, а логика рассказа, в котором уже предусмотрен контакт с прекрасным принцем, не отягощенный байстрюком, сыном и братом одновременно.
И финальное действо главного героя маловато для человека, за спиной которого стоит то, что он сам только что назвал армией (никто его за язык не тянул!). Если же он бережет ее как учеников, а не солдат - что ж, выведи к ним кормилицу с ребенком, произнеси напутствие, а сам вернись, чтобы продолжить прогулку по темным коридорам в поисках по-настоящему виновной глотки, пока-то перерезал только периферийные...
Это я не к тому, что рассказ плох. У целой кучи авторов ТАКОЙ текст был бы просто очень хорош... для их уровня. А вот для уровня Ольги он, я бы сказал, достаточно средний.