14. * (delirica@mail.ru) 2021/07/04 23:33
[ответить]
...кстати, этот раск колебательней других колебался меж "фэнтези" и "атмосферами", и как-то лёг в фэнтези всё же.
И о сходстве: был в 19м году мой/соавторский "Аутсайдер", на удивление похож (полрассказа - о методах "путешествий", далее - приключение героя в странном мире. Разница: у нас он искал смерти, но "снова - нет", здесь - наоборот). Такие дела.
13. 2021/06/28 11:38
[ответить]
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
Так как я причастна к дифирамбам, позвольте малость вмешаться.
>Забавно, у нас с вами идея практически одна и та же.
>У меня опубликован 19.05, у вас 03.06 :)
Здравствуйте, Сергей Владимирович.
Ну, вы бы еще добавили "А у меня получилось лучше!" Ну серьезно, как-то не очень же выглядит :) Хотя вы этого не подразумевали.
>Дифирамбы - это приятно, но лучше трезво оценивать результат.
Любопытный эксперимент - переплетение фэнтези и нф. Не часто встретишь. Это так необычно, что могут быть сложности с восприятием. То ли с непривычки, то ли результат может желать лучшего из-за недостатка объема - я бы с ходу не ответила, потому что сама на такие эксперименты даж не замахиваюсь.
>Ваша прошлогодняя работа была на порядок лучше.
Кому как. Их вообще сложно сравнивать. Я данный рассказ читала с большим удовольствием, герои лучше раскрыты, мягкий авторский голос явственней.
Нравятся эксперименты автора со словами, она их не стандартно использует. Если кому-то не по вкусу, однажды эти эксперименты приведут к удаче. Вопреки.
С наилучшими пожеланиями.
12. *2021/06/27 22:21
[ответить]
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
>У меня опубликован 19.05, у вас 03.06
Знаете, вы смайлик-то поставили, но...:)
>автор, как в тумане, сама до конца не знала, чего добивается.
Автор достаточно долго складывала этот текст и твердо знала, чего добивалась. Но это не исключает, увы, того, что могла и не добиться)
В любом случае, это экспериментальная вещь, написанная специально на БД, поэтому я решила сыграть именно ей.
Спасибо за отзыв.
11. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/27 21:24
[ответить]
Забавно, у нас с вами идея практически одна и та же. Путешествие к звёздам силою мысли. У меня эмпаты и особое устройство, усилитель. У вас тоже некое устройство (об устройстве и операторах вы особо не распространяетесь).
У меня опубликован 19.05, у вас 03.06 :)
Наивный, я бы даже сказал, детский текст. Первая часть состоит из объяснялова. Вторая - скомканное действо двух абстрактных персонажей. Кому сопереживать, зачем - непонятно.
Впечатление, что автор, как в тумане, сама до конца не знала, чего добивается.
Дифирамбы - это приятно, но лучше трезво оценивать результат.
Ваша прошлогодняя работа была на порядок лучше.
ЗЫ/Умирая там, ты умираешь здесь - прямо цитата из "Матрицы":)
А первоначальная идея путешествий принадлежит Клиффорду Саймаку "Что может быть проще времени", написанная аж в 1961 году.
10. *2021/06/25 21:26
[ответить]
>>9.К.Маrso🪐
Aw, иконка))
>Только что за нерешительные скобочки
Это такой типа глитч (восприятия). Но не все скобочки и курсивы, конечно, могут тут сейчас стоять правильно.
Спасибо, Марсо.
9. *2021/06/25 19:40
[ответить]
Да вообще хорошо.
И описание ощущений наблюдателя, и шум - иррациональный, атональный, все нарастающий.
Город как "она" - круто. Только что за нерешительные скобочки тогда в Попасть в нее нелегко: город окружен(а)? )
Объемно и вкусно. Удачи.
8. 2021/06/18 23:20
[ответить]
>>7.Akela
>Мне кажется, вы в поиске собственного стиля или чего-то большего, но именно своего, без подражательства (чем можно заразиться на СИ) уникального (я кэп).
Мне что-то кажется, что свои лучшие тексты я уже написала) На СИ я в последние пару лет пишу какие-то компромиссные вещи, потому что хотела проработать структуру и как-то расширить горизонты, что ли. А конкурс и рассказ как форма - это ограничение и челлендж, бодрит. Но... Вот вы говорили в комментариях к своему тексту, что мы жанрово рядом. И таки да! Но со стороны это уже не очень как бы очевидно. Время как-то ассимилировать экспу, наверное)
>и вспоминаю ваши слова, выхваченные случайно. О развитии. Помогает)
Здорово:)
В смысле - спасибо за этот комментарий. Правда.
7. 2021/06/18 22:17
[ответить]
>>6.Ремельгас Светлана
>>>5.Akela
>
>Спасибо! Большое:)
Мне кажется, вы в поиске собственного стиля или чего-то большего, но именно своего, без подражательства (чем можно заразиться на СИ) уникального (я кэп). И оно близко. Вернее, есть, но будет ещё лучше.
Иногда смотрю на очередную заметку, если снова не идёт рассказ, и вспоминаю ваши слова, выхваченные случайно. О развитии. Помогает)
6. 2021/06/17 09:08
[ответить]
>>5.Akela
Спасибо! Большое:)
5. 2021/06/16 19:34
[ответить]
Теу - замечательный парень, и написано с теплотой, мягко. Очень понравилось, желаю вам финала :)
4. *2021/06/14 17:53
[ответить]
>>3.Стрыгин Станислав
>Может, поменять: 'поэтому' и 'именно' местами, спотыкается как-то(имхо), или так и задумывалось?
Задумывалось. Я думала поменять, но все-таки не смогла себе отказать в ээ удовольствии: люблю местами такой спотыкач)
Спасибо за отзыв!
3. (stanislav66@mail.ru) 2021/06/14 17:34
[ответить]
Прочитано. Интересная интерпретация перемещений. Да, после подобного - обнимать жену "щупальцами" и прочее - нужен санаторий для сознания по возвращении.
>Часть из нас не вернулась поэтому именно.
Техническое. Может, поменять: 'поэтому' и 'именно' местами, спотыкается как-то(имхо), или так и задумывалось?
Удачи =)
2. *2021/06/14 14:30
[ответить]
>>1.Aaz
>Немножко другой аспект, чем у "Что может быть проще времени"
Вот мне, наверное, больше всего в контексте этого рассказа интересно, во что из НФ-классики я невольно попала)
1. * (orkas@mail.ru) 2021/06/14 13:57
[ответить]
Ну, да. Проблема выбора, и в таком виде.
Немножко другой аспект, чем у "Что может быть проще времени", но там столько аспектов, что хватит на сотню авторов :)