14. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/21 11:38
[ответить]
>>13.Риндер Хродеберт
>>>10.Отражение
>>Уважаемый автор, на конкурсе Отражение начался этап голосования.
>проголосовал, правильно ли?
Да, всё в порядке.
13. *2021/07/21 11:18
[ответить]
>>10.Отражение
>Уважаемый автор, на конкурсе Отражение начался этап голосования.
проголосовал, правильно ли?
12. 2021/07/17 18:43
[ответить]
>>11.Белкин Александр
>Прекрасные стихи. Неплохая идея рассказа. И Александр Невский есть.
Спасибо за отзыв и оценку стихов. Удачи в конкурсе.
11. (v16806427@yandex.ru) 2021/07/15 12:35
[ответить]
Прекрасные стихи. Неплохая идея рассказа. И Александр Невский есть.
10. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/11 12:32
[ответить]
Уважаемый автор, на конкурсе Отражение начался этап голосования.
9. 2021/07/10 16:12
[ответить]
>>8.Емельянова Галина
>Я прочитала рассказ.
по пунктам
1 дворовые, это синоним слову дворяне, использую, для отличия от последних, так как не имели своей земли, а жили при княжьем дворе как служилая корпорация. а крепостные появляются в России во времена Алексея Михайловича, царя тишайшего, когда последний запретил переход от хозяина к другому на Юрьев день - закрепил.
2 мысль рассказа о первых шагах в становлении характера юного правителя, от охоты, через непростые решения к личной ответственности.
премного благодарен за комментарий.
8. *2021/07/08 09:28
[ответить]
Я прочитала рассказ.
У меня вопрос.
"Бывшие дворовые княжича, а теперь дружина князя"- дворовые -это крепостные,дружина князя - это дети боярские. т.е дворяне.
Читать было интересно,а вот в чем идея данного произведения? Показать справедливость княжича? Его храбрость с юных лет? Сам князь получился неубедительным.Нет его мыслей,его переживаний,всего того, что сделало бы рассказ живым и сопереживательным. но задумка хорошая.
7. * (mek#bk.ru) 2020/05/15 18:02
[ответить]
>>6.Риндер Хродеберт
>>>5.mek
>>>>4.Риндер Хродеберт
>>> цыкающее произношение... это метка на всех старых новгородцах
>> Влияние соседей-поляков?
> Если считать верным (а я считаю) точку зрения академика А.А. Зализняка, то как раз наоборот Новгородский говор отличался от остального восточнославянского, почти до состояния отдельного языка.
Думаю, что Зализняк всё же пал жертвой иллюзии, вызванной тем, что новгородский говор он изучил гораздо подробнее всех прочих говоров, разница между которыми не так заметна, пока их не изучишь так же подробно.
По крайней мере явления, аналогичные новгородскому цыканию, существуют в той или иной форме в белорусском, польском, словенском, сербском языках.
6. * (glibenklamid39@yandex.ru) 2020/05/14 07:42
[ответить]
>>5.mek
>>>4.Риндер Хродеберт
>> цыкающее произношение... это метка на всех старых новгородцах
>Влияние соседей-поляков?
Если считать верным (а я считаю) точку зрения академика А.А. Зализняка, то как раз наоборот Новгородский говор отличался от остального восточнославянского, почти до состояния отдельного языка.
5. * (mek#bk.ru) 2020/05/13 21:51
[ответить]
>>4.Риндер Хродеберт
> цыкающее произношение... это метка на всех старых новгородцах
Влияние соседей-поляков?