Комментарии: Взрыв. Перерождение

Рязанова Галина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Взрыв. Перерождение
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/12/2009, изменен: 08/03/2011. 1k. Статистика.

Аннотация:
Взрыв - отдельно. Ставим точку - это первая лишь часть.
Часть вторая - птица феникс, тоже с точкой родилась.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8) 21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:47 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (221/79) 22:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (85/11) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:42 Динас В. "Камера молчания" (4/3) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

11. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2010/05/24 16:13 [ответить]
  >О себе: в пианиста не стрелять - он играет, как умеет, да к тому же новичок.
  ок. тогда не стоит начинать с произведений на полный лист. попробуйте уместить мысль в 2-3 строфы. польза будет очевидной со всех сторон: будет меньше возможности разливать плач рабыни просто марии по экрану, будут очевины все сбои и шероховатости, да и найчитесь четко формулировать свою мысль и ровно излагать.

12. *Рязанова Галина Александровна (RonyStorm@yandex.ru) 2010/05/24 23:45 [ответить]
  Большое спасибо комментаторам, в особенности, кто указал подробности!

  > > 11.Granovsky Irene
  >>О себе: в пианиста не стрелять - он играет, как умеет, да к тому же новичок.
  >ок. тогда не стоит начинать с произведений на полный лист. попробуйте уместить мысль в 2-3 строфы. польза будет очевидной со всех сторон: будет меньше возможности разливать плач рабыни просто марии по экрану, будут очевины все сбои и шероховатости, да и найчитесь четко формулировать свою мысль и ровно излагать.

  Пожалуй, написав такое вступление к разделу, я ввела в некоторое заблуждение касательно возраста всех своих произведений. Оно относилось, скорее, к прозе.
  Стихи же, которые сюда выкладываю, по меньшей мере десятилетней давности. Сейчас я, к сожалению, почти перестала их писать.
  Но в любом случае, я не смогла бы последовать Вашему ценному (без иронии, я на самом деле так считаю) совету.
  Ибо стихи пишу душой, а не разумом, выискивая диссонансы с внутренним звучанием. И плач рабыни Изауры у меня тоже соответствовал состоянию на определенный момент. Каким он был. Там не было четкой мысли, и подавно не должно было получиться четкости изложения...

  Да, кстати, Вы очень метко подметили мой главный недостаток - люблю, как это говорится, растекаться мыслью по древу. И искусственное ограничение объема в последнее время действительно стало приносить свои плоды.

  > > 10.Шелухин Александр
  >Проблема с большинством рифм просто очевидна.

  Здесь спорить не буду. Подыскать альтернативный вариант тоже, увы, не выйдет за давностью событий и невозможностью проникнуться былым духом.

  >Обилие инфинитивов путает.
  >Кажется, что местами написаны абсолютно противоречащие вещи.
  >Например, "Ты отдал мне любовь", и после этого - "Ведь ты ж меня убил".
  >Убил любовью???

  Скорее нет. Имеется в виду, что тот, кто потом отдал любовь, первоначально совсем не собирался этого делать. Проще говоря, полюбил слишком поздно.

  >Может, я и не совсем правильно понимаю, но в достаточной сумбурности изложения слишком сложно ориентироваться.

  Проблему понимаю. Для этого нужно либо сходное состояние, либо сходный характер плюс острый приступ эмпатии.

  Поэтому вдвойне спасибо за пояснения, сама столкнулась со сложностью написания отзыва на чуждые мне по духу стихотворения.

13. *Елисеева Анастасия 2010/05/25 15:50 [ответить]
  Эмоционально... ух... обжигает! Проникаешься!
  Из-за технических недочетов (обилия неточных рифм) - 4. Может быть, возможно было написать более сжато? (но это только субъективное ощущение).
  С ув., Настя

14. *Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/05/25 23:40 [ответить]
  Не жду зеленый свет, но жму на кнопку ПУСК.
  Слетела с тормозов, не вижу стен.
  Кричу. Преграды нет. Я больше не вернусь.
  Пульсирует пожар в прожилках вен.
  Очень энергичное начало


  Я - молния в ночи. Мне хочется убить.
  Но электричество вбирает мех кота
  И исчезает нить. Твой запах стал чужим.
  А раньше... прежде им жила.
  Тут с рифмами явный непорядок, да и смысл какой-то запутанный:
  кого убить, почему исчезает нить и какая. И каким образом с этим связан запах.

  Ловила вкус и цвет движений в темноте
  И забывала, что ты просто друг.
  Но не было искры, как не было любви,
  И утро растворяло круг.
  Темноте и любви - не рифмы.
  Не понятно, когда "ловила вкус и цвет", когда он был родным, или когда
  "стал чужим"? Опять же, когда забывала?


  Тянулась кисть моя, стремясь часть кожи снять,
  Содрать бесчувственность и нервы оголить.
  Но кровью истекла, не одолев стекла,
  Отлитого из нежелания дарить,
  Отдать тебе себя, открыть свои мечты,
  Свободы запах цвета неба разделить...
  Нет, лучше умереть, чем жалость допустить
  И ради состраданья полюбить!

  Тут я совсем запуталась: зачем все эти страсти, если уже ясно, что "чужой" и "просто друг". И кто должен полюбить из сострадания?
  Друг? Слишком высокопарно все, почти "Отелло".
  "Она меня за муки полюбила, а я ее - за состраданье к ним":)))

  Я отпускаю всё. И вновь горю в огне,
  А пламя цвета тьмы ласкает сны.
  Да, феникс возрожден! Весь мир подвластен мне!
  Но адский пыл расплавил все мечты...
  Он превратил их в явь, он дал им плоть и кровь.
  Они теперь реальны и близки:
  Ты отдал мне себя. Ты отдал мне любовь.
  Мне нечего желать, хотеть, просить.

  В свете предыдущего совершенно нелогичный хеппиенд.(О рифмах говорить не буду, сами знаете)



  Бесценный дар. Бесплодный дар. Но я его приму.
  Вот только не решила, что взамен
  Тебе за это все в награду принесу,
  Чтоб ты о нашей встрече пожалел!
  Ведь ты ж меня убил - а я удар верну,
  И будет местью воплощенье снов.
  Желанье ты скажи, а плату я возьму.
  Отдай последний вздох! Прими любовь!
  Давай гореть вдвоем. Согласна! Бьем стекло
  И разжигаем возрождения костер!
  Но только не забудь - лишь мне оно дано,
  А ты, как тень, скользнешь в небытие.
  Прощения не жди. Пощады не проси.
  Прощанья в пепле вычерчу слова.
  Иная жертва ждет. Давно пора идти.
  Спасибо, милый, за напрасный дар!

  А это уже после финала, пусть и нелогичного. Ведь уже "нечего желать".
  И опять героиня занимается самоедством, такое впечатление, что она мазохистка. Причем, очень непоследовательная: то она отдает и принимает любовь и предлагает гореть вдвоем, то "прощения не жди",
  в общем, понять ее не может не только посторонний читатель, но и любимый.

  С уважением Л.Б.

15. *Регина Пурпурная 2010/05/26 07:14 [ответить]
Не очень понравилось...

16. *Рязанова Галина Александровна (RonyStorm@yandex.ru) 2010/05/26 20:34 [ответить]
  > > 14.Бурель Любовь Леонидовна

  Мне все больше и больше нравится Ваш добросовестный подход к нелегкому делу критики!

  Предпочитаю не напрашиваться назойливо на подробный разбор, но раз уж один мой случайный коммент был рассмотрен как призыв разобрать стишок по косточкам, то я даже рада.

  >Я - молния в ночи. Мне хочется убить.
  >Но электричество вбирает мех кота
  >И исчезает нить. Твой запах стал чужим.
  >А раньше... прежде им жила.
  >Тут с рифмами явный непорядок, да и смысл какой-то запутанный:
  >кого убить, почему исчезает нить и какая. И каким образом с этим связан запах.

  Так это... мозголомка же (не могу, хоть режьте, применить более точное слово!) :) Вот и запутанный.

  Пояснение к ребусу: имелась в виду нить привязанности к человеку. Соответственно, когда перестаешь испытывать чувства и исчезает привязанность, то и родной запах некогда любимого человека тоже становится неприятным.


  >Не понятно, когда "ловила вкус и цвет", когда он был родным, или когда "стал чужим"? Опять же, когда забывала?

  Ловила и любила раньше. До того, как начала забывать.


  >Тут я совсем запуталась: зачем все эти страсти, если уже ясно, что "чужой" и "просто друг". И кто должен полюбить из сострадания?
  >Друг? Слишком высокопарно все, почти "Отелло".
  >"Она меня за муки полюбила, а я ее - за состраданье к ним":)))

  Ну это да! С точки зрения стороннего незаинтересованного читателя выглядит сущим бредом.
  Тут я уже начала испытывать сомнения в целесообразности дальнейших пояснений. В конце концов, не шедевр же это в духе Дэвида Линча. Но стирать написанное выше стало жалко. :)

  >Ты отдал мне себя. Ты отдал мне любовь.
  >Мне нечего желать, хотеть, просить.]
  >
  >В свете предыдущего совершенно нелогичный хеппиенд.(О рифмах говорить не буду, сами знаете)

  Знаю, знаю. Рифмы - дело вкуса. ;)
  А вот насчет хеппиэнда не соглашусь. Он как-то здесь совсем не предусматривался. Скорее, должно было получиться вроде "несвоевременность - вечная драма..." Один полюбил - другая разлюбила.
  Но, видимо, не получилось.
  Вот так и вышло, что остальная часть стиха уже многими была воспринята лишней, ненужной и не в тему.

  >в общем, понять ее не может не только посторонний читатель, но и любимый.

  Что и требовалось доказать!
  Эта фраза наиболее ясно показала мне, что на конкурс ТРЛ мной было выбрано не то произведение.
  Оно действительно не для всех и там действительно слишком много личного, излишне эмоционального и непонятного.

  Впрочем, поздняк метаться, будем смотреть кино до конца.

17. Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/05/26 22:43 [ответить]
  > > 16.Рязанова Галина Александровна
  >> > 14.Бурель Любовь Леонидовна

  >>Мне все больше и больше нравится Ваш добросовестный подход к нелегкому делу критики!
  >
  >Предпочитаю не напрашиваться назойливо на подробный разбор, но раз уж один мой случайный коммент был рассмотрен как призыв разобрать стишок по косточкам, то я даже рада.
  >
  >>Я - молния в ночи. Мне хочется убить.
  >>Но электричество вбирает мех кота
  >>И исчезает нить. Твой запах стал чужим.
  >>А раньше... прежде им жила.
  >>Тут с рифмами явный непорядок, да и смысл какой-то запутанный:
  >>кого убить, почему исчезает нить и какая. И каким образом с этим связан запах.
  >
  >Так это... мозголомка же (не могу, хоть режьте, применить более точное слово!) :) Вот и запутанный.
  >
  >Пояснение к ребусу: имелась в виду нить привязанности к человеку. Соответственно, когда перестаешь испытывать чувства и исчезает привязанность, то и родной запах некогда любимого человека тоже становится неприятным.

  Так героиня уже не испытывает чувства? Из стихотворения я этого не поняла, наоборот, мне показалось что она очень испытывает.
  >
  >
  >>Не понятно, когда "ловила вкус и цвет", когда он был родным, или когда "стал чужим"? Опять же, когда забывала?
  >
  >Ловила и любила раньше. До того, как начала забывать.

  Очень сложно. За нею прямо не успеваешь:)))
  >
  >
  >>Тут я совсем запуталась: зачем все эти страсти, если уже ясно, что "чужой" и "просто друг". И кто должен полюбить из сострадания?
  >>Друг? Слишком высокопарно все, почти "Отелло".
  >>"Она меня за муки полюбила, а я ее - за состраданье к ним":)))
  >
  >Ну это да! С точки зрения стороннего незаинтересованного читателя выглядит сущим бредом.
  >Тут я уже начала испытывать сомнения в целесообразности дальнейших пояснений. В конце концов, не шедевр же это в духе Дэвида Линча. Но стирать написанное выше стало жалко. :)
  >
  >>Ты отдал мне себя. Ты отдал мне любовь.
  >>Мне нечего желать, хотеть, просить.]
  >>
  >>В свете предыдущего совершенно нелогичный хеппиенд.(О рифмах говорить не буду, сами знаете)
  >
  >Знаю, знаю. Рифмы - дело вкуса. ;)
  >А вот насчет хеппиэнда не соглашусь. Он как-то здесь совсем не предусматривался. Скорее, должно было получиться вроде "несвоевременность - вечная драма..." Один полюбил - другая разлюбила.
  >Но, видимо, не получилось.
  >Вот так и вышло, что остальная часть стиха уже многими была воспринята лишней, ненужной и не в тему.
  >
  >>в общем, понять ее не может не только посторонний читатель, но и любимый.
  >
  >Что и требовалось доказать!
  >Эта фраза наиболее ясно показала мне, что на конкурс ТРЛ мной было выбрано не то произведение.
  >Оно действительно не для всех и там действительно слишком много личного, излишне эмоционального и непонятного.
  >

  >Впрочем, поздняк метаться, будем смотреть кино до конца.
  И это правильно. Конкурсный опыт не будет лишним.

18. *Трапинина Марина 2010/05/27 09:34 [ответить]
  Как-то деструктивно и слишком натуралистично. Содержание оригинальное, но странное. Может, рифмы и ничего, но тяжело читать.

  "Мне хочется убить."

  "Тянулась кисть моя, стремясь часть кожи снять,
  Содрать бесчувственность и нервы оголить.
  Но кровью истекла, не одолев стекла,
  Отлитого из нежелания дарить"

  Извините, 3.

19. Рязанова Галина Александровна 2010/05/27 23:10 [ответить]
  > > 18.Трапинина Марина
  >Как-то деструктивно и слишком натуралистично. Содержание оригинальное, но странное. Может, рифмы и ничего, но тяжело читать.
  >
  > > 17.Бурель Любовь Леонидовна

  >Так героиня уже не испытывает чувства? Из стихотворения я этого не поняла, наоборот, мне показалось что она очень испытывает.

  Ага, тут сразу на два ответить можно: и в самом деле, где она, эта любовь у ГГ? Чувства-то сильные, но чей-то главного в них особо не заметно:

  Сначала не любила, но очень того хотела. А потом вдруг проскочила желанный момент и сразу разлюбила. Как в анекдоте про пирожок:
  - У вас же в нем совсем начинки нет!
  - Как нет? Кусайте! Еще кусайте! Стоп, вы проскочили!

  В общем, я скоро сама себя настропалюсь критиковать. Ох уж он, этот конкурсный опыт.

  PS Любовь Леонидовна, не возражаете, если я как нибудь потом попрошу поделиться мнением касательно других моих стихов? Когда перетрясу свою забытую было папочку и выложу на СИ уже обдуманно, а не первое из мало-мальски подходящих?

20. Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/05/27 23:24 [ответить]
  > > 19.Рязанова Галина Александровна
  >> > 18.Трапинина Марина
  >>Как-то деструктивно и слишком натуралистично. Содержание оригинальное, но странное. Может, рифмы и ничего, но тяжело читать.
  >>
  >> > 17.Бурель Любовь Леонидовна
  >
  >>Так героиня уже не испытывает чувства? Из стихотворения я этого не поняла, наоборот, мне показалось что она очень испытывает.
  >
  >Ага, тут сразу на два ответить можно: и в самом деле, где она, эта любовь у ГГ? Чувства-то сильные, но чей-то главного в них особо не заметно:
  >
  >Сначала не любила, но очень того хотела. А потом вдруг проскочила желанный момент и сразу разлюбила. Как в анекдоте про пирожок:
  >- У вас же в нем совсем начинки нет!
  >- Как нет? Кусайте! Еще кусайте! Стоп, вы проскочили!
  >
  >В общем, я скоро сама себя настропалюсь критиковать. Ох уж он, этот конкурсный опыт.
  >
  >PS Любовь Леонидовна, не возражаете, если я как нибудь потом попрошу поделиться мнением касательно других моих стихов? Когда перетрясу свою забытую было папочку и выложу на СИ уже обдуманно, а не первое из мало-мальски подходящих?

  Это очень ответственно, но если для Вас мое мнение важно - напИшите,
  я постараюсь в меру своих способностей.

21. *Шнурочка 2010/05/28 21:06 [ответить]
Эмоционально. Сложно. Непонятно. "Всё-такитри"

22. *mirel (constance-17@mail.ru) 2010/06/07 12:58 [ответить]
  1. Первое впечатление от прочитанного -4 ;
  2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 4;
  3. Соответствие идее конкурса - 4 ;
  4. Оригинальная авторская манера -4 ;
  5. Грамотность-5
  6. Итоговая отметка - 4 .

23. *Вадити Ксения Сергеевна (ksenijavaditi@rambler.ru) 2010/06/08 19:18 [ответить]
   1. Первое впечатление от прочитанного - 4 (обидно: первые 6 строк понравились очень, а вот все остальные - уже не так);
   2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 4 ;
   3. Соответствие идее конкурса - 5 ;
   4. Оригинальная авторская манера - 4 ;
   5. Грамотность - 5
   Итоговая отметка - 5

24. tusya174 2010/06/12 17:32 [ответить]
только 3

25.Удалено написавшим. 2010/06/13 20:12

26. *Гафнер Константин (konstantin.haffner@nm.ru) 2010/06/13 20:12 [ответить]
Путано, непонятно.
Три балла.

27. *Довольская Мария (reliana@list.ru) 2010/06/15 04:00 [ответить]
  вот подобная образность мне по душе
  прочувствовала
  затянуло
  5

28. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/06/15 18:54 [ответить]
увы много воды 4

29. *Wishmistress (RonyStorm@yandex.ru) 2010/07/03 23:50 [ответить]
  Спасибо всем отписавшимся от ТРЛ, особенно тем, кто расшифровал свои оценки. Даже пара слов прописью говорит больше лаконичной цифры. ;)

  Бальзамом на душу пришлись слова тех, кому стих понравился. Я уж было подумала, что не найдутся те, кто разделит образность и эмоциональный всплеск.

  Так что, весьма признательна за слова:

  > > 27.Довольская Мария
  >вот подобная образность мне по душе
  >прочувствовала
  >затянуло

  > > 23.Вадити Ксения Сергеевна
  > 1. Первое впечатление от прочитанного - 4 (обидно: первые 6 строк понравились очень, а вот все остальные - уже не так);

  Ксения, жаль, что не все пришлось по вкусу, но из песни слова не выкинешь, и стих этот я уже переписать не смогу. Состояние сейчас ушло целиком, а на тот момент было именно таким, как описано.

  >>Прочим комментаторам:
   - я ценю ваше мнение, было любопытно взглянуть на свое творение со стороны и посмотреть, как его оценивают разные люди, в зависимости от того, насколько совпадают наши мировосприятия.

  PS Добавляю для полноты коллекции отзывы из обзоров, которые не попали в ленту комментариев:

  >Тензор Отто Вектор. Обзор 4 группы конкурса Т.Р.Л. Поэзия Тема " Мы им поставим свечи в изголовье"
  http://zhurnal.lib.ru/o/otto_wektor/obzor.shtml

  37. Рязанова Галина Александровна: Взрыв. Перерождение.
  Очень сильно, потому и не лишено изъянов. Таких как "Свободы запах цвета неба разделить..." и жеваные рифмы, о которые цепляется взгляд и ритм падает прочь от высокого слога к выяснению причин коллизии. Первая часть стиха очень хороша. Вторая - как попытка что-то оправдать. Надуманное возмездие, потому и получилось как-то скомкано. Но врят ли у кого-то получилось бы лучше. Автор мог бы сделать работу над ошибками и постараться довести стих до совершенства. Надеюсь он успеет. А пока - 5.

  >Эрис. Не вполне добрый обзор от не вполне доброго критика. Немного о любви
  http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lukas_kristina_wiktorowna/zlojobzor.shtml

  Рязанова Г.А. - Взрыв. Перерождение.

  Точки, точки, точки! Точки в конце названия ни к чему!
  Даже читать и комментировать не буду, классическая мозготрахалка.

  >Неделько Григорий Андреевич. Комментарии к стихотворениям 4-й группы.
  http://zhurnal.lib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/kommentarii4.shtml

  37. Рязанова Г.А. "Взрыв. Перерождение."
  Сложное стихотворение. Очень понравилось начало - образно, красиво и, повторюсь, сложно. Дальше стихотворение становится менее внятным, но всё-таки не теряет некоей прелести.

30. *Мудрая Т. А.-Мудрова (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/07/04 14:20 [ответить]
  Это было на ТРЛ?
  Оказывается, это было не такое уж безнадежное место.

  Я так понимаю - две любви не сошлись по фазе?

31. Wishmistress (RonyStorm@yandex.ru) 2010/07/05 00:05 [ответить]
  > > 30.Мудрая Т. А.-Мудрова
  >Это было на ТРЛ?
  >Оказывается, это было не такое уж безнадежное место.

  Прям замаскированный комплимент (улыбаюсь довольно).
  Да, было. Подала так, импульсивно, почти в последний момент.
  Но как-то основная масса народа не заценила.
  Не ко двору.

  >Я так понимаю - две любви не сошлись по фазе?

  Ничего себе! Вот это понимание замысла поэта!
  Короче и яснее никто из прочитавших еще не выразился.
  Именно так!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рязанова Галина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Взрыв. Перерождение ()

Комментарии: Взрыв. Перерождение
()