Комментарии: Дом стариков

Родионов Михаил Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Дом стариков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2010, изменен: 09/05/2011. 91k. Статистика.

Аннотация:
Фантастический рассказ о другом мире, где вновь разразилась война. Часть войск завоевателя двинулась в обход основных сил защитников и только забытые всеми ветераны могут помешать им. В этом мире почти нет нефти, но есть магия, что накладывает свой отпечаток.
Жду Ваших комментариев!
Исправлю: пожелания в комментариях будут учтены.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1)
17:01 Попаданец В. "Ошибка" (1)
17:00 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2)
16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18) 17:02 "Форум: все за 12 часов" (280/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (248/55) 17:27 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (21/4) 17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1) 17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1) 17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1) 17:11 Wolfsrudel "На той стороне..." (1) 17:10 Груша "Уездные страсти" (9/8) 17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5) 17:05 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (58/29) 17:00 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2) 16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2) 16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1) 16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11) 16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10) 16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) 16:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (49/15) 16:36 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (6/5) 16:36 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (443/21) 16:34 Кулаков А.И. "Прода" (356/2) 16:34 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (7/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. Viktoriya 2010/12/03 18:42 [ответить]
  Оцениваю чисто с субъективной точки зрение, может не всегда правильной. Поэтому прошу простить заранее за личное недопонимание, да и вообще не обижаться на критику.

  Замечания по предисловию и первой главе:

  'Нападение было внезапным. Вражеские войска внезапно перешли границу и направились прямиком на столицу.'
  И так понятно, если нападение было внезапным, то войска внезапно перешли. Зачем два раза 'внезапно'? Может лучше заменить, например на 'решительно'?

  Рядом примостился старик, за которым он должен был присматривать, и что-то там буровил - про войну, в которой участвовал.
  Кто, Вася 'буровил'? А такое ощущение, что Вася=) Нет уточнения.
  'Буровил' не сталкивалась с таким словом. Если шагать от такого выражения как 'бурить взглядом', т.е. сильно присматриваться, или просто 'бурить человека', опять же сильно давить, то получается, что старик должен кого-то буровить, а именно Васю.

  'Рядом примостился старик, за которым мальчик должен был присматривать, старик сидел и буровил Васю рассказами про войну....'
  Что-то типа...

   '- Вася! Тебя Лунатик просит!
   - Иду!
   - Извините, меня зовут. Я ещё подойду.
   - Да знаю я тебя. Не интересно тебе. Ты даже не вспомнишь. Отвези меня к дереву и иди.
   - Хорошо.'
  Диалог - отлично. Кто здесь говорит непонятно, одним местом чую, что здесь три лица. Это место мозг, и он просит меня передать вам, что нужно указывать кто какую фразу произнес.
  Я еще так понимаю, что тут два раза Вася говорит и значит это должно быть на одной строчке: - Иду! - крикнул Вася человеку, и, обернувшись, обратился к старику - извините, меня зовут. Я ещё подойду.

  'Других он лично не знал, хотя их было много. С ними занимались другие "няни". Желающих всегда было много.'
  Снова в конце повторение, что желающих много. Что-то надо с этим делать, наверное, пояснить или удалить.
  'Других он лично не знал, хотя таковых было много. Желающих на этих стариков находилось больше, чем на обычных'.
  Поскольку слова 'другие', 'их', 'ними' неприятные повторы. Да вообще, логично, что с одним одна няня занимается. А с другим - другая.

  'Никто не знал что там у него - Лунатик кусался, брыкался и бодался, но никто не смог посмотреть - что же там лежит, даже на спор.'
  Предложение можно сократить без повторов:
  'Лунатик кусался, брыкался и бодался, но никто не мог посмотреть, что же там лежит у него, даже на спор.'

  Вася - обычное русское имя, и вдруг всплывает Колинс (пахнет Америкой). Я понимаю, что фантастика, но думаю, что можно было что-то и более подходящее взять, не столь противоречащее Васе.

  'Собака услышит и позовёт хозяина.'
  Сходит в дом и скажет: 'эй, хозяй, выручай, там кто-то через забор твой лезет. Мну просто лень его отпугивать'.
  Судя по фразе именно так и выйдет (хотя все зависит от характера собаки).

  'Он был почти нормальным - с ним даже поговорить можно было, но хлопот было не меньше чем с остальными!'
  Слишком много 'было'. Не злоупотребляйте.

  '- Вы Слепого не видели?
   - Куда Слепой пошёл?'
  И снова нам представлены 'безымянные' диалоги. Кто у кого спрашивает?
  Почему вообще нету никаких пояснений к диалогам? Я не понимаю подчас, кто где говорит, да еще при этом подозреваю, что один и тот же человек говорит на две строчки. Почему???

  Первое впечатление: очень положительное. Нравиться живость героев. В них веришь, неплохой юмор. Через диалоги чувствуется характер персонажей, только вот не знаешь каких=)))

  Продолжение следует...

2. *Родионов 2010/12/05 13:00 [ответить]
  Viktoriya 2010/12/03 18:42
  Спасибо за отзыв.
  Думаю, как исправить, особенно то, что касается диалогов...

3. *Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/12/05 17:08 [ответить]
  '-Сэр, подойдите сюда.
  - Я - директор Никуранченко...'
  Вспоминается Вася- Колинс.

  Помимо того, что я уже не только не знаю кто где говорит, но и узнаю из диалогов о действиях. Точнее додумываю.
   '- Вот. Теперь - проснулся. Собирайся и живо во двор - строиться. А то как пальнём и вместо окна попадём тебе в задницу. Чтоб, значит, быстрее собирался.
   - Всё. Этот - готов. Пошли к следующему.
   - Пошли. Только, графинчик прихвати, уж больно эффективно действует.'
  Из слов "Вот" и упоминания "графинчика" я поняла, что он что-то пил. Правда, смешно, как в анекдоте.

  'Седой мужик, опирающийся на когда-то боевой, а теперь безнадёжно испорченный неправильным набалдашником, посох медленно подошёл к капитану.'
  Может старик, а не мужик?
  И как можно неправильным набалдашником боевой посох испортить?

  Вижу, что жанр комедийный, даже иногда анекдотический. Поэтому многие неточности, поданные без юмора, например советник спрашивающий совета у стражи, выглядит подчас наивно, как и какое-то там собрание войска из 30 человек, потому что его милость 'почивать изволит' и уверена в безопасности. Надо как - то больше выделить в плане комичности это, чтобы не возникало сомнений, наверное. Вообще хороший юмор, когда есть доля абсурда в диалогах и слова произносят с серьезностью - это не может не радовать=))

  Продолжение следует...

4. Viktoriya 2010/12/06 17:06 [ответить]
  'стала немного темнее и тут водную гладь взбаламутил радостный крик капитана Каракатицы:'
  что стала темнее?
  капитан в воду упал что ли, как он ее криком взболомутил?

  'Тут к Капитану Дыма подбежал корабельный Маг'
  Это с костылем, что ли тот мужик седовласый? Если он, то я рада, что маг бегать может.

  'Выглядел Генерал - мягко говоря впечатлительно'
  Как это?
  Как здорово, что вы дали детально описание хотя бы одного героя, это я о Генерале, поэтому по сравнению с другими он сильно выделился. Не думаю, что это есть хорошо, поскольку чувствуется какая-то неравномерность - одни безликие с одним именем, другие или другой разрисованный в подробностях.

  'открыв половину улицы и худого сморщенного одноухого старичка в шубе.'
  Как можно открыть половину улицы, да еще и старика в придачу? Калитка не открывашка.

   ' Около дюжины оставшихся солдат попрятались по кустам. Ещё пяток - укрылся за остатками телеги. Двое поползли на разведку. Двое корчились на дороге, не в силах кричать выблёвывая собственные внутренности. Трупы остальных усеяли песок. Слева от дороги раздался жуткий треск и три огромных дерева одно за другим упали на соломенные укрытия. Раздались новые крики. А потом стволы этих деревьев - взорвались!'
  Думаю для комедийной истории слишком много мяса. Нужно как-то оцензурить и придать боле ироничный оттенок. 'Выблевывая внутренности' - однозначно выбросить. У вас же не хоррор.

  А звуки: 'БЛЮМП.' 'ВЖИ-И-И-ИК!! БЛЯМ!' 'ЧПОК. ЧПОК' описать словами: хлюпало, свистело и др. Ей богу иногда кажется, что читаю диалоги из комикса без наличия картинок.

   'Просто мелькнуло. Мгновенно появился огненный шар. Обычный фаербол, но гигантский и с колоссальной мощью. Он в миг настиг Каракатицу. Никакие щиты не могли спасти корабль, но команда уцелела почти вся. В то время, пока магический снаряд проламывал обшивку левого борта, их просто вышвыривало с корабля как катапультой. Не повезло только четверым: двум юнгам, которые находились слишком близко к гигантскому огненно-красному пожирателю, одному матросу - сломал шею при ударе о камни и старому магу, который ценой своей жизни спас остальных. Маг горел от перенапряжения и спасал команду, но на себя сил не хватило, лишь последняя мысль промелькнула в его голове: "Стар я стал для сражений."'
  Оцензурить, не упоминая переломленных шей.

  'Мага - разорвало на куски. То тут, то там плавали обрывки его одежды и кровоточащие клочья плоти. Целым остался лишь бесполезный теперь посох, который Капитан взял себе на память.'
  Аналогично. Сжальтесь над магом! Почему его так быстро убили?

  'Осколки ещё одной плавно, давно подхваченные водоворотом, только что скрылись под водой. Три шлюпки спустить просто не успели. Запас пищи был лишь на три дня. Опреснителей - на неделю.'
  Что за водоворот такой? Почему шлюпки сожрать не может?
  Вообще складывается ощущение, что это не водоворот, а мусорный контейнер, куда автор кидает весь мусор для очистки картины от крови и обломков.

   ' Бывший Капитан утонувшей Безногой Каракатицы стоял на вершине небольшой скалы и смотрел на щепки, кружащиеся в водовороте. По его щекам текли слёзы.'
  Не думают, что стоит это предложение повторять. Зачем вдруг вообще появляется какая-то лирика, задумчивость на фоне анекдотических ситуаций? Тем более, какого черта ему вначале плакать главы? Это ж просто смотрится глупо с учетом повторения в конце.

  'Палатка была уже изрядно поношена, но внутри было удобно и комфортно.'
  Простите, а зачем это милое уточнение?

   'Послышался топот. Кто-то кубарем ворвался в палатку, сбив походный столик и запутавшись в покрывале рухнул на пол. К его шее тут же пристроилась пара кинжалов.
   - М-м-м-ммм... мм..'
  Ого, я обычно пишу 'м-м-м' когда имею ввиду что-то приятное
  И поэтому сильно улыбнулась от того, что кому то приятно чувствовать у шеи кинжал=))))

  ЗЫ Автор над вашими логическими заголовками глав в виде очевидных выводов, капитан очевидность бы всплакнул, завидуя/

5. Viktoriya 2010/12/13 13:36 [ответить]
  'перестроили, переделали'
  Одно можно убрать, поскольку одно и то же

  'Ещё можно ядом усыпляющим, но это на любителя - может не подействовать.'
  На любителя мага или на любителя стреляющего?

  'Вася, непонимающе смотрел на то, что когда-то было вроде нормальным человеком, а теперь было близко к помешательству от страха.'
  А теперь кем было? Существом, близким к помешательству от страха?
  'Вася, непонимающе смотрел на человека, который еще когда-то был нормальным, а теперь этот человек был близок к помешательству от страха.'

  'а Маг либо читает мантру, либо ставит полог тишины.'
  Мантра - относится к религии. Не думаю, что тут лучше использовать это слово, у вас и так всего уже намешано

  'Самонаводяшки'
  Почему герой начал говорить на жаргоне беременных?

  ну, что ж дочитала. Скоро выложу свое мнение

6. *Родионов 2010/12/14 00:44 [ответить]
  > > Viktoriya
  Извиняюсь, что долго не отвечал. Время - такая субстанция, которая, определённо, умеет себя вести вне зависимости от наших желаний... С фразой на устах 'Лучше поздно, чем никогда' - пишу ответ на Ваши, высоко-ценимые, комментарии:

  >Оцениваю чисто с субъективной точки зрение, может не всегда правильной. Поэтому прошу простить заранее за личное недопонимание, да и вообще не обижаться на критику.
  На хорошо-обоснованную критику нужно не обижаться, а благодарить, если критика это конструктивная и по существу.
  >И так понятно, если нападение было внезапным, то войска внезапно перешли. Зачем два раза 'внезапно'? Может лучше заменить, например на 'решительно'?
  Заменю.

  >'Буровил' не сталкивалась с таким словом. Если шагать от такого выражения как 'бурить взглядом', т.е. сильно присматриваться, или просто 'бурить человека', опять же сильно давить, то получается, что старик должен кого-то буровить, а именно Васю.
  Буровить: 1) говорить глупости, молоть вздор, нести ахинею; 2) произносить бессвязные и бессмысленные речи

  > 'Рядом примостился старик, за которым мальчик должен был присматривать, старик сидел и буровил Васю рассказами про войну....'
  > Что-то типа...
  Хм... Не знаю... Что-то в этом варианте мне не нравится... Почему - сам не пойму.

  >Диалог - отлично. Кто здесь говорит непонятно, одним местом чую, что здесь три лица. Это место мозг, и он просит меня передать вам, что нужно указывать кто какую фразу произнес.
  Про диалоги Вы совершенно правы. Местами, их явно нужно подкорректировать. И этот - явно такой случай.
  >Я еще так понимаю, что тут два раза Вася говорит и значит это должно быть на одной строчке: - Иду! - крикнул Вася человеку, и, обернувшись, обратился к старику - извините, меня зовут. Я ещё подойду.
  Вполне вероятно, что так и перепишу. Спасибо.

  >Снова в конце повторение, что желающих много. Что-то надо с этим делать, наверное, пояснить или удалить.
  Подумаю, как переделать. В некоторых случаях, в данном тексте, повторы, на мой взгляд, должны нести особенности эмоциональной окраски. Но не в этом. Тут нужно что-то менять, Вы - правы.
  > Поскольку слова 'другие', 'их', 'ними' неприятные повторы.
  Поменяю.
  >Да вообще, логично, что с одним одна няня занимается. А с другим - другая.
  Не уверен, что это логично и понятно. Тем более, что я подразумевал, что на одного такого 'няню' приходится несколько старичков-ветеранов: где-то от 4 до 7.

  > Предложение можно сократить без повторов:
   'Лунатик кусался, брыкался и бодался, но никто не мог посмотреть, что же там лежит у него, даже на спор.'
  Вы - правы. Повторы тут неоправданны.

  > Вася - обычное русское имя, и вдруг всплывает Колинс (пахнет Америкй). Я понимаю, что фантастика, но думаю, что можно было что-то и более подходящее взять, не столь противоречащее Васе.
  Так было задумано: имя главного злодея должно резать слух (но об Америке и не думал), а имя ГГ - вызывать положительные эмоции.

  > 'Собака услышит и позовёт хозяина.'
  > Сходит в дом и скажет: 'эй, хозяй, выручай, там кто-то через забор твой лезет. Мну просто лень его отпугивать'.
  > Судя по фразе именно так и выйдет (хотя все зависит от характера собаки).
  Позовёт хозяина, в смысле - залает. Хозяин на шум и прибежит, поскольку иначе - глохнуть начнёт.

  >'Он был почти нормальным - с ним даже поговорить можно было, но хлопот было не меньше чем с остальными!'
   Слишком много 'было'. Не злоупотребляйте.
  Исправлю.

  > И снова нам представлены 'безымянные' диалоги. Кто у кого спрашивает?
   Почему вообще нету никаких пояснений к диалогам? Я не понимаю подчас, кто где говорит, да еще при этом подозреваю, что один и тот же человек говорит на две строчки. Почему???
  ' - Вы Слепого не видели?
   - Куда Слепой пошёл?
  Наконец, Вася обнаружил след Слепого.'
  Мне показалось, что данный монолог из двух строчек, особенно после прочтения следующего предложения, будет легко правильно идентифицировать именно как монолог.

  >Первое впечатление: очень положительное. Нравиться живость героев. В них веришь, неплохой юмор. Через диалоги чувствуется характер персонажей, только вот не знаешь каких=)))
  Спасибо.

  >'-Сэр, подойдите сюда.
  > - Я - директор Никуранченко...'
  > Вспоминается Вася- Колинс.
  Ну, Вы уже, вроде (исходя из следующих комментариев) дочитали до конца... Вы правы. Некоторая связь при выборе имён прослеживается :-)

  > Помимо того, что я уже не только не знаю кто где говорит, но и узнаю из диалогов о действиях. Точнее додумываю.
  В некоторых местах так и задумано. Специально. Ситуация описана так, будто Читатель находится где-то рядом, например, за дверью, и лишь 'слышит' ситуацию.
  > '- Вот. Теперь - проснулся. Собирайся и живо во двор - строиться. А то как пальнём и вместо окна попадём тебе в задницу. Чтоб, значит, быстрее собирался.
  > - Всё. Этот - готов. Пошли к следующему.
  > - Пошли. Только, графинчик прихвати, уж больно эффективно действует.'
  > Из слов "Вот" и упоминания "графинчика" я поняла, что он что-то пил. Правда, смешно, как в анекдоте.
  Позволю себе привести цитату целиком:
  ***
   - Солдат, подъём!
   - Какой солдат, куда вы меня будите? Совсем из ума выжили...
   - Смотри, не просыпается! Упёртый какой!
   - А если его водой?
   - А за водой кто пойдёт? Ты?
   - Могу и я. Но вот - графин стоит. Хороший тут сервис.
   - Да-а. Нам в таком уже не пожить... Выжить бы.
   - А-а-а-а-а!!!!! А-а-а! Вы чего!!!! Совсем обалдели!! Что вам нужно! Вы! Зачем водой окатили!
   - Не проснулся.
   - Не-а. Не проснулся. Давай ещё!
   - Эй! Вы чего! Холодно же! Эй!! А откуда у вас оружие!?!
   - Вот. Теперь - проснулся. Собирайся и живо во двор - строиться. А то как пальнём и вместо окна попадём тебе в задницу. Чтоб, значит, быстрее собирался.
   - Всё. Этот - готов. Пошли к следующему.
   - Пошли. Только, графинчик прихвати, уж больно эффективно действует.
  ***
  Вроде бы, на мой взгляд, тут ясно упоминается использование содержимого этого графина: 'Зачем водой окатили!'
  А вот анекдота, на который вы намекаете, не знаю :-(

  > 'Седой мужик, опирающийся на когда-то боевой, а теперь безнадёжно испорченный неправильным набалдашником, посох медленно подошёл к капитану.'
  > Может старик, а не мужик?
  Вопрос: а старик не мужик? Хотя, это я придираюсь :-) Но вы правы - это старик.
  > И как можно неправильным набалдашником боевой посох испортить?
  Можно, например, испортить баланс. Или вместо боевого наконечника нахлобучить хрупкий амулет.

  > Вижу, что жанр комедийный, даже иногда анекдотический. Поэтому многие неточности, поданные без юмора, например советник спрашивающий совета у стражи, выглядит подчас наивно, как и какое-то там собрание войска из 30 человек, потому что его милость 'почивать изволит' и уверена в безопасности. Надо как - то больше выделить в плане комичности это, чтобы не возникало сомнений, наверное. Вообще хороший юмор, когда есть доля абсурда в диалогах и слова произносят с серьезностью - это не может не радовать=))
  Жанр не комедийный. Начинается он действительно на весёлых нотах, но где-то к середине, думаю, картина становится более наглядной. Да и комедию вроде никто (я) не обещал...
  'советник спрашивающий совета у стражи' - а что ему делать, если советник он только номинально, фактически, без реальной власти. 'Будем честны - моя должность сейчас - пустая формальность'
  'потому что его милость 'почивать изволит' и уверена в безопасности' - так заговор же. Об этом где-то в тексте (далее) мимоходом упоминается.
  'собрание войска из 30 человек' - там не просто 30 человек, а боевые маги. Такой маг, даже плохо-обученный, можно, пожалуй, приравнять к пушке или ещё какому тяжёлому вооружению. Потом ещё и пополнения, завербованные по дороге... Хотя их маловато, это да...

  > 'стала немного темнее и тут водную гладь взбаламутил радостный крик капитана Каракатицы:'
  > что стала темнее?
  Темнее стала радужная плёнка. Возможно, нужно поправить.
  > капитан в воду упал что ли, как он ее криком взболомутил?
  Крик мощный был :-)

  >'Тут к Капитану Дыма подбежал корабельный Маг'
  > Это с костылем, что ли тот мужик седовласый? Если он, то я рада, что маг бегать может.
  Посох != Костыль. А про то, что он опирался на посох, так: 1) Он устал 2) Он стар 3) Ранение у него есть, но давнее и небольшое. Оно бегать не мешает 4) 1+2+3= комбинация из всех трёх

7. *Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/12/15 00:41 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/editors/v/viktoriya_v_c/rodionow.shtml
  Вы в обзоре!
  Уж, извините, но я расценивала эту зарисовку с точки зрения юмора, потому что если расценивать ее с другой точки зрения, то выходит как-то наивно с вашей стороны. А с точки зрения юмора вполне остроумно=)

8. БольшойВовик 2010/12/17 02:04 [ответить]
  Это рассказ о стране в которой ,на первый взгляд, нет патриотов. Правительство продажно, армия не способна защитить страну, а народ живет бедно и им все в лом. Страна должна погибнуть. Враги уже потирают руки, страна в кризисе, надежды нет. Но есть старики, которые всю жизнь воевали за эту страну и готовы отдать жизни за свою Родину. Они глубокие инвалиды, они не вооружены, у них нет ни моральной, ни материальной, ни физической поддержки. Только мальчишка-нянька. И они совершают великий подвиг. Да, они гибнут. Памятник им - разрушен, но осталось о них в памяти народа то, что никогда не умрет и не забудется: сказания о их подвиге, что передаётся из уст в уста. Сказки, которые родители на ночь рассказывают своим детям. Народ мудр. Люди понимают, что без патриотизма, без любви к своему народу, любая страна, нация, в любой точке вселенной, обречена на гибель.
  Автор решил сложнейшую, на мой взгляд, проблему: не ставя национального вопроса, не говоря о народах, нациях, странах и месте действия, доказывает необходимость патриотического воспитания. И это сейчас в стране, в которой "русский патриот" и "русский фашизм" почти синонимы. А между тем, без патриотов: русских, татарских, мордовских, еврейских... которые живут в России, любят её и готовы жизни отдать за свою Родину, мы погибнем. Они есть эти патриоты, они живы. Надо о них помнить, надо о них писать, надо им помогать, и они, на примере своей жизни, помогут нам воспитывать все новое и новое поколение.
  Мне вспоминается рассказ Горького "Данко": "И тогда Данко вырвал своё сердце... чтобы осветить путь людям". Тогда в начале 20 века Горький писал о молодых людях, которые жизнь готовы отдать за свой народ. На мой взгляд, в наше время уровень патриотизма несколько понизился, прямо скажем: 'полшестого'. Вряд ли молодежь мечтает отдать свои жизни за нефтяные скважины и заправки Лукойла, золотые месторождения Абромовича, нефтеперегонные заводы ВР, проживая при этом в нищете и видя красивую жизнь только по телевизору и через витрины магазинов. Но старики-то еще живы. Они-то патриоты ...

9. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/12/28 00:30 [ответить]
   Не знаю, помните ли вы еще, но без одного дня месяц назад вы просили прочесть вашу книжку. Я, наконец-то, прочла. Извините, что так долго не отзывалась. Дело не в том, что книжка неинтересная, и я тянула с прочтением. Просто времени совершенно не было. Вообще.
  И вот теперь прочла).
  Для начала тапки (в основном грамматические: запятые и.т.д.):
  Нападение было внезапным. Вражеские войска внезапно
  Внезапным-внезапно(повтор)

  Желающих всегда было много.
  Повтор мысли. Об этом уже говорилось в первом абзаце

  Когда он подошёл - (я бы поставила , а не -)Лунатик сидел на своей деревянной кровати и о чём-то размышлял.

  никто не смог посмотреть - (я бы поставила , а не -)что же там лежит, даже на спор.

   - Хорошо(,) что пришёл. Ты слышал новости?

   - Но забор высокий(,) и перелезть через него трудно.

  - Тогда ни как (слитно 'никак').

  Ты не стыдись(,) Вась

  Наконец, Вася обнаружил след Слепого. Он часто пытался выбраться на крышу, но вот на этот раз он, наконец-то достиг своей цели.
  Наконец-наконец-то(повтор)

  И(,) как таракан(,) медленно

  Но это мои люди(,) и им я верю

  вооружённым соединениям
  я не очень знакома с военной терминологией, но такое словосочитание мне кажется странным

  Я не могу обещать, но мне показалось, что эти сведения чрезвычайно важны.
  Что он не может обещать? Части предложения как-то не связаны между собой

  Я несколько стар для таких приключений(,) и у меня сейчас не сильное влияние на руководство

  Я в такой войне воевал
  Воюют на войне, а не в войне

  Я (-) полный кавалер ордена святого
  Это как?

  Я (-) твой боевой друг

  А мне(-)то что.

   - Вспомнить молодость :-) Это можно. А оружие выдадут?
  Смайлик как-то не смотрится

  Я без него(,) как без рук.

  Защитить жителей - (- лишнее) некому.

  то-же (раздельно 'то же')

  Сейчас мы проведём перепись (,) и вы сможете задать интересующие вас вопросы.

  Дети до 11 лет
  Цифры лучше прописью

  правы мы(,) и вам следует к нам прислушиваться.

  боевой магии(,) и это - (-лишнее)будет их экзамен

  но(,) если Вам кажется(,) что так будет лучше

  А вот вы - (-лишнее) сможете всегда сослаться на мой приказ.

  На полноценного мага - (-лишнее) нужно учиться всю жизнь

  в общем(,) ничего

   - Чем же они занимались целых пять лет?
   - Вы ни разу не имели дело с магами?
   - Настоящие маги - редки.
  А первую и третью реплику точно говорит один и тот же человек?

  Они учились сражаться на мечах и стрелять из автоматов и арбалетов
  Зачем учится стрелять на арбалетах, если есть автоматы?

  Магия не всесильна(,) и устроить большой водоворот

  Всё(,) как вы просили.

  только-что (раздельно 'только что') отдраенной палубе.

  энерго-поглОтители

  Если что(,) их наш механик потом пусть хоть заново собирает.

   - А(,) может(,) он прав и следовало в этот рейс взять ещё и боевого мага?

   "Безногая Каракатица" (,)величаво проявившись всего в миле от трёх

  курс Безногой Каракатицы не давал никакой возможности прицелиться вражеским канонирам.
  Странно звучит: курс не давал прицелиться. Просто курс - это более глобальное, пункт назначения корабля, а не то, как он уходит от снарядов

  Почти всем вторым залпом Безногая попала точно
  Это как: 'Почти всем вторым залпом'?

  а после ещё нескольких удачных одиночных выстрелов стала (кто стала?)немного темнее(,) и тут водную гладь взбаламутил радостный крик капитана Каракатицы

  они растерялись(,) и их судьба близилась к завершению

  Решив не идти на риск, капитаны "Дым Победы" и "Старый Парус", спустив пару шлюпок в помощь экипажу Теории Магов, решили не срезать путь
  Решив-решили (повтор)

  Тут(-)то на Старый Парус

  не надеясь на голую мощь
  лучше 'одну мощь'

  корабль - (-лишняя)горел(,) и всем было ясно

  пытался спасти людей - дав им в море сокрушительного огня проход к шлюпкам.
  Я не поняла, как он их пытался спасти.

  фигура производила впечатление лёгкой вытянусти.
  Не могу понять. Фигура либо вытянутая, либо нет. Как она может производить впечатление?

  из странного материала(,) надетая на тонкую белоснежную шёлковую рубашку и иссиня-чёрные несколько-потрёпанные (раздельно 'несколько потрепанные')

  Он засмеялся, (, лишняя)показавшейся ему забавной, (, лишняя)шутке.

  - Всё тоже (раздельно 'то же').

  всё тот-же (раздельно 'тот же')многострадальный

  проблемы у нас ещё будут, это я Вам обещаю.

   Тут послышался скрип(,) и вдалеке тихонько всхрапнула лошадь

  а Васю нужно отпустить. Он не солдат.
   - Но он - единственная надежда.
   - Надежда на что? У нас одна задача - положить тот отряд, что пойдёт этим путём. И всё! На большее у нас сил не хватит.
   - Он - наша связь с внешним миром. Его нельзя потерять.
  Я не поняла, почему Вася - связь с внешним миром

   - Да какое-там, неужели, (, лишняя)ты всерьёз думаешь

  военачальник - куплен, а разведывательная сеть - разорвана
  я бы - не ставила

  ТупойКлык ('Тупок Клык')- слезай с телеги

  Толстенное бревно, подвешенное на верёвках(,) со всего размаху

  не в силах кричать(,) выблёвывая собственные

  Слева от дороги раздался жуткий треск(,) и три огромных дерева одно за другим упали

  Где взрывчатку(-)то нашёл?

  а про груз - забыли.
  - лишнее

  Казалось(,) всё шло по плану.

  Даже, (, лишняя)лучше:

  который по замыслу его Капитана - (-лишнее) поставит

  Стоял он(,) и ни кто (слитно 'никто') не мешал думать Капитану.

  И казалось ему, что за секунду до вспышки - (-лишнее)видел он среди скал хищный силуэт Теории Магов.

  после того(,) как был разбит походный лагерь.

  у нас проблемы(,) и они быстро не решатся.

  Сейчас главная проблема (-)продовольствие.

  Их всех нужно направить на еГО добычу,

  Но(,) как воины

  Куда плывёт(,) не знаю

  корабль больше, чем обычный(,) и просто так

  Брат старшой - (- лишнее)всегда на купеческие корабли проводником нанимался - (лучше не - а,)он и рассказывал.

   - Ну вот, кажись(,) и решение всех

   - О(,) Бревно, опять ты?


  а про эти проходы, (, лишняя) Бомж только сейчас вспомнил.

  так что(,) враги о ней в курсе

  захватить их, что бы (слитно 'чтобы') потребовать нашей

  ну(,) или чтоб в кольцо взять.

  Тысячи! бойцов пытались взять штурмом Дом Ветеранов, который когда-то раньше был пограничным замком. Потом его перестроили, переделали: убрали стены, увеличили окна.
  О том, что дом был перестроен, и как уже говорилось в самом начале.

  Сейчас же, вспоминая былую славу, он больше стал похож на старого ветерана
  Дом вспоминает былую славу?

  а в кармане(,) рядом с запасными патронами(,) притаились таблетки

   Все окна, которые когда-то специально прорезались(,) при перестройке пришлось

  Крепостные-стены (-лишнее) заново не

  Крепостные-стены заново не возвели. Да и зачем они, когда нет ни одного боевого Мага? Маги нужны для защиты от других Магов...
  Вот как-то логику перехода от одной мысли к другой не могу найти

   Специально-высланные (Специально высланные )отряды

  У них была только одна основная задача
  Основная задача всегда одна. Так что, уберите либо основная, либо одна

  а возможно(,) у него есть заклинание регенерации.

  как махнут рукой(,) и стены

  кого ты убиваешь(,) и я скажу - кто ты!

  И(,) хотя его трудно вычислить

  Хорошего снайпера - (-лишняя)боятся.

  Их(,) конечно(,) учили.

  И всё(,) чему его научили(,) пригодилось.

  Убивать отвагу он тоже научился(,) как и всему остальному.

  с несколькими нападавшими, что бы (слитно 'чтобы') остальные отступили.

  Потом они(,) конечно(,) прочесали

  но снайпера тогда там уже не было. Но тогда он видел и вычислил свою цель.
  Повтор тогда-тогда
  Я не поняла, в смысле 'тогда он вычислил свою цель', а до этого по воробушкам стрелял?

  хранится у него в медальоне(,) как напоминание.

  но всё(,) что слепой снайпер знал об убийствАХ Магов

  потому(,) что научить убивать Магов(,) нельзя.

  на 30 градусов, за камнями
  Ага. Тот, что справа на 13 градусов,
  последние 100 метров
  где-то 20-25
  последние 30 лет
  Метров через 300-350
  19 лет спустя
  Прошло 200 лет.
  цифры прописью

  послышался еле-заметный шорох.
  Шорох нельзя заметить

  силовой щит, что бы (слитно 'чтобы')поставить щит магический посильнее.

  стоны смерти
  стоны могут быть боли, но не смерти

  Видишь(,) что эти безумцы затеяли? Как такой армии противостоять(-)то

  Сомнут(,) как бумагу туалетную(,) и не заметят.

  Ведь главное (-)это не то

  Причём, приказ командира -(-лишнее)серьёзной причиной не считается.

   Старый снайпер(,) вжавшись в камень

  разбросанные трупы, сломанные коляски и оружие, последние оставшиеся колясочники, прячущиеся от осмелевших магов и какое-то странное полупрозрачное сооружение, плывущее по воздуху и ('и' лишнее)с небольшой площадкой на верху.
  Не поняла на счет костей. Конкретно кости? Без мяса, одежды... просто кости? Откуда взялись?

   Засмотревшись, (, лишняя)в неплотно заколоченное досками окно

  тяжёлые вещи, что бы (слитно 'чтобы')Вася без посторонней

  Последним, что он слышал -(- лишнее) был смех спятившего директора.

  так что(,) пока пришлось выжидать

  Так что(,) стрелять нужно осторожно

  показался старик, (, лишняя) в серой накидке

  Больше всего, (, лишняя) командиру группы скрытого боевого проникновения, (, лишняя) Сандерсу

  Снайпер, (, лишняя) лежал на крыше

   Маньяк, вместе с Многоухом шли во главе строя, быстрым шагом.
  , лишние

  Впереди бежала полевая разведка(,лишняя) и они чувствовали себя

  который появляется раз в сто лет, (, лишняя)неизвестно откуда

  В первый раз мы на него случайно натолкнулись(,) когда тебя

  Мы(,) видать(,) ему чем-то.

  Я тебе с Бураном, конечно(,) верю,

   - Мне кажется(,) генерал Маньяк

  Наверное(,) сбежал куда глаза глядят.

  Потому(,) как побоялись

  разрубленные на куски их останки валялись по поляне
  лучше: их останки, разрубленные на куски, валялись на поляне

  Добивая искалеченные остатки вражеского войска, стало понятно
  После деепричастного оборота нужна особа

  Отдав всё, что имели(,) во имя победы.

  На следующий день, после оглашения приговора, экипаж Каракатицы
  , лишние

  временную стелу
  что такое 'стела'?

  возвели на свои средства временную стелу (до прибытия настоящего памятника) и основали тот самый гарнизон, из которого их вскоре выселили куда-то в безлюдное место на границу. Якобы, за дезертирство и уклонение от боя.
  Что за гарнизон? По предложению кажется, что они это сделали после войны, а о том, что было после войны нам точно не известно
  Эпилог 200
  Прошло 200 лет...
  Зачем писать 'эпилог 200', если в первом же предложении говорится, что прошло 200 лет

  Вот в следующий раз ко мне в гости приедешь, - (-лишнее)обязательно что-нибудь в этом магазине купим.

   - Ага. Сказки про убийцу магов Снайпера, и про меткого Ежа, и про ловкого Верхолаза, и про умного Лунатика, и ...
  А в честь чего мальчик сказал эту фразу? До того он не понимает вообще, что за памятник.

  Комментарии:
  Техническое развитие этого мира соответствует, примерно где-то 17-18 веку. Магия и отсутствие больших запасов нефти задаёт дРугие векторы развития, нежели в мире под название Земля.
  Откуда в семнадцатом веке автоматы и пистолеты.
  Вот ссылка на то, какое оружие тогда было - http://zealot.h1.ru/history/armshistchap1.html
  Но лучше просто уберите эту фразу, а что мир другой, читатель и сам догадается, у вас ведь указан жанр Фантастика/Фэнтези.
  И еще глаз зацепился за нефть. Почему именно она? Другие ископаемые такие же?

  В целом, очень много тире там, где оно не нужно. В этих случаях либо запятые ставят, либо вообще ничего.



  Полный обзор будет где-то завтра. Как напишу, маякну и ссылочку кину).

10. Родионов 2010/12/28 19:06 [ответить]
  > > 7.Viktoriya
  > > 8.БольшойВовик
  > > 9.Козак Елена Александровна
  Всем большое спасибо.
  Ошибки буду исправлять.
  Похоже, что переписывать придётся целыми кусками.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Родионов Михаил Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Дом стариков ()

Комментарии: Дом стариков
()