11. (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/03/18 23:31
[ответить]
Если бы когда- то первые алхимики разочаровались,мы бы химии могли до сих пор не знать.
12. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/03/18 23:32
[ответить]
>>10.Половинкина Татьяна
>Доброго вечера, Соня!
Доброго!
>Вот это фактурно, так фактурно. И объёмно, и детально, и просто поражает огромность авторского мира. Потрясающе. Для меня подобная эстетика - интеллектуального риал-фэнтази просто тайна за семью печатями, но влечет, обволакивает, дурманит...)
Спасибо, Таня. Долго не решалась это выкладывать, хотя написала ещё осенью. Всё-таки у нас другое больше любят, мне кажется...
У меня алхимия почему-то ассоциируется с творчеством, поэтому так и увлекает)
13. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/03/18 23:32
[ответить]
>>11.Воропанова Са Юрна
>Если бы когда- то первые алхимики разочаровались,мы бы химии могли до сих пор не знать.
Я думаю, что многие из первых алхимиков разочаровывались :)
14. (polotany@yandex.ru) 2016/03/18 23:55
[ответить]
>>12.Соня
>>>10.Половинкина Татьяна
>Спасибо, Таня. Долго не решалась это выкладывать, хотя написала ещё осенью. Всё-таки у нас другое больше любят, мне кажется...
Неформатность - это мой бич.
>У меня алхимия почему-то ассоциируется с творчеством, поэтому так и увлекает)
А как же - чистое вдохновение. Длч меня даже в быту многое является творчеством, но это не аскетический подвиг самоусовершенствования, а творческое напряжение свободы.
Прости, сумбурно пишу - с телефона неудобно дико.
15. * (kk(@)svagni.ru) 2016/03/19 01:17
[ответить]
>>9.Соня
>Красивое, не встречала прежде... О повседневной жизни скорее, чем о творчестве. Спасибо!
У Мирры есть про всё, и про алхимию творчества, разумеется, тоже, только не всегда без обсценной лексики :). А у меня поминальное время. Перечитываю.
16. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/03/19 13:28
[ответить]
>>15.Key Koree
>У Мирры есть про всё, и про алхимию творчества, разумеется, тоже, только не всегда без обсценной лексики :)
У настоящих поэтов всегда есть про всё, потому что многие стихи, как выясняется при перечитывании - "не о том" :)
>А у меня поминальное время. Перечитываю.
Грустно это звучит :(
17. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/03/19 13:35
[ответить]
>>14.Половинкина Татьяна
>Неформатность - это мой бич.
А вот внезапно соглашусь.
У тебя очень необычные стихи. Форма простая и лёгкая, невнимательный скользящий взгляд выявит сходство между разными стихами... А содержание - очень сложное, художественное, многоярусно-загадочное. Ни одного лишнего слова. Такой парадокс - в каждом стихотворении.
У меня много стихов-историй, стихов-сказок с сюжетом. Это другое, но это не любят.
>А как же - чистое вдохновение. Для меня даже в быту многое является творчеством, но это не аскетический подвиг самоусовершенствования, а творческое напряжение свободы.
Жизнь повседневная вообще так тесно переплетена с творчеством, что иногда странно отделять одно от другого. Тем более когда переживания и переосмысления постоянно идут через творчество.
>Прости, сумбурно пишу - с телефона неудобно дико.
Спасибо, что пишешь)
18. (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/03/19 20:02
[ответить]
>>13.Соня
>>>11.Воропанова Са Юрна
>>Если бы когда- то первые алхимики разочаровались,мы бы химии могли до сих пор не знать.
>Я думаю, что многие из первых алхимиков разочаровывались :)
Главное,что продолжали пытаться.А то бы решили ,вещества неизменны и все тут.
19. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/03/19 20:08
[ответить]
>>18.Воропанова Са Юрна
>Главное,что продолжали пытаться.А то бы решили ,вещества неизменны и все тут.
Как говорил один не совсем герой из одного фильма: "Эволюцию не остановить")
20. selenga (inganievad@mail.ru) 2016/03/21 11:13
[ответить]
Стихи очень сложные... Не поняла и половины. Интересно, остальные, кто читал и хвалил, все поняли?
21. * (parus-iz-zvezd@yandex.ru) 2016/03/21 11:39
[ответить]
Прочла несколько раз и только после поняла образы.
Прекрасное стихотворение)
22. selenga (inganievad@mail.ru) 2016/03/21 15:12
[ответить]
>>21.Игнатова Элена
>Прочла несколько раз и только после поняла образы.
>Прекрасное стихотворение)
Уважаемая Элена, не могли бы вы пояснить страждущим, если все поняли?
23. *2016/03/21 20:44
[ответить]
Это восхитительно. Правдиво. Честно. Искренне.
Снимаю шляпу, отклеиваю усы.
Называть это канцелярским "неформат" - не надо так) Это самобытность. Свежесть. Оригинальность. Личный стиль - ка угодно, но не "неформат"
Благодарю вас за ваше творчество)
Искренне
24. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/03/28 22:05
[ответить]
>>20.selenga
>Стихи очень сложные... Не поняла и половины. Интересно, остальные, кто читал и хвалил, все поняли?
Кто знает... )
Спасибо за отзыв!
>>21.Игнатова Элена
>Прочла несколько раз и только после поняла образы.
>Прекрасное стихотворение)
Благодарю за отзыв, Элена )
>Называть это канцелярским "неформат" - не надо так) Это самобытность. Свежесть. Оригинальность. Личный стиль - ка угодно, но не "неформат"
>Благодарю вас за ваше творчество)
>Искренне
Большое спасибо за добрые слова и высокую оценку! Очень приятно, правда )
25. Nazy2016/04/07 16:30
[ответить]
Глубокопучинно...О_о Не перестаёте восхищать, Софья. Спасибо за новое стихотворение.(=
26. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/04/07 21:23
[ответить]
>>25.Nazy
>Глубокопучинно...О_о Не перестаёте восхищать, Софья. Спасибо за новое стихотворение.(=
Спасибо за отзыв! )
27. *2016/04/07 21:39
[ответить]
Идея показалась интересной. Спасибо.
28. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2016/04/07 21:40
[ответить]
>>27.Мария
>Идея показалась интересной. Спасибо.
Спасибо за отзыв!