62. * (a999jr@rambler.ru) 2016/05/18 05:09 >>61.Шердан
>То есть, получается, египетские жрецы откуда-то знали исключительно точные подробности того, что происходило в Центральной Атлантике аж за СЕМЬ ТЫСЯЧ лет до того, как в долине Нила вообще завелось хоть что-нибудь цивилизованное (То, что там было до того, настолько из себя никакого интереса не представляет, что вообще никем никогда в широкой печати не упоминается: было что-то, да - дикари с каменными топорами...)
>
>Не совсем верно. В египтологии известны артефакты тонкой работы которые находят в могильниках ранних династий или вообще додинастического периода иногда с грубо нацарапанными именами известных фараонов. При том что подобного уровня обработки материалов египтяне достигли в лучшем случае в эпоху Среднего царства.
>В связи с этим среди египтологов бытует гипотеза о том что египетская цивилизация старше чем официально принято считать.
>И погибла эта додревняя достаточно продвинутая цивилизация в результате вполне известного геологам катаклизма - обрушения берега озера Виктория когда огромный сель пронесся по руслу Нила (сметая и смывая города и следы хозяйственной деятельности). Так называемый трансбадаринский потоп если правильно помню название. И сфинкс со следами водяной эрозии тоже принадлежит именно этой цивилизации. Ну а потом на руинах по которым бродили немногочисленные выжившие коренные египтяне, набежавшие из саванны варвары принялись строить то что принято относить царствами додинастического периода.
Прошу прощения - сразу не заметил :(
Да: некие __следы__ чего-то более раннего, на которые обращают внимание __некоторые__ :) археологи - имеются. Но это не только (и главным образом не столько к Египту относится, сколько вообще к допотопной цивилизации) Так что упомянутая вами гипотеза не единственная - и чего с этми гипотезами делать? :)
Если мне склероз не изменяет - есть вообще какая-то египетская хроника (царей, кажется) уходящая в прошлое на пятнадцать тысяч лет (вроде :) Ну не помню навскиду)
Флаг всем в руки, желающим заниматься этими вопросами.
Я-то ведь не об том написал, а о платоновской Атлантиде :)
61. * (sherdanSI@yandex.ru) 2016/05/15 15:35 То есть, получается, египетские жрецы откуда-то знали исключительно точные подробности того, что происходило в Центральной Атлантике аж за СЕМЬ ТЫСЯЧ лет до того, как в долине Нила вообще завелось хоть что-нибудь цивилизованное (То, что там было до того, настолько из себя никакого интереса не представляет, что вообще никем никогда в широкой печати не упоминается: было что-то, да - дикари с каменными топорами...)
Не совсем верно. В египтологии известны артефакты тонкой работы которые находят в могильниках ранних династий или вообще додинастического периода иногда с грубо нацарапанными именами известных фараонов. При том что подобного уровня обработки материалов египтяне достигли в лучшем случае в эпоху Среднего царства.
В связи с этим среди египтологов бытует гипотеза о том что египетская цивилизация старше чем официально принято считать.
И погибла эта додревняя достаточно продвинутая цивилизация в результате вполне известного геологам катаклизма - обрушения берега озера Виктория когда огромный сель пронесся по руслу Нила (сметая и смывая города и следы хозяйственной деятельности). Так называемый трансбадаринский потоп если правильно помню название. И сфинкс со следами водяной эрозии тоже принадлежит именно этой цивилизации. Ну а потом на руинах по которым бродили немногочисленные выжившие коренные египтяне, набежавшие из саванны варвары принялись строить то что принято относить царствами додинастического периода.
60. * (a999jr@rambler.ru) 2016/04/09 16:38 >>59.Волынец Олег Анатольевич
>Остров Санторин и минойскую цивилизацию Крита убило извержение вулкана седьмого класса.
По срокам не совпадает :)
59. * (olegsgbr@rambler.ru) 2016/04/07 17:58 Остров Санторин и минойскую цивилизацию Крита убило извержение вулкана седьмого класса.
58. (a999jr@rambler.ru) 2013/12/25 22:11 >>57.4кошка
>Не верите в Атлантиду? А тогда во что верите?
>Заказала Вашу книгу, собираюсь прочесть в бумаге.
>У вас много читальниц-женщин?
"Я никому и ничему не верю. Я сам себе не верю!" (с) :)
Спасибо за интерес к моим книгам!
А сколько у меня читательниц-женщин - сказать не могу, не подсчитывал
57. 4кошка2013/12/25 14:07 Не верите в Атлантиду? А тогда во что верите?
Заказала Вашу книгу, собираюсь прочесть в бумаге.
У вас много читальниц-женщин?
56. * (a999jr@rambler.ru) 2012/11/22 07:34 >>55.Анна
>
Видите ли...
Академик Фоменко - основываясь на своем методе анализа нарративных текстов - действительно сделал интересную спекуляцию (в научном смысле) о том, что часть исторических хроник выглядит так, БУДТО БЫ одни и те же события описали несколько раз.
Но, собственно - на этом все и заканчивается. Поскольку спекуляция данная не нашла до сих пор никаких подтверждений.
А все остальное - что наворотили потом вокруг "ученики и последователи" - это уже спекуляция обычная, ненаучная :) Квалифицировать которую как факт было бы весьма неосмотрительно...
55. Анна2012/11/21 09:05 Всвязи с этим вспомнилось интервью с Подойнициным, сотрудником Фоменко. Он в нём рассказывал о споре с "официальными историками" по поводу датировки одного кургана. Точностей не помню, но суть примерно следующая:
Историки - Это 11 век, наши методы безошибочны!
Фоменковцы - Курган никто не вскрывал - это установленный факт, а у захороненных на МУНДИРАХ пуговицы, на которых выбито 1648 г.
Историки - это не год, а .... и далее всё - "не может быть, потому что наши методы датировки безошибочны!"
А ещё "историки" очень не любят (мягко сказано) говорить о результатах раскопок на официальном Куликовском поле. За десятки лет нашли пару наконечников от стрел и какую-то железку, возможно(!!!) оружие (утрирую).
Зато на территории ЗиЛа, на Кулишках, где и была Куликовская битва, при строительстве выкопали тысячи скелетов и горы оружия.
Да ладно там - времена до Платона, или даже Куликовской битвы!
ВОВ! Официальные историки, которые ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ за свою "работу", понаписали столько лжи, оболгали героев бессмысленно (на первый взгляд) и беспощадно, превратив их в идиотов, что если бы у нас был настоящий генпрокурор, а не эта... этот ротшильдовский большевик, то большинство бы из них пошло бы лес косить за мошенничество, а может и за измену. Презрение и отвращение - самые нейтральные чувства, которые вызывают опусы всей это сволочи. Из-за них гибли и продолжают гибнуть тысячи людей, да ещё и бесславно, например - на Северном Кавказе.
А вообще странно читать настолько невежественные комментарии, как в этой ветке. Удивило. Не думала, что кроме "историков", ещё есть люди, не ведающие о цивилизациях - прешественниках нашей. Не одной! Их было много, возможно, на протяжении милллинов лет!
Больше всего поражает невозмутимость всей этой "академической" публики: их носом тыкают в гранитные и базальтовые (не бетон) плиты, обработанные с недостижимой СЕГОДНЯ точностью, а них - как с гуся вода - продолжают бубнить про миллионы (меньше не получается) рабов, которые таскали то, что таскать не могли - и получают звания, зарплаты, сравнимые с банкирскими (потому что блюдут покой этих самых банкиров), квартиры на Манхеттене, или Пешков-стрит, и плевать хотели на всех. Только ржут над донкихотами, которые с ними иногда спорят.
А после сегодняшних реформ образования, похоже, таких донкихотов больше и не будет. Не откуда взяться. Сталин с его Лысенками от зависти бы сдохли!
54. proh (vergen@ngs.ru) 2012/11/04 22:25 емнип основное предположение - они там ноликом ошиблись:).
а суть идет от Санторина и Крита, ну и звиздежа Платона в нравоучительных целях.
по-крайней мере это наиболее реалистичная гипотеза.
53. LIL2012/06/05 21:46 Прочитал. Несогласен. И вот почему.
Скачайте в инете документальный научно-популярный фильм "Жизнь после людей (Life After People)". Вот ссылка на страничку с торрентом
, хотя думаю по названию его много где еще найти можно.
В этом фильме как раз с научной точки зрения расписано, какие следы человеческой цивилизации остануться через 100, 300, 1000 и т.д. лет, если вдруг все люди завтра исчезнут. Дык вот, дольше всего (несколько тысячелетий) проживут "мегалитические" сооружения нашей цивилизации, которые большие и в которых дохрена железобетона, такие как крупнейшие дамбы, плотины и т.д. Однако через 10000 лет от нас не останется НИЧЕГО!
Ничего, что бы смогло доказать молодой цивилизации пришедшей после нас, что мы были.
Так что утверждение, буд-то Египет и его одногодки типа древнего Шумера и т.д. были первыми, по сути недоказуемо. Как в том анекдоте, 50% на 50%. Либо были, либо небыли :)
Остается судить по косвенным признакам. Таким как записи и рассказы практически всех древних народов о богах-учителях.
Таким как древнеславянское летоисчисление, по которому сейчас идет 7500 какой то год, ведь логично предположить, что если есть календарь, значит была и какая то общность людей, народ, который вел по нему летоисчисление 7500 лет назад.
В пользу существования древнесловянской цивилизации, неоспоримо свидетельствует и раскопанный в челябинской области древний город Аркаим, которому около 4000 лет. Ведь до его раскопок, официальная история утверждала, что на территории Руси в те времена небыло вообще никакой цивилизации! В пещерах якобы наши предки жили первобытно-общинным строем. Если ошиблась история здесь, может она неправа и в других своих утверждениях?
В сторону существования чего то высокоразвитого и непонятного задолго до египтян свидетельствуют и остатки мегалитических сооружений в том же самом Египте и на территории Мексики. Об этом есть хорошая серия документальных фильмов от "Института эксперриментальной истории". Общее название сериала "Запретные темы истории". Посмотрите серии про Египет, а особенно "Боливия и Перу за долго до инков". Вот здесь эти серии имеются в онлайн доступе но плохом качестве:
Опять же не стоит забывать о таком событии как "всемирный потоп", о котором много говорят, вон даже на кавказе несколько лет назад вроде бы остатки ноева ковчега раскопали. А потоп он как известно имеет свойство смывать все следы...
Так что вопрос были ли высокоразвитые цивилизации в доегипетскую эпоху или небыли... все еще открыт. И если учесть, что ковенных, недостоверных, пусть надуманных и притянутых зауши свидетельств за то, что они были, становится все больше. А свидетельств и фактов, позволяющих безапеляционно заявить, что их небыло и немогло быть вроде как нет, я лично склоняюсь к выводу, что возможно все же что то было... но узнаем ли мы что именно - хз :)