Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 23/10/2005, изменен: 01/05/2008. 12k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Кому и зачем нужен "самосуд" при проведении конкурсов? Опыт ХиЖ-2: найти три отличия от "Счёта от Провидения".
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    08:14 Бровин А.М. "Угроза интнрнет торговли - " (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    11:36 "Доброта за чужой счёт" (50/1)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (198/101)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:14 Чваков Д. "Пожарная тревога" (13/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    135. *bjorn 2006/02/28 18:45 [ответить]
      > >132. *Славкин Ф.А.
      >Но это одно из их ключевых произведений.
      
      Правда? А Улитку на склоне и Хромую судьбу мы определим в... куда?
      
      >неужели за это время нельзя было прочесть?
      
      А не хочу. Попадется в руки - прочту. Специально - не буду. Ну не нравятся они мне.
      
      >Это будет характеризовать вас, но и только.
      
      Нет. Это будет характеризовать восприятие мной того текста.
    134. *Славкин Ф.А. 2006/02/28 18:43 [ответить]
      > > 133.Васильев Сергей Викторович
      >Каковы критерии шедевральности, укажите.
      
      1) Текст читается легко и с удовольствием,
      2) Сюжет оригинален,
      3) Мораль произведения способствует созидательным целям, а не разрушению,
      4) Произведений такого характера и лучшего качества нет.
      
    133. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/02/28 18:38 [ответить]
      > > 132.Славкин Ф.А.
      >Хотите знать моё мнение? Это будет характеризовать вас, но и только.
      
      Каковы критерии шедевральности, укажите.
      
      
    132. *Славкин Ф.А. 2006/02/28 18:02 [ответить]
      > > 131.Боевой Чебуратор
      >> >130. Славкин Ф.А.
      >>Мне дороги все мои рассказы, произведения. Пасынков нет.
      >
      >Но что-то лучше, что-то хуже?
      
      Как можно сравнивать "Решающий эксперимент" и "Рождественское чудо"? Если бы я что-то считал хуже, я бы закрыл доступ и переработал.
      
      
      >>А вы не читали Стругацких. Уверен, вы потеряли больше.
      >
      >Я ЧИТАЛ Стругацких. И довольно много. Просто "Пикник" не читал.
      
      Но это одно из их ключевых произведений. Я не понимаю, мы с вами об этом впервые толковали несколько месяцев назад, неужели за это время нельзя было прочесть?
      
      
      >>Хотите почитать шедевр на 6 к?
      >
      >А если прочту и скажу: фтопку? или - так себе? средненько? потянет? хорошо, но не отлично? А? :)))
      
      Хотите знать моё мнение? Это будет характеризовать вас, но и только.
      
    131. *Боевой Чебуратор 2006/02/28 17:52 [ответить]
      > >130. Славкин Ф.А.
      >Мне дороги все мои рассказы, произведения. Пасынков нет.
      
      Но что-то лучше, что-то хуже?
      Я смотрю сейчас на свои старые, очень старые вещи и понимаю - тогда я только учился.
      
      Философский боевик - это не ф-ка + ф-зи :)
      Вот интервью с Олди (про это самое как раз)
      http://sf.alarnet.com/ao/ao-02/main/int-oldi.html
      
      >А вы не читали Стругацких. Уверен, вы потеряли больше.
      
      Я ЧИТАЛ Стругацких. И довольно много. Просто "Пикник" не читал.
      Ужель вы думаете, что я буду строить свое мнение об их книгах, не зная предмета? Мне Стругацкие не больно-то нравятся, вот и всё. ИМХО и еще раз ИМХО. И мое ИМХО чужим ИМХО так просто не перешибешь :)
      
      >Хотите почитать шедевр на 6 к?
      
      А если прочту и скажу: фтопку? или - так себе? средненько? потянет? хорошо, но не отлично? А? :)))
    130. Славкин Ф.А. 2006/02/28 17:06 [ответить]
      > > 129.Боевой Чебуратор
      >> >128. Славкин Ф.А.
      >>Отправлю туда "Мир на ладони".
      >
      >Скорее всего, возьмут. Я не ругал по существу, лишь по форме :)
      >Согласитесь, что "Сара" в сравнении с этим чушь собачья, хвостатая :)
      
      Не соглашусь. Сару уже без пяти минут берут, а "Мир на ладони" - посмотрим. Мне дороги все мои рассказы, произведения. Пасынков нет.
      
      >
      >>разве Олди - это традиционная фантастика? Не фэнтези?
      
      >Сами мы давным-давно придумали для себя "жанр" --"философский боевик". В нем, видимо, работаем и по сей день.]
      
      У меня тоже есть то, что можно назвать философскими боевиками: "Принцесса", "Возвращение к мифам". Оба они - между фантастикой и фэнтези. Не уверен, что это тот жанр, в котором пишут Олди.
      
      >
      >Не читали Олдей? Многое потеряли.
      
      А вы не читали Стругацких. Уверен, вы потеряли больше.
      
      >
      >>Пощадите скромность мою и моих друзей.
      >
      >Не понял. Что, разве Шимун, Джу и Данихнов не ХОРОШО пишут? Публикации в РФ, Полдне и прочих всяких разных не есть мерило?
      
      Вообще-то, нет.
      Хотите почитать шедевр на 6 к? http://zhurnal.lib.ru/g/gomonow_s_j/kamilla.shtml
    129. *Боевой Чебуратор 2006/02/28 16:55 [ответить]
      > >128. Славкин Ф.А.
      >Отправлю туда "Мир на ладони".
      
      Скорее всего, возьмут. Я не ругал по существу, лишь по форме :)
      Согласитесь, что "Сара" в сравнении с этим чушь собачья, хвостатая :)
      
      >разве Олди - это традиционная фантастика? Не фэнтези?
      
      Это НЕ традиционная фантастика и НЕ фэнтези. Им однажды задали вопрос насчет их "жанра". В кавычках, ибо жанр это НЕ ф-ка и НЕ ф-зи, и НЕ киберпанк... И в ответе Олди это видно. Цитирую:
      
      Это довольно-таки сложный вопрос. И ответ будет непростой.
      Согласно классической теории жанров в литературоведении, жанры в прозе бывают следующие: роман, повесть, рассказ и т. д. В поэзии это -- сонет, ода и т. п., вплоть до частушки. Так что мы, согласно классической теории, работаем по-разному: иногда в жанре романа, иногда в жанре повести, иногда в жанре рассказа или сонета...
      Если под жанром подразумевать направление, течение -- мы работаем в жанре фантастики, как литературного направления.
      Ну а если подразумевать под жанром то, что обычно имеется в виду при подобных разговорах -- то для нас подойдет и меннипея, и центон, и "мифологический реализм эпохи постмодерна", как нас однажды обозвали.
      Сами мы давным-давно придумали для себя "жанр" --"философский боевик". В нем, видимо, работаем и по сей день.

      
      Не читали Олдей? Многое потеряли.
      
      >Пощадите скромность мою и моих друзей.
      
      Не понял. Что, разве Шимун, Джу и Данихнов не ХОРОШО пишут? Публикации в РФ, Полдне и прочих всяких разных не есть мерило?
    128. Славкин Ф.А. 2006/02/28 16:33 [ответить]
      > > 127.Боевой Чебуратор
      >> >126. *Славкин Ф.А.
      
      >Логично. Но надо расширять территории :)
      
      Хорошо. Отправлю туда "Мир на ладони". Помнится, даже вы его не ругали. О результате сообщу вам, независимо от того, каким он будет.
      
      
      >>Приведите мне пример шедевра с Вашей точки зрения
      >
      >Произведения Г.Л. Олди.
      
      Они победили на самосудном конкурсе? Кстати: разве Олди - это традиционная фантастика? Не фэнтези?
      
      >В сети шедевров не встречал, но просто хорошие тексты - да. Шимун. Джу-Лисс. Данихнов. Еще?
      
      Пощадите скромность мою и моих друзей.
      
      
    127. *Боевой Чебуратор 2006/02/28 16:27 [ответить]
      > >126. *Славкин Ф.А.
      >Вы хотите, чтобы я дал имя автора, от которого получил эту информацию?
      
      Нет. Я хочу доказательства :) Про "своих". Тот факт, что много новых имен появляется именно в Пороге опрокидывает этих "своих" на обе лопатки.
      
      >Какой смысл обращться в журнал, о котором негативная информация? Я лучше отправлю в другой, где меня уже печатают.
      
      Логично. Но надо расширять территории :)
      
      >но то из Вашего, что Порог напечатал, произвело на меня впечатление куда слабее, чем рассказ другого автора, отказанный там же
      
      На вкус и цвет... Я же говорил, Корепанов отфутболил раск, котрый с радостью взяли в Полдне. А Корепанов сказал, мол, ерунда (ну, или в более мягкой форме, но сказал).
      А Толстой не любил Шекспира...
      
      >Про РФ тоже отзывы не ахти, я с ним дела иметь не хочу.
      
      От кого отзывы-то, от невзятых? Тьфу на них. Их мнение - ноль. В них говорит оскорбленная гордыня МТА :) Я больше полугода пробивался в РФ. Напечатали в соавторстве. Потом еще полгода я пробивал сольник.
      Без труда рыбку не выловишь :))
      
      >Приведите мне пример шедевра с Вашей точки зрения
      
      Произведения Г.Л. Олди.
      В сети шедевров не встречал, но просто хорошие тексты - да. Шимун. Джу-Лисс. Данихнов. Еще?
      
      >вопрос в том, что Вы под этим понимаете.
      
      То и понимаю - текст с крепким сюжетом, со смыслом и идеей, написанный хорошим слогом, с собственным неповторимым стилем и атмосферой, текст, затрагивающий непосредственно чувства и/или заставляющий размышлять.
      
      Ник Арагуа - мой давнишний френд. Не знаю что там у вас за трения, меня это не касается. Васильева просто не знаю.
    126. *Славкин Ф.А. 2006/02/28 09:35 [ответить]
      > > 125.Боевой Чебуратор
      >> >113. Славкин Ф.А. 2006
      >>Раньше надо было давать адрес. А теперь-то я уже выяснил, что там печатают "своих".
      >
      >Странное мнение. Чем аргументируете?
      
      Вы хотите, чтобы я дал имя автора, от которого получил эту информацию? Не считаю правомерным так поступать.
      
      Скажу другое. В одном из журналов уже непрочь взять "Сару", хотя и требуют изрядные переделки - соответственно профилю журнала. Если и когда опубликуют, дам ссылку.
      
      >Ну да, знаю о случае, когда там не взяли раск, а потом его опубликовали в Полдне. Ну и что? Редакторские предпочтения всего лишь. Надо слать другой раск - и всё.
      
      Какой смысл обращться в журнал, о котором негативная информация? Я лучше отправлю в другой, где меня уже печатают.
      
      
      >Первым журналом, в котрый я послал один из своих рассказов, был Порог. Рассказ взяли. Вообще, для многих Порог становится стартовой площадкой, там очень демократичный подход.
      
      Ой, вряд ли. Вы извините, но то из Вашего, что Порог напечатал, произвело на меня впечатление куда слабее, чем рассказ другого автора, отказанный там же. Для сравнения: Ваши стихи - те, которые я читал,- мне понравились гораздо больше, т.е. дело не в личной антипатии к Вам.
      
      >У меня есть знакомые, они также раньше нигде не печатались. И тоже первым делом слали рассказы в Порог. Большинство из них взяли. Некотрых - нет. Что ж, это жизнь.
      
      Ну - у меня другой случай. Меня уже берут в нескольких местах. Могу для пробы отправить туда "Мир на ладони", который, в общем, нравится всем. Хуже, конечно, не будет.
      
      >А обвинять редакцию Порога, это знаете ли... Трудно пробиться в РФ, Полдень, Если, но не в Порог. Именно в Пороге охотно печатают начинающих наравне с маститыми.
      
       Про РФ тоже отзывы не ахти, я с ним дела иметь не хочу. Полдень уже 4 месяца мурыжит "Мир на ладони", но тот журнал, куда на днях взяли "Простое имя", рассматривал 9 месяцев, так что срок - не показатель.
      
      >
      >>Предлагаю вам ответить на вопрос, на котором засыпался Гридин: назовите шедевр, победивший на самосуде.
      >
      >Ну а что понимать под шедевром?
      
      Хороший вопрос. Приведите мне пример шедевра с Вашей точки зрения, и посмотрим.
      
      
      >Потому что тут не только оценка "нра - не нра". Если видно, что текст сильный, тут своей имхой, не нра, мол, нельзя отмазываться, надо ставить оценку по заслугам.
      
      Рассуждаете Вы здраво, вопрос в том, что Вы под этим понимаете.
      
      >
      >>Не то чтобы я считал БЧ своим врагом, но не друг мне, это точно. Друг моих врагов.
      >
      >О как. Ну и пассаж :-) И кто эти мои друзья-ваши враги?
      >Дьякова я не знаю, мы не общаемся, не пересекаемся, не, не, не...
      >Дэт давно уж мой френд, но мы тоже мало общаемся.
      >Больше никого из друзей-врагов в голову-то не приходит.
      
      А Ник Арагуа? Васильев?
      
    125. Боевой Чебуратор 2006/02/28 08:49 [ответить]
      > >113. Славкин Ф.А. 2006
      >Раньше надо было давать адрес. А теперь-то я уже выяснил, что там печатают "своих".
      
      Странное мнение. Чем аргументируете? Ну да, знаю о случае, когда там не взяли раск, а потом его опубликовали в Полдне. Ну и что? Редакторские предпочтения всего лишь. Надо слать другой раск - и всё.
      Например я. Неизвестный абсолютно автор (начал печататься только с лета 2005, потому что ничего никуда не слал :-)) да как-то и не заморачивался этим).
      Первым журналом, в котрый я послал один из своих рассказов, был Порог. Рассказ взяли. Вообще, для многих Порог становится стартовой площадкой, там очень демократичный подход.
      У меня есть знакомые, они также раньше нигде не печатались. И тоже первым делом слали рассказы в Порог. Большинство из них взяли. Некотрых - нет. Что ж, это жизнь.
      А обвинять редакцию Порога, это знаете ли... Трудно пробиться в РФ, Полдень, Если, но не в Порог. Именно в Пороге охотно печатают начинающих наравне с маститыми.
      
      >Предлагаю вам ответить на вопрос, на котором засыпался Гридин: назовите шедевр, победивший на самосуде.
      
      Ну а что понимать под шедевром? По крайней мере, на Грелке мне всегда нравились (в большинстве) рассказы-лидеры, занявшие топовые места. Хорошие, сильные рассказы.
      Кстати, многие потом публиковались в тех же РФ, Полдне и даже Если (они вообще-то не берут засветившееся в сети). Так что не надо тут, панимаеш :-)
      А шедевральность определяется временем, отнюдь не предпочтениями современников.
      
      Касаемо самосуда - участвовал недавно в 7-й Мини-Прозе. Ставил некотрые лично мне не очень понравившиеся рассказы, но мастерски написанные, в топ.
      Потому что тут не только оценка "нра - не нра". Если видно, что текст сильный, тут своей имхой, не нра, мол, нельзя отмазываться, надо ставить оценку по заслугам.
      
      >Не то чтобы я считал БЧ своим врагом, но не друг мне, это точно. Друг моих врагов.
      
      О как. Ну и пассаж :-) И кто эти мои друзья-ваши враги?
      Дьякова я не знаю, мы не общаемся, не пересекаемся, не, не, не...
      Дэт давно уж мой френд, но мы тоже мало общаемся.
      Больше никого из друзей-врагов в голову-то не приходит.
    124. Славкин Ф.А. 2006/02/27 20:51 [ответить]
      > > 123.Золотое сечение
      >Я пока наблюдаю и выводов не делаю. Гридин мне не сразу понравился, только и всего. Излишне зол. Девушки его не любят наверно. ;о) Надо ухитриться стольких сразу обас***ть...
      
      Вот этих вещей я просто не понимаю. Хочешь наставить колов - ну, ставь, потешься. Но зачем подводить под это большие теории, пропаганду? И опять эта бредятина про штампы - от Максимова. Классики писали штампами, и всё в порядке. По-моему, эту ерунду придумали те, кто сам писать не умеет и другим не даёт.
      
    123. Золотое сечение 2006/02/27 20:46 [ответить]
      > > 122.Славкин Ф.А.
      >Догадываюсь, о ком Вы. Да, донкихотство, но лучше ли те, кто ничего не делает?
      Я пока наблюдаю и выводов не делаю. Гридин мне не сразу понравился, только и всего. Излишне зол. Девушки его не любят наверно. ;о) Надо ухитриться стольких сразу обас***ть...
      
      
    122. Славкин Ф.А. 2006/02/27 20:41 [ответить]
      > > 121.Золотое сечение
      > Сейчас вот навестило одну зеленую шайку. Борцы с ветряными мельницами. :о) Ну Бог им судья и в помощь...
      
      Догадываюсь, о ком Вы. Да, донкихотство, но лучше ли те, кто ничего не делает?
      
    121. Золотое сечение 2006/02/27 20:35 [ответить]
      > > 119.Каневский Александр
      >Так вот бальную самооценку проводить просто нельзя. Злонамеренный конкурент может легко завалить сильный рассказ, поставив 1, и три 10-ки не скомперсируют, ибо в результате получится только 7. В топовой же системе завалить невозможно, можно специально не включить сильный рассказ, но другие, честные люди, включат, и в финал он выйдет. К сожалению многие организаторы конкурсов на СИ никак не хотят это понять и упорно применяют бальную систему.
      Та же фигня, Александр, уже не раз поднималась и в вопросах простого оценивания на СИ! :о) Я видело здравую идею о рекомендациях вместо оценок - это тот же номер, что с топами в конкурсах. А потом ввалился некий юный профашист, не дале как вчера, кажися, мне ком встретился. И сообщил, что это ваще он всю эту систему придумал, облаял всех и свалил. Все сидели и обтекали. Бессмыслленно что-то говорить. Сейчас вот навестило одну зеленую шайку. Борцы с ветряными мельницами. :о) Ну Бог им судья и в помощь...
      
      
    120. Славкин Ф.А. 2006/02/27 20:35 [ответить]
      > > 119.Каневский Александр
      >Не читал всех коммов и возможно повторяюсь.
      
      Ничего страшного.
      
      >
      >1. Самооценка - вынужденная мера. Жюри просто не в состоянии оценить 230 рассказов. Иногда такая команда героев набирается, но чаще нет. Вот и вся нехитрая правда о самооценке.
      
      Полагаю, Вы правы. Но пусть жюри это открыто признает. Сейчас на конкурсе фэнтези 123 рассказа, а вовсе не 230, а всё равно самосуд. Пусть открыто объявят: принимаем первые двадцать рассказов, кто не успел, тот опоздал. Во-первых, честно, во-вторых, тогда у хороших рассказов шанс появится.
      
      >
      >2. Насчет неграмотности самих авторов
      >Ну, какие есть. А читатель всегда шибко грамотный? Как раз с этой точки зрения самооценка более объективна, чем жюри ( парадокс, да :) Глас Народа в чистом виде.
      
      Разница в том, что читатель учится у автора. А чему судья учится у подсудимого?
      
      >
      >3.Насчет недобросовестности конкурентов
      >Есть две системы оценивания
      >- бальная ( когда ставят баллы от 1 до 10 )
      >- топовоя ( оценщик выбирает топ, свой список лучших 10 рассказов. На Грелке 6-ти )
      
      Не имел дела с Грелкой, но наслышан о тамошних мерзостях.
      
      >Так вот бальную самооценку проводить просто нельзя. Злонамеренный конкурент может легко завалить сильный рассказ, поставив 1, и три 10-ки не скомперсируют, ибо в результате получится только 7. В топовой же системе завалить невозможно, можно специально не включить сильный рассказ, но другие, честные люди, включат, и в финал он выйдет. К сожалению многие организаторы конкурсов на СИ никак не хотят это понять и упорно применяют бальную систему.
      
      Думаю, что это полумера. Честных людей едва ли так много. Нечестные будут упорно тащить заведомое барахло.
      
      
      Спасибо Вам за отзыв.
      
      
    119. *Каневский Александр 2006/02/27 20:28 [ответить]
      Не читал всех коммов и возможно повторяюсь.
      
      1. Самооценка - вынужденная мера. Жюри просто не в состоянии оценить 230 рассказов. Иногда такая команда героев набирается, но чаще нет. Вот и вся нехитрая правда о самооценке.
      
      2. Насчет неграмотности самих авторов
      Ну, какие есть. А читатель всегда шибко грамотный? Как раз с этой точки зрения самооценка более объективна, чем жюри ( парадокс, да :) Глас Народа в чистом виде.
      
      3.Насчет недобросовестности конкурентов
      Есть две системы оценивания
      - бальная ( когда ставят баллы от 1 до 10 )
      - топовоя ( оценщик выбирает топ, свой список лучших 10 рассказов. На Грелке 6-ти )
      Так вот бальную самооценку проводить просто нельзя. Злонамеренный конкурент может легко завалить сильный рассказ, поставив 1, и три 10-ки не скомперсируют, ибо в результате получится только 7. В топовой же системе завалить невозможно, можно специально не включить сильный рассказ, но другие, честные люди, включат, и в финал он выйдет. К сожалению многие организаторы конкурсов на СИ никак не хотят это понять и упорно применяют бальную систему.
      
    118. *Славкин Ф.А. 2006/02/27 17:25 [ответить]
      > > 117.Локсли Робин
      >> > 116.Славкин Ф.А.
      >У Манюни попросили заступничества, а потом повернулись к ней ж___й. А она все-таки женщина, даром что подруга разбойника номе один...
      
      И какая женщина! Упасть от восхищения!
      
      
      >Меня в пыточной тоже закаляли (где только теперь этот палач, Тук его знает).
      
      :-))
      
      
      >Я это понимаю. Воочью вижу уже недели две. Что в народе. Если стадо хочет на убой, его не остановишь. А я надеялся, что имею дело с людьми, более того - с творческими, думающими людьми...
      
      М-да. Как Вы можете видеть из моей статьи, я расцениваю народ гораздо скептичнее. Нужен читатель - значит, его надо искать среди читателей, а никак не среди писателей.
      
      
      >Да и мы, вроде, не под черными плащами. Это грабители с большой дороги практикуют все больше.
      
      :-)
      
      
      >Вы же не один будете работать. Поможем.
      
      ОК. Думаю.
      
      
      >>А знаете что? Если вам понравилась моя статья, не хотите взять её в свой раздел? А то ещё могу порекомендовать, на ту же тему: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
      >Я посмотрел. Скиньте please на почту нам ее - разместим.
      
      ОК. Сейчас сделаю.
      
      
      >И вы забредайте, когда в Шервуде будете. Все как всегда: третий вековой дуб справа от дороги, с прекрасным видом на Ноттингем-тауэр. :)
      
      :-)
      
    117. Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/02/27 17:17 [ответить]
      > > 116.Славкин Ф.А.
      >Правду сказать, не ожидал, приятно удивлён. Ведь вчера Ваша Леди Марион меня приняла довольно прохладно.
      У Манюни попросили заступничества, а потом повернулись к ней ж___й. А она все-таки женщина, даром что подруга разбойника номе один...
      >Просто Фредди.
      Ок.
      >Хм. И кто это говорит? А Вы, извините, что делаете? Поймите правильно, мне Ваша позиция глубоко симпатична, но я полагаю Ваше решение слабоватым, недостаточным. Я не думаю, что на конкурсе "Игры судьбы" даже благодаря Вам победят достойные. Но то, что Вы ставите на уши мосек, замечательно.
      Мы не имеем целью ставить на уши мосек. И нигилизмом мы не страдаем. Мы против халтуры, против равнодушия и цинизма. "Извини, брат, я тебя помоями облил, сказал, что ты графоман распоследний, но ты же должен быть готов, что тебе это многие скажут! Я тебя закаляю". Меня в пыточной тоже закаляли (где только теперь этот палач, Тук его знает).
      >Да, но это не значит, что Наполеон зря поставил этих священников на уши. Кстати, испанцы были этим очень возмущены. Так что, я думаю, дело не в священниках, а в народе.
      Я это понимаю. Воочью вижу уже недели две. Что в народе. Если стадо хочет на убой, его не остановишь. А я надеялся, что имею дело с людьми, более того - с творческими, думающими людьми...
      >М-м-м. Интересная идея. Правда, я-то уж там буду вовсе не инкогнито.
      Да и мы, вроде, не под черными плащами. Это грабители с большой дороги практикуют все больше.
      >С другой стороны, чем плохо, ведь пиар, а с этими "крытиками" у меня самого счёты, вон как они бесятся от моей статьи. Проблема в другом, у Вас же положено дикие объёмы текстов перемалывать, а у меня с временем напряг.
      Вы же не один будете работать. Поможем.
      >В общем, я подумаю, хорошо? Пока не принял Ваше предложение, но и не отказался от него, вовсе даже.
      Да, мы ждем, всегда рады будем.
      >А знаете что? Если вам понравилась моя статья, не хотите взять её в свой раздел? А то ещё могу порекомендовать, на ту же тему: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
      Я посмотрел. Скиньте please на почту нам ее - разместим.
      >Заходите ещё! Буду рад Вас видеть!
      И вы забредайте, когда в Шервуде будете. Все как всегда: третий вековой дуб справа от дороги, с прекрасным видом на Ноттингем-тауэр. :)
    116. Славкин Ф.А. 2006/02/27 17:05 [ответить]
      > > 111.Локсли Робин
      
      Уау! Кого я вижу!!! Добро пожаловать, дорогой Робин!
      
      Правду сказать, не ожидал, приятно удивлён. Ведь вчера Ваша Леди Марион меня приняла довольно прохладно.
      
      >Ссылку давали, г-н Славкин (или Ромм), как вас лучше величать?
      
      Просто Фредди.
      
      >Что ж, поглядел я вашу статью. Одно могу с печалью резюмировать - плетью обуха не перешибешь.
      
      Хм. И кто это говорит? А Вы, извините, что делаете? Поймите правильно, мне Ваша позиция глубоко симпатична, но я полагаю Ваше решение слабоватым, недостаточным. Я не думаю, что на конкурсе "Игры судьбы" даже благодаря Вам победят достойные. Но то, что Вы ставите на уши мосек, замечательно.
      
      >Народ верил священникам и тогда, когда вовсю пылали костры инквизиции. Тук свидетель.
      
      Да, но это не значит, что Наполеон зря поставил этих священников на уши. Кстати, испанцы были этим очень возмущены. Так что, я думаю, дело не в священниках, а в народе.
      
      > К нам не хотите? Нам собкоры не помешают, а перо у вас отточено что надо, не хуже моих стрел и Манюниного язычка. Надумаете - приходите.
      
      М-м-м. Интересная идея. Правда, я-то уж там буду вовсе не инкогнито. С другой стороны, чем плохо, ведь пиар, а с этими "крытиками" у меня самого счёты, вон как они бесятся от моей статьи. Проблема в другом, у Вас же положено дикие объёмы текстов перемалывать, а у меня с временем напряг. В общем, я подумаю, хорошо? Пока не принял Ваше предложение, но и не отказался от него, вовсе даже.
      
      А знаете что? Если вам понравилась моя статья, не хотите взять её в свой раздел? А то ещё могу порекомендовать, на ту же тему: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
      
      
      Заходите ещё! Буду рад Вас видеть!
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
      > > 114.Васильев Сергей Викторович
      >Я имею в виду рядового читателя, не пользующегося интернетом, - когда классики писали, его не было.
      
      Вот когда мои первые рассказы выйдут, посмотрим, станут ли от них отмахиваться читатели.
      
      >И, кстати, я и с первого раза понял, что вы хотели сказать. :)) Не слепой, чай.
      
      Так отчего же прикидываетесь?
      
      >И, собственно, Боевой Чебуратор вам плохого не посоветует :))
      
      "Кого нам хвалит враг, в том явно проку нет" (Крылов).
      
      Не то чтобы я считал БЧ своим врагом, но не друг мне, это точно. Друг моих врагов.
      
    114. *Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/02/27 16:49 [ответить]
      > > 113.Славкин Ф.А.
      >> > 108.Васильев Сергей Викторович
      >> Попробуйте заставьте читателей прочитать ваши произведения - отмахнутся.
      >
      >Нет, не отмахиваются. Но вы же не любите ссылки на статистику.
      
      Я имею в виду рядового читателя, не пользующегося интернетом, - когда классики писали, его не было.
      И, кстати, я и с первого раза понял, что вы хотели сказать. :)) Не слепой, чай.
      И, собственно, Боевой Чебуратор вам плохого не посоветует :))
      
      
    113. Славкин Ф.А. 2006/02/27 16:49 [ответить]
      > > 108.Васильев Сергей Викторович
      > Попробуйте заставьте читателей прочитать ваши произведения - отмахнутся.
      
      :-)))))))))))))))))))))))))
      
      Нет, не отмахиваются. Но вы же не любите ссылки на статистику.
      
      > > 110.Боевой Чебуратор
      >Опять вы за старое, тов. Славкин, со своим самосудом :))
      
      А что? Я разве вам что-нибудь обещал?
      
      >Кстати, в Порог не слали расказы? Вот адресок - porog-anturage () yandex.ru
      
      Раньше надо было давать адрес. А теперь-то я уже выяснил, что там печатают "своих". Узнал от автора, которого никто не назовёт слабым. Да и неактуально, меня вовсю берут в другие журналы, в том числе международные.
      
      Вот смеху было бы, если бы я туда отправил рассказ, а меня отфутболили. Доказательство, что рассказ плох!!! :-)))
      
      >
      >Это же глупость глупая, утверждать, что на конкурсах с самосудом все только и делают, что топят самое лучшее :)
      
      :-))))))))))))
      
      Предлагаю вам ответить на вопрос, на котором засыпался Гридин: назовите шедевр, победивший на самосуде.
      
      >Нет, топят, конечно. Некотрые. Но - это ж единичные случаи.
      
      А жизнь, уважаемый Артём, и состоит из единичных случаев. Один-два-три раза потопят, а в четвёртый автор уже не хочет связываться.
      
      >Те, кто топят, сами толково писать не умеют, вот и злятся.
      
      Вот это точно. Я же предлагал Клещенко жёстче отбирать на ХиЖ-2, но ей это сто лет не надо.
      
      >Или не топят, а вполне серьезно полагают (в силу своей ограниченности и неумения писать), что данный текст - полная фигня, и ставят неуд.
      
      Во-во. Судьи кто?
      
      >Так поступать - это ж себя не уважать. А утверждать, что так могут поступать другие - это не уважать тех людей. А как же презумпция невиновности?
      
      Это не к нам, это в суд :-)
      
      
    111. Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/02/27 16:23 [ответить]
      Ссылку давали, г-н Славкин (или Ромм), как вас лучше величать? Что ж, поглядел я вашу статью. Одно могу с печалью резюмировать - плетью обуха не перешибешь. Народ верил священникам и тогда, когда вовсю пылали костры инквизиции. Тук свидетель. Так что...
      Если есть вопросы или предложения - задавайте и предлагайте. К нам не хотите? Нам собкоры не помешают, а перо у вас отточено что надо, не хуже моих стрел и Манюниного язычка. Надумаете - приходите.
    110. *Боевой Чебуратор 2006/02/27 16:10 [ответить]
      Опять вы за старое, тов. Славкин, со своим самосудом :))
      Кстати, в Порог не слали расказы? Вот адресок - porog-anturage () yandex ru
      
      Это же глупость глупая, утверждать, что на конкурсах с самосудом все только и делают, что топят самое лучшее :)
      Нет, топят, конечно. Некотрые. Но - это ж единичные случаи. Те, кто топят, сами толково писать не умеют, вот и злятся. Или не топят, а вполне серьезно полагают (в силу своей ограниченности и неумения писать), что данный текст - полная фигня, и ставят неуд.
      Так поступать - это ж себя не уважать. А утверждать, что так могут поступать другие - это не уважать тех людей. А как же презумпция невиновности?
    109. кот 2006/02/27 14:31 [ответить]
      > > 108.Васильев Сергей Викторович
      >> > 107.Ромм Фредди А.
      >>> > 106.Васильев Сергей Викторович
      >>Стало быть, классики - дутый авторитет, они же не проходили самосуд :-))))))))))))
      >
      >Их просто читали. Сейчас - слишком много авторов, невозможно прочитать всё.
      А кто диктует условия рынка? Хотите знать? Издатели, жадные до денег. Пуд макулатуры - развитие физкультуры. И денег всегда будет полна котомочка! А мы, авторы, сами себя добиваем... Продолжим (берет тапки и начинает ими махать!). :-)
      
      
      
    108. *Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/02/27 14:24 [ответить]
      > > 107.Ромм Фредди А.
      >> > 106.Васильев Сергей Викторович
      >> Конечно, автору всегда кажется, что его рассказ лучше всех других. Самосуд же просто ставит его на свое место :))
      >
      >Стало быть, классики - дутый авторитет, они же не проходили самосуд :-))))))))))))
      
      Их просто читали. Сейчас - слишком много авторов, невозможно прочитать всё. Попробуйте заставьте читателей прочитать ваши произведения - отмахнутся. Читают модных авторов, в основном. А самосуд ставит рассказ автора на место в ряду других рассказов конкурса, а вовсе не в глобальном смысле
    107. Ромм Фредди А. 2006/02/27 14:17 [ответить]
      > > 106.Васильев Сергей Викторович
      > Конечно, автору всегда кажется, что его рассказ лучше всех других. Самосуд же просто ставит его на свое место :))
      
      Стало быть, классики - дутый авторитет, они же не проходили самосуд :-))))))))))))
      
    106. *Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/02/27 14:05 [ответить]
      > > 102.Славкин Ф.А.
      >> > 91.Васильев Сергей Викторович
      >>Не вам лично. А всем, высказывающим различные суждения о том, как топят конкурентов на конкурсах. Если кто предполагает и высказывает вслух такие идеи, что его рассказ могут "утопить", значит, он сам при случае готов сделать такое с конкурентом.
      >
      >Вот пример того, как вы судите по себе.
      >
      Когда я участвовал в конкурсах, никто мои работы не "топил", я сам тоже никого не "топил", отбирая по признаку "понравилось-не понравилось". Мои рассказы занимали соответствующие им места, выраженные в оценках участников конкурсов, с допустимым случайным разбросом. Мнения у людей разные, предпочтения тоже разные, сами люди - различны и их усредненное мнение есть среднее мнение, не более того. Конечно, автору всегда кажется, что его рассказ лучше всех других. Самосуд же просто ставит его на свое место :))
    104. *Славкин Ф.А. 2006/02/27 13:14 [ответить]
      > > 96.**
      >> > 95.кот
      >>То есть вы предлагаете самоустраняться и сидеть в кустах, помалкивать, сопеть в обе дырочки? Психология такая на рабскую тянет!
      >Это называется свобода выбора :))
      
      ...По-советски.
      
      > > 97.Васильев Сергей Викторович
      >Не совсем так. Приходя на конкурс, каждый соглашается с определенными правилами его проведения, вывешенными на видном месте. Если ты не участвуешь, или правила выложены для обсуждения, можно быть ими недовольными, высказываться против них, поправлять
      
      Не совсем так. Как только я высказывался против них у Феникса, меня заблокировали.
      
      > > 99.**
      
      > некоторые такие разборки устраивают, что всем нормальным людям тошно делается.
      
      Это кто нормальный? Вы случайно не о себе, драгоценном? Какой же вы человек? Вы - так, коньяк в две звёздочки. Не зря тошнит.
      
    103. кот 2006/02/27 13:09 [ответить]
      Нервишки шалят... Животики болят. Кого укорять, коль нечего сказать? Сказка -ложь, да в ней намек. Есть умишко? Сердца нет! Нет сердечка, есть деньга, только счастья ни фига!
      Такова правда жизни!
    102. *Славкин Ф.А. 2006/02/27 13:09 [ответить]
      > > 88.кот
      >Поэтому на самосуде топили и будут топить самые лучшие рассказы, чтобы в финале оказаться со слабенькими конкурентами. Топи чужих, чтобы свои боялись! Я умываю лапы...
      
      А ещё уверяют, что у котов разума нет, одни инстинкты. Есть у котов разум, но они не так глупы, чтобы его демонстрировать всем подряд :-)
      
      > > 89.Васильев Сергей Викторович
      >Каждый судит по себе
      
      Это вы судите по себе, а кот ходит сам по себе.
      
      > > 91.Васильев Сергей Викторович
      >Не вам лично. А всем, высказывающим различные суждения о том, как топят конкурентов на конкурсах. Если кто предполагает и высказывает вслух такие идеи, что его рассказ могут "утопить", значит, он сам при случае готов сделать такое с конкурентом.
      
      Вот пример того, как вы судите по себе.
      
      > > 93.Профессор кислых щей
      >Должна быть дополнительная комиссия в рядах организаторов конкурсов. Именно они должны в итоге принимать решение - какие рассказы печатать. А мнение СИшников должно быть только как рекомендация.
      
      Я поинтересовался недавно у Панарина, каково его мнение о самосуде. Он ответил: это самая простая форма отбора. Примерно так же отозвалась Клещенко (ХиЖ). Никто из бонз даже не заикается, что самосуд позволяет выявить лучших.
      
      > > 94.**
      >> > 93.Профессор кислых щей
      >Не очень приличный намек на владельца раздела! :))
      
      Я - владелец раздела. В чём проблема?
      
      
      > У каждого конкурса есть организаторы, которые и решаю, как его проводить. Те, кому это не нравится, могут не участвовать.
      
      Не только могут, но и должны не участвовать. Необходимо, чтобы не только хорошие, но и просто приличные авторы бойкотировали самосудные конкурсы, тогда их организаторы прогорят, и система мерзости исчезнет.
      
      > > 95.кот
      >> > 94.**
      >У каждого конкурса есть организаторы, которые и решаю, как его проводить. Те, кому это не нравится, могут не участвовать. А Вы, уважаемый Профессор, можете воспользоваться своими рекомендации, когда будете организовывать свой собственный конкурс.
      >То есть вы предлагаете самоустраняться и сидеть в кустах, помалкивать, сопеть в обе дырочки? Психология такая на рабскую тянет!
      
      Я бы сказал - скорее на психологию организатора самосудов.
      
      
    100. кот 2006/02/27 12:37 [ответить]
      > > 99.**
      >> > 98.кот
      Разборки есть прямое следствие нервишек.
      
      
    99. ** 2006/02/27 12:17 [ответить]
      > > 98.кот
      >И вообще, почему бы не сходить на конкурс ради спортивного интереса? Я так всегда делаю. С людьми общаюсь. Друзей нахожу...
      Очень правильно делаете. Только, пожалуйста, не нужно всех во всех грехах обвинять, если Вам не удалось выйти в финал, а то некоторые такие разборки устраивают, что всем нормальным людям тошно делается.
    98. кот 2006/02/27 12:07 [ответить]
      > > 97.Васильев Сергей Викторович
      >> > 95.кот
      Не правила судят, а люди! И люди бывают разные. Одни - с гипертрофированным чувством справедливости, а другие - мимо правил, и в дамки! Не угадаешь! И вообще, почему бы не сходить на конкурс ради спортивного интереса? Я так всегда делаю. С людьми общаюсь. Друзей нахожу...
      
      
    97. *Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/02/27 12:02 [ответить]
      > > 95.кот
      
      >То есть вы предлагаете самоустраняться и сидеть в кустах, помалкивать, сопеть в обе дырочки? Психология такая на рабскую тянет!
      
      Не совсем так. Приходя на конкурс, каждый соглашается с определенными правилами его проведения, вывешенными на видном месте. Если ты не участвуешь, или правила выложены для обсуждения, можно быть ими недовольными, высказываться против них, поправлять (желательно не переходя на личности организаторов) :). Но. Если ты участник, то обязан подчиняться им, а не говорить - "ой, меня засудили по этим правилам, вот будь правила другие, я бы первое место занял". Такое поведение просто смешно и отдает детскостью. :))
    96. ** 2006/02/27 11:57 [ответить]
      > > 95.кот
      >То есть вы предлагаете самоустраняться и сидеть в кустах, помалкивать, сопеть в обе дырочки? Психология такая на рабскую тянет!
      Это называется свобода выбора :))
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"