Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Правда об 11 Сентября
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 20/05/2008, изменен: 31/05/2015. 5k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Благодарю Итту Элиман, которая подсказала мне ссылку на фильм, давший основу для этой статьи.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)
    08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    11:36 "Доброта за чужой счёт" (50/1)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101)
    18:35 Чваков Д. "Последний артефакт" (14/13)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    49. *Ромм Фредди А. 2010/05/28 10:51
      > > 48.Оробей Николай
      >> > 47.Славкин Ф.А.
      >>> > 46.vvt
      >>>Никто не может ответить - куда делись крылья и двигатели у самолета
      >>>якобы попавшего в Пентагон.
      >
      >>А разрушиться самолёт не мог?
      >
      >Мог, товарищ Славкин, мог, даже должен разрушиться, только вот куда делись огромные крылья и моторы?
      
      Кисо, в порядке исключения отвечу тебе. Раз самолёт разрушился - значит, все его детали оказались там. Если кто-то считает, что это не так - пусть доказывает. Докажи, Кисо, что самолёт НЕ разрушился. Или что он не врезался в Пентагон.
      
    ()48. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/28 10:53
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    47. *Славкин Ф.А. 2010/05/28 09:55
      > > 46.vvt
      >> > 44.Ромм Фредди А.
      >>> > 41.vvt
      >>>Как может обрушиться здание со скоростью свободного падения??
      >>
      >>Вы хоть фильм посмотрите, как они рушились.
      >
      >В фильме как раз это и объясняется
      
      Не надо ничего объяснять. Вот фильм: http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk
      
      Где тут крушение со звуковой скоростью? Общая продолжительность разрушения зданий - около получаса.
      
      >Если вы посмотрите на хронометраж, то увидите, что все произошло следующим образом:
      >
      >- Самолет врезается в 1-ю башню, сделав пролом в самой верхней части. Далее происходят вполне ожидаемые вещи:
      >
      >- Башня остается стоять.
      
      Неправда. В башнях начался пожар, который постепенно нагревает несущие стальные стержни до 500 градусов, они теряют прочность, и здание рушится.
      
      >- Второй самолет врезается во вторую башню, ниже и на большей скорости. Он пробивает в ней большее отверстие, на улицы сыпятся обломки, но здание тем не менее стоит и выглядит вполне прочным.
      
      Из сказанного верно только первое предложение.
      
      >- Второе здание начинает гореть, также вверх от места столкновения.
      
      Вот именно. Что происходит при пожаре со сталью, а?
      
      >- Примерно полчаса спустя огонь в первом здании *гаснет*. Оно все еще тлеет и идет черный дым, но пламени нет. ...
      
      Чепуха. Ничто не гасло. Через полчаса здание уже практически разрушилось.
      
      >- Потух пожар во втором здании.
      
      Чепуха.
      
      >- Второе здание внезапно рассыпается в пыль
      
      Враньё.
      
      >- Первая башня обрушается в результате аналогичной "волны".
      
      Тоже враньё.
      
      >Не сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб.
      
      И какой же?
      
      >Никто не может ответить - куда делись крылья и двигатели у самолета
      >якобы попавшего в Пентагон.
      >http://www.serendipity.li/wot/avion-incrustation.jpg
      
      А разрушиться самолёт не мог?
      
    46. vvt 2010/05/28 09:19
      > > 44.Ромм Фредди А.
      >> > 41.vvt
      
      >>Как может обрушиться здание со скоростью свободного падения??
      >
      >Вы хоть фильм посмотрите, как они рушились.
      
      В фильме как раз это и объясняется - как быстро и безопасно здания обрушивают с помощью технологии "контролируемого разрушения", в данном случае произошло поэтажное перерубание центральных стальных колон термитными зарядами.
      
      Если вы посмотрите на хронометраж, то увидите, что все произошло следующим образом:
      
      - Самолет врезается в 1-ю башню, сделав пролом в самой верхней части. Далее происходят вполне ожидаемые вещи:
      
      - Башня остается стоять. Здание из усиленного бетона *чрезвычайно* прочно. Террористы уже взрывали большую бомбу *внутри* этого же самого здания без особого ущерба. ...
      
      - Второй самолет врезается во вторую башню, ниже и на большей скорости. Он пробивает в ней большее отверстие, на улицы сыпятся обломки, но здание тем не менее стоит и выглядит вполне прочным.
      
      - Второе здание начинает гореть, также вверх от места столкновения.
      
      - Примерно полчаса спустя огонь в первом здании *гаснет*. Оно все еще тлеет и идет черный дым, но пламени нет. ...
      
      - Потух пожар во втором здании.
      
      - Второе здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью. Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски и не рушатся на окружающие дома. ... Разрушение началось с вершины (выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное.
      
      Подводя итог: все это выглядит, как снос - потому что это он и есть.
      
      - Первая башня обрушается в результате аналогичной "волны".
      
      Не сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб. Но взгляните на фотографии - эти здания просто *сровняли с землей*. Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности. ...
      
      Никто не может ответить - куда делись крылья и двигатели у самолета
      якобы попавшего в Пентагон.
      http://www.serendipity.li/wot/avion-incrustation.jpg
      
      Пришлось говорить - явный абсурд - они сгорели - ага "еще в воздухе при подлете к зданию". У крылатой ракеты размах крыльев не такой как у Боинга, и отверстие в здании диаметром 5 метров (см фото http://www.serendipity.li/wot/hole_inner_ring.jpg и фильмы)- как раз от ракеты.
      
    ()45. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/27 11:35
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    44. *Ромм Фредди А. 2010/05/27 11:31
      > > 41.vvt
      >>> > 39.vvt
      
      >>Пока официальная версия даже не оспорена. Речь идёт о подтасовках, вымыслах и перевирании фактов и официальной версии.
      >
      >Печально :) Я было подумал - что до Вас возможно достучаться!!
      
      Я не ФСБ, чтобы ко мне стучаться.
      
      >Вы будете твердить только одно и тоже!!
      >По фразе Пока официальная версия даже не оспорена.
      
      Вы не согласны? Можете привести хоть один судебный иск, оспаривающий официальную версию?
      
      >Как может обрушиться здание со скоростью свободного падения??
      
      Вы хоть фильм посмотрите, как они рушились.
      
      >Еще раз повторюсь:
      
      Это Ваше право, гражданин Магнитофон.
      
    43. *Ромм Фредди А. 2010/05/27 11:28
      > > 42.Оробей Николай
      
      Кисо, ты опять ошибся адресом?
      
    ()42. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2010/05/27 11:22
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    41. vvt 2010/05/27 11:06
      >> > 39.vvt
      >>Вот фильмы которые обязательно надо посмотреть
      >
      >Если куча лишнего времени.
      >Пока официальная версия даже не оспорена. Речь идёт о подтасовках, вымыслах и перевирании фактов и официальной версии.
      
      Печально :) Я было подумал - что до Вас возможно достучаться!!
      Вы будете твердить только одно и тоже!!
      
      По фразе Пока официальная версия даже не оспорена.
      Как может обрушиться здание со скоростью свободного падения??
      Только если срезать вертикальные балки - т.е. наблюдаем процесс контролируемого разрушения.
      
      Еще раз повторюсь:
      
      Прекрасно доказано - контролируемое разрушение зданий
      http://www.serendipity.li/wtcr.html
      
      
      Про фильмы - там тоже Прекрасно доказано - было контролируемое разрушение зданий. С фото-видео материалами.
      
      Пусть люди посмотрят и сделают свои выводы.
    40. *Ромм Фредди А. 2010/05/27 09:19
      > > 38.vvt
      
      >Да вот прекрасно доказано - контролируемое разрушение зданий
      >http://www.serendipity.li/wtcr.html
      
      Там вагоны вранья:
      "Согласно официальной версии (заранее написанной и запущенной в печать немедленно после событий, вместе с личностями предполагаемых преступников) девятнадцать арабов угнали 4 самолета" личности преступников были оглашены значительно позже.
      
      "Но, как будет показано ниже, террористы не были арабами" почти все - арабы.
      
      "Башни-Близнецы не обрушились в результате удара самолетов и пожаров" отчего обршились, видно здесь: http://zhurnal.lib.ru/g/garik/wtc.shtml
      
      "Башни-Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с Боингом 707" откуда такие сведения? Кто ставит такие задачи при строительстве?
      
      "Количество собранных свидетельств того, что официальный отчет о событиях 11-го сентября полностью сфабрикован - ошеломительно" элементарное враньё на уровне Геббельса.
      
      "где найти арабов, которые к тому же умеют управлять Боингами 757 и Боингами 767 ?" детский сад.
      
      "По меньшей мере, нужны четыре высококвалифицированных пилота" чепуха.
      
      "Предполагаемые пилоты-угонщики Mohammed Atta, Marwanal Al-Shehhi и Hani Hanjour проходили пилотажные тренировки" вот именно.
      
      "Официальное объяснение, которое бездумно повторяют СМИ, состоит в том, что башни разрушились, потому что горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки" бред, искажение официальной версии.
      
      > > 39.vvt
      >Вот фильмы которые обязательно надо посмотреть
      
      Если куча лишнего времени.
      Пока официальная версия даже не оспорена. Речь идёт о подтасовках, вымыслах и перевирании фактов и официальной версии.
      
    39. vvt 2010/05/27 09:15
      Вот фильмы которые обязательно надо посмотреть
      
      Информация о фильме
      9/11. Расследование с нуля
      
      http://www.videoanons.ru/film/dokument/111118353-9_11_rassledovanie_s_nulya_zero_investigation_into.html
      
      Информация о фильме
      Название: Загадка 911
      Оригинальное название: Riddle 9.11
      http://usde.ru/films/documentary/176175-zagadka-911-riddle-9.11-2006-tvrip.html
    38. vvt 2010/05/27 09:01
      > > 5.Варсонофьев Сергей
      >... но пока сторонники ни одной из версии свою правоту не доказали.
      
      Да вот прекрасно доказано - контролируемое разрушение зданий
      http://www.serendipity.li/wtcr.html
      
      
      
    37. *Славкин Ф.А. 2010/05/27 08:48
      > > 35.Alfa
      >Перехватчик же нужен потому, что он обладает мобильностью, в отличии от зенитных средств.
      
      Угу.
      А на основании какого закона США был бы применён этот самый перехватчик против пассажирского самолёта?
      
      > > 36.Сергей
      
      >Умилился. Автор а ты хоть знаешь что было 3-е здание ВТЦ.
      
      Гражданин, не смейте мне тыкать. Я неоднократно слышал про это третье здание, но увы - исключительно от "патриотов", враки которых не стоят того, чтобы их разбирать. Пока не будет нормальной ссылки на амерканский источник, этот вопрос я не рассматриваю.
      
      На первый раз удаляю ваш пост (за хамство). Если хотите здесь комментировать, ведите себя вежливо. Иначе забаню.
      
    36.Удалено владельцем раздела. 2010/05/27 05:21
    35. Alfa 2010/05/27 05:22
      > > 7.Ромм Фредди А.
      >Или: "почему удалили перехватчики?" Чтобы сбить пассажирский самолёт, не нужен истребитель, достаточно Стингер.
      Всё-таки у людей не всегда [правильно] срабатывает логическое мышление при недостатке знаний. Это я к тому, чтобы вы задумались: а не допускаете ли вы ошибки и в других рассуждениях и критике?
      Перехватчик же нужен потому, что он обладает мобильностью, в отличии от зенитных средств. Т.е. оборона зенитными средствами организуется в общем случае по стационарному принципу (вариант с носимым или возимым комплексом общий принцип функционирования не меняет и мобильностью с самолётом ни фига сравниться не может).
    34. *Ромм Фредди А. 2008/06/07 18:53
      Неплохой анализ процесса разрушений: http://zhurnal.lib.ru/g/garik/wtc.shtml
      
      В статью включён ряд ссылок, касающихся сгоранию самолётов.
      
    32. *Ромм Фредди А. 2008/05/29 16:54
      Я не предполагал, что неудовлетворительное знание физической химии так популярно. В связи с этим привожу дискуссию с д-ром И.Л.Ландау. Хотя он не химик, он заявил, что хорошо знает курс неорганической химии Некрасова (что было бы похвально, если бы соответствовало действительности). И вообще, знать хотя бы в общих чертах свойства материалов не мешает даже детям нобелевских лауреатов.
      
      > > 678.Гарик
      
      >Массивным я называю тот алюминий
      
      Замечательно, Гарик. Я вам сто раз втолковывал, как называется не-порошковый алюминий. Но, конечно, ваше мнение всерешающее. Доктор Ландау сказал: массивный - значит, массивный.
      
      >Бросьте, Фредди. Признать свою ошибку не стыдно.
      
      Так признайте и не прикидывайтесь светочем, создателем нового термина.
      
      > > 680.Гарик
      >> > 679.Май Алекс
      
      >Так и гвозди получатся горючими и пожарный контроль их не пропустит :))
      
      Майоров придурок, но вам-то следовало бы знать, что при высокой температуре железо плавится. В условиях Башен оно частично стекло вниз, частично окислилось, и никто его не смог отличить от продуктов превращения арматуры.
      
      Знаете, из чего арматура? Из железа. Гарик, куда делось железо из остова Близнецов? Вот туда же и гвозди из самолётов.
      
      Вот так из ничего, благодаря малограмотности некоторых докторов, высасываются доказательства типа "самолёт в Близнецы не врезался". Но показывали же документальный фильм: врезался! Он-то куда делся, а?
      
      > > 682.Гарик
      >> > 681.Ромм Фредди А.
      
      >Фредди, мы здесь обсуждаем совсем не термин "массивный".
      
      Гарик, какой смысл обсуждать процессы, если используются безграмотные термины? Я вам давал ссылку на Некрасова. Возьмите его, держите рядом и употребляйте термины, взятые оттуда.
      
      >Мы обсуждаем вопрос мог ли загорется и сгореть тот алюминий (алюминиевый сплав), из которого сделан Боинг. Еще мы обсуждаем, что по поводу горения такого, именно такого, алюминия написано в учебнике, к которому Вы направили Кондрашова и которого, как теперь выяснилось, Вы не знаете.
      
      Это вы его не знаете, иначе алюминий не оказался бы массивным.
      Самое анекдотичное, что окисление алюминия как таковое вы признаёте. А оно, знаете ли, сильно экзотермично. А вот определение горения:
      "ГОРЕНИЕ, физико-химический процесс, при котором превращение вещества сопровождается интенсивным выделением энергии и тепло- и массообменом с окружающей средой." http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=16164&search=%E3%EE%F0%E5%ED%E8%E5#srch0 Чем это отличается от того, что вы называете окислением алюминия? Хоть один признак горения отсутствует? Только не надо ля-ля, что у вас своё понимание горения, единственно правильное на свете.
      
      >Не забывайте еще и вторую глупость, которую Вы там выдали. Про температуру горения авиационного топлива.
      
      Глупость ляпнули вы. В условиях горения внутри башен, на этажах, достигаемая температура была близка к адиабатической.
      
      
    31. *Ромм Фредди А. 2008/05/24 12:59
      > > 29.Кондрашов Константин Сергеевич
      
      > "А они имели право уничтожать пассажирские самолёты с американскими гражданами"?
      >
      > А почему нет?
      
      По тогдашним американским законам, правительство обязано было сделать всё для освобождения заложников. Команда "Огонь по заложнику!" допускалась только в самых крайних случаях, и ни в коем случае не на поражение.
      
      > И потом один-то самолет (или не один) всё же сбили.
      
      Вы вступаете в противоречие с фильмом: там говорится, что ВСЕ перехватчики, которые могли контролировать тот район, были удалены. Вы уж решите, что предпочитаете.
      
      > Повторю, что есть примеры горевших гораздо сильнее небоскрёбов, в том числе такого, в который врезался Б-52 - и все они стоят до сих пор, хотя не такие крутые и современные.
      
      Каков был механизм их горения? В них разлилось большое количество горящего авиационного бензина?
      
      > Да, какое-то время башни постояли, даже больше 10 минут. Только никаких полчаса 'процесс разваливания' не продолжался, пересмотрите эти известные кадры. Я напомню: ОДНА ИЗ БАШЕН РУХНУЛА МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА 12 СЕКУНД, ДРУГАЯ БАШНЯ - ПРИМЕРНО ЗА ТАКОЕ ЖЕ ВРЕМЯ! Деревянный дом рушится постепенно: одна балка упадёт, потом другая, а эти 'домики' - карточные что ли?
      
      Ничего подобного. Вы и посмотрите те кадры. Кто хотел - выскочил (в основном русские иммигранты). У моего знакомого родственник выскочил.
      
      > Да и взрывов, если внимательно присмотреться к видеокадрам, было много, какой вы имеете в виду?
      
      Это каких много? Дайте ссылку на видеозапись, на которой показано, что взрывов много.
      
      > И ещё один момент. 'Откуда Буш знал, что люди, находящиеся в башнях, не выскочат оттуда сразу после взрывов?' - удивляетесь вы. Ну, этот куст вообще мало чего знает, Буш не аргумент.
      
      Нет, вот этот довод не аргумент. Если Буш организовал теракты, он и должен был предвидеть последствия. А если не он организатор, то кто? Рокфеллер? Он отдавал всем команды? Вы уж разберитесь.
      
      >А ведь кое-кто героически лез в здания тушить пожар: чисто американское убийство - пожарников не предупредили, что Близнецы упадут через полчаса. То есть, выскочили не все, правда ведь? Потом благодарите Итту Элиман, а ещё менее чем через 4 часа добавляете: 'Все, кто находился в этажах ниже уровня взрыва, имели возможность выскочить. Кто хотел - выскочил'. За полчаса-то!
      
      Именно так. Бегом вниз по лестнице - времени хватит даже с самых верхних этажей, прыжками через несколько ступенек, удерживаясь за перила. Вы никогда не пробовали так спускаться?
      
      >А пожарники-то, они не все добрались даже "до места взрыва".
      
      И что? Там пробки образовались.
      
      > Жаль, что я не видел сгорающую за секунду хотя бы тонну алюминия.
      
      Проведите эксперимент. Возьмите тонну алюминиевого порошка, смешайте с оксидом железа (3) или с перманганатом. Потом подожгите эту смесь. Только советую использовать для этого дистанционный запал, а на результат смотреть в чёрные очки. С перманганатом будет та самая секунда, которую вы хотите, или быстрее. Остальные смеси дольше, но тоже скоренько.
      Что такое аммонал - знаете?
      
      >А за сколько сгорает 'Боинг' массой под сто тонн, сколько нужно авиационного топлива, чтобы он сгорел дотла?
      
      Вы понимаете, что пишете? Алюминий горит без всякого топлива, если его поджечь, тем более при высокой температуре вокруг. Да ещё сам создаёт огромную температуру. Боюсь, вы очень слабо знаете химию. Рекомендую: Некрасов Б.В. "Основы общей химии" т.1 М.: Химия 1973. http://rushim.ru/books/neorganika/neorganika.htm
      
      >Впрочем, это пустяки по сравнению с двумя двигателями из прочного сплава стали и титана 2,7 метра диаметром, в длину - 3,7 метра и весом 6 тонн (каждый).
      
      Очень хорошо. Ответьте сами на вопрос, что будет с этими деталями при температурах 2000-2500 С.
      "Температура горения металлов находится в районе 2500 град."
      http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum21.cgi?page=1&ask=48985&bit=3 Вы сами не могли найти эту страницу? Как раз здесь обсуждали этот вопрос.
      
      > Только вот как араб, который не более чем за полгода (как утверждают) до 'теракта' впервые сел за штурвал смог так мастерски попасть в 'пятиэтагу' (Пентагон). О, этот араб сам шайтан, он сумел не подрезать ни одного столба (они выдернуты из земли позже) и не повредить чудесную зелёную лужайку перед Пентагоном.
      
      Когда японцы готовили камикадзе, это занимало несколько недель. Они умели только одно: взять курс на ближайший американский корабль и держать штурвал. Тот араб поступил точно так же.
      
      > И куда всё-таки делся самолёт, если он был, совсем сгорел? Но "араба" и всех прочих идентифицировали.
      
      Человек, в отличие от самолёта, сгорает не полностью даже при 2500 С. Остаются кости, а главное - череп. По черепу можно восстановить внешность. А тех, кто садился в самолёты, снимали камеры в аэропорту.
      
      Интересно другое. Будете уверять, что самолёты никуда не врезались? Однако это было на видеозаписях, которые крутят каждый год. Будете оспаривать подлинность видеозаписей?
      
      > вы же сами пишете: 'Вскоре было выяснено, кто непосредственно организовал теракты. В основном - граждане Саудовской Аравии'. Не буду утверждать, что это так, но вроде принц СА объявил, что из 19 смертников 15 были живы после "теракта".
      
      И показал хоть одного? Отец одного из них (Мохаммеда Ата) заявил, что его сын вообще не был в аэропорту. Назавтра ФБР показало видеозапись - этот овощ перед посадкой.
      
      >Пускай терроризм - 'международный', но зачем же американские войска вошли в Афганистан и в Ирак, и почему при всём при этом саудовцам даже пальчиком не погрозили?
      
      В Ирак вошли без всякой связи с 11 Сентября. В Афгане были (и есть) базы Аль Каиды. А Аравии погрозили, заставили закрыть все отделения Аль Каиды, а потом на её территории покоцали много террористов. А что ещё можно сделать, если Аравия главный кредитор США?
      
      >А если бы ЦРУ наняло чеченцев, то стали бы бомбить Чечню, или Путина бы стали ловить?
      
      Это уже чушь, а не вопрос.
      
      > Тема многочисленных родственников террорюги Усамы, которые смылись из США при помощи высших кругов и спецслужб этой удивительной страны, развития не нашла.
      
      А что с ними делать? В чём их обвинить? Использовать как контр-заложников?
      
      > А если кого-нибудь интересует, что "вкусного" в Афганистане (ведь к агрессии против Ирака происшествие 11 сентября отношения не имеет, хотя президент США с этим не согласен), то там хорошее место для прокладки газопровода из Туркмении в Пакистан и далее - в Индию, проект которого техасские нефтянники обсуждали с талибами почти за 5 лет до 9 11.
      
      Маловато будет - для компенсации убытков в сотни миллиардов. И потом, выходит, как раз 11 Сентября всё это прекратило.
      
      > А самого Усаму бин Ладена они могли легко 'накрыть' в больнице в СА, где этот несчастный лечит почки.
      
      Ссылку, пожалуйста. А то так можно заявить, что там лечатся марсиане.
      
      > > 30.Кондрашов Константин Сергеевич
      > Интерес в атаке на ВТЦ - у тех, кто застраховал эти здания "на всякий случай" и получил вскоре хорошие деньги.
      
      И только у них? Чему же тогда радовались арабы?
      Владельцы зданий получали хорошие деньги за их эксплуатацию.
      
      
    30. Кондрашов Константин Сергеевич 2008/05/24 10:57
       Интерес в атаке на ВТЦ - у тех, кто застраховал эти здания "на всякий случай" и получил вскоре хорошие деньги. Также это важная психологическая акция - колоссальная манипуляция сознанием на глобальном уровне.
       Главную же выгоду получили американские военные и спецслужбы: директора ЦРУ не выгнали на пенсию, но было увеличено финансирование спецслужб и, разумеется ВПК, а на госзаказах наживаются многие компании. Военный бюджет растёт колоссальными темпами, "кресла" генералы сохранили, и почти никто не думает протестовать: ведь надо борооться с терроризмом во всём мире.
       Плюс интересы компаний "Энрон" и "Юнокал", тесно повязанных с емейством Бушей. А интерес президента США - лгать, лгать и лгать гражданам своей страны, иначе финансовые воротилы его сомнут.
      
    29. Кондрашов Константин Сергеевич 2008/05/24 10:46
       В ужасе увидел сколько комментариев появилось, пока я не включал компьютер! Однако поскольку авторы увлеклись обсуждением 'Южного Парка' и Хиллари, считаю необходимым пояснить то, что вы, может быть, не совсем поняли. Буду краток. Вы пишете - я отвечаю.
      
       "А они имели право уничтожать пассажирские самолёты с американскими гражданами"?
      
       А почему нет? На крайний случай командование ВВС посоветовалось бы с Дж. Бушем-мл., он в тот день проснулся на удивление рано. А если в самолетах действительно были бы настоящие террористы, то имел бы он право ждать, пока они долетят до Кливленда или до Хьюстона? И потом один-то самолет (или не один) всё же сбили.
      
       "В отличие от стального каркаса, дерево не проводит так быстро тепло и не меняет свои механические свойства при температуре 500 С.
      
       Да и не так быстро рухнули Близнецы. До начала разваливания зданий прошло примерно 10 минут, и еще, по крайней мере, полчаса продолжался процесс. Все, кто находился в этажах ниже уровня взрыва, имели возможность выскочить. Кто хотел - выскочил".
      
       Так надо было строить небоскрёбы из дерева! Повторю, что есть примеры горевших гораздо сильнее небоскрёбов, в том числе такого, в который врезался Б-52 - и все они стоят до сих пор, хотя не такие крутые и современные.
       Да, какое-то время башни постояли, даже больше 10 минут. Только никаких полчаса 'процесс разваливания' не продолжался, пересмотрите эти известные кадры. Я напомню: ОДНА ИЗ БАШЕН РУХНУЛА МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА 12 СЕКУНД, ДРУГАЯ БАШНЯ - ПРИМЕРНО ЗА ТАКОЕ ЖЕ ВРЕМЯ! Деревянный дом рушится постепенно: одна балка упадёт, потом другая, а эти 'домики' - карточные что ли?
       Да и взрывов, если внимательно присмотреться к видеокадрам, было много, какой вы имеете в виду?
       И ещё один момент. 'Откуда Буш знал, что люди, находящиеся в башнях, не выскочат оттуда сразу после взрывов?' - удивляетесь вы. Ну, этот куст вообще мало чего знает, Буш не аргумент. А ведь кое-кто героически лез в здания тушить пожар: чисто американское убийство - пожарников не предупредили, что Близнецы упадут через полчаса. То есть, выскочили не все, правда ведь? Потом благодарите Итту Элиман, а ещё менее чем через 4 часа добавляете: 'Все, кто находился в этажах ниже уровня взрыва, имели возможность выскочить. Кто хотел - выскочил'. За полчаса-то! А пожарники-то, они не все добрались даже "до места взрыва". Я уж и не знаю, что предположить: может, действительно пожарники сами были соучастниками..? Иное объяснение просто не проходит по логике вашей статьи.
      
       "Вы никогда не видели, как горит алюминий? Хорошо горит. Самолёты просто сгорели".
      
       Жаль, что я не видел сгорающую за секунду хотя бы тонну алюминия. А за сколько сгорает 'Боинг' массой под сто тонн, сколько нужно авиационного топлива, чтобы он сгорел дотла? Впрочем, это пустяки по сравнению с двумя двигателями из прочного сплава стали и титана 2,7 метра диаметром, в длину - 3,7 метра и весом 6 тонн (каждый).
       Только вот как араб, который не более чем за полгода (как утверждают) до 'теракта' впервые сел за штурвал смог так мастерски попасть в 'пятиэтагу' (Пентагон). О, этот араб сам шайтан, он сумел не подрезать ни одного столба (они выдернуты из земли позже) и не повредить чудесную зелёную лужайку перед Пентагоном.
       И куда всё-таки делся самолёт, если он был, совсем сгорел? Но "араба" и всех прочих идентифицировали.
      
       "Я помню тогдашние репортажи. Всё было совершенно иначе".
      
       Что именно - иначе? Пускай, я всё это сам придумал, но вы же сами пишете: 'Вскоре было выяснено, кто непосредственно организовал теракты. В основном - граждане Саудовской Аравии'. Не буду утверждать, что это так, но вроде принц СА объявил, что из 19 смертников 15 были живы после "теракта". Пускай терроризм - 'международный', но зачем же американские войска вошли в Афганистан и в Ирак, и почему при всём при этом саудовцам даже пальчиком не погрозили? А если бы ЦРУ наняло чеченцев, то стали бы бомбить Чечню, или Путина бы стали ловить?
       Тема многочисленных родственников террорюги Усамы, которые смылись из США при помощи высших кругов и спецслужб этой удивительной страны, развития не нашла.
       А если кого-нибудь интересует, что "вкусного" в Афганистане (ведь к агрессии против Ирака происшествие 11 сентября отношения не имеет, хотя президент США с этим не согласен), то там хорошее место для прокладки газопровода из Туркмении в Пакистан и далее - в Индию, проект которого техасские нефтянники обсуждали с талибами почти за 5 лет до 9 11. Там, правда, 'террористы', но они очень послушные. Как только американцы решили побомбить Афганистан, они решили прекратить всякие теракты, хотя целей в США много: Массачусетский университет, Статуя Свободы, гора Митчелл (2037 м.)... Хотя лучше вместе ...нуть по Тбилиси!
      
       "Во всяком случае, один лагерь Аль Каиды американцы накрыли в Ираке".
      
       Что за лагерь, по-моему, я там оставил химическое оружие - килограмм чеснока?
       А самого Усаму бин Ладена они могли легко 'накрыть' в больнице в СА, где этот несчастный лечит почки. Да, американцы - люди гуманные, они не хотели, чтобы Усама помер, ведь у него нет медицинской страховки, как и у 47 миллионов граждан США. Вы скажете, что этот агент ЦРУ миллионер, но его счета под контролем того же ЦРУ, и не поймали его только потому, что он благоразумно взял на себя этот 'теракт', хотя поначалу очень не хотел.
    28. *Ромм Фредди А. 2008/05/23 01:20
      > > 26.Кондрашов Константин Сергеевич
      >> > 3.Бенадамов
      
      Так. Прошу обоих - без персональных выпадов. Иначе придётся удалять коммы.
      
    27. Бенадамов 2008/05/22 23:12
      > > 26.Кондрашов Константин Сергеевич
      >> > 3.Бенадамов
      >>> > 2.Кондрашов Константин Сергеевич
      
      > Господин Познер, что вы здесь делаете в такое время?! У вас скоро "Времена" - готовьтесь.
      > Неужели здесь и Сванидзе прячется - под псевдонимом.
      
      Какая эрудиция, поздравляю! И эти же люди на всех углах вопят, что "годами не смотрят долбанный говноящик".
    26. Кондрашов Константин Сергеевич 2008/05/22 22:35
      > > 3.Бенадамов
      >> > 2.Кондрашов Константин Сергеевич
      >Так. Явление оробья, на этот раз - в очках и шляпе.
      >Кого увидим дальше?
      
       Господин Познер, что вы здесь делаете в такое время?! У вас скоро "Времена" - готовьтесь.
       Неужели здесь и Сванидзе прячется - под псевдонимом.
      
    24. *Славкин Ф.А. 2008/05/21 18:23
      > > 23.Фэйер Алекс
      
      >А в этом случае действует тот же самый принцип - начать судебный процесс значит поднять шумиху, ажиотаж. Администрацию Буша итак пинают все кому не лень, а тут такой шанс - типа свободу мысли притесняют, боятся правды. В данном случае, я думаю, игнорирование - лучший вариант. Я, например, этого фильма не видел. Думаю, я на СИ не один такой. Поднялся бы ажиотаж, суд - посмотрели бы все.
      
      Если бы я был президентом США, преспокойно бы подал на них в суд. И пусть его смотрят все, с учётом моих замечаний по поводу их глупостей. Даже хорошо: другой фильм будет поумнее, а ему уже никакого доверия.
      
      
    23. Фэйер Алекс (alexfayer@seznam.cz) 2008/05/21 18:20
      > > 22.Славкин Ф.А.
      >> > 18.Фэйер Алекс
      >>> > 17.Славкин Ф.А.
      >>Фредди, авторов Саус Парка засудить - себе дороже.
      >
      >Вообще-то, я имел в виду тот фильм, который цитируется в статье. Его засудить нетрудно, если захотеть: просто ткнуть в те нелепости, которые я привёл.
      
      А в этом случае действует тот же самый принцип - начать судебный процесс значит поднять шумиху, ажиотаж. Администрацию Буша итак пинают все кому не лень, а тут такой шанс - типа свободу мысли притесняют, боятся правды. В данном случае, я думаю, игнорирование - лучший вариант. Я, например, этого фильма не видел. Думаю, я на СИ не один такой. Поднялся бы ажиотаж, суд - посмотрели бы все.
    22. *Славкин Ф.А. 2008/05/21 18:11
      > > 18.Фэйер Алекс
      >> > 17.Славкин Ф.А.
      
      >Фредди, авторов Саус Парка засудить - себе дороже.
      
      Вообще-то, я имел в виду тот фильм, который цитируется в статье. Его засудить нетрудно, если захотеть: просто ткнуть в те нелепости, которые я привёл.
      
      
    21. Ник. Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2008/05/21 18:04
      > > 19.Фэйер Алекс
      >> > 16.Ник. Арагуа
      
      "Таварыш!" -)
      
      
    20. *** 2008/05/21 18:03
      > > 17.Славкин Ф.А.
      >Если бы администрация Буша не была заинтересована в подобных фильмах, она бы засудила их авторов за клевету и подтасовки.
      
      Делать ей больше нечего, как за дураками и жуликами гоняться.
    19. Фэйер Алекс (alexfayer@seznam.cz) 2008/05/21 17:57
      > > 16.Ник. Арагуа
      >> > 14.Фэйер Алекс
      
      >А та серия Саус-Парка и правду классная! -)
      >Смотрел ту, где Хилари чуть не взорвали?
      
      S-nuke? Ага :)
      Особенно сцена допроса Картманом впечатлила :)
      А все еще жалуются - Гуантанамо, Гуантанамо...
      
      
    18. Фэйер Алекс (alexfayer@seznam.cz) 2008/05/21 18:02
      > > 17.Славкин Ф.А.
      >> > 12.***
      
      >Если бы администрация Буша не была заинтересована в подобных фильмах, она бы засудила их авторов за клевету и подтасовки.
      
      Фредди, авторов Саус Парка засудить - себе дороже. Они так высмеяли главного католического архиепископа США, что тот только и мог что орать на них - "маленькие шлюшки!" :))
      С ними лучше не связываться. Разве что у Тома Еруза получилось, но не снять с эфира оскорбительную для себя серию, а просто убрать своего персонажа. Даже сайентологи с ними ничего поделать не могут. Не то что какой-то там Буш :)
      
    17. *Славкин Ф.А. 2008/05/21 17:50
      > > 12.***
      
      >Если хочется начать войну, никто не будет позорить собственную армию, злить своих денежных мешков уничтожением их имущества и заставлять само государство идти на такие крупные расходы. Можно было бы изобрести теракт с меньшим материальным ущербом и уничтожить население какого-нибудь неблагополучного квартала, где сидят на вэлфере, убивают и торгуют наркотой.
      
      Точно. Вот если бы некий неопознанный самолёт террористов, набитый взрывчаткой, упал на Гарлем, было бы в чём сомневаться. А тут мишени - элита США.
      
      > > 14.Фэйер Алекс
      >В сериале South Park есть серия, посвященная 11 сентября. Там суть в том, что американское правители специально делают так, чтобы люди думали что именно они, правители, причастны к 11 сентября. Для чего? А чтобы все боялись Америку и были уверены, что Белый Дом настолько могущественный и все контролирует. Иначе американцы и весь остальной мир перестанут их уважать и бояться :)
      
      Это не так глупо, как кажется. Ведь 11 Сентября - страшный прокол американской политики, разведки и контрразведки. Если из него делать прямые выводы, получается, что враг номер 1 США - Саудовская Аравия, а номер 2 - Египет. Что в 1990х бомбить следовало не Югославию, а Аравию. Что иммиграционное управление, ЦРУ и ФБР непонятно чем занимаются, дурака валяют и их надо разгонять в шею. И кто на такое пойдёт? Лучше сделать вид, что террористы никак не связаны со своими странами исхода, что в работе государственных органов есть отдельные упущения, но в основном ОК, а значит, почти ничего менять не надо, только вот Бен Ладена пристукнуть. И получается, что для среднего американца вопрос не в том, разгонять за паразитирование ЦРУ или нет, а причастен Буш или нет. А что он непричастен, сильно доказывать не надо.
      
      Если бы администрация Буша не была заинтересована в подобных фильмах, она бы засудила их авторов за клевету и подтасовки.
      
      
      > > 13.Чижик Валерий Александрович
      >Послушался Вашего совета. Надоела мошковско-путинская цензура, зарегистровался в ЛС.
      
      Наконец-то! Теперь ещё Мишу Гарцева убедить осталось.
      
      
    16. Ник. Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2008/05/21 17:40
      > > 14.Фэйер Алекс
      >-Но кто же тогда устроил 11 сентября???
      >-Как кто? Чокнутые террористы! Ты что, тупой, в самом деле?
      
      Вряд ли - осамычи и рады бы, да силенок не хватит. Но и не Буш. А кто - мы не узнаем никогда, можем только чесать языками. Тому, кто смог такое провернуть, скрыть самый крохотный след - проще простого.
      
      А та серия Саус-Парка и правду классная! -)
      Смотрел ту, где Хилари чуть не взорвали?
    15. *Славкин Ф.А. 2008/05/21 17:37
      > > 11.Элиман Итта
      >Кроме 11 сентября в фильме есть и поджог Рейхстага и Перл Харбор, тоже расцененые, как провокация.
      
      Секунду, Итта. В фильме, действительно, всё свалено в кучу, но не надо брать с них пример. В начале фильма объявлено, что это про 11 Сентября, из этого и надо исходить при анализе материала фильма. Остальное к этому не имеет отношения.
      
      Тот факт, что поджог Рейхстага провокация (Гитлера), не означает, что провокациями были Пёрл Харбор и 11 Сентября. А то получается "Признайте, что 2 х 2=4 и что я прав".
      
      В фильме говорится, что Пёрл Харбор проковация, как будто это доказано. Ничего подобного. Это просто одна из версий событий. Притом нелогичная, так как получается, что в этой провокации самое активное участие приняли японцы. Да и Гитлера никто не заставлял объявлять войну США после Пёрл Харбора.
      
      >Конечно, все очень спорно. Но от других, переживших взрыв и крушение, самолетов всегда есть останки, а от Пентагоновского - 0.
      
      В такой ситуации нормально, чтобы самолёт сгорел полностью. Он же из алюминия, а не из камня.
      
      Известны поимённо пассажиры, погибшие на каждом из самолётов. Если они живы, пусть найдут хоть одного из них. Если они погибли при других обстоятельствах, это должно быть доказано.
      
      >И нельзя отрицать тот факт, что многие неплохо подзаработали на мировых войнах и Вьетнаме. Может, случайно подзаработали, но только американские банки на музыкантов не похожи. Как быть с этим?
      
      "Кому война, а кому мать родна". Обе мировые войны начала Германия, а не США. Да и Вьетнам, кстати, тоже начали не США (а Северный Вьетнам). Почему во время войны должны все подряд нищать? В Первую Мировую не только банки, а очень многие американцы обогатились, США стали мировым кредитором. У нас тут, в Палестине, война, а жизненный уровень растёт.
      
      >Хотелось бы разобраться, но очень уж много противоречивых фактов, да даже не фактов, а предположений летит отовсюду. Как проверить - врут ли очевидцы? А ведь они самые главные поставщики информации...
      
      В этом фильме очевидцев нет. Какие-то отрывочные эпизоды с участием Буша, которые непонятно что означают (и авторы фильма требуют, чтобы зритель поверил их объяснению, взятому с потолка).
      
      Главный критерий - логика. Я сам вижу заговор в тех случаях, когда официальная версия плавает - например, по поводу убийства Рабина. Однако ни Пёрл Харбор, ни Тонкинйский Инцидент, ни 11 Сентября логических проколов не дают. А если всё же дают, то пусть разоблачители укажут на них чётко, доказательно, без истерик. А то всё это слишком напоминает стиль газеты "Правда".
      
      >Кстати, чипирование тоже нам не по-нутру, согласитесь...
      
      Хм. А что в России десятки тысяч людей ежегодно пропадают - это ничего?
      
    14. Фэйер Алекс (alexfayer@seznam.cz) 2008/05/21 17:20
      В сериале South Park есть серия, посвященная 11 сентября. Там суть в том, что американское правители специально делают так, чтобы люди думали что именно они, правители, причастны к 11 сентября. Для чего? А чтобы все боялись Америку и были уверены, что Белый Дом настолько могущественный и все контролирует. Иначе американцы и весь остальной мир перестанут их уважать и бояться :)
      Там еще диалог есть такой:
      
      -Но 25 процентов американцев уверены, что собственная власть причастна к 11 сентября!
      -Ну да, 25 процентов американцев - тупаки. Как минимум 25 процентов...
      -Но кто же тогда устроил 11 сентября???
      -Как кто? Чокнутые террористы! Ты что, тупой, в самом деле?
    13. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/05/21 17:08
      Послушался Вашего совета. Надоела мошковско-путинская цензура, зарегистровался в ЛС.
    12. *** 2008/05/21 15:14
      > > 11.Элиман Итта
      >Кроме 11 сентября в фильме есть и поджег Рейхстага и Перл Харбор, тоже расцененые, как провокация.
      
      А кто режиссер? Некто Майкл Мур? :)
      
      >Конечно, все очень спорно. Но от других, переживших взрыв и крушение, самолетов всегда есть останки, а от Пентагоновского - 0.
      
      Потому что не надо смотреть муровые фильмы. :) Самолет, наполненный топливом, въехал вглубь здания Пентагона примерно на 100 метров, разваливаясь по дороге. Был очень сильный пожар. Поэтому обломков самолета не нашли. Здание было построено давно и по особым технологиям, поэтому разрушения были гораздо меньше, чем они были бы в обычном современном здании. Колонны Пентагона более прочные, он спроектирован из отдельных секций, внутри здания по всему периметру есть коридор, по которому ушла взрывная волна.
      Если хочется начать войну, никто не будет позорить собственную армию, злить своих денежных мешков уничтожением их имущества и заставлять само государство идти на такие крупные расходы. Можно было бы изобрести теракт с меньшим материальным ущербом и уничтожить население какого-нибудь неблагополучного квартала, где сидят на вэлфере, убивают и торгуют наркотой. Да все равно не будут американцы делать этого, бред какой-то! И скрыть не удастся. Во Вьетнам, в Корею и в Панаму влезли безо всяких терактов.
    11. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2008/05/21 17:11
      Кроме 11 сентября в фильме есть и поджог Рейхстага и Перл Харбор, тоже расцененые, как провокация.
      Конечно, все очень спорно. Но от других, переживших взрыв и крушение, самолетов всегда есть останки, а от Пентагоновского - 0. Странно.
      И нельзя отрицать тот факт, что многие неплохо подзаработали на мировых войнах и Вьетнаме. Может, случайно подзаработали, но только американские банки на музыкантов не похожи. Как быть с этим?
      Хотелось бы разобраться, но очень уж много противоречивых фактов, да даже не фактов, а предположений летит отовсюду. Как проверить - врут ли очевидцы? А ведь они самые главные поставщики информации...
      Кстати, чипирование тоже нам не по-нутру, согласитесь...
      
    10. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/05/21 13:14
      > > 7.Ромм Фредди А.
      >Я бы скорее предположил сговор Бен Ладена с Клинтоном. Все участники терактов иммигрировали в США в период правления Клинтона.
      Все-таки настоящего чекиста-путинца из Вас не выйдет, Фредди. Буши и Бен Ладены издавна дружат семьями. Без Буша-старшего Клинтон никак не смог бы с последними познакомиться.
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"