Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Отчего распался "союз нерушимый"?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 09/03/2010, изменен: 31/05/2015. 40k. Статистика.
  • Статья: Мемуары, История, Философия
  • Аннотация:
    Краткий анализ истории СССР и причин его распада
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    15:41 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (60/2)
    15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101)
    15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:41 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (60/2)
    15:39 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1012/13)
    15:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (855/15)
    15:32 Игнатов А.А. "Жалко не с кем поболтать" (6/2)
    15:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (783/4)
    15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
    15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7)
    15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18)
    15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
    15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5)
    15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14)
    15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8)
    15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18)
    15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. *Ромм Фредди А. 2016/06/29 18:11
      > > 50.Яшина Галина Александровна
      >Прочитала ваш труд. Вы, как и все "пророки" впали в "прелесть" считать истиной то, что Вам кажется на сегодняшний день.
      
      Мне нравится, когда оппонент, вместо конкретных возражений, принимается гнать типа "Вам кажется" и т.д. По всем пунктам мною представлены конкретные факты, если они малоизвестны - со ссылками, но ваша убеждённость непробиваема. Только проку от неё не будет - ни вам лично, ни вашей стране.
      
    52. *Яшина Галина Александровна 2016/07/07 15:43
      > > 51.Ромм Фредди А.
      >> > 50.Яшина Галина Александровна
      >>Прочитала ваш труд. Вы, как и все "пророки" впали в "прелесть" считать истиной то, что Вам кажется на сегодняшний день.
      >
      >Мне нравится, когда оппонент, вместо конкретных возражений, принимается гнать типа "Вам кажется" и т.д. По всем пунктам мною представлены конкретные факты, если они малоизвестны - со ссылками, но ваша убеждённость непробиваема. Только проку от неё не будет - ни вам лично, ни вашей стране.
      
      Привет.
      
      Не пиши никогда исторических книг,
      все равно непременно соврешь
      http://samlib.ru/j/jashina_g_a/28102013.shtml
      
      Только археология и генетика могут ответить на вопрос.
      
      Сравнительная история зверств Запада и России
      http://ruspravda.info/Sravnitelnaya-istoriya-zverstv-Zapada-i-Rossii-3117.html
      
      http://www.imepi-eurasia.ru/baner/Dashichev_2014_2.pdf
      
      http://ruspravda.info/Uchenie-razrushili-rusofobskie-mifi-2449.html
      
      
    53. *Ромм Фредди А. 2016/07/07 18:19
      > > 52.Яшина Галина Александровна
      >> > 51.Ромм Фредди А.
      >Привет.
      
      Вам того же.
      
      >Не пиши никогда исторических книг,
      >все равно непременно соврешь
      >http://samlib.ru/j/jashina_g_a/28102013.shtml
      
      Не пишите постинги, не то непременно соврёте (что вы неизменно и делаете).
      
    54. *Яшина Галина Александровна 2016/07/08 16:29
      > > 53.Ромм Фредди А.
      >> > 52.Яшина Галина Александровна
      >>> > 51.Ромм Фредди А.
      >>Привет.
      >
      >Вам того же.
      
      >Не пишите постинги, не то непременно соврёте (что вы неизменно и делаете).
      
      
      Ромм Фредди А., живущий в Хайфе, что можете Вы знать о России?
      Умом Россию не понять, а другого Вам не дано.
      
      Будьте счастливы.
      
    55. *Ромм Фредди А. 2016/07/08 17:53
      > > 54.Яшина Галина Александровна
      >Ромм Фредди А., живущий в Хайфе, что можете Вы знать о России?
      
      Со стороны виднее.
      
      >Умом Россию не понять
      
      Значит, не надо понимать, надо знать.
      
    56. *Яшина Галина Александровна 2016/07/08 18:16
      > > 55.Ромм Фредди А.
      >> > 54.Яшина Галина Александровна
      >>Ромм Фредди А., живущий в Хайфе, что можете Вы знать о России?
      >
      >Со стороны виднее.
      >
      >>Умом Россию не понять
      >
      >Значит, не надо понимать, надо знать.
      
      Знание без понимания свойственно только роботу. Заданная программа.
      Аберрация исторического сознания.
    57. *Ромм Фредди А. 2016/07/08 19:10
      > > 56.Яшина Галина Александровна
      >> > 55.Ромм Фредди А.
      >>> > 54.Яшина Галина Александровна
      >>>Ромм Фредди А., живущий в Хайфе, что можете Вы знать о России?
      >>
      >>Со стороны виднее.
      >>
      >>>Умом Россию не понять
      >>
      >>Значит, не надо понимать, надо знать.
      >
      >Знание без понимания свойственно только роботу.
      
      Вы, г-жа Яшина, не знаете основы кибернетики. Уже то, что "Умом Россию не понять", является информацией о России, а именно - говорит о её иррациональности и подчинённости эмоциям. Это вполне достаточное знание, когда-то оно позволило Рейгану прихлопнуть СССР.
      
      
    58. *Яшина Галина Александровна 2016/07/08 19:40
      И развал Союза и возрождение России были преедсказаны задолго до свершения, что Вам вряд ли известно. Стоит блок.
      Впрочем, мне то что?
      Я все сказала.
    59. *Ромм Фредди А. 2016/07/08 19:47
      > > 58.Яшина Галина Александровна
      >Я все сказала.
      
      :-))))))))))))))))))))
      
    60. *Ромм Фредди А. 2016/08/29 18:19
      Рассекречен архив ЦРУ: в 1973 году советский корабль вез Египту ядерное оружие
      
      http://www.newsru.co.il/world/29aug2016/tim456.html
      
    61. *Иванов А. 2016/09/25 13:20
      > > 60.Ромм Фредди А.
      >Рассекречен архив ЦРУ: в 1973 году советский корабль вез Египту ядерное оружие
      >
      >http://www.newsru.co.il/world/29aug2016/tim456.html
      
      Цитата из статьи: "...на борту которого, как она подозревала, находилось ядерное оружие."
      
      так "Вёз иль не вёз - вот в чем вопрос..."
    62. *Ромм Фредди А. 2016/09/25 18:30
      > > 61.Иванов А.
      >> > 60.Ромм Фредди А.
      >>Рассекречен архив ЦРУ: в 1973 году советский корабль вез Египту ядерное оружие
      >>
      >>http://www.newsru.co.il/world/29aug2016/tim456.html
      >
      >Цитата из статьи: "...на борту которого, как она подозревала, находилось ядерное оружие."
      >
      >так "Вёз иль не вёз - вот в чем вопрос..."
      
      Вы в курсе, что означает понятие "подозрение" в западной юриспруденции?
      
    63. *Иванов А. 2016/09/25 20:39
      > > 62.Ромм Фредди А.
      
      >Вы в курсе, что означает понятие "подозрение" в западной юриспруденции?
      Подозрение доказательством не является (с) западная юриспруденция
      
      так "Вёз иль не вёз - вот в чем вопрос..."
      Ответа нет...
    64. *Ромм Фредди А. 2016/09/26 09:52
      > > 63.Иванов А.
      >Подозрение доказательством не является (с) западная юриспруденция
      
      Отдохните, юрыст.
      
    65. *Иванов А. 2016/09/26 10:31
      > > 64.Ромм Фредди А.
      >> > 63.Иванов А.
      >>Подозрение доказательством не является (с) западная юриспруденция
      >
      >Отдохните, юрыст.
      
      Ближе к делу: Вёз или не вёз - вот в чем вопрос.
      Ответа нет.
      
      Подозрение: статья = фейк.
      
    66. *Ромм Фредди А. 2016/09/26 10:41
      > > 65.Иванов А.
      >> > 64.Ромм Фредди А.
      >>> > 63.Иванов А.
      >>>Подозрение доказательством не является (с) западная юриспруденция
      >>
      >>Отдохните, юрыст.
      >
      >Ближе к делу: Вёз или не вёз - вот в чем вопрос.
      
      Вёз, успокойтесь.
      Или что - вы утверждаете, будто СССР бросил на произвол судьбы своего союзника в его неравной борьбе против сионистов?
      
      >Подозрение: статья = фейк.
      
      Докажите.
    67. *Иванов А. 2016/09/26 17:09
      > > 66.Ромм Фредди А.
      >> > 65.Иванов А.
      >>Подозрение: статья = фейк.
      >
      >Докажите.
      
      Потому что согласно западной юриспруденции безусловным подтверждением факта является трясение госдеповскими дядями томами пробирками с белыми порошками в ООН. Этого сделано не было.
      
      Значит, очевидно что фейк.
    68. *Ромм Фредди А. 2016/09/26 18:46
      > > 67.Иванов А.
      >> > 66.Ромм Фредди А.
      >>> > 65.Иванов А.
      >>>Подозрение: статья = фейк.
      >>
      >>Докажите.
      >
      >Потому что согласно западной юриспруденции безусловным подтверждением факта является трясение госдеповскими дядями томами пробирками с белыми порошками в ООН. Этого сделано не было.
      >
      >Значит, очевидно что фейк.
      
      Вообще-то, Иванов Абрам Соломонович, фейк вы сами.
      И раздел у вас соответствующий.
      
    69. *Иванов А. 2016/09/29 00:36
      > > 68.Ромм Фредди А.
      
      >Вообще-то, Иванов Абрам Соломонович, фейк вы сами.
      >И раздел у вас соответствующий.
      
      Ну да, проигравшему дискуссию по нулям (10:0) только и остается что браниться на абрамов соломоновичей...
      
      Но нам, аристократам духа и Соломонам по папе, все равно.
    70. *Ромм Фредди А. 2016/09/29 09:41
      > > 69.Иванов А.
      >> > 68.Ромм Фредди А.
      >
      >>Вообще-то, Иванов Абрам Соломонович, фейк вы сами.
      >>И раздел у вас соответствующий.
      >
      >Ну да, проигравшему дискуссию по нулям (10:0) только и остается что браниться на абрамов соломоновичей...
      
      "Чем бы ни закончилась подобная дискуссия, объявите себя победителем. И не просто так, а заявите: "Счёт 10:0 в мою пользу!" Ни один нормальный человек не станет спорить с подобной декларацией".
      http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/discuss.shtml
    71. *Пит Бор-н 2017/10/24 18:01
      Статью когда-то читал по диагонали, сейчас историческую часть опять пробежал быстро - она мне и так достаточно знакома, остальное - более внимательно.
      Мысленно отметил немало спорных нюансов и гипотетических, не подтвержденных моментов, но верно главное. Поэтому спорить по нюансам не буду. (Да и некогда искать подтверждения доводам, которые мог бы привести.)
      Моя точка зрения в целом похожа на вашу, что естественно для естественников. :) А именно - распад Союза произошел закономерно, крах был заложен в структуре и принципах государства и когда-нибудь должен был случиться. Чуть по-другому или чуть в другое время, чем случился, но обязательно.
      Удивительно, что очень мало было людей, предвидевших этот распад. Лично мне возможность полного распада не приходила в голову до конца 80-х и не довелось читать какие-либо прогнозы на этот счет, притом что я был убежденным противником советской власти и почитывал "антисоветчину". Видно, мало почитывал. Попадись на глаза хоть один прогноз, призадумался бы.
    72. *Ромм Фредди А. 2017/10/24 19:47
      > > 71.Пит Бор-н
      >Статью когда-то читал по диагонали, сейчас историческую часть опять пробежал быстро - она мне и так достаточно знакома, остальное - более внимательно.
      >Мысленно отметил немало спорных нюансов и гипотетических, не подтвержденных моментов, но верно главное. Поэтому спорить по нюансам не буду. (Да и некогда искать подтверждения доводам, которые мог бы привести.)
      >Моя точка зрения в целом похожа на вашу, что естественно для естественников. :) А именно - распад Союза произошел закономерно, крах был заложен в структуре и принципах государства и когда-нибудь должен был случиться. Чуть по-другому или чуть в другое время, чем случился, но обязательно.
      >Удивительно, что очень мало было людей, предвидевших этот распад. Лично мне возможность полного распада не приходила в голову до конца 80-х и не довелось читать какие-либо прогнозы на этот счет, притом что я был убежденным противником советской власти и почитывал "антисоветчину". Видно, мало почитывал. Попадись на глаза хоть один прогноз, призадумался бы.
      
      Добрый вечер, Пётр.
      Как я отметил в статье, о ближней перспективе распада СССР писал Амальрик. Я сам ничего такого не ожидал, полагал, что все изменения будут происходить в рамках СССР, допуская уход Прибалтики и введение элементов конфедерации. Возможно, если бы не путч-91, действительно распад бы не произошёл. Если так, то решающую роль в распаде сыграла команда Горбачёва во главе с ним самим :-)
      
    73. *Пит Борн 2017/10/25 09:54
      > > 72.Ромм Фредди А.
      >Добрый вечер, Пётр.
      >Как я отметил в статье, о ближней перспективе распада СССР писал Амальрик. Я сам ничего такого не ожидал, полагал, что все изменения будут происходить в рамках СССР, допуская уход Прибалтики и введение элементов конфедерации. Возможно, если бы не путч-91, действительно распад бы не произошёл. Если так, то решающую роль в распаде сыграла команда Горбачёва во главе с ним самим :-)
      
      Доброе утро, Фредди.
      Участие Горбачева в заговоре ГКЧП - это как раз одна из недоказанных гипотез. :)
      Что касается "пророчества" Амальрика. Вы же наверняка обратили внимание на дату, которую он выбрал, - 1984.
      Имхо, она не вытекала из каких-то расчетов, оценок. Это просто год событий, описанных в одноименной антиутопии Оруэлла.
      Поскольку книга на Западе была очень популярной и в ней Советский Союз в соответствии с опасениями Запада весьма распух за счет Азии и Европы (как вы помните, роль СССР играет в романе "Евразия"), Амальрик и привязался к дате, рассматривая другие возможные сценарии.
      Словом, он фантазировал, подобно Оруэллу, только прогноз дал с обратным знаком. Сомневаюсь, что он считал свой прогноз серьезным, научным, равно как и оруэловский.
      Но даже если я в этом прав, все равно жаль, что не довелось прочесть его книгу тогда. Обе эти книги. :)
    74. *Ромм Фредди А. 2017/10/25 13:03
      > > 73.Пит Борн
      
      Добрый день, Пётр.
      
      >Участие Горбачева в заговоре ГКЧП - это как раз одна из недоказанных гипотез. :)
      
      Применим дедуктивный метод :-)
      Обычно вечером накануне путча заговорщики собираются у главного, чтобы обсудить конкретный план действий, выработать альтернативные сценарии. И где заговорщики встретились вечером 18 августа 1991?..
      Но допустим, это уже было начало переворота, направленного против Горби. Тогда почему с ним ничего не сделали? В отношении Ельцина и других демороссов планы были намного круче, вплоть до убийств на месте, а уж помещение под стражу - только так.
      Но, как мы знаем, переворот провалился. Обычно заговорщики после такого сбегают туда, где их вряд ли станут искать. И сбежали они... к Горби, своей типа главной жертве :-)
      Интересно, что Ельцин и Руцкой, вероятно, тоже не верили в невиновность Горби, так как первым делом отправились искать путчистов у него. И кто бы мог подумать :-)
      
      >Имхо, она не вытекала из каких-то расчетов, оценок. Это просто год событий, описанных в одноименной антиутопии Оруэлла.
      
      Пётр, а вы не интересовались, откуда Оруэлл взял это число? Если нет, то приглашаю вас на рюмку чтения http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/article-14.shtml см. "Объяснение и предсказание".
      
      Хорошего вам дня!
    75. *Пит Бор-н 2017/10/27 16:21
      Не спора для, а завершения и уточнения своего мнения ради.
      
      > > 74.Ромм Фредди А.
      
      Добрый день, Фредди.
      Видите ли, дедуктивный метод хорошо, когда общее правило, из которого выводятся частные следствия, твердо установлено. В данном случае утверждение "обычно заговорщики собираются у главного накануне выступления" назвать обязательным правилом нельзя.
      Так же как и следующие, дополнительные предположения.
      В итоге мы имеем результат, к которому могла привести другая последовательность событий.
      Мне, например, представляется, что часть политбюро ненавидела Горби и ставила ему палки в колеса. Например, опорочили и похерили антиалкогольную кампанию и многое другое. Зачем ему участвовать в заговоре против себя, заняв должность президента, куда более солидную с точки зрения иностранных государств, чем пост генсека партии. И вот-вот должен был быть подписан новый (фактически первый) союзный договор, который он продвигал.
      Но спорить об этом - мало толку. Узнать точно, как было на самом деле. не представляется возможным.
      
      >Пётр, а вы не интересовались, откуда Оруэлл взял это число? Если нет, то приглашаю вас на рюмку чтения http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/article-14.shtml см. "Объяснение и предсказание".
      
      Интересовался. Сначала название было другим. Считается, что в названии зеркально отражен год окончания романа.
      
      А из всего, что упомянуто о 1984-м годе у вас, Оруэлл мог знать только Нострадамуса. Но проблема в том, что Нострадамус не указывал годы в своих катренах, его пророчества туманны, а все совпадения их с действительностью, замеченные задним числом, на мой взгляд, надуманны.
      
      >Хорошего вам дня!
      А сегодня - вам. :)
    76. *Ромм Фредди А. 2017/10/27 20:06
      > > 75.Пит Бор-н
      
      Добрый вечер, Пётр.
      
      >Видите ли, дедуктивный метод хорошо, когда общее правило, из которого выводятся частные следствия, твердо установлено. В данном случае утверждение "обычно заговорщики собираются у главного накануне выступления" назвать обязательным правилом нельзя.
      
      Конечно. Просто накапливается много разных странностей, которые вместе имеют одно объяснение. Вы говорите - многие в Политбюро. Но ведь путч устроили ставленники, а не противники Горби.
      
      >А из всего, что упомянуто о 1984-м годе у вас, Оруэлл мог знать только Нострадамуса.
      
      Почему? Может, он знал также еврейский календарь, невелик секрет.
      Хороших новостей!
    77. *Пит Бор-н 2017/10/28 12:59
      > > 76.Ромм Фредди А.
      >Конечно. Просто накапливается много разных странностей, которые вместе имеют одно объяснение. Вы говорите - многие в Политбюро. Но ведь путч устроили ставленники, а не противники Горби.
      
      Однако, Фредди, утверждение о ставленниках - как раз одно из сомнительных по доказательной ценности для версии участия Горби в заговоре против себя.
      
      1. Откуда известно, что именно ставленники? Осведомленность и достоверность источника неизвестна. Даже если источник - из верхов (в ЦК многие знали немногое и довольствовались слухами).
      
      2. В ЦК и политбюро шла постоянная внутренняя борьба за лучшее место у корыта. В этой борьбе случались сделки между враждующими сторонами, и Горби мог выдвинуть кого-то "чужого" на высокий пост в обмен на поддержку "чужими" каких-то непопулярных в ЦК решений.
      
      3. Наконец, пусть они действительно были горбачевскими ставленниками. Разве "свои" - не наиболее подходящая компания для успешного дворцового заговора и переворота? Они пользуются наибольшим доверием, им легче обмануть бдительность внутренней службы безопасности. Наиболее успешные заговоры в истории осуществляли именно ставленники, а также собственные гвардейцы. :)
      
      Фрагмент из сегодняшней статьи о "лихих 90-х" (https://lenta.ru/articles/2017/10/28/opg/):
      "...Не пожалел Пылев денег и на ликвидацию своего непосредственного шефа - основателя Медведковской ОПГ Гриши Северного (бывшего сотрудника КГБ Григория Гусятинского). Тот, чуя скорую расправу, после гибели Сильвестра спешно уехал в Киев вместе с личным киллером Алексеем Шерстобитовым (Лешей-Солдатом). Гусятинского в 1995 году в номере киевской гостиницы застрелил именно Шерстобитов, который перешел в подчинение Пылей".
      
      >>А из всего, что упомянуто о 1984-м годе у вас, Оруэлл мог знать только Нострадамуса.
      >Почему? Может, он знал также еврейский календарь, невелик секрет.
      
      Это я пропустил. Наверное, потому что "Год соответствует уничтожению" - как-то совсем невнятно и неубедительно звучит.
      А кроме того, кто всерьез принимает в расчет древние пророчества?
      Интуитивно ясно, что чем больше срок прогноза поведения сложной системы, тем менее он точен и достоверен. Эта закономерность хорошо подтверждается и на практике.
      Например, сейчас в сети публикуются прогнозы погоды на сутки, на неделю и на две. Для Москвы с ее среднеустойчивым климатом суточные прогнозы сбываются неплохо, а начиная с пяти-шести дней - "фифти-фифти", если только не наступает период длительной стабильности погоды (аналог застоя в обществе). Прогнозы на 10-14 дней практически не сбываются. Можно прогнозировать с почти стопроцентной уверенностью, что сегодняшний прогноз на 10 ноября изменится к 8 ноября до неузнаваемости. :)
    78. *Ромм Фредди А. 2017/10/28 14:19
      > > 77.Пит Бор-н
      
      Добрый день, Пётр. Давайте пункт за пунктом разберём.
      
      >> > 76.Ромм Фредди А.
      >>Конечно. Просто накапливается много разных странностей, которые вместе имеют одно объяснение. Вы говорите - многие в Политбюро. Но ведь путч устроили ставленники, а не противники Горби.
      >
      >Однако, Фредди, утверждение о ставленниках - как раз одно из сомнительных по доказательной ценности для версии участия Горби в заговоре против себя.
      
      Ключевые фигуры путча: Крючков, Язов, Пуго, Павлов, Лукьянов. Кто из них НЕ ставленник Горби? Или вы считаете, что не они были ключевыми?
      
      >1. Откуда известно, что именно ставленники?
      
      Да они сами о себе заявили.
      
      >
      >2. В ЦК и политбюро шла постоянная внутренняя борьба за лучшее место у корыта. В этой борьбе случались сделки между враждующими сторонами, и Горби мог выдвинуть кого-то "чужого" на высокий пост в обмен на поддержку "чужими" каких-то непопулярных в ЦК решений.
      
      Мог. Но это всё равно его ставленник, его ответственность.
      
      >
      >3. Наконец, пусть они действительно были горбачевскими ставленниками. Разве "свои" - не наиболее подходящая компания для успешного дворцового заговора и переворота? Они пользуются наибольшим доверием, им легче обмануть бдительность внутренней службы безопасности. Наиболее успешные заговоры в истории осуществляли именно ставленники, а также собственные гвардейцы. :)
      
      Конечно. Вопрос только в том, против кого направлен путч. Когда он был против Павла 1 - всё ясно, его убили. Против Распутина - то же самое. А в данном случае - против Горби? Ну и почему его не пришили? Ответ "не имели возможности" не принимается.
      
      >>>А из всего, что упомянуто о 1984-м годе у вас, Оруэлл мог знать только Нострадамуса.
      >>Почему? Может, он знал также еврейский календарь, невелик секрет.
      >
      >Это я пропустил. Наверное, потому что "Год соответствует уничтожению" - как-то совсем невнятно и неубедительно звучит.
      
      ОК, поясню. Каждому числу в иврите соответствует буквенный аналог. Году 1984 соответствовал аналог, который на русский язык переводится как "истребление" http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%27%D7%AA%D7%A9%D7%9E%22%D7%93 и http://translate.google.com/?hl=ru#iw/ru/%D7%A9%D7%9E%D7%93
      Если точнее - "истребляй".
      
      >А кроме того, кто всерьез принимает в расчет древние пророчества?
      
      Ну что вы. Тот же Нострадамус. А его принимают всерьёз? Помнится, антисемит Гитлер очень трепетно относился к каббалистике.
      
      >Интуитивно ясно, что чем больше срок прогноза поведения сложной системы, тем менее он точен и достоверен.
      
      Разумеется, я и не призываю пользоваться каббалистикой. Однако Нострадамус ею пользовался, и очень возможно - Оруэлл.
      
    79. *Пит Бор-н 2017/10/30 09:59
      > > 78.Ромм Фредди А.
      >> > 77.Пит Бор-н
      >Добрый день, Пётр. Давайте пункт за пунктом разберём.
      Доброе утро. Именно этого я не хотел - затяжного разбора. :)
      Потому что, сколько бы мы ни приводили доводов, представляющихся нам убедительными, к однозначному выводу не придем.
      Например, вы пишете о ставленниках Горбачева. Я возражаю, что они могут быть не ставленниками либо вынужденными ставленниками. Вы теперь говорите, будто они сами заявили о своем ставленничестве. Но я не не слышал такого. Ссылок нет.
      И так далее по пунктам.
      Главное, любые подобные доводы, пускай даже ставленничество, даже косвенные улики в причастности Горбачева не выведут нас из области гипотез.
      Доказательством можно было бы считать лишь прямые признания участников, включая его собственное признание. Желательно с подкреплением документами.
      Таких заявлений нет и не ожидается, а потому окончательной уверенности в причастности или непричастности не будет (говорю, разумеется, за себя).
      
      >>Это я пропустил. Наверное, потому что "Год соответствует уничтожению" - как-то совсем невнятно и неубедительно звучит.
      >ОК, поясню. Каждому числу в иврите соответствует буквенный аналог. Году 1984 соответствовал аналог, который на русский язык переводится как "истребление"...
      >Если точнее - "истребляй".
      И что с того? Как видим, де-факто никого истребления не случилось. Наверняка и раньше подобные соответствия в еврейском летосчислении не совпадали с событиями истории. Не потому ли никто из серьезных мыслителей не принимает их всерьез? О них даже мало кому известно.
      
      >Разумеется, я и не призываю пользоваться каббалистикой. Однако Нострадамус ею пользовался, и очень возможно - Оруэлл.
      Нострадамус - не серьезный мыслитель. И не серьезно, по-моему, данное предположение об Оруэлле, в смысле не основано на каком-либо факте из его биографии.
      
      При отсутствии доказательств интересно спорить на некоторые научные темы. Там утверждения поддаются непредвзятой проверке. (Хотя и в естествознании бывает, что прямые доказательства в принципе невозможны.) В отличие от научных тем конспирологические быстро наскучивают (опять же говорю только за себя). Не взыщите. :)
    80. *Ромм Фредди А. 2017/10/30 16:15
      > > 79.Пит Бор-н
      >Нострадамус - не серьезный мыслитель. И не серьезно, по-моему, данное предположение об Оруэлле, в смысле не основано на каком-либо факте из его биографии.
      
      Добрый день, Пётр.
      Когда-то я раздобыл книгу катренов Нострадамуса и ознакомился с ними с довольно критических позиций (ну, вы меня знаете). Так вот, и без комментариев многие катрены очень интересны. Если вам интересна эта тема, я бы и вам порекомендовал инвестировать несколько часов в эти катрены. Вы ведь знаете французский, так что вам легче отделить зерно от плевел.
      Хорошего настроения!
      
    81. *Пит Бор-н 2017/11/04 01:22
      > > 80.Ромм Фредди А.
      Слух о моем знании французского - сильное преувеличение. :) Однако я брался за чтение перевода, который считается хорошим, точным. Не пошло. Возможно, попытаюсь снова.
    82. *Ромм Фредди А. 2017/11/04 10:52
      > > 81.Пит Бор-н
      >> > 80.Ромм Фредди А.
      >Слух о моем знании французского - сильное преувеличение. :) Однако я брался за чтение перевода, который считается хорошим, точным. Не пошло. Возможно, попытаюсь снова.
      
      Ладно :-)
      Хорошего дня! Удачи!
      
    83. *Середа Владимир Афанасьевич (http://samlib.ru/cgi-bin/subsedit?DIR=s/sereda_wladimir_afanasxewich) 2020/01/27 14:42
      Следует вспомнить, что экономика СССР была самосебяпоглощающей : это когда шахты и рудники добывали уголь и руду, металлургические заводы производили металлы, машиностроительные заводы строили машины для новых и старых шахт и рудников, металлургических и машиностроительнх заводов! (про гор оружия промолчу) Всё это гудело и трещало. Только одних тракторов выпускали больше чем вся остальная Галактика, а население всё доставало только по большому блату, простаивая в огромных очередях!В СССР было два вида собственности: 1. Государственная и 2. Колхозно-кооперативная. Но реально, кто указывал где и какие заводы строить, куда и по какой цене продукцию отпускать? А колхозам указывали куда и чего сажать, когда убирать и куда отправлять..?? Всё это делали чиновники! ЗАПОМНИТЕ В СССР НАРОД НИ ЧЕГО НЕ РЕШАЛ И НИ ЧЕМ НЕ ВЛАДЕЛ!! ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ -- ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКОВ!! А они самые бестолковые управляющие, что и доказали в СССР, когда в стране имелось ВСЁ, но чиновники не могли даже прокормить собственное население и закупало зерно и потенциальных врагов!! И население всю жизнь жило в условиях сплошного дефицита! Предприятием необходимо управлять, и это очень важное и трудное условие. Создавать конкурентоспособную продукцию, умело продавать её, это талант менеджера. А у чиновников, по их природе, такой талант НЕВОЗМОЖЕН! СССР проиграл в эффективности производства, в технологическом прогрессе. И конечно идеологически, провозглашая главный лозунг: "Всемерное удовлетворение всёвозрастающих потребностей...!" Он стимулировал стремление к богатству любыми доступными способами -- коррупция и воровство процветали. Разобщение в обществе возрастало, всё воспринималось с позиции: всё, что доставляет удовольствие -- хорошо, что приводит к дискомфорту -- враг! Супруги, дети... Вот и рост разводов и пр. "удовольствий", когда в детских домах детей стало больше чем во время ВОВ! СССР проиграл и идеологически -- провозглашая мораль ХАПУГИ!
    84. *Ромм Фредди А. 2020/01/27 18:52
      > > 83.Середа Владимир Афанасьевич
      >Следует вспомнить, что экономика СССР была самосебяпоглощающей : это когда шахты и рудники добывали уголь и руду, металлургические заводы производили металлы, машиностроительные заводы строили машины для новых и старых шахт и рудников, металлургических и машиностроительнх заводов! (про гор оружия промолчу) Всё это гудело и трещало. Только одних тракторов выпускали больше чем вся остальная Галактика, а население всё доставало только по большому блату, простаивая в огромных очередях!В СССР было два вида собственности: 1. Государственная и 2. Колхозно-кооперативная. Но реально, кто указывал где и какие заводы строить, куда и по какой цене продукцию отпускать? А колхозам указывали куда и чего сажать, когда убирать и куда отправлять..?? Всё это делали чиновники! ЗАПОМНИТЕ В СССР НАРОД НИ ЧЕГО НЕ РЕШАЛ И НИ ЧЕМ НЕ ВЛАДЕЛ!! ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ -- ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКОВ!! А они самые бестолковые управляющие, что и доказали в СССР, когда в стране имелось ВСЁ, но чиновники не могли даже прокормить собственное население и закупало зерно и потенциальных врагов!! И население всю жизнь жило в условиях сплошного дефицита! Предприятием необходимо управлять, и это очень важное и трудное условие. Создавать конкурентоспособную продукцию, умело продавать её, это талант менеджера. А у чиновников, по их природе, такой талант НЕВОЗМОЖЕН! СССР проиграл в эффективности производства, в технологическом прогрессе. И конечно идеологически, провозглашая главный лозунг: "Всемерное удовлетворение всёвозрастающих потребностей...!" Он стимулировал стремление к богатству любыми доступными способами -- коррупция и воровство процветали. Разобщение в обществе возрастало, всё воспринималось с позиции: всё, что доставляет удовольствие -- хорошо, что приводит к дискомфорту -- враг! Супруги, дети... Вот и рост разводов и пр. "удовольствий", когда в детских домах детей стало больше чем во время ВОВ! СССР проиграл и идеологически -- провозглашая мораль ХАПУГИ!
      
      Полностью согласен, но не надо так эмоционально. Всё равно совков не переубедите.
      
    85. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2021/07/08 23:18
      Полезная статья - кратко и энциклопедично.
      Факты есть, но вот "от чего" в целом - нет, по-моему. Теоретические выкладки (в конце), тем более, философские - выглядят чужеродными на фоне чисто житейских фактов причин.
      По-моему причина проста и понятна: построенное на лжи и насилии (о чем и сказано в статье) не может существовать долго. Особенно, если ложь и насилие начинают видеть все большее число граждан.
      Например, после прочтения Арипелаг Гулаг мне стало абсолютно понятно, что советская власть-"убийца по локоть в крови" не может не рухнуть. Странно, кстати, что сам автор (Солженицын) не понял, что подложил динамит под СССР.
      Например, если в семье ложь и насилие, рано или поздно она распадется.
      Действует еще один фактор - властолюбие. Очень много желающих власти, а в централизованном обществе ее получить очень сложно. А если это общество разделить на куски, то в каждом найдется теплое местечко. В СССР был один вождь, а в 15-ти республиках их ровно в 15 раз больше. Так неужели потенциальные вожди сидели сложа руки и ждали, когда же СССР развалится сам собою? И это не заговор, а естественный процесс. Судя по тому, что практически ни один вождь добровольно не ушел, власть им досталась не случайно.
      Тем более соединение в СССР, как фактическое продолжение империи, было неестественным изначально - создано в результате агрессии и политических интриг, или по принципу "против кого дружите" (С).
      Например, когда бывал в Прибалтике, ясно видел, что это не СССР, а натуральная заграница, и вел там себя соответственно.
      И было лишь делом времени, когда стена, которую тки, и развалится (с), догниет.
      А гнила она, так как была изначально построена на болоте лжи - об этом в статье хорошо сказано про лозунги революции.
    86. *Славкин Ф.А. 2021/07/08 23:25
      > > 85.Левин Борис Хаимович
      >Полезная статья - кратко и энциклопедично.
      
      Спасибо.
      
      >И было лишь делом времени, когда стена, которую тки, и развалится (с), догниет.
      >А гнила она, так как была изначально построена на болоте лжи - об этом в статье хорошо сказано про лозунги революции.
      
      Если бы не путч команды Горбачёва, вполне вероятно, что СССР догнивал бы и сегодня.
      Спасибо за отзыв.
    87. *Ромм Фредди А. 2022/03/28 00:42
      Замечательная песня - ровно в тему https://www.youtube.com/watch?v=DgdkGQX_i4U
    88. *Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2022/07/16 01:23
      >Всё не так!
      
      С одной стороны, житьё-бытьё в СССР (точнее, в эпоху Застолья, от конца шестидесятых до конца семидесятых), если сравнивать его только с самим собой, то - да, было черезвычайно плохим.
      А если вспомнить, по каким причинам оно тогда было черезвычайно плохим, то - ежели человека не подведёт его компетентность и его память, то целой жизни не хватит, чтобы их вкратце перечислить.
      
      Но с другой стороны, житьё-бытьё в другие времена и в других странах было несравнимо хуже!
      
      И нет ничего хорошего, кроме очень плохого, от всех этих перемен, начиная от подготовки к Олимпиаде-80, с которой весь Ужас и начался...
      
      (Формально, конечно, что-то хорошее есть, как, например, компьютерные игры; но фактически минусов настолько больше, что плюсы на их фоне теряются...)
      
      А насчёт первопричины разрушения СССР - это был общий принцип подбора карьерных кадров.
      Чтобы в царские времена сделать Большую Карьеру, нужно было прежде всего остального - быть подходящего сословного происхождения.
      Чтобы в раннесоветские времена сделать Большую Карьеру, нужно было прежде всего остального - быть верным Идее.
      А чтобы в позднесоветские времена (начиная примерно с позднесталинских) сделать хоть небольшую, но всё-таки Карьеру, нужно было прежде всего остального - быть образованцем.
      Вот это государство и погубило!
      Потому как чтобы сдать на круглые пятёрки экзамены по марксизму-ленинизму - не обязательно быть марксистом-ленинцем!
      Можно быть лицемером, алчущим Карьеры, и для неё не жалеющим времени и усилий на зубрёжку неприятных и ненавистных предметов.
      Вот такие лицемеры всех и переиграли...
    89. *Ромм Фредди А. 2022/07/16 09:05
      > > 88.Звёзды Светят
      >>Всё не так!
      >
      >С одной стороны, житьё-бытьё в СССР (точнее, в эпоху Застолья, от конца шестидесятых до конца семидесятых), если сравнивать его только с самим собой, то - да, было черезвычайно плохим.
      >А если вспомнить, по каким причинам оно тогда было черезвычайно плохим, то - ежели человека не подведёт его компетентность и его память, то целой жизни не хватит, чтобы их вкратце перечислить.
      
      И не говорите. Сплошные землетрясения, ураганы, торнадо, чернозёма нет.
      Как говорится: на советское сельское хозяйство влияют четыре отрицательных фактора: зима, весна, лето и осень.
    90. *Букаринов Давид Николаевич (bukarinovsnd@gmail.com) 2023/08/30 14:31
      > > 89.Ромм Фредди А.
      Фашист.
    Страниц (4): 1 2 3 4 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"