Рожкова Анна : другие произведения.

Комментарии: Секрет (полная версия)
 (Оценка:8.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рожкова Анна
  • Размещен: 01/11/2015, изменен: 08/03/2017. 14k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:

    Мой дядя самых честных правил... почти как у Пушкина...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:19 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (55/3)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:13 Коркханн "Угроза эволюции" (936/20)
    13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    16. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/25 20:13 [ответить]
      Краткая версия мне понравилась больше, хотя некоторые ценные детали вроде обморока кузины всё же жалко. Правда, зато и на самом деле знатная стилизация под старинную русскую прозу. А в сокращённом варианте - скорее под таковую же французскую. Кстати, все детали, указывающие, что герой из России, там убраны, и получается даже лучше.
      Ну, и заострение - "дамские болезни" заменены на "постыдные", как-то больше годится.
      Некоторые сцены из длинного варианта с точки зрения драматургии рассказа лишние и даже вредные. Но бог с ними, зато стилизация.
      И да, вычитать надо.
    15. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/04 14:23 [ответить]
      > > 13.lizage
      >Анна, с победой вас! Отличная стилизация, забываешь, что писал современный автор. Кузина, падающая в обморок от выражения "сукин сын" очень порадовала))) хороший такой гротеск получился.
      
      Спасибо, очень приятно. )
      
    14.Удалено написавшим. 2015/11/04 12:09
    13. *lizage 2015/11/04 12:09 [ответить]
      Анна, с победой вас! Отличная стилизация, забываешь, что писал современный автор. Кузина, падающая в обморок от выражения "сукин сын" очень порадовала))) хороший такой гротеск получился.
    12. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/03 23:12 [ответить]
      11.Шторм Сара
      >Анна, у вас получился маленький шедевр!
      Спасибо, Сара. Приятно, но, думаю, Вы несколько преувеличивате. )
      >Во время чтения несколько раз ловила себя на мысли, что не будь указан автор этой работы, ей-богу приняла бы её за творение писателя девятнадцатого века. Стиль выдержан. Сюжет безупречен. Единственное, что немного смутило - это короткий финал. Нет, не финал, а столь быстрое разъяснение "секрета". Хотя... всё предельно ясно. Но всё же возьму на себя смелость ещё немного порассуждать на эту тему.
      А я вот насчет стиля сомневаюсь. К сожалению, я не историк. Показать бы сведущему человеку, думаю, он бы нашел кучу несоответствий.
      >"....Мне далеко до ловеласа. Я лечу женские болезни". Была мысль расширить письмо дяди, но не уверена, что это будет интересно и читатель не заскучает.
      Словосочетание "женские болезни" в данном контексте звучит странновато. Понимаете, женские болезни, это как ... как просто болезни и ими болеют женщины, туда грипп, между прочим, тоже можно приписать, а ещё мигрень, депрессию и много чего. Акцент на "болезни". Не знаю, понимаете ли вы о чём я хочу сказать... А вот "женский доктор" - это предельно правильно и ясно. Доктор, который осматривает и делает рекомендации, назначения, так далее, только женщинам. Гинеколог, современным языком. "Болезни" сразу же наталкивают на мысль именно о болезнях, в состав которых входят и венерические, например. Мда... всё-таки "женский доктор" звучало бы лучше. Но автор вы), значит вам и решать как лучше. Не принимайте серьёзно, это просто моё мнение, или, как сейчас жутко модно писать, ИМХО (так, кажется, хотя не могу я воспринимать это "имхо" как понятие:))
      Я потому и написала женские болезни, потому что неуверена были ли в то время женские доктора. В миньке у меня постыдные болезни, но тогда возникает вопрос почему дядя лечил только зеенщин. Не хватает познаний о той эпохе. Спасибо Вам, Сара. Очень рада Вам и такому развернутому отзыву.
    11. *Шторм Сара (sarashtorm@mail.ru) 2015/11/03 22:00 [ответить]
      Анна, у вас получился маленький шедевр!
      
      Во время чтения несколько раз ловила себя на мысли, что не будь указан автор этой работы, ей-богу приняла бы её за творение писателя девятнадцатого века. Стиль выдержан. Сюжет безупречен. Единственное, что немного смутило - это короткий финал. Нет, не финал, а столь быстрое разъяснение "секрета". Хотя... всё предельно ясно. Но всё же возьму на себя смелость ещё немного порассуждать на эту тему.
      
      
      "....Мне далеко до ловеласа. Я лечу женские болезни".
      
      Словосочетание "женские болезни" в данном контексте звучит странновато. Понимаете, женские болезни, это как ... как просто болезни и ими болеют женщины, туда грипп, между прочим, тоже можно приписать, а ещё мигрень, депрессию и много чего. Акцент на "болезни". Не знаю, понимаете ли вы о чём я хочу сказать... А вот "женский доктор" - это предельно правильно и ясно. Доктор, который осматривает и делает рекомендации, назначения, так далее, только женщинам. Гинеколог, современным языком. "Болезни" сразу же наталкивают на мысль именно о болезнях, в состав которых входят и венерические, например. Мда... всё-таки "женский доктор" звучало бы лучше. Но автор вы), значит вам и решать как лучше. Не принимайте серьёзно, это просто моё мнение, или, как сейчас жутко модно писать, ИМХО (так, кажется, хотя не могу я воспринимать это "имхо" как понятие:))
      
      
      
    10. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/03 20:01 [ответить]
      > > 7.Бородкин Алексей Петрович
      >Здравствуйте, Анна! Среди многих человеческих обязанностей, существуют обязанности приятные. Их мало. Чуть-чуть.
      Среди приятных обязанностей есть ещё более малая толика обязанностей, которую хочется(!) выполнить. Среди них - моя "критика" на Ваш рассказ. Давно уже не писал ничего подобного, посему требую снисхождения.
      >http://samlib.ru/editors/b/borodkin_a_p/ann_and_her_story.shtml
      >Если вы одобрите мою "писанину", Минифест обещал её опубликовать.
      >Спасибо.
      
      Алексей, спасибо, что нашли время оценить мою писанину и отозваться. Подробно написала в комментах к рецензии. Очень приятно. )
      
    9. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/03 19:58 [ответить]
      > > 8.Фост Ольга
      >Здравствуйте, Анна!
      >С удовольствием прочитала - спасибо Алексу Бородкину за рецензию, из которой и пришла сюда, спасибо и Вам за поучительную историю :)
      >Всё замечательно, только пара мест смутила: показалось, "парень" выбивается из стилистического ряда, и - "скрЕпя сердце".
      >
      >И ещё раз - спасибо за радость от хорошего чтения!
      
      Спасибо, Ольга. Да, Алексей порадовал. Спасибо за замечания, обязательно поправлю. Спасибо, что прочитали и отозвались. Да еще и высоко оценили мой скромный труд. Что еще автору нужно? Немного критика, чуть-чуть похвалы и маленькую толику Вашего внимания. Очень признательна. )
      
    8. *Фост Ольга 2015/11/03 19:18 [ответить]
      Здравствуйте, Анна!
      С удовольствием прочитала - спасибо Алексу Бородкину за рецензию, из которой и пришла сюда, спасибо и Вам за поучительную историю :)
      Всё замечательно, только пара мест смутила: показалось, "парень" выбивается из стилистического ряда, и - "скрЕпя сердце".
      
      И ещё раз - спасибо за радость от хорошего чтения!
    7. *Бородкин Алексей Петрович 2015/11/03 18:33 [ответить]
      Здравствуйте, Анна!
      Среди многих человеческих обязанностей, существуют обязанности приятные. Их мало. Чуть-чуть.
      Среди приятных обязанностей есть ещё более малая толика обязанностей, которую хочется(!) выполнить. Среди них - моя "критика" на Ваш рассказ. Давно уже не писал ничего подобного, посему требую снисхождения.
      http://samlib.ru/editors/b/borodkin_a_p/ann_and_her_story.shtml
      
      Если вы одобрите мою "писанину", Минифест обещал её опубликовать.
      
      Спасибо.
    6. *Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/02 21:59 [ответить]
      > > 5.Тадер Орди
      >Круто!!! Поздравляю с победой!!
      >А я только узнала :)))
      > Мне эта минька с самого начала очень-очень понравилась, рада видеть ее на пьедестале.
      Спасибо, Орди, приятно, что заглянула. ))
      
      
    5. *Тадер Орди 2015/11/02 21:50 [ответить]
      Круто!!! Поздравляю с победой!!
      А я только узнала :)))
       Мне эта минька с самого начала очень-очень понравилась, рада видеть ее на пьедестале.
    4. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/02 19:08 [ответить]
      > > 3.Альтегин Егор
      >Эффект первого впечатления, да. возможно. Но версия для Минифеста мне показалась вполне органичной, а расширенная понравилась меньше. В любом случае очень хорошая работа со словом, с семантикой. Вершина моего олимпа на Минифесте.
      >Искренне Ваш, Алег Лобачевский
      
      Спасибо, Егор, спасибо за то, что голосовали за меня. Не ожидала, что выиграю, очень много критики было. Спасибо, что прочли полную версию. Спорить не буду, может, минька и лучше, но жаль было так быстро расстаться с героями. )
      
    3. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2015/11/02 13:58 [ответить]
      Эффект первого впечатления, да. возможно. Но версия для Минифеста мне показалась вполне органичной, а расширенная понравилась меньше. В любом случае очень хорошая работа со словом, с семантикой. Вершина моего олимпа на Минифесте.
      Искренне Ваш, Алег Лобачевский
    2. *Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2015/11/01 21:45 [ответить]
       1.Бородкин Алексей
      >Спасибо, Аня!
      >Я в вас верил и вы оправдали! Пошла на пользу ругань в Детектив-клубе, скажете нет?
      >Замечательный Секрет! И заслуженная победа.
      >Про шило я писал так - задора ради. Не обращайте внимания.
      >Ещё раз с победой.
      >З.Ы. Детектив написать не хотите? фэнтезийный?
      Спасибо, Алексей, приятно. Написать-то хочу, но сомневаюсь в результате. Лучше буду следить за Вашими успехами со стороны. ))
      
      
    1. Бородкин Алексей 2015/11/01 21:29 [ответить]
      Спасибо, Аня!
      Я в вас верил и вы оправдали! Пошла на пользу ругань в Детектив-клубе, скажете нет?
      Замечательный Секрет! И заслуженная победа.
      
      Про шило я писал так - задора ради. Не обращайте внимания.
      
      Ещё раз с победой.
      
      З.Ы. Детектив написать не хотите? фэнтезийный?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"