Комментарии: Семейное счастье

Розина Татьяна Александровна : другие произведения.

Комментарии: Семейное счастье
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/05/2002, изменен: 11/11/2005. 29k. Статистика.

Аннотация:
Очередная женская история...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
23:44 Карман В., Фейги "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

37. *В Леонид В 2004/06/06 21:06 [ответить]
  > > 36.Tatjana Rosina
  > С тех пор я не могу войти на СИ и больше не выставляюсь.
  Добрый день, дорогая Татьяна,
  интересное какое место ...
  ''Не могу'' это типа ''не хочу''?
  Или технические трудности?

  Ваш,
  Л>

36. Tatjana Rosina (tatjanarosina@gmx.de) 2004/06/06 21:01 [ответить]
  Привет, ребята... сто лет, сто зим...
  Во-первых, хотелось бы спросить Андрея Б. почему мне в Висбаден надо? Нет, в рулетку не играю. Не верю в слепую удачу. Это даже если бы были на рулетку деньги. А вот по Бадену погуляла бы охотно...

  Господину Обморшеву отдельные приветствия! Спасибочки за похвалу. Вы, как всегда, преувеливаете мои заслуги... кроме описок и ошибок))) Вещь эта не новая. Всё, что тут выставлено... написано года два назад. С тех пор я не могу войти на СИ и больше не выставляюсь. Так что ужастик этот из старых))) У меня теперь есть и не такие... ой))))

  Очень была рада видеть-слышать!
  Заходите ещё, Таня.

35. Обморшев М. Г. (prostkin@yandex.ru) 2004/06/06 19:58 [ответить]
  Татьяна, большой привет!

  Парнишка, сын Вики не совсем натурально смотрится - я бы подчистил его речь. Для 15-летнего он слишком складно говорит, даже если это не его мысли...
  Ну, опечаток штук пять.
  А в основном - триллер получился.
  Качество традиционно высокое, Розина - уже бренд.
  Только амплуа новое - почти ужастик. Моя девятка.

  Рад был встретиться.
  С ув.,
  М

34. Бондарь Андрей Васильевич (blank-remove andrej _ bondar @ gmx . net) 2004/06/06 01:36 [ответить]
В Wisbaden Вам надо.
Вы в рулетку не играете случайно?

33. Розина Татьяна 2003/03/19 17:06 [ответить]
  > > 32.Лилия
  >Здравствуйте, Татьяна!
  >Очень коротко: за содержание не волнуйтесь. Это не просто "читаемо" - по нервам бьёт. А насчёт "накрутки"... Отвечу примерными словами одной из неких героинь: "...жизнь иногда так закрутит - до самого гроба не разберёшься..." Ведь так это. Жду новых произведений. Успехов Вам и...музы!

  Лиличка, спасибо ещё раз. Вы придаёте мне уверенности. Ну, и, конечно, улучшаете настроение.
  Желаю и Вам побольше весенних улыбок! Татьяна.

32. Лилия 2003/03/19 10:07 [ответить]
Здравствуйте, Татьяна!
Очень коротко: за содержание не волнуйтесь. Это не просто "читаемо" - по нервам бьёт. А насчёт "накрутки"... Отвечу примерными словами одной из неких героинь: "...жизнь иногда так закрутит - до самого гроба не разберёшься..." Ведь так это. Жду новых произведений. Успехов Вам и...музы!

31. Розина Татьяна 2003/03/18 18:00 [ответить]
  > > 30.Лилия

  Спасибо Лиличка за отзыв!
  Я, честно говоря, волнуюсь по этому рассказу... Накрутила как-то...
  Но рада, что читаемо)))
  Заходите, выставлю новенькое!
  С уважением и пожеланиями всех благ, Татьяна.

30. Лилия 2003/03/17 16:19 [ответить]
  Здравствуйте, Татьяна!
  С трудом нашла то, что ещё не читала. Думаю, это последнее. Попрощаться (официально) с Вами ещё успею, сначала ещё раз перелистаю все произведения.
  Что касается этого рассказа... Дочитала до середины и прошептала "Кошмар!" Может, и ошибки есть, может, что-то где-то недоработано... Внимания особого не обращала, т.к. меня полностью поглотило содержание. Вы знаете, а я Вам верю. Т.е. - Вашему герою. Ведь чего только в жизни не случается. Очень хорошо подобран стиль повествования - рассказчик + слушатель. (Правда, сначала казалось, что просто неестественно: люди случайно знакомятся и сосед тут же принимается рассказывать... А ведь и такое может быть. Наболело, прорвало. Сколько историй иногда выслушивают таксисты, когда кому-то вдруг ужасно хочется выговориться)
  В общем - Вам удалось захватить, увлечь, продержать до самого конца своей историей.
  Всего доброго!

29. Чередник Андрей Владимирович (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/05/30 20:10 [ответить]
Спасибо, друзья. Все правы. И я думаю, что моя "боязнь" скорее не боязнь темы, а сомнения в том, что отколупав кусочек "запретного", "ненормативного", я не смогу его вскрыть как следует. Это скорее не цензор, а внутренний поиск... когда наталкиваешься на что-то очень сокровенное и ходишь вокруг как пес вокруг столбика, прицеливаясь:)))) Вот это "прицеливание" и мешает сразу взяться за тему.
Всех обнимаю:)

28. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/30 18:59 [ответить]
  > > 27.АлЕ.
  >> > 26.Розина Татьяна Александровна
  >>> > 25.Гончаров Андрей Леонидович
  >>>> > 20.Чередник Андрей Владимирович
  >>>>> > 19.Розина Татьяна Александровна
  >>>>>> > 18.Чередник Андрей Владимирович
  Здравствуй, Леночка!
  Спасибо, что заглянула. Я уже тебе письмо писать собиралась. Давно тебя не видно. Я тут новое выставляю, а тебя всё нет...)))
  И Андрей Чередник вещицу выдал, аж в пятёрку лучших попала!)))
  А ты пропала.
  Туалета не читала. Пойду гляну.
  Спасибо за посещение и наводку. Таня.

27. АлЕ. (akea@mail.ru) 2002/05/30 17:38 [ответить]
  > > 26.Розина Татьяна Александровна
  >> > 25.Гончаров Андрей Леонидович
  >>> > 20.Чередник Андрей Владимирович
  >>>> > 19.Розина Татьяна Александровна
  >>>>> > 18.Чередник Андрей Владимирович
  >>>Самоцензор... это то, что, увы, я пока не могу побороть в себе... Какая-то внутренняя боязнь написать что-то "ненормативное", о чем боишься вслух говорить, а иной раз и думать...
  >Всё правильно... Писать ненормативное надо. Главное так это делать, чтобы было выражено литературно. Чтобы читалось приятно, а не так, что помыться после чтения хотелось бы.
  >С уважением, Татьяна.
   Привет, Танюш! И всем привет )))).
  Тут, по-моему, путаются две вещи. "Самоцензор" - вещь для пишущего человека "архиважная". Бороться с этим не нужно. Наоборот, только наш внутренний цензор и вправе решать, как писать, как высоко поднимать планку и стоит ли нам заниматься этим вообще. Если читаешь собственный рассказ, и он (цензор) там доволен - значит, всё в порядке - можно показывать другим. Если даже окажется, что вещь твоя - чушь собачья, главное - ты против себя не погрешил. (И не "боролся"). Помните поговорку "Никогда не борись с собой - силы слишком неравны". В общем, в некоторых случаях надо представлять себе, что ты пишешь "в стол", и никто никогда этого не увидит - кроме НЕГО. Вот это и есть по-моему, "внутренняя цензура".
  Но Вы, Андрей, кажется, о другом говорите - обыкновенная боязнь написать что-то, что другим покажется "ненормативным". Я это очень хорошо понимаю. Помнишь, Танюш, я тебе писала, почему я не пишу эротику )))). Мне неловко, что это прочтут мои родители (особенно папа). И я знаю, что это неправильно, а ничего не могу с собой поделать.
  И насчёт "приятности чтения" - я тоже не соглашусь. Чтение может быть приятным и неприятным - если автор достиг того эффекта, которого добивался, то всё в порядке (читала "Туалет" Шленского?).
  Лена.

26. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/30 15:51 [ответить]
  > > 25.Гончаров Андрей Леонидович
  >> > 20.Чередник Андрей Владимирович
  >>> > 19.Розина Татьяна Александровна
  >>>> > 18.Чередник Андрей Владимирович
  >>Самоцензор... это то, что, увы, я пока не могу побороть в себе... Какая-то внутренняя боязнь написать что-то "ненормативное", о чем боишься вслух говорить, а иной раз и думать...
  Всё правильно... Писать ненормативное надо. Главное так это делать, чтобы было выражено литературно. Чтобы читалось приятно, а не так, что помыться после чтения хотелось бы.
  С уважением, Татьяна.

25. Гончаров Андрей Леонидович (and_men@mail.ru) 2002/05/30 14:17 [ответить]
  > > 20.Чередник Андрей Владимирович
  >> > 19.Розина Татьяна Александровна
  >>> > 18.Чередник Андрей Владимирович
  >Самоцензор... это то, что, увы, я пока не могу побороть в себе... Какая-то внутренняя боязнь написать что-то "ненормативное", о чем боишься вслух говорить, а иной раз и думать...
  Андрей, почему вы так боитесь написать что-то ненормативное? Кто сказал, что есть ненормативное. В годы королевы Виктории женщина, открыто заявляющая о своих желаниях, подвергалась жесточайшему остракизму (см. Фаулза). Тогда же и Фрейд возник как реакция на могильную плиту хавнжества. Вопрос действительно внутри человека - он сам ставит перед собой преграды и, если можно, эти преграды делает китайской стеной. Андрей, напиши ненормативное сначала для себя, а потом пошли хорошему человеку (например, мне ;)) или Тане Розиной :)
  Искусство по своей природе бесстыдно, а творец - безнравственен при создании произведения.
  Короче, это такая огромная целина - ненормативность...

24. Юдичева Нина Михайловна (nina1de@yandex.ru) 2002/05/29 11:34 [ответить]
  > > 23.Чередник Андрей Владимирович
  >> > 14.Юдичева Нина Михайловна
  >>
  >>У меня урок вождения был. В Гамбурге-это нечто! :-)
  >Я извиняюсь, что вклинился. А вы не расскажите про фаршуле в Гамбурге? Это любопытно, если не трудно. Интересно, как немцы экзамены на права принимают? Так же по-сволочному, как австрийцы и швейцарцы или более гуманно?:)))))
  >Ферцайунг, что всунулся в чужой диалог и не в тему:)))))))

  Танечка, извините пожалуйста!

  Андрей, все зависит от конкретного человека, как всегда и везде.Если Вас интересуют детали, напишите на Е-маил. Я отвечу на все Ваши вопросы.

23. Чередник Андрей Владимирович (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/05/28 23:53 [ответить]
  > > 14.Юдичева Нина Михайловна
  >
  >У меня урок вождения был. В Гамбурге-это нечто! :-)
  Я извиняюсь, что вклинился. А вы не расскажите про фаршуле в Гамбурге? Это любопытно, если не трудно. Интересно, как немцы экзамены на права принимают? Так же по-сволочному, как австрийцы и швейцарцы или более гуманно?:)))))
  Ферцайунг, что всунулся в чужой диалог и не в тему:)))))))

22. Чередник Андрей Владимирович (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/05/28 23:46 [ответить]
  > > 21.Розина Татьяна Александровна
  Напишу, обязательно:)))
  Пригладил немного свой африканский рассказ. В частности, начало, где эти два птенца соединяются:))) и не только:)))
  А эти фразы, где сумлеваешься, кидай мне:))))
  bis spaeter:))))
  Моцарт писал, в основном, нормативно. Мог иначе, но так требовали правила салонной музыки. И только один его концерт для ф-но с оркестром C-mol, на мой взгляд, попирает все тогдашние каноны. И эта вещь для меня самая потрясная из всего Вольфганга Амадеевича:))))

21. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/28 22:43 [ответить]
  > > 20.Чередник Андрей Владимирович
  >> > 19.Розина Татьяна Александровна
  >>> > 18.Чередник Андрей Владимирович
  Спасибо за расшифровку. Я подумала вначале немного другое... А в этом смысле всё правильно. Стараюсь писать без оглядки на то, что подумают те, кто ТАК думать не хочет (или не может))). А вообще-то просто сама думаю на всякие разные темы и не считаю их ненормативными. То есть понимаю, что для некоторых то, что нормативно для меня, будет вполне ненормативно. Но я всё-таки рассчитываю на тех, с кем у меня нормативность совпадает. Во... наплела.)))))))
  А если честно, то иногда тоже оглядываюсь. Вот сейчас одна вещь готова. Но смущает два предложения. Всего два... Всё думаю - выкинуть или оставить. Они нужны. Но... ведь многие скажут, что это ненормативно! Подумаю до пятницы и выставлю.)))))
  Про Достоевского здорово... Да уж.))))))
  Обещал письмо. Большое. Я на маленькое не отвечаю. Жду большого. А потом скажешь, что я не пишу... Обнимаю. Таня.

20. Чередник Андрей Владимирович (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/05/28 19:47 [ответить]
  > > 19.Розина Татьяна Александровна
  >> > 18.Чередник Андрей Владимирович
  >Спасибо тебе, Андрюшенька!
  > Может, правда, ухожу от литературности и приближаюсь к исследовательскому труду?
  >И вот что хотела спросить. Что ты имеешь в виду под самоцензурой...
  Самоцензор... это то, что, увы, я пока не могу побороть в себе... Какая-то внутренняя боязнь написать что-то "ненормативное", о чем боишься вслух говорить, а иной раз и думать...
  Ты пишешь смелее, чем я...
  Ну, это мое понимание сего термина:)))))))
  Нет, ты никуда не уходишь от литературы. Возьми Достоевского. У него каждая фраза - глобальнейшее исследование, экскурс в душу и в жизнь:)))
  Именно исследовательский характер литературного опуса часто заставляет возвращаться к произведению и перечитывать его:)
  Nicht wahr?:))))

19. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/28 16:04 [ответить]
  > > 18.Чередник Андрей Владимирович
  Спасибо тебе, Андрюшенька!
  Ты такой отзыв капитальный отписал, что прям не отзыв, а настоящая критическая статья. Разложил по полочкам, разобрал по косточкам))). Надо же - не опус, а исследование... Знаешь, а это меня лично смущает. Ведь об этом говорилось не раз уже. Может, правда, ухожу от литературности и приближаюсь к исследовательскому труду?
  И вот что хотела спросить. Что ты имеешь в виду под самоцензурой... Не лень будет, поясни. Битте.
  Обнимаю и премногоблагодарна за внимание ко мне и такой добрый отзыв.
  Татьяна.

18. Чередник Андрей Владимирович (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/05/28 15:21 [ответить]
  Ну вот, сегодня окончательно сбросил плод своего воспаленного мозга "Mntanami", и теперь могу погрузиться в твой раздел:)))
  Сразу, пока не забыл:
  "Такие прситупы, ни приведи господи... Днём на работу ухожу и каждую минуту боюсь, что с ней что случится. Она в такое время, что угодно может..."
  (опечатка в "приступы":)))

  Талантливо. Очень. Это не "опус", не "нетленка", не "вещица", не "проза", а исследование. Притом скуркулезное, педантичное, не упускающее ни одной мелочи и, что характерно, - без самоцензуры. Кстати, последнее я очень ценю в твоих произведениях. И еще. Вся прелесть в том, что ты не навязываешь читателю никаких выводов или оценок. Просто берешь мазок из жизни и выкладываешь его читателю. А он уже пропускает увиденное через свой понятийно-чувственно-мыслительный аппарат:))))).
  Эта ненавязываемость, кстати, хорошо заметна в конце, где ты как бы затуманиваешь картину, оставляя читателя в задумчивости, а было ли сие правдой, либо все это сон...
  Две "Иры" меня немного сбило. Может быть, одной другое имя дать? Но это не существенно.
  Герой - очень трогательно выведен. Вика - антиматерия какая-то..:)))))
  Не слишком ли резко она с ним "разобралась", учитывая, что до сих пор довольно долго терпимо относилась к нему? Хотя в жизни и не такое бывает...
  Большущее тебе спасибо!!!

17. Гончаров Андрей Леонидович 2002/05/26 17:54 [ответить]
  Дорогие читатели!
  Вы перед собой видите новую прозаическую вещь Татьяны Розиной. Эта вещь подтверждает еще раз - перед нами самобытный автор, интересующийся проблемами маленького человека и пытающийся своей прозой эту проблему решить. Или даже не решить, а хотя бы помочь этому человеку. А каждый из нас в трудные минуты жизни как раз и является таким маленьким человеком перед обстоятельствами жизни.
  В рассказе - трагедия. Контраст между названием и содержанием в миллионы человеческих лет. Все эти миллионы лет человек пытается постичь тайну гармонии сожительства с другим человеком (как правило, другого пола).
  Здесь же показан герой, которому надо поставить памятник - и НИКТО этого не понял. Он, после всего, что случилось, не осудил жену, не спрятал ее в дурку, а наоборот, ведет ее под ручку домой, в их жалкое жилище.
  Это уже другое дело = говорил он правду или нет, говорит ли нам правду повествователь, было все это вообще.
  Рассказ этот о трагедии выбора, ибо, в конечном счете, каждый выбор - это трагедия. Только толстокожие не видят трагедии!!!
  С уважением - А.Г.

16. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/24 17:05 [ответить]
  > > 15.Наталья Уланова
  Наташенька, милая... мне прямо неудобно! Вы так защищаете меня, будто кто-то хочет обидеть. Все, кто написал свои отзывы, очень милые люди, относящиеся ко мне хорошо, и оставили очень добрые отклики.
  Но, конечно же, мне было очень приятно, что Вы так за меня заступаетесь... Приятно и трогательно. Аж до слёз...
  Обнимаю Вас и желаю всего самого хорошего!!! Татьяна.

15. Наталья Уланова 2002/05/24 12:13 [ответить]
  Здравствуйте, все поклонники Татьяны Александровны!
  Сразу хочу сказать, что каждый человек волен в своих суждениях, чем очень ценен и неординарен.
  Хочу написать всего несколько срок. Есть повод.
  Мне повезло прочесть эту вещь, как говорится, в черновом варианте. И только на днях узнала, что на сайте она дается в измененном виде. И вот вчера, имея на руках две распечатки, старую и новую, с каким-то рвением занималась сличением. Не знаю кому как, а мне как-будто полоской по сердцу, не хватало недостающих строк первого варианта. И опять же говорю, что всё дело именно во мне, вот такая может быть неправильная реакция на доработки во всем. Потому как кажется, как родилось впервые, так и нужно оставлять. А никто не задался вопросом: почему автор берется за изменения? Да потому, что порой сначала думает за людей, чтобы понравилось именно им, самым строгим судьям, ждет с замиранием сердца их отзывов, а себя держит при этом в черном теле.
  И не верю я, что этот старый человек болтлив. Не болтлив он! Неужели никто из присутствующих никогда не нуждался в жилетке,пусть самой посторонней, которой можно было открыть свою душу и поделиться болью, которая переполняет так, что если не выплеснешь - погибнешь? И здесь нужно было порадоваться за этого человека, который прожил и продолжает жить нелегкую жизнь, что он встретил эту сердобольную женщину. Может быть именно она станет его моральной спасительницей... А то, что она жевала, выслушивая его нелегкое повествование, именно правильно, потому что иначе и не бывает, т.к. срабатывает защитная реакция организма на стресс. Его она конечно же получила, т.к. по своей сердобольности и пониманию людского горя просто не могла не открыться, но именно благодаря этому жеванию, может быть, спасла свою психику. Произведение правильное! И опять же, дай бог каждому так писать и доносить до людей!
  Спасибо, что выслушали
  с уважением ко всем поклонникам Татьяны Александровны!

14. Юдичева Нина Михайловна (nina1de@yandex.ru) 2002/05/24 03:11 [ответить]

   Танечка!
  Прочитала еще днем, но не смогла сразу написать комментарий.
  У меня урок вождения был. В Гамбурге-это нечто! :-)

  Что можно сказать? Очень-очень здОрово. Зрелое произведение зрелого автора. Вам удается в Ваших произведениях тонко и образно передать события, чувства героев, их внутреннее состояние. И слог очень хороший. Успехов Вам, Танечка!
  Заходите в гости.
  С уважением Нина.

13. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/24 00:28 [ответить]
  Дорогие мои!Заглянула, а тут сразу четыре записи. Всем отдельно ответить не могу. Небольше двух ответов можно... Поэтому, извиняюсь, отвечаю в одном:

  Честно говоря, не ожидала столько похвалы! Мне самой кажется, что что-то я не довела до ума. Сама задумка, по-моему, хорошая... А вот исполнить, на мой взгялд, на сто про не получилось. Тянула начало, а концовку смазала. Мне кажется, что сама трагедия мало описана. А ведь вы все сходитесь в одном - задело, страшно... Может достаточно было всего? Может и не надо больше?
  Вон Серёженька даже пишет, что мужик порою сильно подробен... Знаю, знаю... у меня есть такая нехорошая черта - сильно выписывать, пережёвывать всё. Вот Людмила написала, что последний абзац вообще надо было бы убрать. Пусть читатель сам додумывает. По тексту видно, что к чему. А я всё боюсь - вдруг не видно?

  НАТАШЕНЬКА, милая... Как Вы красиво написали про мои университеты и умение передать мысли и чувства. Как хотелось бы, чтобы это было именно так! Мои университеты - это опыт общения с людьми плюс привычка размышлять и анализировать (это уже благодаря самому университету в традиционном смысле). А вот передавать всё это на бумагу - этому никогда не училась. Поэтому хотелось бы верить Вашим словам и надеяться, что получается!

  Спасибо огромное АДЕЛАИДЕ! С Вашего первого появления у меня, я всегда с нетерпением жду, когда Вы снова зайдёте... От такого автора, как Вы, получать хвалебные отзывы втройне приятно!

  ГАЛИНА АЛЕКСЕЕВНА! Приятно познакомиться. Вы, по-моему, у меня впервые. Если понравилось, то буду надеяться, что зайдёте ещё!

  СЕРЁЖЕНЬКА! Тебе рада особенно. Потому что ты на сегодня у меня в гостях единственный мужчина. Пишу я всё-таки женские истории. Как мне кажется. И когда они нравятся мужчинам, то прыгаю от удовольствия! По поводу врачебной тайны... Понимаешь, тайны особенной нет. Женщина почти снята с учёта. А тут муж пришёл... А врачиха пенсионерка. Поговорить любит. Значимость свою показать. Да и вообще, она из лучших побуждений - разве повредит, если муж любящий будет знать старую историю... и жену лелеять? Хотя мо быть я не права.. Не наставиваю. А герой мой болтливый... Тут совсем просто - одиноко ему и страшно жить со всем этим, а поделиться не с кем. Вот попалась под руку...

  Обнимаю всех,
  с тысячами благодарностей, Татьяна.

12. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/05/23 22:44 [ответить]
  Ох.
  Резанули.
  Не поверил только одному: что врачиха нарушила этику медицинскую, рассказав мужику с улицы историю болезни.
  Ну, и мужик очень уж подробно кое-где выкладывался.
  Страшный рассказ.
  С.

11. Лапушинская Галина Алексеевна (al@angara.ru) 2002/05/23 18:10 [ответить]
  Обычно после произведения читаю комментарии, а после вашего читать комментарии не могу. Очень на душе страшно и тяжело.

  А еще страшнее то, что здесь на вымысел и фантазию Вашу нельзя сослаться, совсем недавно читала в газете подобное происшествие, там все очень похоже было и из реальной жизни.

  Спасибо
  С уважением, Галина

10. Аделаида (inga@bfpg.ru) 2002/05/23 17:43 [ответить]
Сильно. Очень сильно. И страшно.

9. Уланова Наталья Викторовна (lisenok-70@rambler.ru) 2002/05/23 16:29 [ответить]
  Здравствуйте, дорогая Татьяна Александровна!
  9 с плюсом!
  Я конечно же, не имею права судить, оценивать, подводить итоги. Вы написали и - это: правильно, нужно, своевременно. Хотелось читать медленно, вникать в каждое написанное слово, поражаться его уместности и неповторимости. Мы все в своей речи используем слова, складываем из них предложения, и хочется думать, что так до нас не сказал никто. Но только избранный может перещеголять всех... Я не знаю, что Вам писали и говорили до меня, хочу только сказать, что Вы сделали много, несказанно много. Порой бросало в дрожь, мороз бежал по коже, до того реальны были события... Непроизвольно вживаешься в образ, увлекаешься повествованием и как будто всё уже знаешь за автора. Вы помогаете смотреть Вашими глазами, приоткрываете завесу незнания и невидения, щедро делитесь своим умом, наблюдениями, впечатлениями. Общаясь с Вами, можно обогатиться духовно и окончить Ваши "университеты". Нужно уметь думать, чтобы читать между строк. Конечно же на меня, человека впечатлительного, прочитанное наложило неизгладимый отпечаток. Сижу и думаю, а кто я теперь?

8. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/23 00:20 [ответить]
  > > 7.Иванцова Людмила Петровна
  >Здравствуйте, Танюша!
  День добрый, Людмилочка!
  >Вот добралась я опять до инета и до Ваших творений тоже :)
  Спасибо...
  >Если Вас интересует мнение не о событийной стороне, то во-первых, есть опечатки, я себе скопировала в Ворд почитать и по ходу чтения исправляла, хотите - перешлю на мейл.
  Хочу. Заранее ОЧЕНЬ благодарна.
  >А во-вторых, в конце у меня было чувство, что объяснять читателю ничего не нужно в последних абзацах.
  У меня тоже такое чувство... И я приписала этот абзац в самом конце. Вечно хочется разжевать всё... А наверное, Вы правы. Читатель сам разберётся. Ему ещё и похуже мыслишки явятся...)))
  >Ой, ещё - эта Ваша чавкающая лирическая героиня... Нет, в этом определённо что-то есть!... :)
  Хотелось бы ещё понять - что именно?)))
  >Обнимаю!
  И я также...
  >Людмила.
  >П.С.
  >Тоже приглашаю на обновку :)
  Обязательно зайду.
  >

7. Иванцова Людмила Петровна (madame-i@mail.ru) 2002/05/22 18:27 [ответить]
  Здравствуйте, Танюша!
  Вот добралась я опять до инета и до Ваших творений тоже :)
  Прочла, представила, ужаснулась... Я вот только сегодня из командировки, детям 14 и 18,5 - вроде, и не дети уже, а всё равно, пока всех не потискала и не распросила, не успокоилась. А уж когда были маленькими - то вообще... Короче - с сутью момента всё жизненно-жутко и понятно.
  Если Вас интересует мнение не о событийной стороне, то во-первых, есть опечатки, я себе скопировала в Ворд почитать и по ходу чтения исправляла, хотите - перешлю на мейл.
  А во-вторых, в конце у меня было чувство, что объяснять читателю ничего не нужно в последних абзацах. Просто подвести его к кульминации и оставить думать дальше о жизни, семейном счастьи и его хрупкости... Может быть, одной фразой зародить сомнение, или наоборот - поставить точку.
  Но это моё приватное мнение, а так как критиком я не являюсь, то руководствуюсь исключительно интуицией. Поэтому информация просто к размышлению, показываю, как оно прочлось со стороны, не более. Потому что по себе знаю - пока напишешь - со стороны уже не видно %)
  Ой, ещё - эта Ваша чавкающая лирическая героиня... Нет, в этом определённо что-то есть!... :)
  Обнимаю!
  Людмила.
  П.С.
  Тоже приглашаю на обновку :)

6. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/22 01:03 [ответить]
  > > 5.Canada
  >Татьяна Александровна, зря вы так недооцениваете ваш рассказ. Меня пробрало до глубины души.
  Прежде всего огромное спасибо за прочтение и отклик. Но у меня всё-таки осталось какое-то чувство, что начало я растянула, а финал слишком зажала. Но, сколько не перечитывала, ничего в голову не приходило... Решила выставить в таком виде.
  То, что Вы не вдавались в детали в Вашем рассказе, это не просто хорошо, а ОТЛИЧНО! Большие романы писать более сложно. Но, с другой стороны, короткие рассказы писать так, чтобы на двух-трёх страницах передать мысль, чувства... чтобы пробрало, для этого нужно быть талантливым! У большинства из нас рассказы выливаются в зарисовки. Не более того. Но раскказ это законченное произведение. Так вот Ваши работы соответствуют этим требованиям - они интересны, лаконичны, имеют мысль и законченны. В "Маше" ничего не нужно ни сокращать, ни добавлять.
  Я в своих работах пытаюсь немного раскрыть свои мысли... Но тоже только по мере необходимости. Чтобы был виден характер. Стараюсь писать покороче, но не очень получается.
  Но а то, что Вы ТАК пишите в 19! Это просто чудо! Старшее поколение (а я уже потихоньку отношу себя к нему) беспокоится о будущем. Так вот, когда я вижу, что есть такие молодые, думающие и талантливые люди, как Вы, то на сердце становится легче.
  Обязательно буду читать остальные Ваши работы. Но пока что, оба прочитанных мной у вас рассказа, заслуживают только похвалы... Я рекомендовала их уже моим друзьям.
  До скорых встреч. Татьяна

5. Canada (canada@rambler.ru) 2002/05/22 00:41 [ответить]
Татьяна Александровна, зря вы так недооцениваете ваш рассказ. Меня пробрало до глубины души. Рассказ действительно перекликается с "Машей", но я не хотел вдаваться в детали, у меня даже было несколько вариантов ее истории в голове. Основная идея была заинтриговать читателя и заставить его размышлять самому. Мне сложно писать глубоко жизненные рассказы- за 19 лет тяжело полностью постичь жизнь. Ваши комментарии очень для меня ценны, буду рад услышать отзывы по поводу других рассказов.

4. Юдичева Нина Михайловна (nina1de@yandex.ru) 2002/05/21 23:44 [ответить]

   Танечка, милая, попробую написать снова.
  Не пойму, в чем дело. Писала в Worde, отправила, как положено.

  С уважением Нина.

3. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/21 22:31 [ответить]
  > > 2.Семенов Константин Викторович
  >Я тут почитал немного, и вдруг на ум пришла мысль, что у нас с Вами наверное совпадают биоритмы (смотри чуть ниже в обсуждениях)

  Здравствуйте, Костенька!
  Рада видеть... Но не очень поняла, куда смотреть. Хотя про совпадение биоритмов очень меня заинтриговало...
  Обнимаю, т.

2. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/05/21 17:41 [ответить]
Я тут почитал немного, и вдруг на ум пришла мысль, что у нас с Вами наверное совпадают биоритмы (смотри чуть ниже в обсуждениях)

1. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/05/21 15:38 [ответить]
Очередная "женская" история... Где вы, любители, и критики таковых?
Жду с нетерпением. Обнимаю всех, Т.Р.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Розина Татьяна Александровна : другие произведения.

Комментарии: Семейное счастье (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Семейное счастье
(Оценка:**7.44*4**,)