30. (dariarubtsova@gmail.com) 2011/06/30 21:28
[ответить]
>>28.Чиж Наталья Павловна
>Уважаемая Дарья! Не могла вовремя откликнуться на Ваш обзор из-за длительного отсутствия у меня интернета. Я вполне допускаю,что стихотворение "Поэт и танцовщица" Вам очень не понравилось.Найти недостатки,их аргументировать и поставить низкую оценку было не так уж и трудно. Но Вы взяли на себя смелость приговорить не столько само стихотворение,сколько автора. Мол,если не умеешь писать,как Есенин, не имеешь права о нём писать вовсе. О великих - только великие стихи!
Уважаемая Наталья. Приговаривать я никого не собираюсь, я всего лишь высказываю свое личное мнение. Тем более, и в мыслях не было, приговаривать автора:)) Тем не менее, именно такое у меня мнение: о великих - только великие стихи. Назвав Ваши стихи просто хорошими, но не великими, я вас обидела, да еще и приговорила к чему-то?
> Позвольте с Вами не согласиться.
Разумеется, позволяю:) почему два автора на СИ обязательно должны быть согласны друг с другом? Вполне могут и не согласиться. У всех разные вкусы, взгляды и мнения.
>P.S: А знаете, Дарья, зря я наверное замахнулась на необъятное. Надо бы про баранов, Вам был бы восторг,а мне десяточка :)
При всем уважении, Наталья, я глубоко сомневаюсь, что Ваши стихи про баранов вызвали бы у меня восторг... слабо верится. никто из тех авторов, чьи стихи мне нравятся, про баранов не писал. Хотя... смотря, как написать, конечно. Можно и о баранах написать очень сильно.
P.S Не думаю, кстати, что только ради того, чтобы добиться десяточки от одного судья, нужно было наступать на горло собственной песне и писать о баранах, вместо Есенина:)) Остальные судьи, насколько мне известно, оценили Ваше стихотворение высоко. А с баранами - это еще бабушка надвое сказала, сами понимаете. Понравилось бы оно кому-то или нет.
С Уважением
29. * (super_chizh@mail.ru) 2011/06/30 01:45
[ответить]
>>20.Егорыч
>Как мне кажется, оценка стихов Натальи Чиж занижена. У этого автора сильный свободный стих. В отличие от многих других, отмеченных автором обзора выше, она пишет профессионально. Если автор обзора этого не заметил, одно, если не захотел заметить - совсем другое.
Здравствуйте, Егорыч! Спасибо за поддержку! Недооценёнными в этом обзоре остались и некоторые стихи других авторов. Но ничего не поделаешь,судья при оценивании руководствовалась исключительно своими эмоциями.
С уважением, Наташа.
28. * (super_chizh@mail.ru) 2011/06/30 01:39
[ответить]
Уважаемая Дарья! Не могла вовремя откликнуться на Ваш обзор из-за длительного отсутствия у меня интернета. Я вполне допускаю,что стихотворение "Поэт и танцовщица" Вам очень не понравилось.Найти недостатки,их аргументировать и поставить низкую оценку было не так уж и трудно. Но Вы взяли на себя смелость приговорить не столько само стихотворение,сколько автора. Мол,если не умеешь писать,как Есенин, не имеешь права о нём писать вовсе.О великих - только великие стихи! Позвольте с Вами не согласиться. А Ваша категоричность отвергает с моей стороны какие-либо пояснения,поэтому останемся каждый при своём мнении.
P.S: А знаете, Дарья, зря я наверное замахнулась на необъятное. Надо бы про баранов, Вам был бы восторг,а мне десяточка :)
Наташа
27. (dariarubtsova@gmail.com) 2011/06/26 23:47
[ответить]
>>26.Ковалевская Александра Викентьевна
>поэтому с опозданием к Вам: сказать спасибо за обзор. Ценю Ваш труд!
Ох, да не за что. Как раз по вашим стихотворениям мне практически нечего было сказать. Я их не поняла, увы:(
Но рада, что не обиделись. Вы, видимо, адекватный и очень хороший человек:)
26. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/06/26 20:05
[ответить]
Здравствуйте! Не сразу заметила, где на главной странице ТРЛ разместились обзоры финалистов, поэтому с опозданием к Вам: сказать спасибо за обзор. Ценю Ваш труд!
Ещё раз спасибо!
25. (dariarubtsova@gmail.com) 2011/06/24 21:35
[ответить]
>>24.Ольга Левская
>Дарья, заглянула сказать спасибо за доброе слово. :)
Да не за что, ваше стихотворение - одно из наиболее понравившихся
24. Ольга Левская2011/06/24 07:17
[ответить]
Дарья, заглянула сказать спасибо за доброе слово. :)
23. (dariarubtsova@gmail.com) 2011/06/23 22:48
[ответить]
>>22.Егорыч
>>>21.Рубцова Дарья
>>>>20.Егорыч
>>>Как мне кажется, оценка стихов Натальи Чиж занижена.В отличие от многих других, отмеченных автором обзора выше, она пишет профессионально.
>>Это - Ваше мнение. Я высказала свое.
>Кстати, ничем не подтвержденное. Обоснование примерно такое "мне так кажется".
Да, именно так. Мое личное восприятие. Разговоры о профессионализме оставляю литературным критикам. И вам, разумеется:) Кстати, вы высказываетесь примерно на том же уровне. "Как мне кажется...она пишет профессионально", то есть, говорите о своем личном восприятии, только употребляете слово "профессионально". От этого анализ становится более весомым и глубоким?:)
>> К профессионализму, конечно, никаких претензий нет. Но, мне кажется, сравнивать стихотворения с точки зрения профессионализма должны только профессионалы.
>Да ну? Это кто же такие? Кто за стихи деньги получает? А если они по блату устроились в литжурналы?
Судя по всему, вы считаете себя именно профессионалом, раз судите. Значит, вам и виднее, кто это такие)
>> Но, думаю, если бы у Натальи были бы какие-то претензии по поводу обзора, она бы их высказала.
>А какие могут быть претензии к "никакому" обзору? Только "никакие".
Логичная и очень разумная позиция. Хотя, мне кажется, что дело тут еще и в том, что Наталья - адекватный человек. Никаких оскорблений в адрес Натальи я не высказывала. Да и в адрес ее творчества ничего обидного сказано не было. А ваше творчество вообще никогда не читала, поэтому и высказать что-то обидное не могла. А вы ходите в мой раздел и оставляете глупые комментарии, в попытке обидеть("автор нескладушек") - это, простите не на профессионала, это на какого-то школьника похоже, уж очень мелочно и ребячливо. Вы вроде бы серьзеный, солидный человек, судя по разделу, а ведете себя... мягко говоря, безблагодатно:)
Желаю вам меньше нервов и безблагодатности, а побольше позитива:)
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной:)
22. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/23 08:49
[ответить]
>>21.Рубцова Дарья
>>>20.Егорыч
>>Как мне кажется, оценка стихов Натальи Чиж занижена. У этого автора сильный свободный стих.
>> В отличие от многих других, отмеченных автором обзора выше, она пишет профессионально. Если автор обзора этого не заметил, одно, если не захотел заметить - совсем другое.
>Это - Ваше мнение. Я высказала свое.
Кстати, ничем не подтвержденное. Обоснование примерно такое "мне так кажется".
> К профессионализму, конечно, никаких претензий нет. Но, мне кажется, сравнивать стихотворения с точки зрения профессионализма должны только профессионалы.
Да ну? Это кто же такие? Кто за стихи деньги получает? А если они по блату устроились в литжурналы?
> Не буду раскрывать тему дальше и нудно рассуждать об определениях "профессионал" и "любитель".
Действиетльно общих рассуждений было уже достаточно. :)
> Но, думаю, если бы у Натальи были бы какие-то претензии по поводу обзора, она бы их высказала.
А какие могут быть претензии к "никакому" обзору? Только "никакие".
21. * (dariarubtsova@gmail.com) 2011/06/20 16:45
[ответить]
>>20.Егорыч
>Как мне кажется, оценка стихов Натальи Чиж занижена. У этого автора сильный свободный стих.
> В отличие от многих других, отмеченных автором обзора выше, она пишет профессионально. Если автор обзора этого не заметил, одно, если не захотел заметить - совсем другое.
Это - Ваше мнение. Я высказала свое. Ни в коем случае не собираюсь обижать Наталью, но многие другие авторы, отмеченные автором обзора, написали стихотворения, которые произвели на меня более сильное впечатление. Если говорить об эмоциональной вовлеченности. К профессионализму, конечно, никаких претензий нет. Но, мне кажется, сравнивать стихотворения с точки зрения профессионализма должны только профессионалы. Не буду раскрывать тему дальше и нудно рассуждать об определениях "профессионал" и "любитель". Но, думаю, если бы у Натальи были бы какие-то претензии по поводу обзора, она бы их высказала.