Спасибо! Рад, что понравилось!
12. * (mysterious.dr.z@gmail.com) 2017/06/19 10:04
[ответить]
>>10.Aaz
>Ну, как попытка иносказательности и символичности - пойдёт. Символичность здесь получилась отлично!
Спасибо!
>А вот кроме этого - ничего не нашёл. То ли у меня восприятия не хватает, то ли мой голем сильно заржавел.
В смысле, аллегория непонятна или неинтересна?
11. Александр Харченко2017/06/19 08:58
[ответить]
Хорошо!
10. * (orkas@mail.ru) 2017/06/17 11:14
[ответить]
Ну, как попытка иносказательности и символичности - пойдёт. Символичность здесь получилась отлично!
А вот кроме этого - ничего не нашёл. То ли у меня восприятия не хватает, то ли мой голем сильно заржавел.
9. * (mysterious.dr.z@gmail.com) 2017/06/16 15:25
[ответить]
>>8.Симоненко Юрий
>Хороший рассказ! Очень понравился. Поначалу мне вспомнился Иуда Лёв Мьевилля, но это поначалу... я быстро разобрался - что к чему... Вскоре на месте мудрых Адамусов и Людвигусов с сверхчувственными магессами я ясно разглядел заслуженного доктора буржуазно-экономических наук Xайека Мизесовича Айнрэндова)))
Спасибо! Имена и титул "барон" появились благодаря вполне конкретным историческим личностям, а остальные - полностью собирательные образы. Ну, кроме бородача, но с ним, думаю, и так все ясно :-)
8. (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/06/15 17:39
[ответить]
Хороший рассказ! Очень понравился. Поначалу мне вспомнился Иуда Лёв Мьевилля, но это поначалу... я быстро разобрался - что к чему... Вскоре на месте мудрых Адамусов и Людвигусов с сверхчувственными магессами я ясно разглядел заслуженного доктора буржуазно-экономических наук Xайека Мизесовича Айнрэндова)))
6. (cheeget@gmail.com) 2017/06/14 15:27
[ответить]
>>4.Рубер Александр
>Хотя, казалось бы, все очень прозрачно.
Для тех, кто "в теме". :)
>Здесь два варианта - или битва, или "сам рассыпался".
С битвой было бы динамичнее, на мой взгляд.
>Спасибо! Вы на этот раз не участвуете?
Лыжник проехал мимо. :)
5. * (mysterious.dr.z@gmail.com) 2017/06/14 15:18
[ответить]
>>2.Реликт
>Написано достаточно технично и идея сама по себе нетривиальна, но в результате получилась некая условная притча без какой-то особенной истины внутри себя.
Мораль в иносказании есть, просто, видимо, вы ее не рассмотрели.
4. * (mysterious.dr.z@gmail.com) 2017/06/14 15:17
[ответить]
>>3.Skier
>Сначала подумал - что-то на вас совсем не похожее. А потом...
>Занимательное иносказание! Интересно, многие ли догадаются о подоплёке?
Осваиваю новые формы... Иносказание, похоже, понимают не все, взять тот же первый комментарий. Хотя, казалось бы, все очень прозрачно.
>Вот только битвы робота с големом не хватает в финале, на мой взгляд.
Здесь два варианта - или битва, или "сам рассыпался".