1. * (almeru2000@yahoo.com) 2005/04/19 17:01
[ответить]
Оркестр, туш !
2. * (kurg_olga@rambler.ru) 2005/04/19 17:14
[ответить]
впечатляет, но моему ограниченному разуму не в полной мере доступно :)
3. * (almeru2000@yahoo.com) 2005/04/19 17:46
[ответить]
>>2.Копасова Ольга Николаевна
>впечатляет, но моему ограниченному разуму не в полной мере доступно :)
Оля, здравствуйте !
Ну что вы так о себе ? это вы-то "ограниченный разум" ? Вы, Оля, - умница, и сразу всё поймете.
Берём определенную вещь и думаем про неё. Но думаем недолго, до первой - а первая всегда правильная - ассоциации. Эта ассоциация тянет за собой другую.
Берём музыку - вот колокольчик, колокол, переверните его и выйдет почти блюдо, в котором удобно принести какую-нибудь вещь, например, отрубленную голову Иоанна Крестителя. Кстати, есть и связь между колоколами и религией, которую он предвещал.
Так - примерно - работала моя голова в данном случае.
Вот, смотрите - фагот - одно из имен булгаковского Коровьева - дьяволиада. Или флейта - Маяковский - Лиличка (похоже, будто на флейте высвистано) - выстрел. И так далее.
Получилось некое описание музыкальных инструментов. Музыкография, словом.
4. 2005/04/19 18:13
[ответить]
Вам, Александр, и Вам, Ольга по поводу предыдущего комментария. Чтобы понять механику написания стихов я настоятельно рекомендую обратиться к классическому рассказу Карела Чапека
Ручаюсь вам, вы получите удовольствие и многое поймете.
5. * (almeru2000@yahoo.com) 2005/04/19 18:21
[ответить]
>>4.Левитас Александр
>Вам, Александр, и Вам, Ольга по поводу предыдущего комментария. Чтобы понять механику написания стихов я настоятельно рекомендую обратиться к классическому рассказу Карела Чапека
>
>Ручаюсь вам, вы получите удовольствие и многое поймете.
Спасибо, читал ещё в юности ( не в журнале). Действительно, классика.
Но это не всегда работает так прямолинейно, иногда требуется совсем другая техника, хотя я почти всегда в той или иной степени включаю ассоциативное мышление при сочинении стихов.
6. * (ollyn@mail.ru) 2005/04/19 18:21
[ответить]
Здорово, Саша!
Удачно поездки в Прагу!
Отличной погоды и исполнения желаний у скульптуры Яна Непомуцкого, что на Карловом мосту:)
7. * (almeru2000@yahoo.com) 2005/04/19 18:24
[ответить]
>>6.Олли
>Здорово, Саша!
>Удачно поездки в Прагу!
>Отличной погоды и исполнения желаний у скульптуры Яна Непомуцкого, что на Карловом мосту:)
Спасибо ! Главное - хорошей погоды, а то обещают чуть ли не снег. А я от холода уже отвык.
8. (ollyn@mail.ru) 2005/04/19 18:33
[ответить]
>>7.Рубинсон Александр
>>>6.Олли
>>Здорово, Саша!
>>Удачно поездки в Прагу!
>>Отличной погоды и исполнения желаний у скульптуры Яна Непомуцкого, что на Карловом мосту:)
>Спасибо ! Главное - хорошей погоды, а то обещают чуть ли не снег. А я от холода уже отвык.
Ты знаешь, всю неделю до нашей поездки в Интернете на всех сайтах передавали холод и дожди, дожди, дожди.
Мы уже заранее расстроились и набрали зонтиков и свитеров.
Что ты думаешь?
Ни одного дождя, да и футфолку пришлось покупать на месте- жара была иногда.
9. 2005/04/19 19:54
[ответить]
>Но это не всегда работает так прямолинейно, иногда требуется совсем другая техника, хотя я почти всегда в той или иной степени включаю ассоциативное мышление при сочинении стихов.
Я не для того отсылал к Чапеку, я просто хотел намекнуть, что иногда не мешает немного самоиронии. Ассоциативное мыщление - это плюс. К этому плюсу надо бы еще плюс кое-что...
10. (almeru2000@yahoo.com) 2005/04/19 22:35
[ответить]
>>9.Левитас Александр
>>Но это не всегда работает так прямолинейно, иногда требуется совсем другая техника, хотя я почти всегда в той или иной степени включаю ассоциативное мышление при сочинении стихов.
>Я не для того отсылал к Чапеку, я просто хотел намекнуть, что иногда не мешает немного самоиронии. Ассоциативное мыщление - это плюс. К этому плюсу надо бы еще плюс кое-что...
Cпасибо, я вас отлично понял. Я, слава Б-гу, помню, что Чапек юморист, и этот рассказ во многом - пародия.
Когда я пытался пояснить моей собеседнице, как устроено это стихотворение, я тоже чуть-чуть утрировал. Возможно, слишком чуть-чуть, не до всех дошло. Что же, у каждого свои плюсы и минусы.