Комментарии: Моя морская девчонка

Румпельштильцхен : другие произведения.

Комментарии: Моя морская девчонка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/01/2021, изменен: 03/01/2021. 5k. Статистика.

Аннотация:
Тема "За мусорным баком".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 22:39 [ответить]
  > > 50.Румпельштильцхен
  > Ну органы опеки откуда то? Что за бюрократизм? =) Уверяю вас - если три четверти взрослых откинутся
  Из рассказа неясно даже этого. Что именно три четверти. Что жизнь вообще как-то сильно поменялась. Это всё в вашем воображении, не в рассказе.
  > оставшимся будет на всё пофигу кроме собственной жизни, ну и жизни самых близких.
  > Разумеется нет никаких органов опеки. Он просто прочитал записку от сестры и забрал девочку. Как берут ничейную вещь.
  Нафик он её забирал? Чтобы утопить с пафосом? Мог просто не забрать тогда уж. Раз ему эта вещь не нужна и тратит слишком много туалетной бумаги.

52. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/01/17 22:45 [ответить]
  (ваш призыв в паникруме, похоже, сработал наоборот -))

  Блин, вот я воспринял вещь без мучений нижеотписавшихся. Например, так: "Что? Бредовый главгер? Жрите, он комплементарен бреду под названием педоистерия, бессмысленно раздуваемому в медиа и вами".

  > > 50.Румпельштильцхен
  >"Моя морская девчонка".
  - да, именно такое название - аргумент для повышения балла.
  (контраргумент: мозг массового читателя не поймёт и пойдёт в стандартное кипение по теме, т.е. "стоило ли тыкать веточкой в осиное гнездо")

53. *Румпельштильцхен 2021/01/17 23:06 [ответить]
  > > 51.mek

  >Из рассказа неясно даже этого. Что именно три четверти. Это всё в вашем воображении, не в рассказе.

  Вообще то в рассказе есть цитата, дословно "Умерли три четверти взрослых". А так в моём воображении, ага=)


  >> Мог просто не забрать тогда уж.
  "МОЯ морская девчонка". Это всё. Именно этот момент больше никак не буду пояснять. Расценивайте как хотите.

  > > 52.Флинт Киборд
  >(ваш призыв в паникруме, похоже, сработал наоборот -))

  Ага. Ну что ж поделать=)

54. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 23:10 [ответить]
  > > 53.Румпельштильцхен
  > Вообще то в рассказе есть цитата, дословно "Умерли три четверти взрослых". А так в моём воображении, ага=)
  Пардон, подзабыл.

55. Фоффа Козловская 2021/01/17 23:16 [ответить]
  > > 52.Флинт Киборд
  >- да, именно такое название - аргумент для повышения балла.
  >(контраргумент: мозг массового читателя не поймёт и пойдёт в стандартное кипение по теме, т.е. "стоило ли тыкать веточкой в осиное гнездо")

  Ой, да бросьте уже, умнее всех, что ли?

56. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/01/17 23:49 [ответить]
  > > 55.Фоффа Козловская
  >> > 52.Флинт Киборд
  >>(контраргумент: мозг массового читателя не поймёт и пойдёт в стандартное кипение по теме, т.е. "стоило ли тыкать веточкой в осиное гнездо")
  >Ой, да бросьте уже, умнее всех, что ли?
  - неверная координата "умней-глупей". Я о "массовый-специфичный" или даже "прошаренный-непрошаренный в теме".

57. Nemo 2021/01/18 08:40 [ответить]
  52.Флинт Киборд

  >Блин, вот я воспринял вещь без мучений нижеотписавшихся. Например, так: "Что? Бредовый главгер? Жрите, он комплементарен бреду под названием педоистерия, бессмысленно раздуваемому в медиа и вами".

  где поп, а где приход. Бред, который в ответ на другой бред, не становится от этого не бредом.

58. пин 2021/01/18 18:15 [ответить]
  > > 57.Nemo
  >52.Флинт Киборд
  >
  >>он комплементарен бреду под названием педоистерия, бессмысленно раздуваемому в медиа и вами".
  >
  >где поп, а где приход. Бред, который в ответ на другой бред, не становится от этого не бредом.

  чисто задумка что он утопил девочку чтобы как бы чего неприличного не вышло, очень даже в духе антибреда:) Но текст слишком деликатный для стёба. Хотелось бы посмелей и побрутальней. Мамашка получается медвежью услугу лолитке оказала с запиской. Если бы не записка то жила бы если я правильно понял=) призрак лолитки себе наверно все локти искусал от досады=)))

59. Авоськин 2021/01/18 18:20 [ответить]
Не читал, но осуждаю.

60. *Румпельштильцхен 2021/01/18 21:10 [ответить]
  > > 59.Авоськин
  >Не читал, но осуждаю.

  =)) Не слушайте их, они научат вас плохому=)

  Есть такой фильм "Скины" 1992 года. Он стал практически культовым в этой субкультуре. Ирония в том что фильм снимался на фоне появления в Австралии этих группировок, по заказу киноакадемии или даже минкульта (что-то в этом роде), чтобы показать всю пагубность идей скинхедов. То есть фильм который должен был осудить явление, стал популярным среди его сторонников и как следствие вёл к популярности явления.

  Боюсь с рассказом происходит немного схожее=)

61. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2021/01/18 21:30 [ответить]
рассказ самый популярный на конке, чёрный йумар, у чела когнитивный диссонанс, и он находит компромисс между последним желанием мёртвой и своим личным - не доставайся ж ты никому, тефтеля - ньюкарандышев. про артемиду не поняла зачем

62. Равиль 2021/01/18 21:54 [ответить]
Автор - дегенерат

63. *Румпельштильцхен 2021/01/18 22:48 [ответить]
  > > 61.Ellis L
  >рассказ самый популярный на конке, чёрный йумар, у чела когнитивный диссонанс, и он находит компромисс между последним желанием мёртвой и своим личным - не доставайся ж ты никому

  последнее прям в точку=)

  > > 62.Равиль
  >Автор - дегенерат

  сэнки=)

64. *Макулатура 2021/01/19 15:19 [ответить]
Наконец-то удалось найти в комментариях ссылку на отличный рассказ одного замечательного автора: http://samlib.ru/r/repnin_e/redress.shtml

65. Румпельштильцхен 2021/01/20 11:10 [ответить]
  > > 64.Макулатура
  >Наконец-то удалось найти в комментариях ссылку на отличный рассказ одного замечательного автора

  Необычный рассказ, бьёт по уязвимым эмоциональным точкам - дети, котики, брезгливость. Героиня отчасти этакая Румпельштильцхен Тарковского:
   Румпельштильцхен из сказки немецкой
   Говорил:

   - Всех сокровищ на свете
   Мне живое милей!
   Мне живое милей!
   Ждут подземные няньки,
   А в детской - Во какие кроты
   Неземной красоты,
   Но всегда не хватает детей!

   Обманула его королева
   И не выдала дочку ему,
   И тогда Румпельштильцхен от гнева
   Прыгнул,
   за ногу взялся,
   Дернул
   и разорвался
   В отношении: два к одному.

   И над карликом дети смеются,
   И не жалко его никому,
   Так смеются, что плечи трясутся,
   Над его сумасшедшей тоской
   И над тем, что на две половинки
   Каждой по рукаву и штанинке -
   Сам свое подземельное тельце
   Разорвал он своею рукой.
   Непрактичный и злобный какой!

  По тому рассказу более ничего не скажу, а если в целом - нельзя мстить кому-либо через детей. Мстить-то можно, но лично=) Но это такое себе, лирическое отступление.

66. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2021/01/24 09:12 [ответить]
  4 балла.

  Поясню математику.
  +2 балла за то, что вы единственный утопили лоли. Больше никто в группе - и, судя по всему, на конкурсе - не решился. Полбалла за Артемиду, не больше - рифма из ниоткуда и слабая. -1 балл за то, что под маской. -94 балла за пандемию, поездка на хайп-трейне мною воспринимается резко негативно. Ясно, что это для создания ситуации безнаказанности, но лучше бы постапокалипсис наступил как-то не так.

  В общем, рассказ на двоечку, если посчитать все баллы (да, я гуманитарий).
  Но я поставил 4 балла, потому что вы единственный утопили лоли. Хоть и всеми силами пытаетесь сделать вид, что рассказ не про это.

67. Румпельштильцхен 2021/01/25 09:55 [ответить]
  > > 66.Аарон К. Макдауэлл
  >4 балла

  Общая оценка абсолютно ваше право, как члена жюри. Без вопросов. Но дальше вы сами создаёте вопросы к вашим критериям.

  >+2 балла за то, что вы единственный утопили лоли. Больше никто в группе - и, судя по всему, на конкурсе - не решился.

  Мне этот плюс ваш не особо польстил. Такая себе "смелость". Суть не в дерзости морального эпатажа, а в качестве.


  > -1 балл за то, что под маской.
  А какое отношение личность автора имеет к тексту? Тем более в этом разделе есть оговорка на этот счёт. Представитель клана Макдауэллов тоже может глянуть=))


  >-94 балла за пандемию, поездка на хайп-трейне мною воспринимается резко негативно. Ясно, что это для создания ситуации безнаказанности, но лучше бы постапокалипсис наступил как-то не так.

  Ну это в принципе ваше право. Хотя автор и правда не заморачивался с поводом, и взял самый "на слуху". Скажем так, поменять не убедили, но ставить в минус - ваше право. 94 это по 100-бальной чтоли? =)

68. Румпельштильцхен 2021/01/27 12:43 [ответить]
  > > 66.Аарон К. Макдауэлл

  p.s. В любом случае благодарю за отклик. В немного резком тоне ответ был, чтоб не выглядело заигрыванием с судьями=) А теперь можно и традиционную вежливость себе позволить=)

  > Полбалла за Артемиду, не больше - рифма из ниоткуда
  А, вот еще существенный момент - откуда это обсуждалось в переписке выше (с Юттой), там ссылки на источники есть. Если коротко - такой культ и миф действительно существует, но довольно малоизвестен (и это, его "не попсовость", на мой взгляд скорее плюс).

69. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/27 14:14 [ответить]
Мне рассказ зашёл некоей парадоксальностью (может, неточно выразился). Герой, чтобы выполнить своё моральное обязательство уберечь девочку от сексуальных домогательств (в том числе и собственных, от которых, кажется, не мог устоять) поступил очень просто: взял и утопил объект вожделения. Почему-то напомнило рассказ Мопассана, где благородный месье застрелился в ночь перед дуэлью. Потому что напугался, что на самой дуэли выкажет трусость (страх перед возможной смертью), что заметят присутствующие господа.
Стилистически, пожалуй, безукоризненно.

70. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/27 18:40 [ответить]
  > > 69.Прудков Владимир
  > Мне рассказ зашёл некоей парадоксальностью (может, неточно выразился). Герой, чтобы выполнить своё моральное обязательство уберечь девочку от сексуальных домогательств (в том числе и собственных, от которых, кажется, не мог устоять) поступил очень просто: взял и утопил объект вожделения. Почему-то напомнило рассказ Мопассана, где благородный месье застрелился в ночь перед дуэлью. Потому что напугался, что на самой дуэли выкажет трусость (страх перед возможной смертью), что заметят присутствующие господа.
  Здесь ситуация отличается тем, что никаких присутствующих господ не предусмотрено. Ковид разбушевался, "все померли", хошь совращай лолитку, хошь топи, почему выбрал утопление - никак ниоткуда не вытекает.
  Стенька Разин понятно зачем княжну топил. Зачем Герасим Муму - немного сложнее разобраться. А тут...
  > Стилистически, пожалуй, безукоризненно.
  Писать автор явно умеет. А вот с построением рассказа какая-то непонятка.

71. цыник 2021/01/27 18:47 [ответить]
  > > 69.Прудков Владимир
  >(в том числе и собственных, от которых, кажется, не мог устоять) поступил очень просто: взял и утопил объект вожделения.

  если представить, как она бы ему каждый день коленками светила и губки перед зеркалом помадила, то его даже можно понять. совратила ведь бы большого дядю мерзавка:)) Хотя знала бы няшка цену вопроса наверно сама стала бы раком чтобы русалочкой не стать, гы:)

72. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/27 19:01 [ответить]
  > > 70.mek

  >Здесь ситуация отличается тем, что никаких присутствующих господ не предусмотрено. Ковид разбушевался, "все померли", хошь совращай лолитку, хошь топи, почему выбрал утопление - никак ниоткуда не вытекает.
   На ковид я вообще внимания не обратил. Наверно, пропустил. Я-то думал, что герой (как и у Мопассана) поставлен перед выбором. Или мучиться ему до совершеннолетия девчонки или, вопреки обещанию, всё же совратить. Вот и не выдержал нравственной пытки: решил в одночасье покончить с этой проблемой.

73. *Румпельштильцхен 2021/01/27 19:44 [ответить]
  > > 70.mek
  >> > 69.Прудков Владимир

  >Здесь ситуация отличается тем, что никаких присутствующих господ не предусмотрено. Ковид разбушевался, "все померли", хошь совращай лолитку, хошь топи, почему выбрал утопление - никак ниоткуда не вытекает.

  Ну во-первых не ковид, если вы позволили себе так за..пачкать мозг новостной лентой, что пандемия теперь обязательно ковид, то воспользуйтесь ёршиком=)

  Во-вторых, и главное. Про то что никого не осталось. По вашему любой поступок имеет смысл и мотивацию только с точки зрения оценки его окружающими?

  > > 72.Прудков Владимир
  >> > 70.mek

  > На ковид я вообще внимания не обратил.

  На пандемию - не обратили и правильно сделали. Она не играет роли, это лишь спусковой крючок, иногда именуемый курком=) нарочитая небрежность её упоминания задумана. "А потом упал метеорит". "А потом напали марсиане". Можно так. Но это бы больше отвлекало внимания. Взят нарочно самый "первый приходящий на ум" повод.

74. *Румпельштильцхен 2021/01/27 20:02 [ответить]
  > > 69.Прудков Владимир
  >Почему-то напомнило рассказ Мопассана, где благородный месье застрелился в ночь перед дуэлью. Потому что напугался, что на самой дуэли выкажет трусость (страх перед возможной смертью), что заметят присутствующие господа.

  шикарная параллель.

  > Стилистически, пожалуй, безукоризненно.

  Благодарю-с=)

75. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/28 01:48 [ответить]
  > > 73.Румпельштильцхен
  > Ну во-первых не ковид, если вы позволили себе так за..пачкать мозг новостной лентой, что пандемия теперь обязательно ковид, то воспользуйтесь ёршиком=)
  Да какая разница, как я назвал эту болячку. Вы же сами признались, что взяли идею болячки из новостных лент. Так что ёршиком все советуют воспользоваться вам, вычистив пандемию из рассказа.
  > Во-вторых, и главное. Про то что никого не осталось. По вашему любой поступок имеет смысл и мотивацию только с точки зрения оценки его окружающими?
  Нет, я так не считаю. Это вытекает из логики вашего рассказа. Ваш герой решился на убийство именно по причине, что никого не осталось и последствий от его поступка не предвидится.

76. Nemo 2021/01/28 08:40 [ответить]
   73.Румпельштильцхен

  > По вашему любой поступок имеет смысл и мотивацию только с точки зрения оценки его окружающими?
  так вообще все существует только при условии наличия оценивающих окружающих:)

77. *Румпельштильцхен 2021/01/28 15:23 [ответить]
  > > 75.mek
  >> > 73.Румпельштильцхен

  >Вы же сами признались

  Всё-всё, вы король диалектики, я пасую перед вами=))

78. *Румпельштильцхен 2021/01/28 15:25 [ответить]
  > > 76.Nemo
  >
  >> По вашему любой поступок имеет смысл и мотивацию только с точки зрения оценки его окружающими?
  >так вообще все существует только при условии наличия оценивающих окружающих:)

  Ну знаете, неоднозначно. У Робинзона Крузо на его острове кукуха бы засвистела быстро от этой мысли=)

79. *Ремельгас Светлана 2021/01/29 19:57 [ответить]
  Я прочитала рассказ сразу после подачи, и он произвел на меня впечатление. А сейчас, в финале, перечитала, предполагая, что найду в нем какую-то новую глубину.
  Второй раз, все дела. Время для дополнительных смыслов и откровений. Хотя бы для образов.
  Но увы. Все в той же терминологии - прилив отошел, оставив водоросли и торчащую арматуру.
  Это обидно.

80. Румпельштильцхен 2021/01/30 15:25 [ответить]
  > > 79.Ремельгас Светлана
  >Я прочитала рассказ сразу после подачи, и он произвел на меня впечатление. А сейчас, в финале, перечитала, предполагая, что найду в нем какую-то новую глубину.

  Благодарю, то что у вас возникли такие ожидания после первого прочтения, уже комплиментарно рассказу.

  Помню ракушку (обычно рапаны) в детстве в первый раз подносишь к уху чтоб услышать море, и у всех круглые глаза, и "ого", а потом уже не срабатывает. Это так, лирическое отступление=)

  Вот кстати, может у девочки из рассказа среди прочих безделушек тоже была такая ракушка рапаны, и дядя найдёт её в машине среди немногих вещей, что она взяла с собой, и позже будет использовать в виде пепельницы. Это в ходе написания ответа в голову пришло, тоже на правах лирического отступления, можно не обращать внимание=)

81. /. 2021/01/30 15:32 [ответить]
..пеплом голову не осыпет, да
"моя" ключевое слово

82. *Weiss Toeden (weisstoeden@ya.ru) 2021/02/04 12:36 [ответить]
  > > 66.Аарон К. Макдауэлл
  >+2 балла за то, что вы единственный утопили лоли. Больше никто в группе - и, судя по всему, на конкурсе - не решился.
  Предусмотрены ли баллы за конструктивную решительность? Например, дядя вкатывается в духовную практику. Либидо заковано в железные цепи. Юная суккуба в изумлении. Мать в лимбо вздыхает спокойно. Всем хорошо.
  Или же имеет место быть лобби тхагов? Белка во флудилке наводит на заманчивую мысль: вдруг конкурсом заправляет тайное эзотерическое общество?

83. *Макдауэлл Аарон К. (aa.mcdwll@gmail.com) 2021/02/04 15:02 [ответить]
  > > 82.Weiss Toeden
  >Предусмотрены ли баллы за конструктивную решительность?
  Я именно её от рассказов конкурса и ждал :с

84. *Исаченко Виталий Ильич (isachenko.100@mail.ru) 2021/02/05 07:07 [ответить]
  >Аннотация к разделу: Авторство будет раскрыто после конкурса и при необходимости в любой момент может быть подтверждено через электронную почту...

  Конкурс окончен. И где ж обещанная легализация?.....

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Румпельштильцхен : другие произведения.

Комментарии: Моя морская девчонка ()

Комментарии: Моя морская девчонка
()