Комментарии: Моя морская девчонка

Румпельштильцхен : другие произведения.

Комментарии: Моя морская девчонка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/01/2021, изменен: 03/01/2021. 5k. Статистика.

Аннотация:
Тема "За мусорным баком".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1)
00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8)
22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

74. *Румпельштильцхен 2021/01/27 20:02 [ответить]
  > > 69.Прудков Владимир
  >Почему-то напомнило рассказ Мопассана, где благородный месье застрелился в ночь перед дуэлью. Потому что напугался, что на самой дуэли выкажет трусость (страх перед возможной смертью), что заметят присутствующие господа.

  шикарная параллель.

  > Стилистически, пожалуй, безукоризненно.

  Благодарю-с=)

73. *Румпельштильцхен 2021/01/27 19:44 [ответить]
  > > 70.mek
  >> > 69.Прудков Владимир

  >Здесь ситуация отличается тем, что никаких присутствующих господ не предусмотрено. Ковид разбушевался, "все померли", хошь совращай лолитку, хошь топи, почему выбрал утопление - никак ниоткуда не вытекает.

  Ну во-первых не ковид, если вы позволили себе так за..пачкать мозг новостной лентой, что пандемия теперь обязательно ковид, то воспользуйтесь ёршиком=)

  Во-вторых, и главное. Про то что никого не осталось. По вашему любой поступок имеет смысл и мотивацию только с точки зрения оценки его окружающими?

  > > 72.Прудков Владимир
  >> > 70.mek

  > На ковид я вообще внимания не обратил.

  На пандемию - не обратили и правильно сделали. Она не играет роли, это лишь спусковой крючок, иногда именуемый курком=) нарочитая небрежность её упоминания задумана. "А потом упал метеорит". "А потом напали марсиане". Можно так. Но это бы больше отвлекало внимания. Взят нарочно самый "первый приходящий на ум" повод.

72. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/27 19:01 [ответить]
  > > 70.mek

  >Здесь ситуация отличается тем, что никаких присутствующих господ не предусмотрено. Ковид разбушевался, "все померли", хошь совращай лолитку, хошь топи, почему выбрал утопление - никак ниоткуда не вытекает.
   На ковид я вообще внимания не обратил. Наверно, пропустил. Я-то думал, что герой (как и у Мопассана) поставлен перед выбором. Или мучиться ему до совершеннолетия девчонки или, вопреки обещанию, всё же совратить. Вот и не выдержал нравственной пытки: решил в одночасье покончить с этой проблемой.

71. цыник 2021/01/27 18:47 [ответить]
  > > 69.Прудков Владимир
  >(в том числе и собственных, от которых, кажется, не мог устоять) поступил очень просто: взял и утопил объект вожделения.

  если представить, как она бы ему каждый день коленками светила и губки перед зеркалом помадила, то его даже можно понять. совратила ведь бы большого дядю мерзавка:)) Хотя знала бы няшка цену вопроса наверно сама стала бы раком чтобы русалочкой не стать, гы:)

70. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/27 18:40 [ответить]
  > > 69.Прудков Владимир
  > Мне рассказ зашёл некоей парадоксальностью (может, неточно выразился). Герой, чтобы выполнить своё моральное обязательство уберечь девочку от сексуальных домогательств (в том числе и собственных, от которых, кажется, не мог устоять) поступил очень просто: взял и утопил объект вожделения. Почему-то напомнило рассказ Мопассана, где благородный месье застрелился в ночь перед дуэлью. Потому что напугался, что на самой дуэли выкажет трусость (страх перед возможной смертью), что заметят присутствующие господа.
  Здесь ситуация отличается тем, что никаких присутствующих господ не предусмотрено. Ковид разбушевался, "все померли", хошь совращай лолитку, хошь топи, почему выбрал утопление - никак ниоткуда не вытекает.
  Стенька Разин понятно зачем княжну топил. Зачем Герасим Муму - немного сложнее разобраться. А тут...
  > Стилистически, пожалуй, безукоризненно.
  Писать автор явно умеет. А вот с построением рассказа какая-то непонятка.

69. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/01/27 14:14 [ответить]
Мне рассказ зашёл некоей парадоксальностью (может, неточно выразился). Герой, чтобы выполнить своё моральное обязательство уберечь девочку от сексуальных домогательств (в том числе и собственных, от которых, кажется, не мог устоять) поступил очень просто: взял и утопил объект вожделения. Почему-то напомнило рассказ Мопассана, где благородный месье застрелился в ночь перед дуэлью. Потому что напугался, что на самой дуэли выкажет трусость (страх перед возможной смертью), что заметят присутствующие господа.
Стилистически, пожалуй, безукоризненно.

68. Румпельштильцхен 2021/01/27 12:43 [ответить]
  > > 66.Аарон К. Макдауэлл

  p.s. В любом случае благодарю за отклик. В немного резком тоне ответ был, чтоб не выглядело заигрыванием с судьями=) А теперь можно и традиционную вежливость себе позволить=)

  > Полбалла за Артемиду, не больше - рифма из ниоткуда
  А, вот еще существенный момент - откуда это обсуждалось в переписке выше (с Юттой), там ссылки на источники есть. Если коротко - такой культ и миф действительно существует, но довольно малоизвестен (и это, его "не попсовость", на мой взгляд скорее плюс).

67. Румпельштильцхен 2021/01/25 09:55 [ответить]
  > > 66.Аарон К. Макдауэлл
  >4 балла

  Общая оценка абсолютно ваше право, как члена жюри. Без вопросов. Но дальше вы сами создаёте вопросы к вашим критериям.

  >+2 балла за то, что вы единственный утопили лоли. Больше никто в группе - и, судя по всему, на конкурсе - не решился.

  Мне этот плюс ваш не особо польстил. Такая себе "смелость". Суть не в дерзости морального эпатажа, а в качестве.


  > -1 балл за то, что под маской.
  А какое отношение личность автора имеет к тексту? Тем более в этом разделе есть оговорка на этот счёт. Представитель клана Макдауэллов тоже может глянуть=))


  >-94 балла за пандемию, поездка на хайп-трейне мною воспринимается резко негативно. Ясно, что это для создания ситуации безнаказанности, но лучше бы постапокалипсис наступил как-то не так.

  Ну это в принципе ваше право. Хотя автор и правда не заморачивался с поводом, и взял самый "на слуху". Скажем так, поменять не убедили, но ставить в минус - ваше право. 94 это по 100-бальной чтоли? =)

66. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2021/01/24 09:12 [ответить]
  4 балла.

  Поясню математику.
  +2 балла за то, что вы единственный утопили лоли. Больше никто в группе - и, судя по всему, на конкурсе - не решился. Полбалла за Артемиду, не больше - рифма из ниоткуда и слабая. -1 балл за то, что под маской. -94 балла за пандемию, поездка на хайп-трейне мною воспринимается резко негативно. Ясно, что это для создания ситуации безнаказанности, но лучше бы постапокалипсис наступил как-то не так.

  В общем, рассказ на двоечку, если посчитать все баллы (да, я гуманитарий).
  Но я поставил 4 балла, потому что вы единственный утопили лоли. Хоть и всеми силами пытаетесь сделать вид, что рассказ не про это.

65. Румпельштильцхен 2021/01/20 11:10 [ответить]
  > > 64.Макулатура
  >Наконец-то удалось найти в комментариях ссылку на отличный рассказ одного замечательного автора

  Необычный рассказ, бьёт по уязвимым эмоциональным точкам - дети, котики, брезгливость. Героиня отчасти этакая Румпельштильцхен Тарковского:
   Румпельштильцхен из сказки немецкой
   Говорил:

   - Всех сокровищ на свете
   Мне живое милей!
   Мне живое милей!
   Ждут подземные няньки,
   А в детской - Во какие кроты
   Неземной красоты,
   Но всегда не хватает детей!

   Обманула его королева
   И не выдала дочку ему,
   И тогда Румпельштильцхен от гнева
   Прыгнул,
   за ногу взялся,
   Дернул
   и разорвался
   В отношении: два к одному.

   И над карликом дети смеются,
   И не жалко его никому,
   Так смеются, что плечи трясутся,
   Над его сумасшедшей тоской
   И над тем, что на две половинки
   Каждой по рукаву и штанинке -
   Сам свое подземельное тельце
   Разорвал он своею рукой.
   Непрактичный и злобный какой!

  По тому рассказу более ничего не скажу, а если в целом - нельзя мстить кому-либо через детей. Мстить-то можно, но лично=) Но это такое себе, лирическое отступление.

64. *Макулатура 2021/01/19 15:19 [ответить]
Наконец-то удалось найти в комментариях ссылку на отличный рассказ одного замечательного автора: http://samlib.ru/r/repnin_e/redress.shtml

63. *Румпельштильцхен 2021/01/18 22:48 [ответить]
  > > 61.Ellis L
  >рассказ самый популярный на конке, чёрный йумар, у чела когнитивный диссонанс, и он находит компромисс между последним желанием мёртвой и своим личным - не доставайся ж ты никому

  последнее прям в точку=)

  > > 62.Равиль
  >Автор - дегенерат

  сэнки=)

62. Равиль 2021/01/18 21:54 [ответить]
Автор - дегенерат

61. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2021/01/18 21:30 [ответить]
рассказ самый популярный на конке, чёрный йумар, у чела когнитивный диссонанс, и он находит компромисс между последним желанием мёртвой и своим личным - не доставайся ж ты никому, тефтеля - ньюкарандышев. про артемиду не поняла зачем

60. *Румпельштильцхен 2021/01/18 21:10 [ответить]
  > > 59.Авоськин
  >Не читал, но осуждаю.

  =)) Не слушайте их, они научат вас плохому=)

  Есть такой фильм "Скины" 1992 года. Он стал практически культовым в этой субкультуре. Ирония в том что фильм снимался на фоне появления в Австралии этих группировок, по заказу киноакадемии или даже минкульта (что-то в этом роде), чтобы показать всю пагубность идей скинхедов. То есть фильм который должен был осудить явление, стал популярным среди его сторонников и как следствие вёл к популярности явления.

  Боюсь с рассказом происходит немного схожее=)

59. Авоськин 2021/01/18 18:20 [ответить]
Не читал, но осуждаю.

58. пин 2021/01/18 18:15 [ответить]
  > > 57.Nemo
  >52.Флинт Киборд
  >
  >>он комплементарен бреду под названием педоистерия, бессмысленно раздуваемому в медиа и вами".
  >
  >где поп, а где приход. Бред, который в ответ на другой бред, не становится от этого не бредом.

  чисто задумка что он утопил девочку чтобы как бы чего неприличного не вышло, очень даже в духе антибреда:) Но текст слишком деликатный для стёба. Хотелось бы посмелей и побрутальней. Мамашка получается медвежью услугу лолитке оказала с запиской. Если бы не записка то жила бы если я правильно понял=) призрак лолитки себе наверно все локти искусал от досады=)))

57. Nemo 2021/01/18 08:40 [ответить]
  52.Флинт Киборд

  >Блин, вот я воспринял вещь без мучений нижеотписавшихся. Например, так: "Что? Бредовый главгер? Жрите, он комплементарен бреду под названием педоистерия, бессмысленно раздуваемому в медиа и вами".

  где поп, а где приход. Бред, который в ответ на другой бред, не становится от этого не бредом.

56. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/01/17 23:49 [ответить]
  > > 55.Фоффа Козловская
  >> > 52.Флинт Киборд
  >>(контраргумент: мозг массового читателя не поймёт и пойдёт в стандартное кипение по теме, т.е. "стоило ли тыкать веточкой в осиное гнездо")
  >Ой, да бросьте уже, умнее всех, что ли?
  - неверная координата "умней-глупей". Я о "массовый-специфичный" или даже "прошаренный-непрошаренный в теме".

55. Фоффа Козловская 2021/01/17 23:16 [ответить]
  > > 52.Флинт Киборд
  >- да, именно такое название - аргумент для повышения балла.
  >(контраргумент: мозг массового читателя не поймёт и пойдёт в стандартное кипение по теме, т.е. "стоило ли тыкать веточкой в осиное гнездо")

  Ой, да бросьте уже, умнее всех, что ли?

54. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 23:10 [ответить]
  > > 53.Румпельштильцхен
  > Вообще то в рассказе есть цитата, дословно "Умерли три четверти взрослых". А так в моём воображении, ага=)
  Пардон, подзабыл.

53. *Румпельштильцхен 2021/01/17 23:06 [ответить]
  > > 51.mek

  >Из рассказа неясно даже этого. Что именно три четверти. Это всё в вашем воображении, не в рассказе.

  Вообще то в рассказе есть цитата, дословно "Умерли три четверти взрослых". А так в моём воображении, ага=)


  >> Мог просто не забрать тогда уж.
  "МОЯ морская девчонка". Это всё. Именно этот момент больше никак не буду пояснять. Расценивайте как хотите.

  > > 52.Флинт Киборд
  >(ваш призыв в паникруме, похоже, сработал наоборот -))

  Ага. Ну что ж поделать=)

52. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/01/17 22:45 [ответить]
  (ваш призыв в паникруме, похоже, сработал наоборот -))

  Блин, вот я воспринял вещь без мучений нижеотписавшихся. Например, так: "Что? Бредовый главгер? Жрите, он комплементарен бреду под названием педоистерия, бессмысленно раздуваемому в медиа и вами".

  > > 50.Румпельштильцхен
  >"Моя морская девчонка".
  - да, именно такое название - аргумент для повышения балла.
  (контраргумент: мозг массового читателя не поймёт и пойдёт в стандартное кипение по теме, т.е. "стоило ли тыкать веточкой в осиное гнездо")

51. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 22:39 [ответить]
  > > 50.Румпельштильцхен
  > Ну органы опеки откуда то? Что за бюрократизм? =) Уверяю вас - если три четверти взрослых откинутся
  Из рассказа неясно даже этого. Что именно три четверти. Что жизнь вообще как-то сильно поменялась. Это всё в вашем воображении, не в рассказе.
  > оставшимся будет на всё пофигу кроме собственной жизни, ну и жизни самых близких.
  > Разумеется нет никаких органов опеки. Он просто прочитал записку от сестры и забрал девочку. Как берут ничейную вещь.
  Нафик он её забирал? Чтобы утопить с пафосом? Мог просто не забрать тогда уж. Раз ему эта вещь не нужна и тратит слишком много туалетной бумаги.

50. *Румпельштильцхен 2021/01/17 22:34 [ответить]
  > > 48.Фоффа Козловская
  >А что значит "переход племянницы под опеку дяди"? Его, что, обязывали, с ножом у горла стояли? Отказался, и все дела. Было бы много проще, чем убивать.

  "Моя морская девчонка". В контексте вашего вопроса ключевое слово "Моя".

  >Неа. Если мир доверия для девочки, по вашему мнению разлетелся, значит образ дяди не продуман.

  Хм?

  > > 49.mek
  >> > 47.Румпельштильцхен

  > Почему полиция уже не ловит маньяков и убийц, а органы опеки по-прежнему направляют племянницу под опеку дядюшки?

  Ну органы опеки откуда то? Что за бюрократизм? =) Уверяю вас - если три четверти взрослых откинутся, оставшиимся будет на всё пофигу кроме собственной жизни, ну и жизни самых близких.
  Разумеется нет никаких органов опеки. Он просто прочитал записку от сестры и забрал девочку. Как берут ничейную вещь.

49. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 22:04 [ответить]
  > > 47.Румпельштильцхен
  > Просто представьте себе эту историю от лица девочки.
  Да от лица девочки понятно. Разлетелся. Но при чём здесь пандемия? Даже именно дядюшка при чём? Мог разлететься и по-другому, к примеру, дядюшка не справился с управлением и устроил аварию, девочка погибла.
  Могла ещё как-нибудь.
  Ну, вдруг по неясной причине дядюшка оказался психом. Тоже бывает. Но как-то нереально - в аварию попасть реальнее.
  Почему вдруг дядюшка решил, что девочка ему так мешает? Почему посчитал, что теперь насутпила безнаказанность? Почему полиция уже не ловит маньяков и убийц, а органы опеки по-прежнему направляют племянницу под опеку дядюшки?

48. Фоффа Козловская 2021/01/17 22:00 [ответить]
  А что значит "переход племянницы под опеку дяди"? Его, что, обязывали, с ножом у горла стояли? Отказался, и все дела. Было бы много проще, чем убивать.
  Ну, нет у него причин для убийства.

  > > 47.Румпельштильцхен

  >Просто представьте себе эту историю от лица девочки. Как она высовывала ладошку в окно автомобиля, как выбирала сироп для коктейля, и наверняка еще цвет трубочки. Как безусловно и полностью доверяла миру взрослых, которые защитят. Вот он взял и разлетелся.

  Неа. Если мир доверия для девочки, по вашему мнению разлетелся, значит образ дяди не продуман.

47. *Румпельштильцхен 2021/01/17 21:42 [ответить]
  > > 46.mek
  >> > 45.Румпельштильцхен

  >И как же он разлетается?

  Просто представьте себе эту историю от лица девочки. Как она высовывала ладошку в окно автомобиля, как выбирала сироп для коктейля, и наверняка еще цвет трубочки. Как безусловно и полностью доверяла миру взрослых, которые защитят. Вот он взял и разлетелся.

46. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 21:24 [ответить]
  > > 45.Румпельштильцхен
  > А зачем картина пандемии? Пандемия здесь чтоб показать что обнажается если "поскрести" человека, и как разлетается вдребезги уютный мирок самых беззащитных. Можно это было сделать без пандемии? Да. Но если это просто инструмент, средство достижения цели, то какая разница?
  И как же он разлетается? Как пандемия поскребла дядюшку? Ладно, мирок племянницы разлетелся, раз дядюшка вдруг её утопил.
  До пандемии дядюшка возил племянницу на море. И сейчас повёз. Что характерно, туалетной бумаги на это действие ему хватило. Даже верёвку без трудностей где-то добыл.
  Что он был чайлдхейтером - никак из предыстории не следует. Был бы - не возил бы девчонок купаться. Что он попал в трудную ситуацию с переходом племянницы под его полную опеку - не видно и не понятно. Что пандемия вообще как-то повлияла на жизнь и быт дядюшки, кроме присутствия девочки в его доме - не видно.
  Я не ожидаю полной картины, но того, что именно дядюшку вдруг поскребло, я жду именно от рассказа. Иначе я вынужден считать, что он просто немедленно свихнулся.
  Ну, пускай его поскребла сама мысль о пандемии и необходимости жертвоприношения (не знаю, верное ли это предположение, но раз легенду вспомнил, то может быть). Но для этого дядюшка, а не автор должен быть профессором античной филологии. И хоть разок подумать по дороге на море с девицами про обычаи жертвоприношения. И об ужасе, испытанном им при сообщениях о пандемии, тоже ни словечка.
  В результате вместо того, чтобы читать рассказ, мы начинаем гадать, а что же у автора было в голове, когда он это писал.

45. *Румпельштильцхен 2021/01/17 21:04 [ответить]
  > > 44.mek
  >> > 43.Румпельштильцхен

  А зачем картина пандемии? Пандемия здесь чтоб показать что обнажается если "поскрести" человека, и как разлетается вдребезги уютный мирок самых беззащитных. Можно это было сделать без пандемии? Да. Но если это просто инструмент, средство достижения цели, то какая разница?

  >Действительно, никакое объяснение в комментах рассказ не улучшит. Всё должно быть там. А что думал автор - конечно, интересно, но не столь важно.
  Истина.

44. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 17:47 [ответить]
  > > 43.Румпельштильцхен
  > Но ведь на сам рассказ это никак не влияет.
  Действительно, никакое объяснение в комментах рассказ не улучшит. Всё должно быть там. А что думал автор - конечно, интересно, но не столь важно.
  Вы держали в уме какую-то картину пандемии - в рассказе этого нет. Вы держали в голове миф про Артемиду - и вывалили его в рассказ с опозданием. Вы держали в голове нехватку туалетной бумаги - в рассказе вроде всего хватает, никакие неудобства бытового плана не фигурируют.
  Вы, в конце концов, держали в голове, что дядюшка - "обычный человек, но в необычных условиях" - ни обычности дядюшки, ни необычности условий в рассказе нет.

43. Румпельштильцхен 2021/01/17 17:33 [ответить]
  > > 42.mek
  >> > 40.Румпельштильцхен

  >То-то и оно, выходит, вы свели рассказ к трюизму.

  В комментариях автор общается, иногда поддерживает флейм (без фанатизма), возможно и свёл к чему-то там=) Но ведь на сам рассказ это никак не влияет.

42. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 16:28 [ответить]
  > > 40.Румпельштильцхен
  > если рассказ провалится вообще по всем фронтам
  Ну, по всем фронтам он не провалился - все отметили язык и слог, но также и неудачу в самом построении рассказа.
  Точнее всего впечатление выразила Леданика в своём обзоре: жалко смотреть, как пропадает зря такой потенциал.
  > Вопрос насколько зло вообще может иметь смысл.
  То-то и оно, выходит, вы свели рассказ к трюизму.

41. хм 2021/01/17 16:23 [ответить]
  > > 40.Румпельштильцхен

  >Вопрос насколько зло вообще может иметь смысл.

  Мыслить абсолютное зло (с) Валерий Подорога.
  Что-то вообще невозможно "помыслить" без анестезии чувств.

40. Румпельштильцхен 2021/01/17 16:19 [ответить]
  > > 39.Стрыгин Станислав
  >Опубликую мнение афтер ending всего этого.

  Интрига=) Хорошо, правда если рассказ провалится вообще по всем фронтам, то возможно не будет особой мотивации "снимать маску", в том смысле что скрою рассказ здесь до оказии отправить куда нибудь. Но мнение в любом случае будет интересно=)

  > > 38.Саганенко Ника-Елена
  >Тарантино не любит детей

  А автор любит=)

  > > 37.mek
  >> > 36.Румпельштильцхен

  > А про бессмысленность оного.
  Вопрос насколько зло вообще может иметь смысл.

39. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2021/01/16 19:00 [ответить]
Опубликую мнение афтер ending всего этого.

38. *Саганенко Ника-Елена 2021/01/16 17:27 [ответить]
  Тарантино не любит детей и животных
  https://kinochannel.ru/digest/pyat-nyuansov-v-filmah-tarantino-o-kotoryh-vy-ne-zadumyvalis/

37. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/16 16:50 [ответить]
  > > 36.Румпельштильцхен
  > Эффектный кадр в кино был бы=) Хотя этого типа будет трясти скорее всего только на электрическом стуле=)
  Из рассказа ничего такого не следует. Тип странный, как и отчего свихнулся - неясно, рассчитывал ли на безнаказанность - неясно, состоялось ли возмездие - вне рассказа.
  Даже то, как он отнёсся бы к последствиям своего деяния - хрен его знает.
  Так что рассказ скорее не про безнаказанность зла, как вы объясняли в форуме обзора у Каневского. А про бессмысленность оного.

36. *Румпельштильцхен 2021/01/16 16:42 [ответить]
  Всем спасибо за мнения.

  > > 33._
  >К примеру, гг приезжает домой, его трясет - не может согреться - погружается в горячую ванну.
  Эффектный кадр в кино был бы=) Хотя этого типа будет трясти скорее всего только на электрическом стуле=)

  > > 32.mek
  >> > 31.Румпельштильцхен

  >понимал, что попадает в совсем не новую ситуацию Гумберта Гумберта и стремился её избежать? Тут теплее, для этого в тексте есть подготовка. Хоть какая-то.

  Примерно это и даётся им самим (персонажем) как мотивация:
  > И ничего неприличного. Это последнее желание умершей.

  А для чего нужен миф - не хотелось бы увязнуть в авторских объяснялках. Тем паче это уже обсуждалось, и близкие к авторскому видению версии звучали. В любом случае любые читательские версии интересны и полезны для автора.

35. хех 2021/01/16 13:43 [ответить]
  Отличный раск, лучший, потому и обсуждаемый.
  Ничо там менять не надо, автору виднее.
  Пахнет денежкой уже от девочки ^)) пухнет ^)))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Румпельштильцхен : другие произведения.

Комментарии: Моя морская девчонка ()

Комментарии: Моя морская девчонка
()