Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Разруха
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Russischer Angriff
  • Размещен: 13/01/2024, изменен: 13/01/2024. 35k. Статистика.
  • Очерк: Политика
  • Аннотация:
    Что есть Разруха?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    05:26 Малышев А. "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (54/4)
    05:22 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (702/62)
    05:18 Просто О.В. "О жизни в Сша" (176/5)
    03:56 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец-2: Куранты " (4/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Russischer A.
    00:07 "Это ужасное царство" (146/1)
    09/11 "Херсон как социальный эксперимент" (31)
    08/11 "Как уничтожить Израиль?" (11)
    07/11 "Вершина человеческой эволюции " (3)
    03/11 "Для цитат сгодится!" (18)
    31/10 "Десант бездарей" (169)
    31/10 "Краткая история Моисеевой " (314)
    31/10 "Квасной патриотизм" (14)
    10/10 "Почему студент потеет на экзамене" (12)
    15/09 "О советах Генштабу" (62)
    15/09 "Содомский грех" (59)
    23/08 "Про "гуано-самолеты"- 2.0" (153)
    22/08 "Мнение В.С.У.шного окопника" (17)
    21/05 "Информация о владельце раздела" (18)
    19/05 "Разруха" (523)
    19/04 "Мировой еврейский заговор" (13)
    18/04 "Могильщики Самодержавия" (21)
    01/04 "О мистере Сикорски" (62)
    19/03 "Что натворил Дрейфус?" (19)
    12/03 ""Сын майора" или "Капитанская " (28)
    12/03 "Осторожно! Все русские - шпионы!" (8)
    06/03 "Авианосцы" (42)
    22/02 "Про "гуано-самолеты"" (378)
    16/02 "Выступление тов. Шарикова " (21)
    16/02 "Взгляд из Преисподней" (33)
    15/02 "Наследники Ленина" (4)
    14/02 "Черный август французской " (5)
    13/02 "Когда я на почте" (16)
    12/02 "Правильное обращение" (24)
    03/02 "Чье Рождество?" (6)
    25/12 "Ссыкуны на грузинской границе" (444)
    07/12 "После "напилинга"" (22)
    28/11 "По произволу Высших Сил" (138)
    22/11 "В кругу "Друзей"... не щёлкай" (4)
    20/11 "Господин Всея Руси" (19)
    20/11 "Хпп-1812" (63)
    07/11 "Какая прелесть!" (6)
    12/10 "О репрессиях против европейских " (49)
    06/04 "" (23)
    24/03 "Ларсиане" (22)
    15/03 "Операция "Верхний Ларс"" (7)
    31/12 "Мгновение" (23)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    91. *Russischer Angriff 2024/01/15 23:45 [ответить]
      > > 90.diligent88
      >> > 87.Semenoff
      
      >Вот и разницу между свободным фермером и сталинскими колхозником не понимает...
      Принципиальной разницы нет. Что колхозник, что фермер, рано встает и и начинает впахивать, не считаясь со временем. Хоть при капитализме, хоть при социализме. Земля и погода всегда будут над ним господином. Не просто же так, везде крестьяне бегут в города. "Лучше в городе порхать, чем в поле пахать". Даже в современных условиях, когда труд сильно облегчили, европейские фермеры жалуются, что молодежь не хочет трудиться на земле.
    92. Кыш 2024/01/16 00:26 [ответить]
      Фермер есть самый бестолковый субъект в сельском хозяйстве.
    93. diligent88 2024/01/16 08:02 [ответить]
      > > 90.diligent88
      >>Вот и разницу между свободным фермером и сталинскими колхозником не понимает...
      
      > 91.Russischer Angriff
      >Принципиальной разницы нет.
      
      Господин Бунин называл это моральной инвалидностью.
      (Ужас и мерзость ритуальных убийств тоже, как вижу, не ясны).
      
      Но Ваш оппонент напомнил о разном результате.
      СССР до трети валютной выручки тратил на покупку еды.
      Чисто чтобы избежать африканских ужасов с голодными смертями (изобилия продуктов я в СССР не помню).
      
      Ну а штатовские фермеры зарабатывали деньги, и себе и банкирам.
      Зарабатывали очки американской пропаганде.
      "Результат на табло".
      
      Уже писал о вопросе, перепечатаю здесь.
      
       > > 365.Russischer Angriff
       >> > В тех же Штатах, фермеры хоть и считаются собственниками, но находятся в полной зависимости от сельхозкорпораций. По сути дела тот же самый колхоз.
      
      367. diligent88 2023/12/22 20:41 ответить
       Собрался штатовский фермер в город, продать свою продукцию.
       Кто ему оформляет разрешение?
      
       Наступило утро. Фермер пойдёт работать на себя или его поднимет бригадир (И погонит работать на колхоз) ?
      
       А в церковь фермеру можно?
      
       В общем сравнение свободного человека с подневольным выглядит даже не лицемерием, а издевательством
    94. Кыш 2024/01/16 03:18 [ответить]
      Фермер наиболее бессмысленная скотина в системе мирового сельского хозяйства. Хуже рабов на пашне, хуже крепостных, хуже комбедовской голытьбы, но хуже и помещика-латифундиста или совхоза.
    95. Nemo 2024/01/16 05:25 [ответить]
      91.Russischer Angriff
      
       >>Вот и разницу между свободным фермером и сталинскими колхозником не понимает...
       >Принципиальной разницы нет. Что колхозник, что фермер, рано встает и и начинает впахивать, не считаясь со временем.
      Принципиальная разница в том, что один свободен, а другой нет. Охота всегда пуще неволи
       >европейские фермеры жалуются, что молодежь не хочет трудиться на земле.
      На молодёжь всегда жалуются:) Можно подумать, в городах молодёжь хочет вставать ни свет ни заря по заводскому гудку:)
    96. Адик 2024/01/16 06:07 [ответить]
      > > 78.бт
      >армия уже не была обута
      >она была очень сильно разута
      
      Ложь, звездёж энд провокейшн. С какого фуя это ты взял? Промка перестроилась на военный лад, производство боеприпасов и снабжения налажено. Всего хватало на фронте. Оба моих деда воевали в ПМВ и ни разу не говорили о нехватке чего-либо.
    97. diligent88 2024/01/16 07:16 [ответить]
      Ага, полезно посмотреть свидетельства современников.
      
      Мы обсуждаем производство самолётов в России, а ведь нужно задать вопрос: БЫЛ ЛИ ХОТЬ ОДИН СЛУЧАЙ, КОГДА НЕМЕЦКАЯ (ИЛИ АВСТРО-ВЕНГРИИ) АВИАЦИЯ РУССКИМ СЕРЬЁЗНО ПОМЕШАЛА?
      Если нет, достаточно было и истребителей, и зениток.
      И привезли иностранных достаточно.
      
      > > 12.Russischer Angriff
      > А авиапарк? Про "муромцы" вы помните, а про разного рода "ньюпоры" и "фарманы" помалкиваете.
      
      Там статистика очень лукавая, большая часть поставок уже после февраля 1917. ИМХО Керенскому не помогли бы и "Чайки" с "Зеро". Иуда.
      
      Вопрос же с авиацией на советско-германском фронте и прискорбный, и заезженый. Вон, наткнулся на Темежникова:
      "Отец был в Сталинграде. Видел только немецкие самолёты, советских не было".
      Тысячи таких свидетельств.
      Что-то услышал и я, пока ветераны были живы и в здравом уме...
    98. *Russischer Angriff 2024/01/16 08:14 [ответить]
      > > 97.diligent88
      >Ага, полезно посмотреть свидетельства современников.
      
      Которые порою врут как очевидцы.
      >
      >Мы обсуждаем производство самолётов в России, а ведь нужно задать вопрос: БЫЛ ЛИ ХОТЬ ОДИН СЛУЧАЙ, КОГДА НЕМЕЦКАЯ (ИЛИ АВСТРО-ВЕНГРИИ) АВИАЦИЯ РУССКИМ СЕРЬЁЗНО ПОМЕШАЛА?
      
      Я вот считал, что не мешали. Потому что при рассмотрении операций этой войны, приводилось соотношение сил. И но если по ВМВ историки обязательно приводят соотношение сил в воздухе, то по операциям на Восточном фронте в ПМВ они вообще игнорируют этот вопрос. А Темежников накопал воспоминания о том, что вражеские аэропланы сильно донимали наших.
      
      >Если нет, достаточно было и истребителей, и зениток.
      >И привезли иностранных достаточно.
      
      Недостаточно. А кто будет выполнять огневые задачи в интересах пехоты? шесть десятков "Муромцев" с боевой нагрузкой равной таковой у По-2?
      
      >Там статистика очень лукавая, большая часть поставок уже после февраля 1917.
      
      Знаете, нас в свое время учили работать с информацией. Помню слова преподавателя о том, что даже фальсификат является ценным источником информации, если начнешь правильно сопоставлять приведенные в нем данные с известными тебе событиями. А статистика у всех лукавая.
      
      >"Отец был в Сталинграде. Видел только немецкие самолёты, советских не было".
      >Тысячи таких свидетельств.
      
      Ага. Тысячи. А еще есть свидетельства летчиков, которые воевали в небе Сталинграда. Они почему то свои самолеты в воздухе видели. И все вспоминают о мощном замесе. А почему пехота их в упор не видела, сами догадаетесь или подсказать?
    99. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 08:27 [ответить]
      > > 88.Russischer Angriff
      >> > 87.Semenoff
      >>> > 86.Russischer Angriff
      >>Мы можем долго спорить о терминах, но суть в том, что фермеры (или плантаторы, тут как вам удобно) США вполне себе едой обеспечивали, без колхозов справились и без насильственного лишения фермеров земли.
      >
      >А я не спорю.
      А надо бы еще сравнить и продуктивность чисто объективную - земель в США и земель в России. У нас с продуктивностью американских земель могут сравниться только земли на Украине и в Краснодарском крае. В Сибири земли плодородные - но там зима 8 месяцев в году, сельскохозяйственный период очень короткий.
      Так что интенсивность труда у нас должна быть на порядок выше.
      И тут, увы, часто без "принудиловки" не обойтись, поскольку в эти четыре месяца надо напрячься так, как американским фермерам и не снилось...
    100. Semenoff 2024/01/16 11:04 [ответить]
      > > 99.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 88.Russischer Angriff
      >>> > 87.Semenoff
      
      >А надо бы еще сравнить и продуктивность чисто объективную - земель в США и земель в России. У нас с продуктивностью американских земель могут сравниться только земли на Украине и в Краснодарском крае. В Сибири земли плодородные - но там зима 8 месяцев в году, сельскохозяйственный период очень короткий.
      
      А зачем?
      До коммунизма и колхозов Россия сама себя кормила. Более того, она экспортировала зерно.
      Да, можно спорить о том, надо ли было это было делать, или следовало вывозить лес, пеньку, мёд или что-то ещё, но тем не менее факт в том, что зерно на экспорт было.
      Все сказки о том, что "недоедим, но вывезем" - это убогая советская агитка в пользу совсем уж скорбных разумом.
      
      Как только городу становилось нечего давать крестьянам, они начинали убегать или драться, поднимая восстания. В даной заметке, кстати, это отмечено абсолютно верно.
      
      А так, чтобы отдать всё зерно ради лишней копейки, но по весне сдохнуть от голода...
      Отдельные идиоты из хлебозаготовщиков и перекупщиков - да, могли быть и наверняка были. Но вся страна? Точно нет.
      
      Ну а кто хочет более подробно разобраться в теме:
      https://dzen.ru/a/X2oXI5TpsGgvglrQ
      Там, правда, цифр маловато, но хотя общая картина отражена достаточно верно (на мой взгляд, я не претендую на 100-процентную объективность)
      
      >Так что интенсивность труда у нас должна быть на порядок выше.
      >И тут, увы, часто без "принудиловки" не обойтись, поскольку в эти четыре месяца надо напрячься так, как американским фермерам и не снилось...
      
      Это важный фактор, но в данном уравнении его можно вынести за скобки.
      
      В РИ зерно было даже на экспорт.
      В СССР зерна перманентно не было даже для самих себя.
      
      В те же времена.
      В 40-е и 50-60-70-80-е США фермеры и прочие плантаторы обеспечивали едой сами США и еще множество стран.
      Передовые колхозники не могли обеспечить едой даже СССР.
      Нынешняя РФ при практически том же климате кормит себя и экспортирует продовольствие за рубеж.
      
      И я абсолютно уверен: если снова введут колхозы и гос. управление- у нас снова закончится еда.
      
      Теперь по вопросу, над которым вы зря смеетесь.
      
      > > 90.diligent88
      >> > 87.Semenoff
      >>
      >Человек не понимает (возможно искренне) различия между полярником на зимовке и зеком на Колыме.
      >
      >Вот и разницу между свободным фермером и сталинскими колхозником не понимает...
      
      Игорь, вы же сами в своём цикле про попаданца в Николая Второго писали (имхо, лучшее, что у вас есть до сих пор, и очень жаль, что его снесли с самиздата), как народ тошнит от того, что он ничего сам решать не может и должен за каждой мелочью идти на поклон к какой-то чиновной сволочи.
      И наплевать будет народу, белая это сволочь, или красная. Свобода выбора (или даже её иллюзия) очень важны, потому что открывают место не только для проигрыша, но и для нестандартных ходов, ведущих к процветанию. И тут как в казино. Ориентироваться будут не на сотню проигравших, а на одного, сорвавшего куш.
      
      ЗЫ.
      Я нахожу очень ироничным то, что в нынешней свободной РФ можно по чьему-то доносу снести книгу якобы за антисемитизм, а в несвободной и рабской РИ такое было в прицниципе невозможно.
      А в СССР, за который вы ратуете, могли бы и посадить - за потакание великорусскому шовинизму и разжиганинию межнациональной ненависти, которая, впрочем, всегда была допустима к великороссам и русским.
    101. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 09:29 [ответить]
      > > 100.Semenoff
      >> > 99.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 88.Russischer Angriff
      >До коммунизма и колхозов Россия сама себя кормила. Более того, она экспортировала зерно.
      Вот не надо смешивать эти две вещи
      Экспортировали - да.
      Но голодными были каждые 6-7 лет. Посмотрите статистику голода в Российской империи.
      >Все сказки о том, что "недоедим, но вывезем" - это убогая советская агитка в пользу совсем уж скорбных разумом.
      Нет, это убогая агитка царской России как раз.
      Которая реально вывозила, оставляя крестьянина недоедать :(
    102. diligent88 2024/01/16 11:32 [ответить]
      > > 100.Semenoff
      ,
      >Ну а кто хочет более подробно разобраться в теме:
      >https://dzen.ru/a/X2oXI5TpsGgvglrQ
      
      Благодарю.
      
      > > 101.Бурланков Николай Дмитриевич.
      >Но голодными были каждые 6-7 лет.
      
      Если бы Царизм и Кровавый Царишка Николашка хоть раз довели людей до людоедства и трупоедства, об этом написал бы каждый антирусский пропагандист. И каждый советский учебник истории.
      
      По людоедству в СССР материалов в интернете достаточно..
    103. diligent88 2024/01/16 11:43 [ответить]
      > > 98.Russischer Angriff
      >>А еще есть свидетельства летчиков, которые воевали в небе Сталинграда. Они почему то свои самолеты в воздухе видели. И все вспоминают о мощном замесе. А почему пехота их в упор не видела, сами догадаетесь или подсказать?
      
      Это значит советских самолётов не было в воздухе тогда и там, где они нужны. Или их было в воздухе явно недостаточно...
      
      Воевала советская авиация и до 1944 года, местами героически
      С задачами плохо справлялась
      
      > > 98.Russischer Angriff
      >> Темежников накопал воспоминания о том, что вражеские аэропланы сильно донимали наших.
      
      Спрошу у него.
      Но сам Кайзер ставил русскую авиацию в пример своим летчикам...
      
      > > 98.Russischer Angriff
      >Недостаточно. А кто будет выполнять огневые задачи в интересах пехоты?
      
      Артиллеристы.
      "Муромцы" это стратегическая авиация.
      СТРАТЕГИЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ КАК РОД ВОЙСК ВПЕРВЫЕ СОЗДАНА В РОССИИ.
    104. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 11:46 [ответить]
      > > 102.diligent88
      >> > 100.Semenoff
      >И каждый советский учебник истории.
      Так ты их не читаешь.
      Почитай - удивишься.
      Проблема в том, что ты не знаешь родной истории.
      А живешь некоторыми "мифами".
    105. diligent88 2024/01/16 11:55 [ответить]
      > > 104.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так ты их не читаешь.
      >Почитай - удивишься.
      
      Жду ссылку на людоедство при Кровавом ЦАРИШКЕ Николашке.
      По советским учебникам.
      
      Каждых шесть лет не нужно, даже один такой случай вопиет к небесам.
    106. diligent88 2024/01/16 12:03 [ответить]
      > > 99.Бурланков Николай Дмитриевич
      >И тут, увы, часто без "принудиловки" не обойтись, поскольку в эти четыре месяца надо напрячься так, как американским фермерам и не снилось...
      
      Советско финская граница.
      По одну сторону не обойтись без "принудиловки", по другую концлагеря нафиг не нужны.
      
      Или линия перемирия в Корее.
      Корея Северная и Южная.
      
      Разумным людям понятно.
    107. Chessplayer 2024/01/16 12:08 [ответить]
      > > 105.diligent88
      
      >Жду ссылку на людоедство при Кровавом ЦАРИШКЕ Николашке.
      >По советским учебникам.
       Можно по царским? При великомученике Николае
      каждый год умирало 3 миллиона детей в возрасте до пяти лет. Стандартный год, не голодный. Что хуже, чем в английской колонии Индии со всей антисанитарией или у негров в Америке. Это для вас людоедство или норма?
    108. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 12:08 [ответить]
      > > 105.diligent88
      >> > 104.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Жду ссылку на людоедство при Кровавом ЦАРИШКЕ Николашке.
      Ну вот, например
      https://skaramanga-1972.livejournal.com/332586.html
    109. diligent88 2024/01/16 12:52 [ответить]
      > > 107.Chessplayer
      > Можно по царским?
      
      Да, можно. Жду ссылку на людоедство при Кровавом ЦАРИШКЕ Николашке не по советским, а по любым нормальным учебникам.
    110. diligent88 2024/01/16 12:38 [ответить]
      diligent88:
      >>Жду ссылку на людоедство при Кровавом ЦАРИШКЕ Николашке.
      
      Николай II, Император и Самодержец Всероссийский, 20 октября (1 ноября) 1894 - 2 (15) марта 1917 (Википедия)
      
      > > 108.Бурланков Николай Дмитриевич
      >https://skaramanga-1972.livejournal.com/332586.html
      
      Ссылку не принимаю
      Начало 19 века в Сибири это другая эпоха, у сведению марксистских историков.
      
      В людоедстве обвиняют крещеных ИНОРОДЦЕВ, тунгуса и якута.
      (Скорее всего крещение притворное)
      
      Это минус русской колониальной администрации в Сибири позапрошлого века, да.
      ТОЛЬКО ПРИЧЁМ ТУТ НИКОЛАЙ II И БЕЛЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ ХРИСТИАНЕ 20 ВЕКА?
    111. diligent88 2024/01/16 12:55 [ответить]
      Гитлер - няшка!
    112. diligent88 2024/01/16 13:00 [ответить]
      Предыдущий комментарий не мой.
      Это говнюк Бурланков мелко гадит...
      
      > > 111.diligent88
      >Гитлер - няшка!
    113. diligent88 2024/01/16 13:02 [ответить]
      Я же на мелкие гадости не размениваюсь.
      Гадить - так по полной.
      Чтоб воняло от сюда и до Уркоины.
    114. diligent88 2024/01/16 13:04 [ответить]
      > > 113.diligent88
      >Я же на мелкие гадости не размениваюсь.
      >Гадить - так по полной.
      >Чтоб воняло от сюда и до Уркоины.
      
      Слышь, надоел, Иудушка!
    115. diligent88 2024/01/16 13:04 [ответить]
      Видимо автору придётся закрывать комментарии для неавторизованых...
    116. diligent88 2024/01/16 13:05 [ответить]
      Но тогда мне тоже придётся создать себе аккаунт.
      Упс!
    117. diligent88 2024/01/16 13:08 [ответить]
      Бурланков, ты оглушительно бездарен.
      
      > > 116.diligent88
      >Но тогда мне тоже придётся создать себе аккаунт.
      >Упс!
    118. diligent88 2024/01/16 13:08 [ответить]
      Бездарен, бездырен, подарен, потырен.
      А Гитлер - няшка!
    119. diligent88 2024/01/16 13:11 [ответить]
      Надоел!
      
      > > 118.diligent88
      >Бездарен, бездырен, подарен, потырен.
      >А Гитлер - няшка!
    120. Semenoff 2024/01/16 13:35 [ответить]
      > > 107.Chessplayer
      >> > 105.diligent88
      >
      >>Жду ссылку на людоедство при Кровавом ЦАРИШКЕ Николашке.
      >>По советским учебникам.
      > Можно по царским? При великомученике Николае
      >каждый год умирало 3 миллиона детей в возрасте до пяти лет. Стандартный год, не голодный.
      
      Вы сейчас говорите о детской смертности?
      Был недавно материал у Сёмина где он сравнивал детскую смертность РИ с Норвегией.
      Как водится у неокомми, он соврал.
      В результате этот вброс блистательно разобрали с цифрами и фактами аж в 2-х материалах.
      https://aftershock.news/?q=node/1312764&page=2
      От легендарного Счетовода.
      Второй - от Genby
      https://aftershock.news/?q=node/1331635&page=1
      Там всё с цифрами и фактами.
      Прочитайте и жду вашей оценки.
      Кто врёт и манипулирует: Сёмин или Счетовод с Генби.
      
      >Что хуже, чем в английской колонии Индии со всей антисанитарией или у негров в Америке. Это для вас людоедство или норма?
      
      Вы привязываете полную детскую смертную одной страны к другой, не принимая никаких факторов во внимание?
      Что, тупо по количеству умерших?
      А что, так можно было?
    121. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 13:47 [ответить]
      > > 110.diligent88
      >>https://skaramanga-1972.livejournal.com/332586.html
      >Ссылку не принимаю
      >Начало 19 века в Сибири это другая эпоха, у сведению марксистских историков.
      Ваше право. Хотя в ссылке и конец 19 века есть.
      Но так, на досуге, почитайте:
      https://www.rusproject.org/history/history_6/kak_zhilos_krejanam_v_rossii_kotoruju_poterjali
      http://www.odin-fakt.ru/iskry/golodnye__09_1912/
      А что "фактов людоедства не зафиксировано" - так вопрос не в том, было или нет, а в том, фиксировалось - или считалось "обычным делом".
    122. Semenoff 2024/01/16 15:30 [ответить]
      > > 101.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 100.Semenoff
      >>> > 99.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>До коммунизма и колхозов Россия сама себя кормила. Более того, она экспортировала зерно.
      >Вот не надо смешивать эти две вещи
      
      Я тоже так считаю.
      Смешивать коммунизм и Россию или сельское хозяйство или вообще что либо реальное с бреднями Марксизма-коммунизма-ленинизма не следует. Всем вменяемым людям всё это было очевидно уже тогда. Но, к несчастью, ВИЛ и К(одла) это сделали. Результат - потерянное столетие, которое могло стать столетием величайшего русского триумфа. Увы.
      
      >Экспортировали - да.
      
      А СССР - начиная с 1960 - импортировал.
      До нынешних времён.
      
      >Но голодными были каждые 6-7 лет. Посмотрите статистику голода в Российской империи.
      
      Смешно кивать на РИ с её еще не особо развитыми сельскохозяйственными технологиями, неразвитую инфраструктуру и не развитую сельскохозяйственную технику и обвинять её в голоде каждые 6-7 лет, но закрывать глаза на то, что в СССР всё было ровно также с голодом каждые 6-7 лет.
      
      Голод в СССР:
      Голод в СССР (1919-1923):
      Голод в Казахстане (1919-1922)
      Голод в Поволжье (1921-1922)
      Голод на Украине (1921-1923)
      Голод в СССР (1932-1933)
      Голодомор (голод на Украине 1932-1933)
      Голод в Казахстане (1932-1933)
      Голод в СССР (1936-1937)
      Голод в СССР во время Второй Мировой войны и Великой Отечественной войны
      Блокада Ленинграда
      Голод в СССР (1946-1947)
      Голод на Украине (1946-1947)
      Голод в Молдавии (1946-1947)
      
      И следующий застал бы Сталин, если бы не помер раньше, ибо все предпосылки к этому уже были. Но его неправильные наследники. всеми охаянные, смогли этот голод кое-как предовратить.
      Во второй половине 20 века...
      https://afanarizm.livejournal.com/239414.html
      
      На самом деле, конечно, в СССР с голодом всё было куда хуже просто в силу того, что в клятое царское время он не был таким длительным и тотальным, с людоедством и полным развалом всего.
      
      >>Все сказки о том, что "недоедим, но вывезем" - это убогая советская агитка в пользу совсем уж скорбных разумом.
      >Нет, это убогая агитка царской России как раз.
      >Которая реально вывозила, оставляя крестьянина недоедать :(
      
      Вы бы хоть статью прочитали, ссылку на которую я вам дал.
      Царь зерно не вывозил.
      В поздней РИ, в отличие от СССР, не было гос. монополии на вывоз зерна.
      Вывозили частники.
      
      А вот в СССР она была. И голод 1946-1948 годоа - это как раз тот самый тип хозяйствования "недоедим, но вывезем" в химически чистом виде, организованный Сталиным. Скорее всего, конечно, по ошибке. Но это умершим от голода без разницы - по злобе их приморили или по тупости.
    123. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 13:59 [ответить]
      > > 122.Semenoff
      >> > 101.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 100.Semenoff
      >>Экспортировали - да.
      >А СССР - начиная с 1960 - импортировал.
      >До нынешних времён.
      Так и Франция с Англией зерно импортировали.
      Вопрос не в том, откуда зерно брали - вопрос в том, могли ли себя прокормить.
      
      >>Но голодными были каждые 6-7 лет. Посмотрите статистику голода в Российской империи.
      >Смешно кивать на РИ с её еще не особо развитыми сельскохозяйственными технологиями, неразвитую инфраструктуру и не развитую сельскохозяйственную технику и обвинять её в голоде каждые 6-7 лет, но закрывать глаза на то, что в СССР всё было ровно также с голодом каждые 6-7 лет.
      В СССР голод был два раза - в 30-е годы и в 1962 году (уже локально).
      А вот что смешно - так это признавать, что РИ ЭКСПОРТИРОВАЛА зерно, и при этом говорить о том, что у нее были "не особо развиты сельскохозяйственные технологии"
      Экспортировать то, что сам не можешь нормально производить - это или смешно, или преступление.
      
      >Голод в СССР:
      >Голод в СССР (1919-1923):
      СССР в каком году образован?
    124. Semenoff 2024/01/16 14:20 [ответить]
      > > 123.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 122.Semenoff
      >>> > 101.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Так и Франция с Англией зерно импортировали.
      >Вопрос не в том, откуда зерно брали - вопрос в том, могли ли себя прокормить.
      
      СССР - не мог. И это был его приговор.
      
      >>>Но голодными были каждые 6-7 лет. Посмотрите статистику голода в Российской империи.
      >>Смешно кивать на РИ с её еще не особо развитыми сельскохозяйственными технологиями, неразвитую инфраструктуру и не развитую сельскохозяйственную технику и обвинять её в голоде каждые 6-7 лет, но закрывать глаза на то, что в СССР всё было ровно также с голодом каждые 6-7 лет.
      
      >В СССР голод был два раза - в 30-е годы и в 1962 году (уже локально).
      
      Да, в про голод 1962 года я зря не упомянул. Тут вы правы.
      
      >А вот что смешно - так это признавать, что РИ ЭКСПОРТИРОВАЛА зерно, и при этом говорить о том, что у нее были "не особо развиты сельскохозяйственные технологии"
      
      Это не смешно, это обычная объективная реальность. Торгуем тем, что производим. РИ имела очень разный уровень развития сельскохозяйственных технологий. К началу ПМВ в Лифляндии, Эстляндии и Ленинградской области вовсю использовались паровые сеялки, жатки и другая сельскохоз. технику. Но даже эта передовая уступала тому, что появилось всего через 20-30 лет. Про удобрения, пестициды и лучшие сорта растений я просто промолчу.
      
      >Экспортировать то, что сам не можешь нормально производить - это или смешно, или преступление.
      
      Вы сейчас чушь порете.
      Арабские эмираты не могут производить нефть, они её только добывают и продают. Они не должны этого делать?
      
      >>Голод в СССР:
      >>Голод в СССР (1919-1923):
      >СССР в каком году образован?
      
      Я глубоко убеждён, что играться в казуистику и прикапываться к названиям - это позор для разумного человека. Но вам, видимо, норм.
      Советская это была Россия или СССР - не важно, потому что кроме названия ничего не поменялось. Власть была у красных с 1918. К 1920-му оа была уже почти по всей стране. А чья власть, того и отвественность.
      
      Обновлённый список.
       Голод в СССР (1919-1923):
       Голод в Казахстане (1919-1922)
       Голод в Поволжье (1921-1922)
       Голод на Украине (1921-1923)
       Голод в СССР (1932-1933)
       Голодомор (голод на Украине 1932-1933)
       Голод в Казахстане (1932-1933)
       Голод в СССР (1936-1937)
       Голод в СССР во время Второй Мировой войны и Великой Отечественной войны
       Блокада Ленинграда
       Голод в СССР (1946-1947)
       Голод на Украине (1946-1947)
       Голод в Молдавии (1946-1947)
       Недороды 50 и 51 гг. (до голода не дошло)
      https://zapadrus.su/rusmir/istf/1671-poslednij-stalinskij-golod-krizis-prodovolstvennogo-obespecheniya-v-sssr-nachala-1950-kh-gg.html
       Локальный голод, грань голода для всей страны - 1962 год.
      https://dzen.ru/a/YUQk8MnK8WyEkNd-
      
      Господа засоветчики, вы так себе представляете сытую и благоаополучную жизнь, да?
      Вам голод в середине 20 века в стране под руководством самой современной и прогрессивной власти не кажется перебором?
      Или вы повторите хотите?
    125. diligent88 2024/01/16 14:21 [ответить]
      > > 123.Бурланков Николай Дмитриевич
      >СССР в каком году образован?
      
      30 декабря 1922 года.
      
      Но партия в 1919 ваша, из пломбированого вагона.
      
      > > 121.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А что "фактов людоедства не зафиксировано" - так вопрос не в том, было или нет, а в том, фиксировалось - или считалось "обычным делом".
      
      Если бы якуты и тунгусы в 20 веке массово ели людей и это считалось "обычным делом" - об этом написали бы те же ссыльные.
      Те же самые социалисты или поляки...
    126. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/16 14:20 [ответить]
      > > 124.Semenoff
      >> > 123.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 122.Semenoff
      >>Так и Франция с Англией зерно импортировали.
      >>Вопрос не в том, откуда зерно брали - вопрос в том, могли ли себя прокормить.
      >
      >СССР - не мог. И это был его приговор.
      Он импортировал зерно из Канады - под конец своего существования - так что мог.
      И голода в СССР не было.
      Вернее был - еще спустя 30 лет - в 1991 году.
      Когда он и развалился.
      
      >>А вот что смешно - так это признавать, что РИ ЭКСПОРТИРОВАЛА зерно, и при этом говорить о том, что у нее были "не особо развиты сельскохозяйственные технологии"
      >Это не смешно, это обычная объективная реальность. Торгуем тем, что производим.
      Не тем, что производим - а тем, что НЕ УМЕЕМ производить, по вашим словам.
      
      >>Экспортировать то, что сам не можешь нормально производить - это или смешно, или преступление.
      >Вы сейчас чушь порете.
      >Арабские эмираты не могут производить нефть, они её только добывают и продают. Они не должны этого делать?
      Если бы зерно лежало в земле, его бы тоже добывали.
      Так что чушь порете вы.
      Ну, или занимаетесь той самой "казуистикой", которую пытаетесь приписать своему оппоненту ниже:
      >>СССР в каком году образован?
      >Я глубоко убеждён, что играться в казуистику и прикапываться к названиям - это позор для разумного человека.
      Вот на этом и остановимся.
      Так что то, что вы делаете - это позор для разумного человека.
      А называть голодом в СССР голод в период, когда СССР еще не было - это тупо не знать факты.
      Выглядит как "история СССР до 1861 года".
      "Скажите, а часовню тоже я развалил"?
    127. diligent88 2024/01/16 14:27 [ответить]
      > > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А называть голодом в СССР голод в период, когда СССР еще не было - это тупо не знать факты.
      
      Я написал дату формального создания.
      Но да, фактически "СССР" (как преступный режим) старше этой даты (и сохранялся дольше формального роспуска).
    128. Semenoff 2024/01/16 14:37 [ответить]
      > > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 124.Semenoff
      >>> > 123.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Так и Франция с Англией зерно импортировали.
      >>>Вопрос не в том, откуда зерно брали - вопрос в том, могли ли себя прокормить.
      >>
      >>СССР - не мог. И это был его приговор.
      
      
      >Он импортировал зерно из Канады - под конец своего существования - так что мог.
      
      Враньё
      https://dzen.ru/a/X5bY9LJhMzKwiE4L
      СССР импортировал еду из США, Канады и других стран с 1963 года.
      Это даже не касаясь военного периода.
      
      >И голода в СССР не было.
      
      Снова враньё. Голод в СССР был всю первую половину до 1948 включительно. С той же самой периодичностью в 5-7 лет. Даты я вам привёл, если вас память подводит.
      
      Более того. Написанное вами враньё дважды.
      Голод в СССР был в том 1962 году - вы об этом сами только что писали ниже.
      
      >Вернее был - еще спустя 30 лет - в 1991 году.
      >Когда он и развалился.
      
      Да. когда коммунистическая партия наигралась, просрала все полимеры и решила сдать страну, чтобы пожить красиво.
      
      >>Это не смешно, это обычная объективная реальность. Торгуем тем, что производим.
      >Не тем, что производим - а тем, что НЕ УМЕЕМ производить, по вашим словам.
      
      Вы сейчас занимаетесь глупейшим передёргиванием.
      Вы приравниваете: "недостаточный уровень технологий" к "не умели производить". Умели. Просто можно было лучше и эффективней.
      
      
      >>Арабские эмираты не могут производить нефть, они её только добывают и продают. Они не должны этого делать?
      >Если бы зерно лежало в земле, его бы тоже добывали.
      >Так что чушь порете вы.
      
      Вы сами выбрали такие слова. "Не умели производить." Зерно на Руси, так-то, успешно выращивали еще до монголо-татарского ига. А вы пишите - не умели.
      Чугун и железо сейчас выплавляют куда лучше, чем Петре Первом. Однако При Петре Россия этими товарами торговала. А по вашему - не должна была, раз технологии не развиты.
      
      >Ну, или занимаетесь той самой "казуистикой", которую пытаетесь приписать своему оппоненту ниже:
      >>>СССР в каком году образован?
      >>Я глубоко убеждён, что играться в казуистику и прикапываться к названиям - это позор для разумного человека.
      >Вот на этом и остановимся.
      >Так что то, что вы делаете - это позор для разумного человека.
      >А называть голодом в СССР голод в период, когда СССР еще не было - это тупо не знать факты.
      
      Власть была у Ленина и К?
      Да или нет?
      Если нет, то чья была власть на территориях, охваченных голодом? Большевиков?
      Да или нет?
      Если да, то зачем вы позоритесь этой пошлейшей казуистикой с названиями? Советская Россия, СССР - один хрен, разница только в названиях.
      
      >Выглядит как "история СССР до 1861 года".
      >"Скажите, а часовню тоже я развалил"?
      
      О, пошло Петросянство.
      Ну так всегда, когда у засоветчика кончаются аргументы.
      То есть всегда, в принципе.
    129. diligent88 2024/01/16 14:34 [ответить]
      Тяжело красным приходится без возможности тереть комментарии.
      (И писать от чужого имени фейковые).
    130. Semenoff 2024/01/16 14:35 [ответить]
      > > 129.diligent88
      >Тяжело красным приходится без возможности тереть комментарии.
      >(И писать от чужого имени фейковые).
      
      
      Да вообще никак! Это же думать надо, цифры искать, статистику, считать и много чего ещё делать.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"