Что-то не туда вывело мое предложение авторам - задуматься...
Я вот ни разу не филолог.
И в далекой уже школе в прошлом тысячелетии у меня по языку была четверка.
И да, я допускаю ошибки, пропускаю знаки препинания, порой заглядываю в словарик - свериться с тем, как то или иное слово пишется.
Я ведь не об этом!
Я о том, что тексты просто засыпаны ненужным никому мусором, отсеять который на 90% можно просто одним прочтением их в Вёрде!
Почему этого не сделать?
Есть сложные случаи, в которых и филологи могут попасть впросак. НО есть ведь и элементарные! Вроде запятых меж однородных членов предложения! Почему этого не сделать? Кому от этого хуже станет?
И я понимаю Григория. Он смотрит на эту проблему как редактор. Найти хорошим слогом написанный, пусть и грамматическими проблемами текст гораздо сложнее, чем нечто бесцветное, обыденное, но со всеми запятыми на посту. Интересное, замечательно придуманное и выписанное избавить от мусора куда проще, чем вдохнуть мысль в безупречно грамотную посредственность.
А лезть или нет в чужие конкурсы, как и беседы, это уже внутреннее право каждого. Я бы вот не стал.
А за откровенное хамство по ушам бить надо. Но, опять же, тем, кому это положено по статусу.
Или по чувству собственного достоинства.
99. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 17:38 >>98.Львова Лариса Анатольевна
>А я вот подумала: показать оппоненту "фак", что зафиксировано в ролике на Ютубе, не есть ли определённая степень раздражения от его (оппонента) непонятливости?
Понятия не имею, о чем речь. Разумеется, появись такой ролик на том конкурсе, за который я в ответе - снес бы, а с автором... тут по контексту смотреть надо: модерация комма без дополнительных слов, предупреждение, краткий бан, длительный бан, удаление с конкурса...
Какие-то совсем внеконкурсные примеры пошли. Я снова удивлен. Ну вот честно: никак не понимаю, к чему это и причем. Нигде в финале Рт-2020 ничего подобного нет ведь?
>Вы так упорно сводите тему безграмотности некоторых филологов к нарушению кем-то когда-то форумных правил
Я опять даже не соображу, о чем тут речь: в той полемике, на которую была ссылка, вроде никто не говорит "я как филолог утверждаю"... и даже "я, как филолог, утверждаю". Обе формулировки, кстати, по Розенталю допустимы, хотя смысл их, конечно, разный.
Давайте, наверно, прекратим это обсуждение, ибо я все больше и больше не понимаю, о чем тут речь вообще и по какой причине начало накапливаться раздражение. Ну и, конечно, я для ТОГО случая (чем бы он ни был: тут от меня, похоже, ускользают какие-то нюансы) по-любому не модератор, не координатор и т. п., да и применительно к финалу Рт-2020 у меня ни прав таких нет, ни желания...
98. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 16:42 А я вот подумала: показать оппоненту "фак", что зафиксировано в ролике на Ютубе, не есть ли определённая степень раздражения от его (оппонента) непонятливости? Весь мир может лицезреть интеллигентность и соответствие всем правилам общения сего жеста. Вы так упорно сводите тему безграмотности некоторых филологов к нарушению кем-то когда-то форумных правил, что у меня просто не хватает аргументов. От жестов я удержусь, всё-таки я вас безмерно уважаю, но моё терпение кончилось, Григорий Константинович.
97. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 16:31 >>96.Львова Лариса Анатольевна
>Григорий Константинович, флаг вам в руки в боевых действиях по защите всех тёть, которым вдруг втемяшилось вольно трактовать правила, привнося в них свою особенную логику и понимание гармонии языка.
Ошибиться все имеют право, это не нарушение правил общения на конкурсе.
>Мой аргумент против бичевания "безграмотных" - даже филологи могут отжечь )))
Это да.
>Если вас в такой степени возмутил чёрный ник - ещё раз предлагаю его догнать.
Я в данной ситуации не возмущен, а скорее удивлен тем, что этот конкретный случай (с БОЛЬШЕЙ неправотой черного ника, чем его заочной - ибо не с ним общавшейся, - оппонентки: вне зависимости от ее /не/правоты) приведен в качестве примера. Он же не сам здесь появился...
А догонять... см. комм 88: ни намерения, ни полномочий. На конкурсной площадке, где происходил этот обмен коммами, я не являюсь ни модератором, ни координатором, ни оргом вообще.
>И давайте жить дружно.
Это тоже да.
96. (leoetmus58@mail.ru) 2020/03/02 16:09 >>95.Панченко Григорий Константинович
>>>89.Львова Лариса Анатольевна
>
Как член ордена Розенталлеров я с вами не согласна.
>
>Ну вот смотрите: там автор комма 3, вмешиваясь в ЧУЖОЙ РАЗГОВОР (причем корректный), сходу использует формулировки: "не ври и не сбивай людей с толку", "неграмотный высер", "нахрен не нужна", "Тётя Зина - это нечто"... В таких случаях право и, я бы сказал, обязанность конкурсного модератора - призвать к порядку. Особенно когда такое говорит черный ник.
>
>Да, вне зависимости от того, кто из участников обсуждения прав по поводу запятых и пр.
>
>Кстати, раз уж мы упомянули Розенталя, то совершенно не представляю, чтобы Дитмар Эльяшевич обращался к кому-либо в таком тоне, будь даже тот нераскаянным грешником по отношению к великому и могучему.
Григорий Константинович, флаг вам в руки в боевых действиях по защите всех тёть, которым вдруг втемяшилось вольно трактовать правила, привнося в них свою особенную логику и понимание гармонии языка. Это не та тема, которая послужила основой беседы. Мой аргумент против бичевания "безграмотных" - даже филологи могут отжечь ))) Только и всего ))) Если вас в такой степени возмутил чёрный ник - ещё раз предлагаю его догнать. Я же в свою очередь могу предоставить защиту проштрафившимся (в отношении орфографии) участникам конкурсов, где участвую, демонстрацией этого факта - гляньте только, что бывает. И давайте жить дружно.
95. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 15:19 >>89.Львова Лариса Анатольевна
>Как член ордена Розенталлеров я с вами не согласна.
Ну вот смотрите: там автор комма 3, вмешиваясь в ЧУЖОЙ РАЗГОВОР (причем корректный), сходу использует формулировки: "не ври и не сбивай людей с толку", "неграмотный высер", "нахрен не нужна", "Тётя Зина - это нечто"... В таких случаях право и, я бы сказал, обязанность конкурсного модератора - призвать к порядку. Особенно когда такое говорит черный ник.
Да, вне зависимости от того, кто из участников обсуждения прав по поводу запятых и пр.
Кстати, раз уж мы упомянули Розенталя, то совершенно не представляю, чтобы Дитмар Эльяшевич обращался к кому-либо в таком тоне, будь даже тот нераскаянным грешником по отношению к великому и могучему.
94. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/03/02 15:07 >>93.Панченко Григорий Константинович
>>>92.Сорокин Александр Викторович
>
>>Такое придумать - нужно мыслить в пяти плоскостях одновременно!
>
>И еще не знать, что клепсидра - водяные часы, причем именно целиком, без разделения на нижнюю и верхние части :)
Именно.
Это-то и восхищает: не двухходовка из солнечных и песочных, а еще и водяные к месту!
Я б, придумав такое, до вечера ходил бы счастливый - день удался!
93. * (panchenko2002@list.ru) 2020/03/02 15:01 >>92.Сорокин Александр Викторович
>Такое придумать - нужно мыслить в пяти плоскостях одновременно!
И еще не знать, что клепсидра - водяные часы, причем именно целиком, без разделения на нижнюю и верхние части :)
92. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2020/03/02 14:54 >>91.Панченко Григорий Константинович
>>>89.Львова Лариса Анатольевна
>"нижняя клепсидра солнечных часов была полна песка"
Ух! Как красиво!
Аж завидно!
Такое придумать - нужно мыслить в пяти плоскостях одновременно!
>У всех накапливается усталость, притупляется не только восприятие, а буковки - они такие )))
Ну, в моем случае редакрыса продемонстрировала, скажем так, рамки своего кругозора: незнание того, что лосось таки прыгает.
А вообще у всех редакторов есть своя копилка курьезов. В моей коллекции вершина - фразы "труп отлетел в сторону, больно ударившись головой о ступеньки" и "нижняя клепсидра солнечных часов была полна песка".