Комментарии: Самопиар Free

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Самопиар Free
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/10/2015, изменен: 21/10/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Раздел для саморекламы Новенькие авторы велкам)) Да и старенькие могут воспользоваться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:02 "Форум: Трибуна люду" (260/56) 15:02 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3) 15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1) 15:14 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (51/30) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

153. Аннит Охэйо 2018/04/14 17:08 [ответить]
  http://samlib.ru/editors/p/pawelrusakow/jantoiputeshestwennikiprikljuchenijawsskr.shtml

  В продолжение темы первобытных юношев - фанфик на "Йанто Путешественника" (и даже продолжение его, в каком-то смысле).

150. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/09/07 12:38 [ответить]
  Ну, что ж... щас просаморекламируюсь.
  В общем, читайте, товарищи, мой новый рассказ "Воскресение" - http://samlib.ru/s/simonenko/voskreseniye.shtml И добро пожаловать в комменты, если будет что сказать. Там началось серьезное и интересное обсуждение. Последним отписался небезызвестный Леша Доронин.
  И еще читайте "Солнце", конечно!
  Спасибо за трибуну! ))

146. *Охэйо Аннит 2017/07/18 10:38 [ответить]
  > > 145.Рымин Андрей Олегович
  >> > 144.Охэйо Аннит
  >>http://samlib.ru/a/annit_o/roll-1.shtml
  >>
  >>А ведь я таки пытался написать натуральную фентези, да. Только вот всё ограничилось началом :)
  >
  >Да уж, не на много вас хватило :)

  Я старался :) Но потом туда вперся товарищ Найте, потом товарищ Анхиз - и в итоге получился "Сновидец" :) В общем, заразы эти герои, никакого, понимаешь, почтения к авторскому замыслу :)

  ЗЫ: http://samlib.ru/a/annit_o/sarr-1.shtml

  Новый вариант "Пробуждения", исправленный и дополненный :)

145. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/05/16 07:19 [ответить]
  > > 144.Охэйо Аннит
  >http://samlib.ru/a/annit_o/roll-1.shtml
  >
  >А ведь я таки пытался написать натуральную фентези, да. Только вот всё ограничилось началом :)

  Да уж, не на много вас хватило :)

144. *Охэйо Аннит 2017/05/15 17:15 [ответить]
  http://samlib.ru/a/annit_o/roll-1.shtml

  А ведь я таки пытался написать натуральную фентези, да. Только вот всё ограничилось началом :)

143. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/05/09 12:59 [ответить]
  ой, ну возьму и попиарюсь ;)

  сегодня заканчиваю вторую часть приключенческо-фантастической трилогии про мир летающих островов.
  Не то, чтобы девочковое, хоть и про девочку. Розовых соплей и про любофф самого крутого мачо на районе точно нет. Просто веселые приключения в удивительном мире, дух дальних странствий и все такое...

  Первая часть:
  http://samlib.ru/t/tomashewa_k_w/silfydes1.shtml

  Вторая:
  http://samlib.ru/t/tomashewa_k_w/sylfides2.shtml

142. *Дарий Айкон (darius.ikon@gmail.com) 2017/05/06 20:04 [ответить]
  Приветствую!

  "Я обниму Вселенную". Роман, фантастика
  http://samlib.ru/editors/d/darij_a/iwetu01.shtml
  Космоопера

  "Алуим". Роман, мистика
  http://samlib.ru/editors/d/darij_a/aluim01.shtml
  Насколько хорошо ты себя знаешь? Действительно ли мысли, звучащие в твоей голове - твои? Я не был бы так уверен... Двадцатидвухлетний Влад сходит с ума от внутреннего голоса, неподдающегося контролю. Он привык считать себя шизофреником, то и дело выслушивая эти злые, циничные провокации. Когда к Владу по ночам начинают приходить умершие недавно люди, он, ведомый страхом, уезжает в другую страну. Но и там не находит покоя. "Гости" появляются неспроста. Раз за разом сталкиваясь с будоражащими событиями, Влад постепенно понимает, что главная проблема таится внутри него самого. И это не болезнь. Это тёмные нити прошлого, на встречу с которым его давно ведёт готовый на всё поводырь... "Алуим" - первая часть трилогии о человеке, изменившем ход мировой истории задолго до своего рождения.

  Оба произведения находятся в процессе написания. Приглашаю Вас познакомиться с ними. Буду рад вниманию и конструктивной критике.

141. Охэйо Аннит 2017/04/20 12:04 [ответить]
  > > 140.Рымин Андрей Олегович
  >> > 139.Охэйо Аннит
  >>Таки выдвинул на конкурс, да :)
  >
  >
  >Таки правильно сделали. :) Послушаем теперь обзористов.

  Надеюсь что претензий вида "где тут магическая академия/ехидный говорящий конь/прекрасные эльфийки в прозрачных одеждах" всё же не будет :)

140. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/20 11:46 [ответить]
  > > 139.Охэйо Аннит
  >Таки выдвинул на конкурс, да :)


  Таки правильно сделали. :) Послушаем теперь обзористов.

139. *Охэйо Аннит 2017/04/20 11:02 [ответить]
Таки выдвинул на конкурс, да :)

138. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/18 20:24 [ответить]
Стоит еще немного подрехтовать. Повторы почистить и литературности предать. Сейчас сам синопсисом занимаюсь. Еще советую пару строк про героев вставить.

137. Охэйо Аннит 2017/04/18 19:49 [ответить]
  Накатал синопсис к "Вихреногим":

  СССР, 1972-й год. Пионерский отряд отправляется в поход по горам (кажется, в окрестностях Красноярска, но для сюжета это несущественно). Взрослых с ними никого нет, так как поход не особенно сложный, а товарищам уже по 14 лет. Тем не менее, всё туристское снаряжение у них имеется.
  В пути они сбиваются с маршрута и посылают трех мальчишек разведать дорогу к ближайшей деревне. В пути те прячутся от грозы в каком-то лабазе, о котором никто раньше не знал. Сама гроза тоже выглядит несколько необычно - но на это никто не обращает внимания. Ребята разводят огонь, согреваются и засыпают.
  Утром выясняется, что мир вокруг ДРУГОЙ - солнце больше земного, расплывчатое и отчетливо зеленоватое, вокруг джунгли, в небе летают хрустальные драконы. Похоже, что переход произошел еще раньше - во время грозы, но мальчишки его не заметили. Опомнившись, они отправляются искать лагерь с основной группой, но по дороге их встречает 'поисковая партия' оттуда.
  В лагере всеобщее офигение, но паники нет, хотя утром сюда вломились местные 'волки'. Дикая суматоха, шум, битва. 'Волков' удается прогнать, но двое мальчишек ранены (не слишком, к счастью, тяжело).
  После совета все решают идти вниз по реке в поисках людей. Вокруг - множество странных животных, в основном неопасных. Вечером встречается абориген - тоже мальчишка, Льяти, 15 лет от роду. Знакомство вышло такое: он долго следил за землянами, офигел от любопытства и попытался утащить рюкзак - на чем был пойман. Оказал героическое сопротивление, но был задавлен кучей-малой и связан. Далее следует довольно длинная и интересная история знакомства. Пленник ведет себя вызывающе, но в конце концов не выдерживает любопытства и начинает говорить вполне нормально (кстати, никакого языкового барьера в этом мире НЕТ. Все говорят на чистом русском языке, без каких-либо объяснений).
  Льяти объясняет землянам, что они попали в Ойкумену (название неожиданно знакомое), и обещает провести в своё родное племя. Идут долго, несколько дней, с небольшими приключениями.
  Ойкумена - большущее озеро с кучей островков, вокруг - равнина и горы. Здесь небольшими племенами живут мальчишки (ну, девчонки тут тоже имеются, но секса нету - дети не рождаются, никто не растет и не стареет. Самые старые аборигены живут тут уже пять тысяч лет).
  В племени Льяти у землян начинается стрррашная суматоха с обустройством на новом месте - обзаведение разными нужными вещами, изготовление луков, etc.
  Политическая обстановка в мире такая: куча маленьких племен (человек по 30-40), находящихся в весьма сложных отношениях (устроить набег на соседей, устроить погром и утащить всё ценное - чем-то особо зазорным не считается). Средства производства - самые примитивные, всё делается своими руками, живет народ на подножном корму - что может найти и поймать. От голода, впрочем, никто особо не страдает. Оружие - тоже несложное, луки-копья-палки. Стычки БЫВАЮТ (и убитые тоже бывают, но они тут же воскресают в других, далеких местах, т.е. в Ойкумене все живут вечно, но можно утратить человеческий облик, превратиться в лесную нечисть или в зверя).
  Все знают, что в этом мире есть Хозяева (и все здешние племена попали сюда именно по их воле), но их никто не видел - т.е. известно, что в этот мир можно ТОЛЬКО попасть, но ещё никому не удалось вернуться. Цитадель Хозяев стоит на другой стороне озера (что в ней - никто не знает, понятно лишь, что без корабля до неё не добраться) и охраняется злыми роботами, которые периодически даже устраивают набеги, высаживаясь с подводной лодки. Незнакомым с техникой туземцам роботы внушают дикий ужас, но земляне знают, что это такое и не боятся.
  Собственно сюжет книги - это борьба землян за возвращение домой и поиск Ключа к Надиру (таинственному артефакту, открывающему дорогу в разные миры). Земляне мотаются между кучей племен, налаживают с ними и между ними отношения, мирят, показывают, что сотрудничать лучше и т.д. Понятно, что обычаи у племен ОЧЕНЬ разные, а заслужить их доверие - непросто, нужно где выиграть поединок, где сложную задачу решить, а где - и самую настоящую серьезную проблему. В общем, жизнь тут - сплошной содом и беготня, куча дел, которые надо закончить ещё вчера, и постоянно что-нибудь новое. Общее настроение - неразрешимых проблем не бывает, нашлась бы только смелость. В конце первой части земляне всё же добывают Ключ, но кто может им воспользоваться - никому в Ойкумене не известно...

  Так пойдет или ещё подрихтовать напильником?

133. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/02/09 10:43 [ответить]
  > > 131.Охэйо Аннит
  >Таки довел до ума "Племя вихреногих":
  >
  >http://samlib.ru/a/annit_o/wyx.shtml
  >
  >Дикие племена и товарищи, прожившие тысячу лет, и три, и пять, тут таки тоже присутствуют :) И даже рептилии в виде драконов :) Правда, масштаб всё же тут меньше существенно :)


  Начал читать. Пока нравится. Ну, вы в курсе :)

131. Охэйо Аннит 2017/02/04 08:11 [ответить]
  Таки довел до ума "Племя вихреногих":

  http://samlib.ru/a/annit_o/wyx.shtml

  Дикие племена и товарищи, прожившие тысячу лет, и три, и пять, тут таки тоже присутствуют :) И даже рептилии в виде драконов :) Правда, масштаб всё же тут меньше существенно :)

130.Удалено написавшим. 2017/01/19 14:20

129. *Охэйо Аннит 2017/01/15 08:34 [ответить]
  http://samlib.ru/a/annit_o/sarr-1.shtml

  Всё, "Пробуждение" законечно :)

128. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/08 19:58 [ответить]
  > > 127.Рымин Андрей Олегович
  >Только вы по стилистическим огрехам не заморачивайтесь.
  Ни в коем случае. Во-первых, я сама не без греха. Во-вторых, я совершенно неопытна в литературно-наставническом деле; что означает - я не смогу строго отмерить свое воздействие, так, чтобы явные огрехи постепенно уходили, а свой собственный стиль автор все же смог найти.
  Знаете, как учат (или учили) французских художников?))) "Сперва вы будете учиться рисовать фигуры и натюрморты, потом будете учиться рисовать как я, ну искать свою собственную манеру будут те, кто все это переживет".
  Я не настолько еще хороша и опытна. К тому же, как говорит матушка, творец и критик (в хорошем смысле) требуют разных склонностей. Ибо писатель - синтетик, а критик - аналитик. Мало кто умеет хорошо совмещать.


  >Я все равно буду переписывать. В большинстве своем косяки и так знаю. Мне больше интересно мнение по "общей интересности/не интересности". Ну и логические ляпы, неправдоподобности и скучные моменты.
  Именно, именно. За исключением скучных-нескучных моментов - это вопрос личных вкусов. Постараюсь прочувствовать общую динамику и незатянутость отдельных сюжетно-логических кусочков, но тут уж как получится.

127. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/08 15:30 [ответить]
  > > 126.Рамина

  > Вот тут наскоро не соберусь - примеры я выписывала по мере чтения, но пояснительно-сопроводительным комментариям требуется формулировка.

  Только вы по стилистическим огрехам не заморачивайтесь. Я все равно буду переписывать. В большинстве своем косяки и так знаю. Мне больше интересно мнение по "общей интересности/не интересности". Ну и логические ляпы, неправдоподобности и скучные моменты.

126. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/08 15:23 [ответить]
  > > 125.Рымин Андрей Олегович
  >У меня в Доле самые спотыкашки связаны с тяжеленными оборотистыми предложениями. Да и другого добра хватает. Во второй части должно быть по лучше. Там я уже накушавшись КРИТИКИ )))
  Критиков, как говаривал Паганини, "À la lanterne!"))
  (По крайней мере, непрошенных, и не по делу)

  >Сдается мне, это вы про Тахиона и его Сложности паучьей жизни :)
  Я не помню автора

  >Мне не раз советовали сей фанфик. Говорят, читать эту вещь можно даже тем, кто понятия не имеет - ху из нерубы.
  В этом отношении - да. Читать можно всем, кто не так чувствителен к читаемости текста.
  /Быть может, когда-нибудь я тоже наберусь стойкости и храбрости, и рискну на второй приступ... Интересно же((( /

  >>Похвалы выскажу в комментариях к тексту. Критику и осторожные тактичные советы - там же, или приватно?
  >Не-не. Критику туда же. Я только за. Прошло то время, когда Великий Афтар неадекватно воспринимал советы и замечания )))
  Я лишь уточнила. Я вас пока плохо знаю, но опыт подсказывает - разговоры об ошибках проходят конструктивнее без свидетелей. Но - ваша воля. Вот тут наскоро не соберусь - примеры я выписывала по мере чтения, но пояснительно-сопроводительным комментариям требуется формулировка.

125. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/08 14:47 [ответить]
  > > 124.Рамина

  >Там отнюдь не все так плохо. Есть, конечно, некоторые важные тонкости, которые вы упускаете, но... Я и сама далека не то что от намеченных идеалов, но даже просто от лучших стилистов русскоязычной современности. Всем нам есть куда идти.

  У меня в Доле самые спотыкашки связаны с тяжеленными оборотистыми предложениями. Да и другого добра хватает. Во второй части должно быть по лучше. Там я уже накушавшись КРИТИКИ )))

  >В любом случае, вот вам понятный и явный аргумент - я ваш текст читаю. А, к примеру некий фанфик о попаданце в тело нуруба (представителя паукообразного разумного вида в WOW), я, несмотря на мой невероятный интерес к теме, к общей задумке создателя, дольше пары глав читать не смогла: трудно поверить, по несмотря на куда больший словарный запас и вменяемость, чем у автора творения, в комментариях к которому мы с вами и повстречались, текст о нерубо-попаданце до неприятного напоминал дорогу с колдобинами (причем внезапно прыгающим под ноги).

  Сдается мне, это вы про Тахиона и его Сложности паучьей жизни :) Мне не раз советовали сей фанфик. Говорят, читать эту вещь можно даже тем, кто понятия не имеет - ху из нерубы.

  >Похвалы выскажу в комментариях к тексту. Критику и осторожные тактичные советы - там же, или приватно?

  Не-не. Критику туда же. Я только за. Прошло то время, когда Великий Афтар неадекватно воспринимал советы и замечания )))

124. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/08 14:45 [ответить]
  > > 123.Рымин Андрей Олегович
  >> > 122.Рамина
  >
  >>Вы несомненно хотели сказать "прочтете"...
  >Слово "осилите" намекало на мое самокритичное мнение по поводу качества текста :)
  Там отнюдь не все так плохо. Есть, конечно, некоторые важные тонкости, которые вы упускаете, но... Я и сама далека не то что от намеченных идеалов, но даже просто от лучших стилистов русскоязычной современности. Всем нам есть куда идти.
  В любом случае, вот вам понятный и явный аргумент - я ваш текст читаю. А, к примеру, некий фанфик о попаданце в тело нуруба (представителя паукообразного разумного вида в WOW), я, несмотря на мой невероятный интерес к теме, к общей задумке создателя, дольше пары глав читать не смогла: трудно поверить, по несмотря на куда больший словарный запас и вменяемость, чем у автора творения, в комментариях к которому мы с вами и повстречались, текст о нерубо-попаданце до неприятного напоминал дорогу с колдобинами (причем внезапно прыгающим под ноги).

  >Рецензии не нужно. Пара строк с общими впечатлениями - самое то.
  Хорошо.

  >Мне как раз и интересны разные мнения по конкретным моментам. Пусть ваше и будет совпадать с чьим-то еще. Не страшно. Зато мне будет понятнее общая картина в целом.
  Похвалы выскажу в комментариях к тексту. Критику и осторожные тактичные советы - там же, или приватно?

  >Так у меня же дата рождения указана. :) 35 годиков - что-то типа карлсоновского "мужчина в самом расцвете сил" )))
  Я не посмотрела. В конце концов, в вирутале возраст не важен - важна разумность и понимание. А мои умозрения - это неизбежная обратная сторона привычки к постоянному анализу веристичности поведения своих персонажей; только там исходное - их уже известная мне биография, а тут - строго наоборот.

  >Извиняться не за что. Думаю, лет 20 в запасе у вас есть. То есть, чтобы написать задуманное при моей жизни )))
  Я честно постараюсь.

123. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/08 14:13 [ответить]
  > > 122.Рамина

  >Вы несомненно хотели сказать "прочтете"...

  Слово "осилите" намекало на мое самокритичное мнение по поводу качества текста :)

  >Но уточните - что вы подразумеваете под отзывом? (Полноценной рецензии не обещаю; я их почти не умею писать.)

  Рецензии не нужно. Пара строк с общими впечатлениями - самое то.

  >Вот тут сложность - прежде мне должно прочесть уже высказанное, а сюжет и грядущие его повороты я предпочитаю узнавать сама, из читаемой книги.

  Комменты в соответствующем разделе читать не нужно. Спойлеры это зло. А там их масса. Интрига сюжета - главный плюс моей книги (ИМХО).

  > Но, если вы простите мне возможные (и вполне неизбежные) перепевы уже отмеченного...

  Естественно прощу :)
  Мне как раз и интересны разные мнения по конкретным моментам. Пусть ваше и будет совпадать с чьим-то еще. Не страшно. Зато мне будет понятнее общая картина в целом.

  >Все начинается с малого, увы. "Коготок увяз...".
  >Не говоря уже о том, что нарочитая, скажем так, брутальность непременно отпугнет читателей... м-м-м... более воспитанных и культурных.

  Я и сам так рассуждаю, но... В любом случае, пока у меня на это нет времени.

  >Тут нужна информативная нейтральность, не лишенная занимательности... но это, да, непросто.

  Вот именно - непросто.

  >Будем надеяться. Я лишь предполагала - на основании вашей речи в тексте и комментариях, упомянутых вами фактов биографии и видимой, относительно умеренной частоте конкретных жаргонизмов, что вы постарше меня. И при том - женщины живут немного дольше. Я очень надеюсь, та моя оговорка вас не задела. На случай - мои вам искренние извинения за нетактичность.

  Так у меня же дата рождения указана. :) 35 годиков - что-то типа карлсоновского "мужчина в самом расцвете сил" )))
  Извиняться не за что. Думаю, лет 20 в запасе у вас есть. То есть, чтобы написать задуманное при моей жизни )))

122. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/08 13:38 [ответить]
  > > 121.Рымин Андрей Олегович
  >> > 120.Рамина
  >>Именно это я и собиралась сделать. Пока дочитала лишь до финала соревнования по стрельбе.
  >Ну, если осилите, с вас отзыв :)
  Вы несомненно хотели сказать "прочтете"...
  Но уточните - что вы подразумеваете под отзывом? (Полноценной рецензии не обещаю; я их почти не умею писать.)

  >Можно и промежуточные результаты озвучивать, если будет желание.
  Вот тут сложность - прежде мне должно прочесть уже высказанное, а сюжет и грядущие его повороты я предпочитаю узнавать сама, из читаемой книги. Но, если вы простите мне возможные (и вполне неизбежные) перепевы уже отмеченного...

  >>Неужели благородный дон опустится до "потакания вкусам низших сословий"?!
  >Это не столь крупная уступка. ))
  Все начинается с малого, увы. "Коготок увяз...".
  Не говоря уже о том, что нарочитая, скажем так, брутальность непременно отпугнет читателей... м-м-м... более воспитанных и культурных.
  Тут нужна информативная нейтральность, не лишенная занимательности... но это, да, непросто.

  >>Не извиняйтесь. Во-первых, у всех своя жизнь, свой режим и график. Во-вторых, у вас ребенок. Это требует, обязывает и накладывает.
  >А еще у меня ремонт в разгаре и самый тяжелый месяц в плане работы. :)
  Да вы просто сын Зевса, совершающий все подвиги зараз (включая спорный, тринадцатый)...

  >>Увы. Случится очень не скоро; если случится. Но если произойдет еще при вашей жизни - обязательно. В конце концов, книги пишутся, чтобы их читали.
  >Я еще не настолько старый ))) Глядишь, доживу )))
  Будем надеяться. Я лишь предполагала - на основании вашей речи в тексте и комментариях, упомянутых вами фактов биографии и видимой, относительно умеренной частоте конкретных жаргонизмов, что вы постарше меня. И при том - женщины живут немного дольше. Я очень надеюсь, та моя оговорка вас не задела. На случай - мои вам искренние извинения за нетактичность.

121. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/08 12:54 [ответить]
  > > 120.Рамина

  >Именно это я и собиралась сделать. Пока дочитала лишь до финала соревнования по стрельбе.

  Ну, если осилите, с вас отзыв :)
  Можно и промежуточные результаты озвучивать, если будет желание.

  >Неужели благородный дон опустится до "потакания вкусам низших сословий"?!

  Это не столь крупная уступка. ))

  >Не извиняйтесь. Во-первых, у всех своя жизнь, свой режим и график. Во-вторых, у вас ребенок. Это требует, обязывает и накладывает.

  А еще у меня ремонт в разгаре и самый тяжелый месяц в плане работы. :)

  >Увы. Случится очень не скоро; если случится. Но если произойдет еще при вашей жизни - обязательно. В конце концов, книги пишутся, чтобы их читали.

  Я еще не настолько старый ))) Глядишь, доживу )))

120. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/07 01:07 [ответить]
  > > 119.Рымин Андрей Олегович
  >Да уж. С такой точки зрения я данную фразу еще не рассматривал. Но поверьте, дилеммы ОНИ-НАШИ в данном случае не существует. Если дочитаете, поймете о чем я :)
  Именно это я и собиралась сделать. Пока дочитала лишь до финала соревнования по стрельбе.

  >Да. Аннотации - это сложно. Это уже не первая версия. И подумываю над тем, чтобы сделать антипафосную дублирующую версию. Для местных бруталов ))
  Неужели благородный дон опустится до "потакания вкусам низших сословий"?!

  >>Что вы понимаете под идеей? Или идейностью, если имели в виду ее.
  >Не то о чем вы подумали.
  Я ни о чем не думала)). Для "думать" было мало фактов и информации. Я лишь уточняла - на всякий случай.

  >Всего-лишь идею сюжета. Сейчас в моде однотипное прямолинейное нечто, которое и сюжетом-то назвать сложно.
  Что согласитесь, странно. При нынешней моде и повальном увлечениями сериалами, где даже в откровенно средних ВСЕГДА есть несколько сюжетных линий.
  Хотя...скажу в защиту однолинейных сюжетов: некогда, лет 20-30 назад, роман отличали от повести не объемом, как сейчас, а именно числом сюжетных линиями. Если много таковых (повествование идет от многих персонажей) - роман (Пример: Хайнлайн, "Чужак в чужой стране"); если от одного персонажа - повесть (Пример: Хайнлайн, "Дверь в лето")

  >Извиняюсь, что так коротко и не развернуто отвечаю. Времени, как обычно кот наплакал. :)
  Не извиняйтесь. Во-первых, у всех своя жизнь, свой режим и график. Во-вторых, у вас ребенок. Это требует, обязывает и накладывает.

  >>. В том самом серьезном произведении, увы, пока так не получается. Там пока многое чего не получается. Опять таки, увы - цена изначально высокой планки.
  >Как наберетесь смелости начат ь выкладывать, свистните. Интересно глянуть. Заинтриговали.
  Увы. Случится очень не скоро; если случится. Но если произойдет еще при вашей жизни - обязательно. В конце концов, книги пишутся, чтобы их читали.

119. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/06 22:47 [ответить]
  > > 118.Рамина

  >Сказать вам что-нибудь ободряющее я пока не смогу: вашу книгу я еще не смотрела. Признаюсь, меня немного смутила вот эта часть описания:"...Жуткие неведомые захватчики, чуждые всему человеческому, как внешне, так и по сути, вторглись в родные для Яра леса." Обычно такие "враги" нужны для того, чтобы у противоборствующим им героям оправданно не возникало никаких моральных терзаний, что бы они не творили (ну, это заместо примитивно-"патриотического" "Так то ОНИ, а то НАШИ; нашим можно").

  Да уж. С такой точки зрения я данную фразу еще не рассматривал. Но поверьте, дилеммы ОНИ-НАШИ в данном случае не существует. Если дочитаете, поймете о чем я :)

  > Но - я понимаю, это лишь описание. Мало кто из пишущих даже очень хорошие книги умеет создавать удачные аннотации (обычно для этого есть специальные люди). О книге нельзя судить, пока она не прочитана до конца (сама люблю удивлять скорого на суждения читателя:))

  Да. Аннотации - это сложно. Это уже не первая версия. И подумываю над тем, чтобы сделать антипафосную дублирующую версию. Для местных бруталов ))

  >Что вы понимаете под идеей? Или идейностью, если имели в виду ее.

  Не то о чем вы подумали. Всего-лишь идею сюжета. Сейчас в моде однотипное прямолинейное нечто, которое и сюжетом-то назвать сложно. Мне это претит.
  Извиняюсь, что так коротко и не развернуто отвечаю. Времени, как обычно кот наплакал. :)

  >. В том самом серьезном произведении, увы, пока так не получается. Там пока многое чего не получается. Опять таки, увы - цена изначально высокой планки.

  Как наберетесь смелости начат ь выкладывать, свистните. Интересно глянуть. Заинтриговали.

118. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/06 17:53 [ответить]
  >> 117.Рымин Андрей Олегович
  >>> 116.Рамина
  >>К сожалению, большинство "нового и оригинального" написано очень плохо.
  >Это как раз про меня )) Первая книга - первый опыт. Читать тяжеловато. Буду потом переписывать.
  Сказать вам что-нибудь ободряющее я пока не смогу: вашу книгу я еще не смотрела. Признаюсь, меня немного смутила вот эта часть описания:"...Жуткие неведомые захватчики, чуждые всему человеческому, как внешне, так и по сути, вторглись в родные для Яра леса." Обычно такие "враги" нужны для того, чтобы у противоборствующим им героям оправданно не возникало никаких моральных терзаний, что бы они не творили (ну, это заместо примитивно-"патриотического" "Так то ОНИ, а то НАШИ; нашим можно"). Но - я понимаю, это лишь описание. Мало кто из пишущих даже очень хорошие книги умеет создавать удачные аннотации (обычно для этого есть специальные люди). О книге нельзя судить, пока она не прочитана до конца (сама люблю удивлять скорого на суждения читателя:))

  >>А по мне самое главное в литературном произведении, едва ли не важнейшее, его качество; в первую очередь текст, стиль, мастерство.
  >Многие разделяют ваше мнение. Но меня одни хорошим языком не заманишь. Тот же Мурлок Чехина, как бы не был хорошо написан...
  С вашего позволения, эту часть я оставлю без ответа.

  > В идеале и то и то, но мне все же важнее содержание, чем исполнение.
  У всех свои вкусы.

  >> Сюжет, несомненно, тоже значим, но... фантазии у большинства нынешних, даже издающихся авторов хватает, а вот всего прочего - увы.
  >А я вот на счет фантазии не уверен. На СИ видел множество популярных, но совершенно безыдейных тянучек.
  Что вы понимаете под идеей? Или идейностью, если имели в виду ее.

  >> (хотя и вскоре превратилось в нечто большее, начав, как говориться, "писаться само" - наши персонажи ожили и ведут себя самостоятельно:))
  >А у меня "писаться само" не бывает. Вернее бывает, но в мелочах. Просто я сначала детальный план всего произведения состряпал, и теперь пишу строго по нему.
  Как говорил Горбачев, "это нормально". Самовольство персонажей у меня только в фанфике по WOW. В том самом серьезном произведении, увы, пока так не получается. Там пока многое чего не получается. Опять таки, увы - цена изначально высокой планки.
  (На всякий случай оговорюсь: "серьезность" здесь - в смысле "самостоятельности", оригинальности сюжета; в прямом же смысле слова все надо стараться писать совершенно)

  >>Но выхода у меня пока нет: для произведения самостоятельного, важного, давно задуманного мной, я еще, говоря образно, "слишком маленькая";
  >А какой, вы думаете, возраст - самое то? )) Я понимаю, что он для каждого свой, но все же.
  Про себя - понятия не имею; поживем - увидим. Могу лишь, опять-таки, привести в пример Крапивина - да, он неплохо писал и до 90-х; матушка с любовью вспоминает и его "Мальчика со шпагой", и "Ковер-самолет", и "Летчика для особых поручений", и... и так далее. Однако, по настоящему он достиг совершенства именно в 1990-2000, когда создал свою "Кристальную" серию. Вот и посчитайте, сколько ему тогда было.

117. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/06 16:26 [ответить]
  > > 116.Рамина

  >К сожалению, большинство "нового и оригинального" написано очень плохо.

  Это как раз про меня )) Первая книга - первый опыт. Читать тяжеловато. Буду потом переписывать.

  >А по мне самое главное в литературном произведении, едва ли не важнейшее, его качество; в первую очередь текст, стиль, мастерство.

  Многие разделяют ваше мнение. Но меня одни хорошим языком не заманишь. Тот же Мурлок Чехина, как бы не был хорошо написан, для меня все равно останется примитивом. В идеале и то и то, но мне все же важнее содержание, чем исполнение.

   Сюжет, несомненно, тоже значим, но... фантазии у большинства нынешних, даже издающихся авторов хватает, а вот всего прочего - увы.

  А я вот на счет фантазии не уверен. На СИ видел множество популярных, но совершенно безыдейных тянучек.

  >Вот тут вы меня очень порадовали своей позицией. Настоящий писатель пишет не потому, что жаждет признания (или денег - как символа оного), а оттого, что НЕ писать не может. Или, говоря иначе и словами Профессора - намерен написать именно ту книгу, которую сам бы хотел давно прочитать.

  Во-во. У меня на сей счет те же самые соображения :)

  > (хотя и вскоре превратилось в нечто большее, начав, как говориться, "писаться само" - наши персонажи ожили и ведут себя самостоятельно:))

  А у меня "писаться само" не бывает. Вернее бывает, но в мелочах. Просто я сначала детальный план всего произведения состряпал, и теперь пишу строго по нему.

  >Но выхода у меня пока нет: для произведения самостоятельного, важного, давно задуманного мной, я еще, говоря образно, "слишком маленькая";

  А какой, вы думаете, возраст - самое то? )) Я понимаю, что он для каждого свой, но все же.

116. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/06 14:43 [ответить]
  > > 115.Рымин Андрей Олегович
  >Лихо вы. А если комментов уже два архива насобиралось? :)
  Зависит от множества условий. Но в пределах текущей, не архивной ленты - обязательно. Высказать нечто, уже не раз повторенное -глупо и не подобает.

  >Ну, говорят, еще "Красный падован" хорош.
  Очень занятная книга. Мы до сих пор так и не можем понять, является ли автор искренним поклонником сталинизма, или сверхтонко над ним насмехается. Ну, к примеру:"Он /Берия/ любил учёных - но он знал учёных." Всерьез такое не написать, кем бы автор ни был.

  >Я ведь почему фанфики недолюбливаю? Знакомый мир, зачастую знакомые персонажи, да и первоисточник обычно лучше.
  Ну, во первых, первоисточник как правило лучше. В случае того же Юдковского, его "Гарри Поттер" и лучше, и именно тот, на мой взгляд, каким (в идеале) должна была бы написать его троечница-Роулинг (очень слабо представляющая, чем вообще занимаются в учебном, и даже учебно-магическом заведении).

  Во-вторых, даже если вам мир уже знаком, то хороший писатель в хорошем фанфике (да, да, и тех и иных очень мало) не станет повторять уже пройденное до него; он или она напишет о старом по-новому, раскроет неупомянутое, а то и разъяснит ляпы и ошибки предшественника (это еще раз к вопросу о том, стоит ли принимать или отвергать созданный до вас и не вами lore).

  > Мне нравится через книгу знакомиться с новыми оригинальными мирами.
  К сожалению, большинство "нового и оригинального" написано очень плохо. Зачастую едва лучше большинства фанфиков (впрочем, "лучше собаки быть нетрудно").А по мне самое главное в литературном произведении, едва ли не важнейшее, его качество; в первую очередь текст, стиль, мастерство. Сюжет, несомненно, тоже значим, но... фантазии у большинства нынешних, даже издающихся авторов хватает, а вот всего прочего - увы.

  >Потому и сам пишу нестандартную вещь. У меня все очень далеко от того самого Канона, о котором говорил Чехин. В связи с этим и читателей не особо много. Но, что поделать? Пишу ведь в первую очередь для себя.
  Вот тут вы меня очень порадовали своей позицией. Настоящий писатель пишет не потому, что жаждет признания (или денег - как символа оного), а оттого, что НЕ писать не может. Или, говоря иначе и словами Профессора - намерен написать именно ту книгу, которую сам бы хотел давно прочитать. И потому не станет удалять ее ("сжигать") если число посещений и отзывов его не радует. Да сколько раз за историю мировой литературы случалось, когда признание приходило уже после смерти?

  Во имя логики, последовательности и в порядке ответного сравнения, замечу (с вашего дозволения) о себе - то, что я выкладываю здесь (и еще на некоторых сайтах), конечно, нисколько не самостоятельное произведение. Более того: начатое, скорее, ради отработки стилистики и общей практики (хотя и вскоре превратилось в нечто большее, начав, как говориться, "писаться само" - наши персонажи ожили и ведут себя самостоятельно:))

  Но выхода у меня пока нет: для произведения самостоятельного, важного, давно задуманного мной, я еще, говоря образно, "слишком маленькая"; и дело даже не в мастерстве (к которому еще долго идти), а, скорее, в личном опыте. Очень кратно (ибо тема отдельной дискуссии) - только то существо, которое прожило долго, но сохранило память о детстве и юности, как и понимание-сочувствие к тем, кто еще не стар, способен написать то, что будут с интересом читать и дети, и подростки, и взрослые. Яркий пример - Крапивин; отчасти - Льюис.
  Говоря еще короче - для этого нужно ясное, лично пройденное понимание (осознание) проблематики разных возрастов, а не прочитанные о них книги или умозрительные наблюдения. Хотя, несомненно - бывают в литературе и исключения. Но я пока не рискую на них надеяться. (Сказанное мной отражает лишь мою позицию касательно себя и не является скрытым намеком для всех присутствующих.)

115. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/06 11:27 [ответить]
  > > 114.Рамина
  >> > 112.Рымин Андрей Олегович
  >>> > 111.Рамина
  >>Глубоко же, однако, вы в ленту комментов забрались :)
  >Изучая комментарии, я всегда начинаю с сортировки по возрастающей.

  Лихо вы. А если комментов уже два архива насобиралось? :)

  >>А на фикбук я так и не заглянул. Не люблю я фанфики.
  >Тут я с вами соглашусь. Редко какие из них можно назвать литературой. "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Юдковского - сияющая звезда среди них. И, по сути, уже не вполне фанфик.

  Ну, говорят, еще "Красный падован" хорош.
  Я ведь почему фанфики недолюбливаю? Знакомый мир, зачастую знакомые персонажи, да и первоисточник обычно лучше. Мне нравится через книгу знакомиться с новыми оригинальными мирами. Потому и сам пишу нестандартную вещь. У меня все очень далеко от того самого Канона, о котором говорил Чехин. В связи с этим и читателей не особо много. Но, что поделать? Пишу ведь в первую очередь для себя.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Самопиар Free ()

Комментарии: Самопиар Free
()