88. Рыжая (eug_sav@mail.ru) 2005/02/18 11:02
[ответить]
>>87.МэйДэй
>Недурственно. Только стиш вышел с двойным дном. Или мне показалось?
Только с двойным???
87. МэйДэй2005/02/18 10:58
[ответить]
Недурственно. Только стиш вышел с двойным дном. Или мне показалось?
86. Рыжая (eug_sav@mail.ru) 2005/02/18 10:51
[ответить]
>>85.Catilina L. S.
>да уш... работа маневренного паровоза напоминает... ^_-
Тяжелый труд женщин легкого поведения? То с одним, то с другим:-)))
85. Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2005/02/18 10:32
[ответить]
>82. Catilina L. S. ([email protected]) 2005/02/16 18:11 ответить
>
>> просто паровозы стоящие на приколе осматривал на днях ^_-
>
>Ага, "а приехал я назад, а приехал в Ленинград"(с):-))
>
>>а еси в не св, а купе,
>
>Получится легкий групповичок:-))
>
да уш... работа маневренного паровоза напоминает... ^_-
84. Рыжая Девочка (eug_sav@mail.ru) 2005/02/17 10:35
[ответить]
>>83.Евгения Шалагинова
>Очень правильное стихо.
Спасибо, Евгения.
>Списано с жизни.
К сожалению, нет:-((
>Так что, какой вывод? путешествовать
>надо невлюбленным?
> просто паровозы стоящие на приколе осматривал на днях ^_-
Ага, "а приехал я назад, а приехал в Ленинград"(с):-))
>а еси в не св, а купе,
Получится легкий групповичок:-))
83. Евгения Шалагинова2005/02/16 18:16
[ответить]
Очень правильное стихо.
Списано с жизни.
Так что, какой вывод? путешествовать
надо невлюбленным?
82. Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2005/02/16 18:11
[ответить]
>>81.Рыжая Девочка
>>>80.Catilina L. S.
>>экспресс перед глазами
>>мелькают города...
>>
>>ухадай: почему такая ассоциация по прочтении? ^_-
>
>О! Секс в экспрессе? Заманчиво, жаль, Европа маленькая. Надо садиться на Восточный или на транссибирский:-))
>
просто паровозы стоящие на приколе осматривал на днях ^_-
а 2-е:
ахга :d
а еси в не св, а купе, то задумчиво-сосредоточинные фэйсы, когда глянем с верхней полки... га! ^_-
81. * (eug_sav@mail.ru) 2005/02/16 10:29
[ответить]
>>80.Catilina L. S.
>экспресс перед глазами
>мелькают города...
>
>ухадай: почему такая ассоциация по прочтении? ^_-
О! Секс в экспрессе? Заманчиво, жаль, Европа маленькая. Надо садиться на Восточный или на транссибирский:-))
79. Blonde Cat ([email protected]) 2005/02/15 21:02 удалитьответить
> Классно! Я думаю, от такого бы не отказался и любимый:)))
Как-то пока он не проявляет особого рвения воплотить мои грезы в реальность:-))
80. Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2005/02/15 21:22
[ответить]
экспресс перед глазами
мелькают города...
ухадай: почему такая ассоциация по прочтении? ^_-
79. (helenasumy@yandex.ru) 2005/02/15 21:02
[ответить]
Классно! Я думаю, от такого бы не отказался и любимый:)))
78. * (eug_sav@mail.ru) 2005/01/13 11:27
[ответить]
>>77.Лайминен Слава
>Так это тож человек нужен... Иначе это не любовь вовсе, а онанизм... :))
Очччень верно:-))
77. (amida@land.ru) 2005/01/13 11:24
[ответить]
>>76.Рыжая Девочка
>>>75.Лайминен Слава
>>Симпатичное стихотворение... Да, бывает такое состояние, когда кроме любимого человека ничего не нужно... :)))
>
>Согласно названию, тут описана ситуация, когда и от любимого-то человека, требуется весьма определенная...вещь:-))
>
>
Так это тож человек нужен... Иначе это не любовь вовсе, а онанизм... :))
76. * (eug_sav@mail.ru) 2005/01/13 11:21
[ответить]
>>75.Лайминен Слава
>Симпатичное стихотворение... Да, бывает такое состояние, когда кроме любимого человека ничего не нужно... :)))
Согласно названию, тут описана ситуация, когда и от любимого-то человека, требуется весьма определенная...вещь:-))
75. (amida@land.ru) 2005/01/13 11:00
[ответить]
Симпатичное стихотворение... Да, бывает такое состояние, когда кроме любимого человека ничего не нужно... :)))
74. * (natrube@rambler.ru) 2004/12/31 18:32
[ответить]
Проздравляю с новым годом, желаю веселиться от души и плакать от счастья !
Многих и удачных приключений !
Наташа
73. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/21 16:59
[ответить]
>>72.Трубецкая Наталья
>>>Предлагаю Наталью С-ую. Есть еще кандидатуры ?
>>
>>Может, еще Гарика спросим, согласен ли он быть "одним лицом"?
>Гарик, ау-у-у-у !
>А что, остальные согласны ?
Ну, я согласна, а насчет Натальи не знаю, не спрашивала.
72. * (natrube@rambler.ru) 2004/12/21 16:38
[ответить]
>>71.Рыжая Девочка
>>>70.Трубецкая Наталья
>>Предлагаю Наталью С-ую. Есть еще кандидатуры ?
>
>Может, еще Гарика спросим, согласен ли он быть "одним лицом"?
Гарик, ау-у-у-у !
А что, остальные согласны ?
71. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/21 16:31
[ответить]
>>70.Трубецкая Наталья
>Предлагаю Наталью С-ую. Есть еще кандидатуры ?
Может, еще Гарика спросим, согласен ли он быть "одним лицом"?
70. * (natrube@rambler.ru) 2004/12/21 16:23
[ответить]
>>69.Рыжая Девочка
>>>68.Трубецкая Наталья
>>А не выяснится ли в конце, что Рыжая, Гарик и Наташа Трубецкая - одно и то же лицо ?
>
>Не исключено. Может еще кого-нибудь возьмем с собой?
>
Предлагаю Наталью С-ую. Есть еще кандидатуры ?
69. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/21 16:00
[ответить]
>>68.Трубецкая Наталья
>А не выяснится ли в конце, что Рыжая, Гарик и Наташа Трубецкая - одно и то же лицо ?
Не исключено. Может еще кого-нибудь возьмем с собой?
>>А, по-моему, кто-то слишком много знает про одну их нас...
>
Она слишком много знала...
А не выяснится ли в конце, что Рыжая, Гарик и Наташа Трубецкая - одно и то же лицо ?
67. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/20 14:50
[ответить]
>>66.Гарик
>Вижу :(( А объяснить никто ничего не хочет?
А чего тебе конкретно неясно?
66. * (igor_L70@hotmail.com) 2004/12/20 14:40
[ответить]
>>65.Рыжая Девочка
>Ищешь логики в женских умозаключениях, да еще и физическим умом? Это бесполезно!
>
Вижу :(( А объяснить никто ничего не хочет?
65. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/20 14:36
[ответить]
>>64.Гарик
>Я, своим незамысловатым физическим умом, не могу врубиться в его логику :(((
Ищешь логики в женских умозаключениях, да еще и физическим умом? Это бесполезно!
>А, по-моему, кто-то слишком много знает про одну их нас...
>
Очень, на мой взгляд, сложное умозаключение. Я, своим незамысловатым физическим умом, не могу врубиться в его логику :(((
63. * (igor_L70@hotmail.com) 2004/12/20 14:21
[ответить]
>>62.Рыжая Девочка
>Куда-то все время исчезают комментарии:-(((
Прошу прщения. Мои коммы почему-то появляются в нескольких экземплярах. Если я это замечаю, то удаляю лишние.
62. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/20 14:18
[ответить]
Куда-то все время исчезают комментарии:-(((
60. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/20 14:09
[ответить]
>>57.Гарик
>Да, сложный вопрос... Я бы сказал, что тезки, несмотря на эту значительную разницу :)))
А, по-моему, кто-то слишком много знает про одну их нас... Интересно, про какую:-))
59. * (igor_L70@hotmail.com) 2004/12/20 14:08
[ответить]
>>56.Трубецкая Наталья
>Значит, ты все-таки та самая Наталья.
>А я по паспорту - Наталия.
Да, сложный вопрос... Я бы сказал, что тезки, несмотря на эту значительную разницу :)))
58. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/20 14:07
[ответить]
>>56.Трубецкая Наталья
>Значит, ты все-таки та самая Наталья.
"Ужель, та самая..."(с)
>А я по паспорту - Наталия.
Ну, ежели по паспорту, так я и вовсе Дарья.
57. * (igor_L70@hotmail.com) 2004/12/20 14:05
[ответить]
>>56.Трубецкая Наталья
>Значит, ты все-таки та самая Наталья.
>А я по паспорту - Наталия.
Да, сложный вопрос... Я бы сказал, что тезки, несмотря на эту значительную разницу :)))
56. * (natrube@rambler.ru) 2004/12/20 13:56
[ответить]
>>55.Рыжая Девочка
>>>54.Трубецкая Наталья
>>И вот ещё - мы совсем не тезки.
>
>Потому что ты --- не Наталья?
Значит, ты все-таки та самая Наталья.
А я по паспорту - Наталия.
>
55. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/20 11:37
[ответить]
>>54.Трубецкая Наталья
>И вот ещё - мы совсем не тезки.
Потому что ты --- не Наталья?
54. (natrube@rambler.ru) 2004/12/17 21:06
[ответить]
>>51.Рыжая Девочка
>>>50.Трубецкая Наталья
>>Раскаиваюсь. С тех пор у меня было прозрение насчет физиков, Павла и проч.
>
>Ничего себе!
Да, у меня бывает, снисходит на меня.
>
>>А вы злопамятны.
>
>Я --- да, а также еще (см. сведения об авторе, любезно предоставленные г-ном Сорокиным):-))
И совсем не страшно, тем более, что я вас знаю в лицо.
И вот ещё - мы совсем не тезки.
Bye
53. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/17 15:58
[ответить]
>>52.Diptera
>Тогда пусть он еще будет французом и небедным:)))
Предпочитаю соотечественников. Хотя, если у него будет домик под Парижем, возражать не буду:-)))
>И будет так на ушко ласково шептать
>amour, amour....:))
От этого не откажусь:-))
52. (dipteron@yandex.ru) 2004/12/17 15:24
[ответить]
>>45.Рыжая Девочка
>>>44.Diptera
>>Сам пришел, а ты и довольна:))))
>
>Всегда рада приятным мужчинам:-))
>
>>Стих понравился, только неделя для нимфоманки- не маловато ли?
>>Я б запросила больше:)))
>
>Так ты глянь на мужчин-то, они вон говорят, что и недели не выдержат! Ужас! Да я бы под настоение и дольше не против, ежели мужчина приятный попадется:-)), да еще и в Париже:-))
>
>
Тогда пусть он еще будет французом и небедным:)))
И будет так на ушко ласково шептать
amour, amour....:))
51. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/17 14:13
[ответить]
>>50.Трубецкая Наталья
>Раскаиваюсь. С тех пор у меня было прозрение насчет физиков, Павла и проч.
Ничего себе!
>А вы злопамятны.
Я --- да, а также еще (см. сведения об авторе, любезно предоставленные г-ном Сорокиным):-))
50. * (natrube@rambler.ru) 2004/12/17 13:34
[ответить]
>>49.Рыжая Девочка
>>>48.Трубецкая Наталья
>>А мы не тезки ли, случайно ?
>
>Помнится, Вы меня подозревали в принадлежности к иному полу, а мужчин редко зовут Наташами:-))
Раскаиваюсь. С тех пор у меня было прозрение насчет физиков, Павла и проч.
А вы злопамятны.
49. * (eug_sav@mail.ru) 2004/12/17 12:57
[ответить]
>>48.Трубецкая Наталья
>Не все физики - лирики. И наоборот.
Верно, этим и живем:-))
>>Бродить надо в одиночку, а вдвоем, чего зря время терять:-))
>Это у вас физическое воспитание сказывается - на эстетическое, видно, времени не хватило.шутка
Да, молода еще...
>А мы не тезки ли, случайно ?
Помнится, Вы меня подозревали в принадлежности к иному полу, а мужчин редко зовут Наташами:-))