81. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/20 12:49
[ответить]
>>80.С. А. В.
>>>79.Алексей
>>>>78.С. А. В.
>Хотя, не прав. Частично в размышлениях и разговоре ГГ, некоторый анализ изменений в АИ по с равнению с РИ будет(тут поле для размышления большое).
Ну хотя бы так - уже плюс)))
80. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/11/19 21:02
[ответить]
>>79.Алексей
>>>78.С. А. В.
>>>>77.Алексей
>>Увы, вряд ли. Выложу, как полностью закончу описание положения на Тихоокеанском ТВД и сцену разговора двух ГГ.
>
>Ну тогда уж приоткройте интригу - по завершении описания положения на То ТВД, какая то стратегия СССР, США, Японии на будущее на основе анализа обстановки будет показана? Что то вроде резюме, выводов?
Нет))) Ну, сами камрад посудите, а как же тогда интрига?
Хотя, не прав. Частично в размышлениях и разговоре ГГ, некоторый анализ изменений в АИ по с равнению с РИ будет(тут поле для размышления большое). Но без прогнозов и выводов))))
79. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/19 16:29
[ответить]
>>78.С. А. В.
>>>77.Алексей
>Увы, вряд ли. Выложу, как полностью закончу описание положения на Тихоокеанском ТВД и сцену разговора двух ГГ.
Ну тогда уж приоткройте интригу - по завершении описания положения на То ТВД, какая то стратегия СССР, США, Японии на будущее на основе анализа обстановки будет показана? Что то вроде резюме, выводов?
Увы, вряд ли. Выложу, как полностью закончу описание положения на Тихоокеанском ТВД и сцену разговора двух ГГ.
77. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/17 15:07
[ответить]
На этих выходных прода будет?
76. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/11/13 18:02
[ответить]
>>75.Алексей
>Спасибо за проду! С каждым разом всё лучше!!! Автору дальнейших творческих успехов и удач!!!
Благодарю на добром слове.)))
75. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/12 13:32
[ответить]
Спасибо за проду! С каждым разом всё лучше!!! Автору дальнейших творческих успехов и удач!!!
74. * (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/11/11 21:57
[ответить]
>>73.Коготь Юленков Георгий
>
>Автору респект!
>
>Ждем новых эпизодов!
72. MaximusII2016/11/08 19:59
[ответить]
Спасибо за проду!
71. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/11/08 20:18
[ответить]
>>69.Алексей
>> Чему неожиданно способствовала гибель вашего командования ABDA, под японскими бомбами в Батавии.
>
>опечатка - скорее всего - "высшего" командования
Благодарю, конечно высшего.)))Исправлю.
>>70.Андрей
>протестирован-ные топливные баки - протектированные, то бишь защищенные по-русски
Конечно протектированные. Спасибо, исправлю.
70. Андрей (zap66@meta.ua) 2016/11/08 00:47
[ответить]
протестирован-ные топливные баки - протектированные, то бишь защищенные по-русски
69. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/07 18:50
[ответить]
> Чему неожиданно способствовала гибель вашего командования ABDA, под японскими бомбами в Батавии.
опечатка - скорее всего - "высшего" командования
68. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/07 18:35
[ответить]
Спасибо за проду!
Всех камрадов - с Праздником!!!
Надеюсь когда-нибудь, мы еще победим!!! За НАШУ Победу товарищи!!! (За настоящий социализм!!! И пусть сдохнет капитализм!!!)
67. (ferumman@inbox.ru) 2016/11/03 16:55
[ответить]
Ув. Автор, когда прода? На 7-е ноября, надеюсь продой порадуете?
66. zhenis2016/11/02 22:17
[ответить]
В 1 главе в разговорах про будущее Италии упущены 2 ключевых момента - сицилийская Коза Ностра и Католическая Церковь. Без определения их места в будущей Италии все разговоры про Италию всего лишь детский лепет.
65. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/11/01 21:43
[ответить]
>>64.Алексей
>Уважаемый автор, на праздники или после праздников проду сможете выложить, хотя бы то, что есть?
Постараюсь к празднику, но не обещаю.
Надеюсь, в выходные смогу выкроить время, закончить сцену с обстановкой на Тихоокеанском ТВД и эпизод с разговором.
Но, что точно смогу закончить, не могу обещать.
64. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/11/01 12:29
[ответить]
Уважаемый автор, на праздники или после праздников проду сможете выложить, хотя бы то, что есть?
63. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/10/28 11:23
[ответить]
>>62.С. А. В.
>>>61.Алексей
>Вы же сами понимаете, в АИ ситуация у англичан к концу февраля 42 года, далека от аналога в РИ. Причём, в намного более худшею сторону.
Теперь понятно.
62. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/10/27 21:12
[ответить]
>>61.Алексей
>> Волей, неволей, начал жалеть об ушедшем в отставку Черчилле,
>
>В РИ ситуация с Сингапуром сложилась точно так же, однако Черчилля в отставку не отправили. Как то этот момент, в сравнении с РИ в вашей АИ обосновать бы?
Обоснование в тексте - Это и послужило последней каплей, Черчиллю припомнили всё, все неудачи и поражения империи за время его премьерства. Как результат, импичмент и отставка...
Где ключевая фраза - припомнили всё, все неудачи и поражения империи за время его премьерства.
По идеи, Черчилля, могли отправить в отставку давно. За любое из поражений: Потеря Средиземноморской эскадры. Я тогда специально в тексте, акцентировал внимание - ".. что только прямая поддержка короля, спасла Черчелля от отставки..:
Или за потерю бассейна Средиземного моря, Египта, Суэца, Мальты, Гибралтара.
Или за потерю Ближнего востока с Палестиной, Иорданией, Ираком, Ираном, Кувейтом, с выходом противника в Индию.
Так что Сингапур, действительно стал "последней каплей".
>..почему такое отличие от полностью аналогичной ситуации в АИ?
Вы же сами понимаете, в АИ ситуация у англичан к концу февраля 42 года, далека от аналога в РИ. Причём, в намного более худшею сторону.
61. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/10/27 13:56
[ответить]
> Волей, неволей, начал жалеть об ушедшем в отставку Черчилле, он хоть и был всегда последовательным нашим врагом, но на перемирие с Гитлером не пошёл бы. Хотя его отставка, в сложившейся к концу февраля ситуации, после падения Сингапура, была закономерна и неизбежна.
В РИ ситуация с Сингапуром сложилась точно так же, однако Черчилля в отставку не отправили. Как то этот момент, в сравнении с РИ в вашей АИ обосновать бы? Небольшую справку о ситуации в РИ - как Черчиллю удалось удержаться у власти в РИ и почему такое отличие от полностью аналогичной ситуации в АИ? Нет ли в этом заговора британской верхушки против СССР - Сингапур всего лишь повод к выходу из войны и предательства по отношению к СССР, т.к. СССР оказался сильнее, чем ожидалось?
60. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/10/23 20:28
[ответить]
>>59.С. А. В.
>>>58.Алексей
>Верно. Но свои конвои из Штатов в Англию, и из Англии конвои с ленд-лизом до Исландии. Где формируются уже конвои к нам. А если вы вернётесь к сцене во второй книге, где ГГ размышляет о конвоя в Атлантике, то обратите внимание на то, что от Исландии, через Северную Атлантику в Мурманск, конвои с ленд-лизом, в основном охраняет наш флот и авиация. США с нациками не воюют, своих боевых кораблей в эскорт нашим конвоям не дают.
Ясно. Тогда да. Англам можно охраной конвоев не заморачиваться.
Но опять же - именно для того, чтобы не давать ничего нашим в самое тяжелое время они провели спецоперацию по уничтожению PQ-17.
Здесь у них ситуация еще острее - с одной стороны надо максимально навредить/ослабить СССР, с другой стороны у самих острая нехватка всего - самим не хватает, жаба задушит.
Поэтому думаю что то типа разгрома PQ-17 в РИ они сделают и в АИ.
>А наступает лето, конвои идут часто, очень непростое положение у нашего Северного флота складывается. Ну и про зашхерившийся на Балтике "Тирпиц" и прочее плавающее железо Кригсмарине забывать не стоит.
Так они еще и специально немцам всю инфу по конвою сдадут - т.е. максимально подыграют немцам.
>Перемирие не освобождает англов от обязательств по ленд-лизу, так ведь? Опять же - у них есть обязательство сопровождения (эскорта) конвоев - т.к. конвои их - они имеют право топить подлодки, атакующие их конвои...
Верно. Но свои конвои из Штатов в Англию, и из Англии конвои с ленд-лизом до Исландии. Где формируются уже конвои к нам. А если вы вернётесь к сцене во второй книге, где ГГ размышляет о конвоя в Атлантике, то обратите внимание на то, что от Исландии, через Северную Атлантику в Мурманск, конвои с ленд-лизом, в основном охраняет наш флот и авиация. США с нациками не воюют, своих боевых кораблей в эскорт нашим конвоям не дают.
А наступает лето, конвои идут часто, очень непростое положение у нашего Северного флота складывается. Ну и про зашхерившийся на Балтике "Тирпиц" и прочее плавающее железо Кригсмарине забывать не стоит.
58. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/10/23 17:38
[ответить]
Хорошая прода! Спасибо!
> Что не позволило бы нацикам, сосредоточит высвободившиеся войска только на Восточном фронте, а флот на маршрутах наших атлантических конвоев.
Перемирие не освобождает англов от обязательств по ленд-лизу, так ведь? Опять же - у них есть обязательство сопровождения (эскорта) конвоев - т.к. конвои их - они имеют право топить подлодки, атакующие их конвои...
Интересно - этот момент при заключении перемирия обсуждался? Или англы просто приостановят на эти полгода поставки, мотивируя большими потерями и нехваткой ресурсов самим как РИ, после разгрома PQ-17? Неужели и здесь повторят подобное, подстроив разгром своего конвоя?
Хотя от наглов можно ожидать всего - отправят в последнее плавание самые ржавые лоханки, которых не жалко, загрузив тем, что не жалко потерять.
Вот и повод приостановить поставки на пол-года, а там и сепаратный мир заключат!
57. * (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/10/22 23:10
[ответить]
>>56.Алексей
>>>54.С. А. В.
>>>>53.Алексей
>Автор, на следующие выходные проду сможете выложить? Есть уже что-нибудь готовое?
Выложил проду, что есть.
Времени писать, катастрофически не хватает(((
Посему на обильную и скорую проду не рассчитывайте.
56. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/10/22 14:52
[ответить]
>>54.С. А. В.
>>>53.Алексей
>>>>52.С. А. В.
>Сложно планировать, к ноябрьским праздникам постараюсь порадовать продой.
Автор, на следующие выходные проду сможете выложить? Есть уже что-нибудь готовое?
55. (ferumman@inbox.ru) 2016/10/02 13:22
[ответить]
>>54.С. А. В.
>>>53.Алексей
>>>>52.С. А. В.
>>По срокам, хоть какую то часть написанного из проды,
>Сложно планировать, к ноябрьским праздникам постараюсь порадовать продой.
Как долго ждать! А может к выложите к 7 октября? Тоже праздник - "День Конституции СССР".;-)
54. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/09/27 00:18
[ответить]
>>53.Алексей
>>>52.С. А. В.
>>>>50.Алексей
>По срокам, хоть какую то часть написанного из проды, когда сможете выложить? Примерно хотя бы - ближе к середине октября, через месяц или вообще не ранее ноября?
>Чтобы лишний раз не спрашивать))
Сложно планировать, к ноябрьским праздникам постараюсь порадовать продой.
53. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/09/25 19:15
[ответить]
>>52.С. А. В.
>>>50.Алексей
>>>>49.С. А. В.
>Всё оказалось ещё не предсказуемей, чем в РИ.))))
Хм, весьма заинтриговали, теперь проду ждать еще тяжелее будет)))
>Прошу набраться терпения, я бы и рад быстрей закончить с правкой 1 и 2 книги, сосредоточившись только на продолжении, но реал рулит.
По срокам, хоть какую то часть написанного из проды, когда сможете выложить? Примерно хотя бы - ближе к середине октября, через месяц или вообще не ранее ноября?
Чтобы лишний раз не спрашивать))
52. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/09/22 20:36
[ответить]
>>50.Алексей
>>>49.С. А. В.
>>>>48.Джирджис
>>> И как же на такие активные действие в Турции будут реагировать Англия и Америка?
>Думаю здесь правы обе стороны -
>К месту кстати вспомнили послевоенный турецкий и иранский кризисы - как только у СССР появился реальный шанс выйти в Средиземное море и Индийский океан- англы и амеры тут как тут. И всерьез готовы начать 3 МВ.
>2. США, по традиции, объявят войну Оси (Германии и союзникам) когда она будет находиться на последнем издыхании и ее останется только добить (по аналогии 1917 и высадки десанта в Европе в 1944).
Хороший анализ ситуации в АИ на 42 год. Но....
Всё оказалось ещё не предсказуемей, чем в РИ.))))
Прошу набраться терпения, я бы и рад быстрей закончить с правкой 1 и 2 книги, сосредоточившись только на продолжении, но реал рулит.
Писать могу, только в свободное от работы время.
51. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/09/22 19:26
[ответить]
Да, и еще по поводу черноморских десантов:
А.В. Колчак (командующий Черноморским флотом на момент Февральской революции) готовил десант в проливы в апреле 1917 г. Значит погода на апрель месяц позволяет высаживать десанты на юге Черного моря.
Соответственно решающее наступление против турок вдоль побережья Черного моря должно состояться в конце марта-начале апреля 1942 г., сопровождаясь десантами в порты Трабзон, Самсун, Зонгулдак.
Одновременно с ударом с юга и юго-востока.
А потом уже - как только турки бросят все силы на восток (как раз освободится Черноморский флот и транспорты десанта) произвести высадку в проливы. Кстати к этому времени наши через Болгарию должны подойти к Стамбулу с Запада.
По поводу военных операций на Ближнем Востоке в целом:
В середине нулевых (2004 или 2005 году) читал книгу политолога Паршева, название не помню.
Про что-то связанное с нефтью - что вся наша цивилизация живет нефтью, как организм - кровью.
Там же давался анализ будущей войны в Ираке в 2003 г. (книга была написана в основном в 2002 году, в 2003 добавлено послесловие после начала войны).
К чему коммент: автор обоснованно предсказывал начало войны не позднее конца апреля - потом начинается Лето на Ближнем Востоке (в описании - сущий ад на Земле - адская, испепеляющая, иссушающая жара, с частыми пылевыми бурями). Ведение наступления в этих условиях сильно осложнено.
Поэтому чем ранее амеры должны были начать наступление, тем лучше.
Соответственно - основные операции по разгрому сил Оси на Ближнем Востоке необходимо завершить до лета 1942 г.
50. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/09/22 19:09
[ответить]
>>49.С. А. В.
>>>48.Джирджис
>>>>46.С. А. В.
>> И как же на такие активные действие в Турции будут реагировать Англия и Америка?
>
>Турция воюет на стороне "стран Оси" против Англичан и СССР. Штаты, пока, с европейскими "странами Оси" не воюют, занятные войной с Японией. На встрече глав союзников, осенью 41-го, в Москве, договорились, что - США и Англия откроют второй фронт в Европе, летом 42-года.
Думаю здесь правы обе стороны - с одной стороны - Турция в составе Оси воюет против Англии и СССР.
Но вот точно в такой же обстановке в ПМВ, только из-за того, чтобы не допустить Россию к проливам англы устроили сначала Февральскую, а потом Октябрьскую революции, весьма способствуя затем развязыванию Гражданской войны.
Результат всем известен - главная цель ПМВ для России - проливы, в результате двух революций и Гражданской были благополучно забыты.
А если вернуться в прошлое еще дальше - Крымская, Русско-Турецкая 1877-78 гг. - как только у России появлялся реальный шанс взять проливы - англы вставали за Турцию намертво - как за свою метрополию (типа ни шагу назад - позади Москва).
К месту кстати вспомнили послевоенный турецкий и иранский кризисы - как только у СССР появился реальный шанс выйти в Средиземное море и Индийский океан- англы и амеры тут как тут. И всерьез готовы начать 3 МВ.
Так что не все так однозначно и просто - не могут просто так англы и амеры утереться и легко отдать СССР проливы.
Автор, я думаю вам надо как то упомянуть 2 вещи:
1. "На встрече глав союзников, осенью 41-го, в Москве, договорились, что - США и Англия откроют второй фронт в Европе, летом 42-года".
Там же - на этой же конференции правительство СССР и ИВС в частности жестко должны были бы поставить вопрос о проливах и недопущении повторения ситуации после окончания ПМВ, когда твердо обещанные нам проливы, так и не были нам отданы и более того, любое упоминание об этом встречает жёсткое противодействие.
В общем этот пункт должен быть прописан в Договоре о союзничестве обязательно.
2. США, по традиции, объявят войну Оси (Германии и союзникам) когда она будет находиться на последнем издыхании и ее останется только добить (по аналогии 1917 и высадки десанта в Европе в 1944).
Произойдет это скорее всего (в АИ естественно) в конце весны-начале лета 1942 г. Я бы поставил на апрель-май 1942 г.
Почему именно эти сроки? Как раз вопрос о Турции - именно в это время начнутся решительные операции по ее разгрому и амерам, если они хотят успеть к разделу пирога, и чтобы иметь веское право голоса придется объявить войну Оси именно в эти сроки. Даже пусть и чисто символичеси.
Послав для начала в Британию, на острова авиацию и эсминцы для конвоев.
49. (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/09/21 20:54
[ответить]
>>48.Джирджис
>>>46.С. А. В.
>>>>43.Алексей
> И как же на такие активные действие в Турции будут реагировать Англия и Америка?
Не совсем понял вопрос.
Турция воюет на стороне "стран Оси" против Англичан и СССР. Штаты, пока, с европейскими "странами Оси" не воюют, занятные войной с Японией. На встрече глав союзников, осенью 41-го, в Москве, договорились, что - США и Англия откроют второй фронт в Европе, летом 42-года.
Думаю, в официозе, они приветствуют успехи РККА, между своих жалеют, что турки - "быстро сдулись". Что не способствует затягиванию войны в Европе.
48. Джирджис (sawaran@mil.ru) 2016/09/21 18:39
[ответить]
>>46.С. А. В.
>>>43.Алексей
И как же на такие активные действие в Турции будут реагировать Англия и Америка? Ведь в РИ Турецкий наряду с Иранским кризисами стали прологом Холодной войны.
47. Джирджис (sawaran@mil.ru) 2016/09/21 18:31
[ответить]
>>45.С. А. В.
>Тут подворачивается амнистия, в общем-то правильная и нужная.
В общем я не верю в гуманизм. Банальное наведение законности и правопорядка на многих зонах(перевод с черной на красную) и амнистировать будет уже некого.
46. * (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/09/19 22:22
[ответить]
>>43.Алексей
>По поводу дальнейших событий произведения - пара просьб и предложений.
Благодарю за дельные мысли и предложения!
Не хочу спойлерить, но, господство нашего флота на Чёрном море, блокада минами и ПЛ проливов, естественно подталкивает командование к десанту на фланг обороняющихся турок. Да, ещё и после удачного десанта под румынской Мангалией!)))
45. * (Aiavrek007@yandex.ru) 2016/09/19 22:36
[ответить]
>>44.Джирджис
>>>41.С. А. В.
>Материалы же приведенные в статье АиФ тянут на служебное несоответствие, ибо Берия Глава МВД, а не шизанутый правозащитник. И отрицательный опыт амнистий уже был - "Птенцы Керенского".
Ну раз прочли, другой разговор))))
А теперь, постарайтесь посмотреть под другим углом зрения, восстановив в воображении тот исторический момент.
Весна 53 года, только что, умер Сталин. Если ничего не предпринять, Берия займёт место Вождя. Что как понимаете, не устраивает Хрущёва и компани. Подготовку к перевороту по смещению Берия, надо прикрыть. А как? Тут подворачивается амнистия, в общем-то правильная и нужная. Есть такое понятие как, административный ресурс и эксцесс исполнителей. Административный ресурс, как раз на тот момент есть у Хрущёва, устроить бардак и беспорядки по всей стране, выпустив всех разом попавших под амнистию, а не поэтапно в течение полугода, с помощью ставленников Игнатьева в МВД, как два пальца об асфальт!
Что и было проделано, вроде бы, как случайный эксцесс исполнителей.
В результате, Берии пришлось первоочередное внимание уделять наведению порядка - в местах массового выхода уголовников на свободу. И с уголовниками не церемонились, стреляли без разговоров. Но! Задачу свою, урки успешно выполнили, внимание Берии от более страшной угрозы переворота, отвлекли.
На языке спецслужб, это называется - операцией прикрытия.
Ну а дальше вы знаете, был переворот и убийство ЛПБ. Только за следующие три года, было убито и брошено в тюрьму более 60000 тысяч коммунистов, активных и влиятельных сторонников курса Сталина и Берия!!! Контрреволюция в СССР, произошла именно тогда! В 91 году, просто завершили начатое в 53 году уничтожение СССР.(((
Вот вам моё понимание, что тогда произошло.
44. Джирджис (sawaran@mil.ru) 2016/09/18 11:23
[ответить]
>>41.С. А. В.
Да читал статью в АиФ даже раньше, чем вы мне ссылку дали. И кто такой Штильмарк тоже знаю, кстати среди правых есть такое явление, как "МонархоСталинизм". Материалы же приведенные в статье АиФ тянут на служебное несоответствие, ибо Берия Глава МВД, а не шизанутый правозащитник. И отрицательный опыт амнистий уже был - "Птенцы Керенского". А ведь в 1947 была отменена Смертная казнь, официально вернулась в УК лишь 1961. Как будто других проблем не было, еще и няньчится и кормить особо опасных преступников. Если уж амнистировать, то лишь "Мужиков"(это такая рабочая каста на зоне), даже для активистов такая мера сомнительна, среди них тоже встречаются рецедивисты и на каждой ходке сотрудничают с администрацией.
43. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/09/21 11:27
[ответить]
По поводу дальнейших событий произведения - пара просьб и предложений.
Автор вы не могли бы, когда будете говорить про черноморский десант в проливах - написать о нем хоть чуточку подробней, а не в двух словах, как у вас обычно уже стало в последнее время?
По поводу общего разгрома Турции - неоднократно приходилось читать у разных авторов, что окончательный удар по Турции вдоль черноморского побережья сопровождался десантами в порты Трабзон, Самсун, Зонгулдак - что позволяло не только ухудшить (фактически пресечь) снабжение армий на Востоке, но и создать плацдармы в тылу. Что сильно ускоряет ее разгром.
Но у вас стратегическая ситуация еще лучше - при одновременном ударе вдоль черноморского побережья, черноморских десантах - можно ударить еще и с юга и юго-востока - фактически в тыл восточных турецких армий, зажав их в гигантский мешок. Чем пробивать их оборону в лоб - через укрепления и горы. В труднодоступной местности, в горах, можно и плоховооруженным достаточно успешно долго обороняться - если пехоты много, а у турок ее - завались. На одного на фронте - 10 в тылу дожидаются. Понастроят глубокоэшелонированную оборону в горах - и будут в несколько эшелонов в глубину плоховооруженной пехотой накачивать - это все потери, расход боеприпасов, время.
42. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2016/09/18 10:25
[ответить]
>>38.С. А. В.
>>>36.Джирджис
>>>>35.Тимофей
>Понятно, испражнения либерально-демократической помойки вылитой на нашу историю вам интересней, чем реальные факты. Тогда нам не о чем говорить. В отличие от вас, я таким источникам, как Солженицин, Шаламов, Жигулин, и иже с ними, не пользуюсь.
Уважаемый Автор, я сам патриот, бывший историк, уважаю Сталина и Берию, также не пользуюсь такой помойкой как "Солженицин, Шаламов, Жигулин, и иже с ними"...
Однако ж, как говорится в классике: "Платон мне друг, но истина дороже!"(с)
Я не стал бы вступать в дискуссию здесь по этому вопросу, если бы не одно НО...
Жил я в 90-е годы студентом на квартире у одного деда, по знакомству от родственников, полковника милиции в отставке, хороший был дед.
Как раз об амнистии для уголовников и его последствиях в 1953 году мне он как то и рассказал.
Служил он тогда, еще молодым, в райцентре - пригороде нашего обл.центра - меньше часа езды на электричке от центра города.
После амнистии уголовникам - ночами на улицы было страшно выйти. Да что о ночах говорить, если с вокзала нельзя было за угол в деревянный сортир выйти (он немного поодаль, за деревьями был). Часто там зарезанных, ограбленных находили.
Помог со всем этим справиться один случай, или трагедия, как сказать.
В общем приехала из Москвы одна студентка, дочка партийного начальника (то ли из Москвы, то ли из обкома - врать не буду, забыл уже за давностью лет). Ее то и нашли однажды в том сортире зарезанную, ограбленную среди бела дня.
Вот только после этого наши партийные органы зашевелились - дело на контроль взяли. Дед говорил - милицию со всего края нагнали - чуть ли не на каждом углу стояли. Там целый год почти город считай режимным был - паспорта на каждом шагу проверяли, как в Москве. Все малины вычистили.
После этого город самым спокойным у нас в области стал.
Даже в 90-е - я уже сам очевидец этого - не говоря уже об обл.центре, по сравнению даже с моим райцентром - тот городок гораздо спокойнее был. Не было такого беспредела как повсеместно в 90-е...