27. *2008/11/28 06:46
[ответить]
>>26.Габдулганиева Марзия
>Талантливо Вы написали,Татьяна.
>Убила бы такого отца!Ишь ты, практичность,ответственность,а на самом деле оправдание своей трусости перед тем,что дочь переключит внимание на своего внука или внучку.С этого момента дочь будет его ненавидеть.
>с уважением, Марзия
Милая Марзия, спасибо за такой искренний и неожиданный комментарий.
Что-то в последнее время моим героям все больше и больше достается. Одного хотели стукнуть по голове. Другого убить. Честно говоря, я могла бы этого героя защитить. Но не буду. Догадываюсь, что он сам как-нибудь выкрутился бы, вот жаль только рассказ кончился. :)
Если серьезно, я думаю, он полюбил бы внука и все встало бы на свои места.
26. *2008/11/28 06:26
[ответить]
Талантливо Вы написали,Татьяна.
Убила бы такого отца!Ишь ты, практичность,ответственность,а на самом деле оправдание своей трусости перед тем,что дочь переключит внимание на своего внука или внучку.С этого момента дочь будет его ненавидеть.
с уважением, Марзия
25. *2008/11/28 05:25
[ответить]
>>24.Тарская Юлия
>"День за днем его жизнь становилась все прохладнее и все скучнее"...
>Не всем это свойственно замечать, эгоизм родительской любви, когда хочется чтобы ребенок вечно был маленьким, "принадлежащим"... И точкой в этой иллюзии, по логике, должен быть "ребенок ребенка". Финал все-таки разрушает впечатление. И еще, мне кажется, в какие-то моменты лучше яркий образ, вызывающий эмоцию у читателя, чем яркое описание эмоции героя. А может и нет...)
- Насчет того, что "не всем это свойственно замечать"..
Юлия, а что замечать? Что собственная жизнь стала скучнее или что они - эгоисты?
А кого из них больше: тех, которым все-таки свойственно замечать или тех, которые не способны увидеть себя со стороны? Которая из этих двух групп людей интереснее - для писателя и для читателя? Ведь рассказывая об несправедливом эгоисте, можно легко вызвать эмоции читателя. С другой стороны, рассказывая о человеке способном думать, можно предложить читателю диалог.
И с тем, и с другим можно работать. Что интереснее?
- Насчет того, что финал разрушил впечатление..
Я знаю это чувство, когда читаешь рассказ, а авторская логика и вывод не совпадают и хочется спорить или исправить (чужой рассказ). А что поделаешь? Ведь автор останется при своем выводе, читатель - при своем несогласии. Если со мной такое случается, я из своего желания поспорить пробую сделать свой собственный рассказ или, на худой конец, хотя бы пародию. Разрушение старого и создание нового - обычные циклы жизни.
- Насчет ярких образов впротивовес описанию эмоций..
А ведь, Вы, Юлия, предлагаете мне не мелочи подправить, а заново ВСЕ переписывать. Но пассаран! Я уже ушла. Рассказ остался.
:)
24. *2008/11/27 23:34
[ответить]
"День за днем его жизнь становилась все прохладнее и все скучнее"...
Не всем это свойственно замечать, эгоизм родительской любви, когда хочется чтобы ребенок вечно был маленьким, "принадлежащим"... И точкой в этой иллюзии, по логике, должен быть "ребенок ребенка". Финал все-таки разрушает впечатление. И еще, мне кажется, в какие-то моменты лучше яркий образ, вызывающий эмоцию у читателя, чем яркое описание эмоции героя. А может и нет...)
23. *2008/11/25 05:30
[ответить]
>>22.Безруков Виктор Константинович
>Прочитал ещё раз по новой. Ты, Татьяна, психолог. Как ты умеешь всё здорово передать, все эти переживания. Единственно мне кажется, что всё -таки это не так страшно. Будет ещё ребёнок. Гораздо тяжелее, когда гибнет ребёнок старше и чем старше, чем больше ты связан с ним, тем тяжелее. Потеря ребёнка, который ещё и не жил - это всё же не трагедия. Делают же аборты...
ВиктОр, disclaimer: я не психолог.
И я согласна с тобой, что время лечит.
Но насчет абортов не знаю. Не все же их делают.
22. * (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/11/24 06:16
[ответить]
Прочитал ещё раз по новой. Ты, Татьяна, психолог. Как ты умеешь всё здорово передать, все эти переживания. Единственно мне кажется, что всё -таки это не так страшно. Будет ещё ребёнок. Гораздо тяжелее, когда гибнет ребёнок старше и чем старше, чем больше ты связан с ним, тем тяжелее. Потеря ребёнка, который ещё и не жил - это всё же не трагедия. Делают же аборты...
21. *2008/11/23 01:09
[ответить]
>>20.Алексей Бородкин
> Здравствуйте, Татьяна!
> Рассказ, бесспорно, достойный и я более размышляю, чем комментирую.
> Отец любит свою дочь. Очень. До чрезвычайности. И, естественно, пытается передать ей часть своего опыта... Это вы очень верно описали, и эти чувства легко отражаются в душе каждого отца (и в моей тоже).
> Дочь воспринимает чужой опыт настороженно, пытаясь рассуждать/опираться на собственные ощущения. Это также понятно. Достоверно (и это особенно приятно) описано то, что отец понимает такое дочкино недоверие его опыта.
> Я охотно верю, что отец (возможно одиночка) так привязан к своему чаду, что не представляет, как она сама может стать матерью, отдалиться от него, жить своей семьёй.
> Но финал меня... не убедил. Это, пожалуй, самое верное выражение.
> Взрослый умный мужчина, ясно понимающий невозможность абсолютной стыковки поколений, беседующий и дискутирующий с дочерью... трезво мыслящий, наконец, и так "просел" перед дочкой с внуком?.. Не верю. Да, он мог быть ошарашен её взглядом, он мог удивиться, что она изменилась настолько, он мог... он мог два года потом вспоминать и обдумывать, но чтоб позволить себе стать "тяжелым и неуклюжим"?
>
> Хотя, это, конечно, просто мои мысли. Более к самому себе и своей дочери.
> Спасибо.
Алексей, а ведь и действительно в последнем абзаце нарушалась "логика характера." Надо же, а я не заметила. Хотя готова признаться, что над финалом почти не думала. Над основной частью рассказа думала, а над финалом - нет.
Обрезала лишнее, Вам спасибо.
20. 2008/11/19 17:47
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна!
Рассказ, бесспорно, достойный и я более размышляю, чем комментирую.
Отец любит свою дочь. Очень. До чрезвычайности. И, естественно, пытается передать ей часть своего опыта... Это вы очень верно описали, и эти чувства легко отражаются в душе каждого отца (и в моей тоже).
Дочь воспринимает чужой опыт настороженно, пытаясь рассуждать/опираться на собственные ощущения. Это также понятно. Достоверно (и это особенно приятно) описано то, что отец понимает такое дочкино недоверие его опыта.
Я охотно верю, что отец (возможно одиночка) так привязан к своему чаду, что не представляет, как она сама может стать матерью, отдалиться от него, жить своей семьёй.
Но финал меня... не убедил. Это, пожалуй, самое верное выражение.
Взрослый умный мужчина, ясно понимающий невозможность абсолютной стыковки поколений, беседующий и дискутирующий с дочерью... трезво мыслящий, наконец, и так "просел" перед дочкой с внуком?.. Не верю. Да, он мог быть ошарашен её взглядом, он мог удивиться, что она изменилась настолько, он мог... он мог два года потом вспоминать и обдумывать, но чтоб позволить себе стать "тяжелым и неуклюжим"?
Хотя, это, конечно, просто мои мысли. Более к самому себе и своей дочери.
Спасибо.
18. *2008/10/27 06:28
[ответить]
>>17.Саенко Игорь
>что будет, если вдруг потухнут ее яркие глаза? - глубокая мысль...
>
>Хороший рассказ вы написали, Татьяна! Поздравляю! )))
Спасибо, Игорь
17. Саенко Игорь 2008/10/25 23:01
[ответить]
что будет, если вдруг потухнут ее яркие глаза? - глубокая мысль...
Хороший рассказ вы написали, Татьяна! Поздравляю! )))
16. *2008/10/25 08:22
[ответить]
>>15.Ольга Егоркина
>Таня!Прекрасный рассказ!
спасибо, Олечка.
мы с тобой поговорим в другом месте, да?
эх, пятница, вечер, немножко вина, чуть-чуть ностальгии по детству..
я иногда думаю о том, какая странная штука жизнь: знаем друг друга с трех лет, а общаться можем только в интернете.
15. Ольга Егоркина (neske@mail.ru) 2008/10/24 21:16
[ответить]
Таня!Прекрасный рассказ!
14. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/10/19 09:18
[ответить]
>>13.Дмитриева Татьяна
>>>12.Данкастер Наташа
>спасибо еще раз
И Вам спасибо за хороший рассказ.
13. *2008/10/19 08:33
[ответить]
>>12.Данкастер Наташа
спасибо еще раз
12. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/10/19 08:33
[ответить]
>>11.Дмитриева Татьяна
>>>10.Данкастер Наташа
>
>Принято. Внесла небольшие изменения, спасибо
Tеперь все встало на место, как в паззле, появился недостающий кусочек.
Принято. Внесла небольшие изменения, спасибо
10. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/10/19 07:24
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна! Не могу не согласиться с Анной Геннадиевной по поводу некой однобокости впечатления от очень хорошего рассказа. То, что муж Иришки, отец ее ребенка никак не фигурирует в картине создает на мой взгляд ощущение неблагополучия в отношениях. То же самое впечатление от сцены в больнице. Пусть хотя бы эскизно, но фигура несосотоявшегося молодого отца должна, мне кажется, появиться.
9. *2008/10/19 05:44
[ответить]
>>8.Бердникова Анна Геннадьевна
>Хорошая миниатюра.
>
>А почему есть только Иришка и Сергей? Они ведь не пара и не могут быть парой.
Анна Геннадьевна, нет, конечно, они не пара. Но мне кажется, если ввести других героев, то угол темы сместится в нежелательную для меня сторону, а сама тема размажется. Вообще-то название нарочито обманчиво, любовь здесь -- тема косвенная; то ли отвлекающий маневр, то ли развлекающая деталь.
Интересно было бы, если бы Вы высказались поподробнее.
А почему есть только Иришка и Сергей? Они ведь не пара и не могут быть парой.
7. *2008/10/19 04:33
[ответить]
>>6.Безруков Виктор Константинович
>Очень хорошая миниатюра.
Спасибо, это редкий случай, когда писала искренне и серьезно. Чаще всего мне приходится маскировать иронию или усмешку или что-то в этом роде.
>Что дальше? Продолжения будет? ВиктОр.
Нет, ВиктОр, подолжения не будет, у меня буквы кончились.
В этой коротенькой истории мне был важен фокус на конкретной теме.
6. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/10/10 04:56
[ответить]
Очень хорошая миниатюра. Что дальше? Продолжения будет? ВиктОр.
5. *2008/10/08 06:53
[ответить]
>>4.Волошин Виктор Винзор
>Прошу прощения за оффтоп, Татьяна, не могли бы вы мне написать письмо на мыло?
>*****@rambler.ru - мой ящик.
отправила
>>3.Копылова Светлана Игоревна
>хорошо, с первых строчек - очень хорошо!
>
>спасибо)
Спасибо за добрые слова, Светлана Игоревна
4. (vitea3v@rambler.ru) 2008/10/07 13:28
[ответить]
Прошу прощения за оффтоп, Татьяна, не могли бы вы мне написать письмо на мыло? [email protected] - мой ящик.
3. * (skopito@rambler.ru) 2008/10/07 08:57
[ответить]
хорошо, с первых строчек - очень хорошо!
спасибо)
2. *2008/10/07 08:15
[ответить]
>>1.Белявский Герман Павлович
>надеюсь, Иришка не Татьяна!
Рада сообщить, что опасения Ваши напрасны. Между героиней и автором нет никакой связи вообще.
От первой и до самой последней строчки, эта миниатюра - чистейшей воды придумка автора.