24. *2016/06/08 08:37
[ответить]
>>23.Лампочка Ильича
>Помнится, вы меня прежде хорошо понимали:)
>Если будет время:
>
Ваш рассказ, кажется, пока единственный, который я прочитала и перечитала. Как на него отзыв писать, не представляю. Придется подумать.
23. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/08 07:24
[ответить]
Помнится, вы меня прежде хорошо понимали:)
Если будет время:
22. *2016/06/08 07:22
[ответить]
Всем, кто заказывал отзывы или просил уточнений
Я постараюсь откликнуться, независимо от группы.
Но обещать не могу.
21. *2016/06/08 09:17
[ответить]
>>18.Буденкова Татьяна Петровна
>Поэтому буду благодарна, если вы подскажите, какие моменты в рассказе наталкивают на мысль не о перемещении сознания, а о чем-то совсем другом?
С перемещением сознания все нормально. Я, конечно, не имела в виду физически "сделан" из человека. Скорее, сделан в том смысле, что у динозавра человеческая "начинка".
>Понимаю, возражать члену жюри бесполезно, но вопрос мой по сути, ни в коем случае не из желания изменить мнение уважаемого члена жюри.
Я прежде всего ваш читатель, и когда время позволяет, я с удовольствием обсуждаю прочитанные рассказы.
А, кроме того, рассказ ваш в мою группу, кажется, не попал, и если так, то я тем более вашему рассказу не судья.
Я уточнила немного свой отзыв, надеюсь, теперь стало яснее.
20. * (111goleeem@mail.ru) 2016/06/07 20:44
[ответить]
доброго времени суток. можете оценить этот рассказ заранее спасибо)
19. 2016/06/03 18:30
[ответить]
Все комментарии видела. Отвечу. Нужно время
18. (budenkova555@mail.ru) 2016/06/03 16:41
[ответить]
Вы пишите: "Динозавр, сделанный из человека". - Ни о чём подобном в рассказе речи нет. Дело обстоит так: "Космонавт, рассказывающий о том, что его сознание во время космического полёта перемещалось в тело динозавра..."
На мой взгляд, разница между перемещением сознания в другое тело и изготовлением динозавра из тела человека, существенная.
"У него тонкая и сложная психика". - О чьей психике вы говорите? О космонавте, к которому так и не вернулось сознание? О чём пишу в финале. Или о динозавре, с сознанием человека, который гибнет спасая людей? И причём тут психика, когда речь идёт об изучении феномена обмена энергоинформационными полями?
Вероятно, я не достаточно чётко выразила свою мысль. И мне, как автору всё ясно и понятно, а читатель видит другую картину. Поэтому буду благодарна, если вы подскажите, какие моменты в рассказе наталкивают на мысль не о перемещении сознания, а о чем-то совсем другом?
Понимаю, возражать члену жюри бесполезно, но вопрос мой по сути, ни в коем случае не из желания изменить мнение уважаемого члена жюри.
17. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2016/06/02 17:05
[ответить]
Добрый день. Не затруднит?
16. * (slowlyaster@gmail.com) 2016/06/02 16:27
[ответить]
Татьяна, приветствую)
Очень приятно, что забрали к себе. Хоть и коротко, но главное - понравилось ведь! Это приятно видеть/читать. Если возьметесь перечитать и внести заметки - радоваться буду очень) Но и на этом большое спасибо!
*в чем же озадачило?
15. 2016/06/02 13:25
[ответить]
>>13.Калугина Лена
Ваш рассказ задуман как перевертыш. Но методом обмана в нем используется ложь - это недопустимо, перевертыш должен обманывать правдой. А в конце читателю объявляется правильный ответ, что уже само собой недопустимо, притом еще он никак не истекает из рассказа. Увы, с перевертышем не справились, похвалы "неожиданно" он не заслуживает.:(
14. (soandso@bk.ru) 2016/06/02 12:00
[ответить]
А нельзя ли и сюда напроситься? У меня Кофе ().
13. * (elenakanaeva@gmail.com) 2016/06/02 11:04
[ответить]
Рада, что "неожиданно". Что касается "пошловато", так и заложено что-то вроде лакмуса для читателя: каждый видит за словами своё.
Спасибо!
12. *2016/06/02 03:33
[ответить]
>>10.Зарубин Александр
>... в описание можно заложить информации не меньще , чем в лекцию и отторжения она не вызовет. Надеюсь.
Это полезный ориентир, когда уже напишешь и приходит время выбрасывать лишнее.
11. *2016/06/02 03:26
[ответить]
>>7.Васильева Татьяна Николаевна
> Насчёт подглядывания в спальни...Думаю, Цана подскажет это остальным форгасанкам.
Аморально, конечно, но это дело десяток. Хуже всего -- для них. Зачем лишний раз провоцировать аборигенов? Для землян их спальни -- святое.
:)
>А вообще ей будет тяжелее, чем многим другим. Ведь Фройла не вернуть...
Ну и ничего. Станет сильнее. Подумаешь, любовь... Не в мужчинах счастье. (типа провоцирую:)
10. *2016/06/01 22:16
[ответить]
>>9.Дмитриева Татьяна
>>>8.Зарубин Александр
>>>>5.Дмитриева Татьяна
>Мне лично помогает критерий "информативность" Пусть он условный, но помогает.
В общем - "лишнего быть не должно". Другое дело, что в описание можно заложить информации не меньще , чем в лекцию и отторжения она не вызовет. Надеюсь.
>
>Кстати, черно-рыжие камни воспринялись очень даже хорошо. А зелень и изумруд не прошли.
Сейчас глянул - действительно, похоже, что не на месте...
Спасибо
9. 2016/06/01 22:05
[ответить]
>>8.Зарубин Александр
>>>5.Дмитриева Татьяна
>Да не сказал бы. Баланс фона и переднего плана надо держать. Голое действие без описания вызвает раздражение - у меня лично, во всяком случае. Так и хочется спросить "автор, а на что оно похоже?". Как будто фигуры в театре теней, в лучшем случае...
Согласна, но красивость ради красивости обычно раздражает тоже. Мне лично помогает критерий "информативность" Пусть он условный, но помогает.
Кстати, черно-рыжие камни воспринялись очень даже хорошо. А зелень и изумруд не прошли.
8. *2016/06/01 21:59
[ответить]
>>5.Дмитриева Татьяна
>>>4.Зарубин Александр
>
>>Спасибо. Вот, что называется, хотел сделать красиво...
>Не пытайтесь делать красиво и т.д. Это миф, разбавлять сухую идею надо не кудрявостью. Жмите на информативность на единицу слова. "Информация" может быть самой разной: эмоции, ирония, конфликт, конкретное действие, просто факты. Все остальное вырезать.
>Сама тем же грешу, поэтому в курсе :)
Да не сказал бы. Баланс фона и переднего плана надо держать. Голое действие без описания вызвает раздражение - у меня лично, во всяком случае. Так и хочется спросить "автор, а на что оно похоже?". Как будто фигуры в театре теней, в лучшем случае...
Но тут, скорее, оставить столько же на описания, но акцент сдвинуть - не цвета, а то что камни здоровые а корабль хрупкий и маленький
7. * (wasyata@mail.ru) 2016/06/01 21:54
[ответить]
Татьяна, огромное спасибо за мнение о "Форгасанке".
Согласна с замечанием по поводу имён землян. Я долго думала, но так и не определилась с национальностью героев, хотя: судя по обстановке, это скорее Западная Европа...надо подумать.
Насчёт подглядывания в спальни...Думаю, Цана подскажет это остальным форгасанкам.
:)
А вообще ей будет тяжелее, чем многим другим. Ведь Фройла не вернуть...
6. *2016/06/01 21:47
[ответить]
дубль проскочил
удалено написавшим :)
5. *2016/06/01 21:48
[ответить]
>>4.Зарубин Александр
>Спасибо. Вот, что называется, хотел сделать красиво...
Не пытайтесь делать красиво и т.д. Это миф, разбавлять сухую идею надо не кудрявостью. Жмите на информативность на единицу слова. "Информация" может быть самой разной: эмоции, ирония, конфликт, конкретное действие, просто факты. Все остальное вырезать.
Сама тем же грешу, поэтому в курсе :)
4. *2016/06/01 21:40
[ответить]
>>3.Дмитриева Татьяна
>>>2.Зарубин Александр
>>Заявки принимаете ?
>Пока еще не знаю.
>Но написала пару строчек про ваш рассказ.
Спасибо. Вот, что называется, хотел сделать красиво... За ляп с названием - спасибо вдвойне
3. *2016/06/01 21:31
[ответить]
>>2.Зарубин Александр
>Заявки принимаете ?
Пока еще не знаю.
Но написала пару строчек про ваш рассказ.
2. *2016/05/31 08:15
[ответить]
Заявки принимаете ?
1. *2016/05/31 07:02
[ответить]
28 мая 2016