1. Гольшанская Светлана2012/08/17 00:27
[ответить]
>- С принцами у нас хорошо, а вот с конями напряжёнка. Может, возьмёшь в некомплекте? Есть у меня на примете один славный юноша, подающий большие надежды...
Неправда ваша, есть у нас конь, правда, хромой... но это только пока!
>Увы! Стоило приглядеться и сразу же обнаружилось, что компоненты духовного блюда нарезаны абы как и пестрят многочисленными ошибками стилистического свойства (если ошибаюсь, пусть филологи поправят). Несколько примеров, чтобы не быть голословной.
Ну как вы сразу многочисленными... многословно, да, рюшечковато. Писалось в период буйных экспериментов над стилем и языком.
>Ладно. Компоненты выглядят неуклюже, может, общая композиция окажется оригинальной и порадует романтическим настроением.
Композицию там надо делать нелинейную с флэшбеками... но это как бы сложно, мозгов пока не хватает.
>Вот вам кусок, вырванный из любовного романа.
>А это так называемый хоррор... или нуар? Не суть.
Как насчет любовного романа в стиле дарк фэнтези?
>Вообще гадость, не вызывающая ничего, кроме омерзения.
ИМХО, чума и не должна вызывать ничего, кроме страха и омерзения.
>Нет, в страшилке этот кусок смотрелся бы вполне уместно, но ему нет места в романтической сказке с налётом мистики.
Вы никогда не читали страшных сказок? У Андерсена их полно. Гримм тоже хороши, особенно на ночь в неадаптированном варианте.
>Какое чувство вызвало ступор у воровки, что она поражённая замолчала? Жалость к ещё не рождённому ребёнку? Что-то не верится.
Причем здесь жалость? Скорее, что-то типа стыда. Знаете, многие люди делают гадости, и думают гадости, но произнести всух, признать не могут. Вот она произнесла здесь и испугалась за свои мысли. Ну как бы со стороны на себя посмотрела. Себя ей жалко до омерзения, а не ребенка.
>Всё бы ничего, но пока крайне набожная жинка наслаждается музыкальными экзерсисами и глазеет в окно, рядом с ней находится умирающий муж, когда-то любовь всей её жизни.
А что ей делать? Головой стенку пробивать? Она уже помогла ему, чем смогла. В такие минуты, когда от тебя ничего не зависит, лучший способ успокоиться и набраться сил - просто отвлечься, послушать музыку, поглазеть в окно...
Да, я знаю-знаю, мне надо больше о чувствах героях писать. Вечная проблема.
>Что странного он увидел в молодой женщине и десятилетнем мальчике?
В том, что одна одета по-богатому, а второй бедный сирота из приюта.
>Резюме. Не имело смысла в таком виде выставлять рассказ.
Почему? Я же сюда шла не с целью побеждать, а с целью критику послушать. Вот и послушала. Было очень интересно, правда-правда.
>Удивляет, что предыдущие работы автора имеют чёткий стиль и внутреннюю логику. Это свидетельствует, как минимум, о набитой руке в сочинительстве. Куда же делся весь этот опыт при написании Музыкальной шкатулки? ))
Нууу, интересно, какие предыдущие работы имеются в виду, потому что эта работа примерно годичной давности. Про набитую руку даже сейчас я промолчу, да и про стиль тоже.
2. Гольшанская Светлана2012/08/17 00:36
[ответить]
А вообще хорошо, мне понравилось. С большинством замечаний я согласна.
3. *2012/08/17 01:59
[ответить]
>>1.Гольшанская Светлана
>Писалось в период буйных экспериментов над стилем и языком.
Чувствуется.
>Как насчет любовного романа в стиле дарк фэнтези?
Не тянет. Из-за отсутствия харизматичного злодея.
>Вы никогда не читали страшных сказок?
Читала. Правда, сказки Андерсена и братьев Гримм не числю в разряде страшилок. ))
Да не страшная у вас сказка, Светлана. Пара фраз не делает погоды. В страшилках атмосферу нужно нагнетать постепенно, исподволь, чтобы у читателя от ужаса зашевелились волосы на голове и прочих местах.
>Причем здесь жалость? Скорее, что-то типа стыда. Знаете, многие люди делают гадости, и думают гадости, но произнести всух, признать не могут. Вот она произнесла здесь и испугалась за свои мысли. Ну как бы со стороны на себя посмотрела. Себя ей жалко до омерзения, а не ребенка.
Двуногий скот не отличаются чувствительностью. Потому не верю.
>А что ей делать? Головой стенку пробивать? Она уже помогла ему, чем смогла. В такие минуты, когда от тебя ничего не зависит, лучший способ успокоиться и набраться сил - просто отвлечься, послушать музыку, поглазеть в окно...
У вашей героини железные нервы. )) Чума, муж умирает, а она расслабляется. Как-то не вяжется с образом чувствительной барышни, который складывался поначалу.
>>Что странного он увидел в молодой женщине и десятилетнем мальчике?
>В том, что одна одета по-богатому, а второй бедный сирота из приюта.
И об этом нужно догадаться по словам "странные посетители"?
Светлана, вы слишком высокого мнения об умственных способностях своего читателя.
>>Резюме. Не имело смысла в таком виде выставлять рассказ.
>Почему? Я же сюда шла не с целью побеждать, а с целью критику послушать.
Бедные критики! Если авторы будут выставлять "сыряк", надеясь, что они поработают бетами, то мне их заранее жаль.
>Было очень интересно, правда-правда.
Надеюсь. Но не верю. Критику никто не любит. Любой степени мягкости. Ан нет! В интерес верю! ))
>Нууу, интересно, какие предыдущие работы имеются в виду, потому что эта работа примерно годичной давности. Про набитую руку даже сейчас я промолчу, да и про стиль тоже.
Заглянула в ваш раздел и кое-что почитала. Небо и земля. Либо небрежно пишете на начальное этапе, а затем доводите до ума. Либо пользуетесь услугами помощников. Что тоже выход.
Спасибо за отзывы. Если серьёзно, буду рада, если чем-то помогла.
4. Гольшанская Светлана2012/08/17 11:25
[ответить]
>>3.Safo
>Не тянет. Из-за отсутствия харизматичного злодея.
Ну да, это вечная проблема. Я имею в виду отсутствие харизматичного злодея. У меня они плохо получаются.
>Читала. Правда, сказки Андерсена и братьев Гримм не числю в разряде страшилок. ))
Ну не знаю, я так до сих пор помню сказку про отрубленную конскую голову, которая висела над замковыми воротами и помогала принцессе выйти не пропасть в дворцовых интригах. Или про то, как старуха откармливала детей, чтобы потом их съесть. Или про то, как в голодный год родители выгнали детей в лес, чтобы не смотреть, как они умирают с голоду. Страшные сказки :)))
>Двуногий скот не отличаются чувствительностью. Потому не верю.
Ну у нас в вами явно разные взгляды на такие вещи.
>У вашей героини железные нервы. )) Чума, муж умирает, а она расслабляется. Как-то не вяжется с образом чувствительной барышни, который складывался поначалу.
Так в этом и смысл. Вы не заметили, кем девушка стала после событий в рассказе? Она только по началу ощущает себя чувствительной, а потом понимает, что на самом деле не такая. Вы не заметили, что с ней стало после событий, описанных в рассказе?
>Бедные критики! Если авторы будут выставлять "сыряк", надеясь, что они поработают бетами, то мне их заранее жаль.
Поверьте, до критиков этот рассказ читала и моя бета, и еще куча всякого разного народа, так что бетами там уже поработали до вас. Если бы я знала, как сделать из этого текста не "сыряк", я бы на критику его не подавала.
>Надеюсь. Но не верю. Критику никто не любит. Любой степени мягкости. Ан нет! В интерес верю! ))
Почему? Если она адекватная, то за что ее не любить?
>Заглянула в ваш раздел и кое-что почитала. Небо и земля. Либо небрежно пишете на начальное этапе, а затем доводите до ума. Либо пользуетесь услугами помощников. Что тоже выход.
Да нет, здесь просто сюжет и стиль сложный, поэтому я его и переделать не могу, не убив при этом сам текст. Вот и ищу критики.
>просто сюжет и стиль сложный, поэтому я его и переделать не могу, не убив при этом сам текст. Вот и ищу критики.
Светлана, как раз сам текст и нуждается в доработке. Не дело, когда читатель спотыкается чуть ли не на каждой фразе. А вот событийную канву и героев лучше не трогать.
И самое главное, наконец-то определитесь с атмосферой рассказа. Я же не зря выдала вам сказочку в самом начале статьи. Как вам такая Золушка?
Думаю вы понимаете, почему в таком виде сказка выглядит непрезентабельно. В ней нет оттенка волшебства, у героини нет чистоты души.
6. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/18 18:41
[ответить]
Прочел внимательно все три критические работы и только здесь - в комментариях, понял, чем женская критика отличается от мужской. Она основана на чувственной стороне рассказов, а мужская на грубой физике: сюжет,композиция, последовательность, время и пространство.
Вот чего не хватает у нас, господа мужланы - чуйств. И видим мы хуже, и нюхаем не там, и слышим не то. А уж про язык и вовсе молчу. И суем его не туда, и применяем не так.
Может Миша и прав, выделяя женскую критику. Цветастей она, однако...
7. Гольшанская Светлана2012/08/18 22:57
[ответить]
>>5.Safo
>Светлана, как раз сам текст и нуждается в доработке. Не дело, когда читатель спотыкается чуть ли не на каждой фразе. А вот событийную канву и героев лучше не трогать.
да, я понимаю, стиль плохой.
>И самое главное, наконец-то определитесь с атмосферой рассказа. Я же не зря выдала вам сказочку в самом начале статьи. Как вам такая Золушка?
Я стеб и юмор писать не умею, как и оценивать. Мне страшилки проще всего писать.
>Думаю вы понимаете, почему в таком виде сказка выглядит непрезентабельно. В ней нет оттенка волшебства, у героини нет чистоты души.
Вот здесь уже имеет место вкусовщина. Я считаю, что у героини как раз чистая душа, зато характер волевой и деятельный. Но вас к этой мысли не склоняю, каждый волен оценивать персонажей со своей точки зрения.
8. 2012/08/19 22:15
[ответить]
>>7.Гольшанская Светлана
>>>5.Safo
>Вот здесь уже имеет место вкусовщина. Я считаю, что у героини как раз чистая душа, зато характер волевой и деятельный.
Светлана, вы опять не поняли. Я привела в пример свою сказочку, чтобы показать, что нельзя мешать всё подряд. ))
Кстати, ваша "чистая душа" послала ребенка воровать книгу из храма. Думаю, в средние века это было тягчайшим преступлением. Да и сейчас выглядит не комильфо. Ведь героиня прекрасно понимала, что вряд ли мальчик-сирота откажет своей богатой покровительнице.
9. Егор2012/08/20 02:36
[ответить]
Мне кажется, что это не рецензия, а сборник перлов, да еще таких вымученных, что можно было бы их не не заметить.
По-моему, там даже больше, чем 50% цитат, что ессно противоречит правилам.
10. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/20 03:57
[ответить]
>>9.Егор
>По-моему, там даже больше, чем 50% цитат, что ессно противоречит правилам.
Это да, претензия обоснована!
Светлана, исправляйтесь!