Комментарии: О гравитационных волнах

Саяпин Михаил Михайлович : другие произведения.

Комментарии: О гравитационных волнах
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/01/2017, изменен: 13/01/2017. 10k. Статистика.

Аннотация:
Так есть ли в природе гравитационные волны? Или это просто морок физиков?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
14:09 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:31 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (292/68) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

13. Юстас 2023/02/22 10:34 [ответить]
Перед написанием подобной ахинеи, неплохо бы полистать учебник физики за 9-10й классы.

12. Мост 2023/02/22 00:31 [ответить]
Автор вопиюще безграмотен (в плане физики, не грамматики)

11. *Саяпин Михаил Михайлович (sayapin-mihail@lenta.ru) 2023/02/21 22:05 [ответить]
  > > 10.RVK
  >
  >>Я здесь стою на корпускулярной точке зрения: никаких волн нет,
  >
  >Это отказ от классики который приведёт лишь к ещё большему запутыванию проблем.

  Какой отказ от классики? Как раз возврат к классике, которую потом заменили волновыми теориями.

10. RVK 2023/01/05 01:31 [ответить]
  > > 9.Саяпин Михаил Михайлович
  >> > 8.RVK
  Но в таком случае диск, висящий над Луной плашмя, будет к ней притягиваться, а диск, ориентированный к ней ребром, нет. Что сомнительно...
  ------------
  Критика гипотезы Лесажа затронута в книге М.А. Иванова "В поисках механизма гравитации". Там пожёстче. Ваше замечание тоже верное. Но это не повод отказываться от основных моментов гипотезы Лесажа для объяснения движения небесных тел. Будем считать что частицы Лесажа имея высокую скорость, малость размеров и линейное движение способны отражаться от сферических ядер планет, комет, звёзд и сверхмассивных объектов в центрах галактик. Разная степень отражения и поглощения таких частиц на ядрах даст всё разнообразие наблюдаемых астрономами звёзд, планет, галактик. В то же время линейно движущиеся частицы Лесажа прошивают привычную нам материю насквозь, почти не поглощаясь. Незначительное поглощение материей частиц Лесажа даст трансформацию их линейного движения во вращательное или вихревое. Так рождаются электичество и магнетизм. Вихревым движением.
  Естественно что при таком раскладе возникает вопрос. Что за материя в ядрах планет и звёзд? И где же гравитация? Ну та от которой ускорение свободного падения? Чтобы ответить на эти вопросы потребуется разобраться со структурой пространства, которое непустое. Со структурой элементарных частиц, которые далеко неэлементарны. Первый кто это сделал - Анатолий Руднев. Он единственный, кто сумел протянуть классику в микромир на максимальную глубину. Поэтому его мнения и придерживаюсь.

  >Я здесь стою на корпускулярной точке зрения: никаких волн нет,

  Это отказ от классики который приведёт лишь к ещё большему запутыванию проблем.

  > а есть частицы (и в опыте Майкельсона сразу же не оказывается >ничего загадочного), а значит, и эфир не нужен.
  >Но что это за частицы? Какие-то вибрирующие капли, которые, >просачиваясь сквозь щели, дают интерференцию и дифракцию. Вот над >моделью устройства таких "капель" и надо бы думать...

  Давно продумано. Речь идет о структуре пространства. Свободные электроны пространства образуют напряженную и относительно неподвижную сеть, концы которой как то закреплены. Матрица ПЭЗ в терминологии Руднева. На них, на свободных электронах, и формируется ЭМ волна. Но это не силовая часть структуры.
  Кстати, что есть "гравитационная волна" которую наблюдают астрономы в далях-далёких через телескопы? А это уплотнение-растяжение означенной матрицы ПЭЗ. Тогда электроны излучают в широком спектре частот. Светит само пространство.

9. *Саяпин Михаил Михайлович (sayapin-mihail@lenta.ru) 2022/02/16 03:42 [ответить]
  > > 8.RVK
  >Гипотеза гравитации Ломоносова-Лессажа. Пространство заполнено движением мельчайших частиц - корпускул по Ломоносову, эфиром по Максвеллу.

  Как я понимаю, это "гидростатическая" теория тяготения частички между телами ускоряются, давление ослабевает, и внешнее давление начинает их прижимать друг к другу? Но в таком случае диск, висящий над Луной плашмя, будет к ней притягиваться, а диск, ориентированный к ней ребром, нет. Что сомнительно...
  >
  > Это вместо того, чтобы признать эфир...

  Я здесь стою на корпускулярной точке зрения: никаких волн нет, а есть частицы (и в опыте Майкельсона сразу же не оказывается ничего загадочного), а значит, и эфир не нужен. Но что это за частицы? Какие-то вибрирующие капли, которые, просачиваясь сквозь щели, дают интерференцию и дифракцию. Вот над моделью устройства таких "капель" и надо бы думать...

8. RVK 2021/12/30 02:07 [ответить]
  Ответ на этот вопрос достаточно прост. Межзвёздное пространство слегка подогрето свободными электронами более-менее равномерно распределёнными и в общем-то неподвижными. Температура 2,7К если не ошибаюсь. Свободный электрон излучает на волне де Бройля всегда. Это самая обычная электромагнитная волна, создающая во Вселенной некоторый высокочастотный фон, который астрофизики принимают за так называемое "реликтовое излучение".
  Этот вывод сделал Анатолий Руднев исходя из своей модели электрона. Руднев не пошел дальше этого. Дальше - уже гипотеза. Ну хотя бы такая. Электрон для своего функционирования (обеспечения внутренней кинетики) непрерывно подпитывается энергией извне. Из пустого пространства, из вакуума. Поскольку Михайло наш Ломоносов утверждает, что энергия суть есть движение, то и дальнейший вывод будет его же. Гипотеза гравитации Ломоносова-Лессажа. Пространство заполнено движением мельчайших частиц - корпускул по Ломоносову, эфиром по Максвеллу. И еще один немаловажный вывод из теории Руднева. Температуру как физическое явление порождает электрон, и только он. Эфирные частицы - напрямую не вызывают никаких температурных явлений. Только через электрон.

  А с вакуумом да, непонятки. То темная материя, то тёмная энергия, то ещё какая квантовомеханическаяневообразимаяхрень. Это вместо того, чтобы признать эфир...

7. *Саяпин Михаил Михайлович (sayapin-mihail@lenta.ru) 2021/12/28 05:47 [ответить]
  > > 6.Темежников Евгений Александрович
  >Ну коли Вы в физике специалист, то скажите пожалуйста, какова температура вакуума? И есть ли она вообще?
  Я специалист не в физике, а в ее критике. Затронутым вами вопросом не занимался. Но если займусь, будьте уверены, камня на камне от этого "вакуума" не останется!

6. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/11/30 01:29 [ответить]
Ну коли Вы в физике специалист, то скажите пожалуйста, какова температура вакуума? И есть ли она вообще?

5. RVK 2021/11/29 01:23 [ответить]
  > > 4.Земляк
  >Ну, что такое электричество мы тоже не знаем. Зато знаем предостаточно о его свойствах для того, чтобы им вполне предсказуемо пользоваться.

  Сказать так, значит ничего не сказать.
  История теории эфира и электричества, Уиттекер Э., 2001.

   Фундаментальное сочинение выдающегося английского математика и механика направлено на своего рода ревизию стройного здания науки об электричестве и магнетизме. Однако эта ревизия принадлежит перу крупного мастера, а его соображения по поводу фундаментальных физических принципов и понятий - поле, сила, энергия - представляют большой интерес для современной науки. Первый том трактата Уиттекера на английском языке появился в 1910 г., второй - в 1959. Оба они ранее не переводились на русский язык. Для широкого круга читателей - физиков, математиков, историков науки, философов.

  #По теме статьи есть существенное дополнение, касающееся свойств оптического когерентного генератора(лазера):
  "Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) - это блеф"
  http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7489

4. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2021/04/14 15:00 [ответить]
  > > 2.Саяпин Михаил Михайлович
  >> > 1.СТО и ОТО
  >>Люди, придумавшие это словосочетание... не знают, что такое "гравитация" и от чего она образуется!
  >
  >Ну, не уверен, что и вы знаете, что такое гравитация и от чего она образуется, но... в принципе, верные суждения.

  Ну, что такое электричество мы тоже не знаем. Зато знаем предостаточно о его свойствах для того, чтобы им вполне предсказуемо пользоваться.
  *
  Вот здесь видео лекции, в которой Витя, в смысле, Виктор Александрович Алешкевич, профессор и завкафедрой общей физики для физиков физфака МГУ об этом всём для студентов очень доходчиво рассуждает. В самом её начале https://youtu.be/GpknH34JjGE

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Саяпин Михаил Михайлович : другие произведения.

Комментарии: О гравитационных волнах ()

Комментарии: О гравитационных волнах
()