Комментарии: О Косыгине и его реформе

Саяпин Михаил Михайлович : другие произведения.

Комментарии: О Косыгине и его реформе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/04/2006, изменен: 14/04/2006. 7k. Статистика.

Аннотация:
О премьере без пиетета.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. Александр Кириченко (a.v.kirichenko@mail.ru) 2006/10/27 22:17 [ответить]
Только после указанного инцидента Трубецкой был расстрелян, а его место занял Ковалев. А в 1944 году - место Кагановича.

2. *Саяпин Михаил Михайлович (mm_agent@hotmail.ru) 2006/10/31 04:25 [ответить]
  > > 1.Александр Кириченко
  >Только после указанного инцидента Трубецкой был расстрелян, а его место занял Ковалев. А в 1944 году - место Кагановича.

  Всё правильно.
  Я и хотел написать, что ситуация тем отличалась от брежневской, что в войну кое с кого полетели головы (правда, страннным образом, поскольку, Кагановичу за это всего лишь... вкатили выговор по партийной линии)), а в 70-е решено было ничего не предпринимать. А когда Косыгу всё-таки попёрли, было, во-первых, поздно, во-вторых, уже созрело общественное мнение, что его убрали "за то, что умный".

3. Россиеведение 2021/09/08 10:15 [ответить]
Косыгинскую реформу повторил в 83-84 гг, и весьма успешно, хотя и в меньших масштабах.

4. Рик 2021/09/08 10:33 [ответить]
  сравнивать народное хозяйство с экономикой - все равно что сравнивать счеты с наворочемым компьютером, где народное хозяйство это счеты, тоесть наинизшая стадия экономического развития.

  косыгинская реформа позволила ссср прожить еще 15 лишних лет, без нее ссср развалился бы не в 91 году а на 15 лет раньше и с более оглушительным треском.

  плановое хозяйство - абсолютно бредовая система управления экономикой, потому что человек будущее видеть не способен и значить предугадать что и в каком количестве понадобится человечеству завтра не может.

  тем более никакая плановая система не способна по природе планировать изобретения инновации и технические прорывы просто потому что они не прогнозируемы в принципе.

  она годится только для одной цели - воровать из бюджета, чем всю дорогу и занималась пока не разворовали все что было в ссср который в следствии тотального воровства и рухнут.

  афторучиматчасть.

5. *Саяпин Михаил Михайлович (sayapin-mihail@lenta.ru) 2021/10/08 08:16 [ответить]
  > > 4.Рик
  >сравнивать народное хозяйство с экономикой - все равно что сравнивать счеты с наворочемым компьютером, где народное хозяйство это счеты, тоесть наинизшая стадия экономического развития.
  >
  Народное хозяйство - это система труб отопления; экономика - это дым в курной избе или пар в сауне. Что выше, что ниже, считай сам. (Если, конечно, у тебя есть сколько-то ума.)

  >косыгинская реформа позволила ссср прожить еще 15 лишних лет, без нее ссср развалился бы не в 91 году а на 15 лет раньше и с более оглушительным треском.

  Не мни о себе высоко. Сам говоришь, что люди-де не могут будущего предвидеть - а ты уже альтернативу высмотрел?
  >
  >плановое хозяйство - абсолютно бредовая система управления экономикой, потому что человек будущее видеть не способен и значить предугадать что и в каком количестве понадобится человечеству завтра не может.

  Не суди по себе. Нормальные люди всегда могут ПРИКИНУТЬ, что завтра им понадобится. Ошибки бывают из-за разных форс-мажоров.
  Советская плановая система разве что была слишком жесткой. но это мелкий изъян при ее глобальных плюсах.
  >
  >тем более никакая плановая система не способна по природе планировать изобретения инновации и технические прорывы просто потому что они не прогнозируемы в принципе.

  Это потому что ты живешь пещерными представлениями и представляешь себе науку как ученого с ручкой за письменным столом. Научные изыскания требую значительных вложений, а чтобы их получить нужно представить ПЛАН исследовательских работ. Видишь слово "план"?
  >

  >
  >афторучиматчасть.

  А ты не будь идиотом.

6. Елена 2021/10/08 15:23 [ответить]
Уважаемый автор, рика баньте сразу и навсегда, эта тварь способна загадить любую дискуссию, к нормальному разговору не способна.

7. *Саяпин Михаил Михайлович (sayapin-mihail@lenta.ru) 2021/11/28 19:48 [ответить]
  > > 6.Елена
  >Уважаемый автор, рика баньте сразу и навсегда, эта тварь способна загадить любую дискуссию, к нормальному разговору не способна.
  Спасибо, буду иметь в виду.
  Как говорится, предупрежден - значит, вооружен.

8. Рик 2021/11/28 21:52 [ответить]
  > > 5.Саяпин Михаил Михайлович
  >Народное хозяйство - это система труб отопления; экономика - это дым в курной избе или пар в сауне. Что выше, что ниже, считай сам. (Если, конечно, у тебя есть сколько-то ума.)

  если плановое хозяйство это система ржавых труб то экономика - это ядерный реактор.

  что лучше что хуже - считай сам если конечно у тебя есть хоть немного ума.(с) некто Саяпин.

  >Не мни о себе высоко. Сам говоришь, что люди-де не могут будущего предвидеть - а ты уже альтернативу высмотрел?

  прости а для тебя что - 60е годы это БУДУЩЕЕ?))
  ты к нам на машинке времени прилетел с педальным приводом из 50х видимо?))

  будущее мы видеть не можем - зато точно знаем прошлое.
  а потому что случилось бы с СССР без реформ косыгина в этом самом прошлом представляем себе вполне отчетливо, ну может все кроме тебя.

  такие вещи видимо все таки не твой уровень)

  >Не суди по себе. Нормальные люди всегда могут ПРИКИНУТЬ, что завтра им понадобится. Ошибки бывают из-за разных форс-мажоров.

  прикинуть могут - точно знать нет.
  может события совпадут с прикидкой а может пойдут в диаметрально противоположную сторону как они в реале и пошли.

  поэтому думать что люди способны видеть будущее - могут только весьма недалекие люди.

  в общем кто то вроде тебя.

  жизнь таких людей быстро ставит на подобающее им место.
  вместе с их планированием.

  >Советская плановая система разве что была слишком жесткой. но это мелкий изъян при ее глобальных плюсах.

  глобальных плюсов в этой системе не было совсем ни одного.
  ну кроме все тех же откатов распилов и заносов чемоданчиков в высокие кабинеты.

  она собсна была весь один сплошной минус.

  аха.

  >Это потому что ты живешь пещерными представлениями и представляешь себе науку как ученого с ручкой за письменным столом. Научные изыскания требую значительных вложений, а чтобы их получить нужно представить ПЛАН исследовательских работ. Видишь слово "план"?

  Вот очередной пример психологии очередного распильщика бюджета.

  с психологией "дайте денег а то очень Ламборгини кокса и девочек охота".

  больших вложений требуют не научные исследования - а аппетиты исследователей которые хотят Бугатти и мальдив.

  а сами исследования в реале мало чего стоят, вон в ссср ученые вообще в шарашках работали за миску баланды и бабу по выходным.
  и ничего. изобретали чото.

  да и Тесле насколько известно гигантских бюджетов никто не давал....

  тем более что план то есть - однако ГАРАНТИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПЛАНА - нет.

  тоесть деньги тупо распиливаются а будет там результат нет ли - науке это неизвестно.

  и деньги дают по сути под нечто вроде "слЮшай мамой клАнусь изобрету гиперболоид инженера Гарика"...

  так что мой тебе совет - не позорься и выучи наконец хоть азы экономики.

  а потом садись книжки писать.

9. Рик 2021/11/28 21:48 [ответить]
  > > 6.Елена
  >Уважаемый автор, рика баньте сразу и навсегда, эта тварь способна загадить любую дискуссию, к нормальному разговору не способна.

  Елена это дикая тварь способная только на ругательства которая бегает ха мной по всему интернету коммунистической направленности.

  ввиду отсутствия мозга дискутировать не способна а потому всегда требует банить))

10. Нигде Лена 2021/11/29 17:55 [ответить]
  > > 9.Рик
  >Елена это дикая тварь способная только на ругательства которая бегает ха мной по всему интернету коммунистической направленности.

  Если Вы подозреваете меня, то это была не я. Я не люблю называться "Елена". Я всегда Лена! Авторизация у меня есть не всегда. Но ссылка на раздел у меня ставится автоматически и под чёрным ником я не пишу. Бегать за Вами мне лом и некогда.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Саяпин Михаил Михайлович : другие произведения.

Комментарии: О Косыгине и его реформе ()

Комментарии: О Косыгине и его реформе
()