1. *2013/08/25 03:23
[ответить]
:)))
2. * (umrn@mail.ru) 2013/08/25 03:30
[ответить]
ДО-ДУ-МАТЬ, как основной приём.
Мне, неспособному к прозе, жаль. Я бы с удовольствием прочитал о том, как он - её. Или она - его. А лучше, чтобы сначала он- её, а потом они вместе друг друга. Раз пятнадцать за три дня. Пока не привыкли друг к другу. А потом - до самой старости вместе, не отходя ни на шаг.
Хорошо вы пишете.
3. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/08/25 14:45
[ответить]
Сфинкский, почему рассказ называется "Восемнадцать"?
4. 2013/08/25 15:49
[ответить]
>>2.Уморин Алексей Виленович
>ДО-ДУ-МАТЬ, как основной приём.
Мерси. Я всегда думал - приставка "ДО" должна соответствовать противоположению "ПОСЛЕ", но она странным образом не соответствует:)))
5. 2013/08/25 15:51
[ответить]
>>3.Вихарева Елена
>Сфинкский, почему рассказ называется "Восемнадцать"?
Количество любовников моей любимой женщины:)))
6. 2013/08/25 20:16
[ответить]
>>"Разве скажешь "Блеф", тому что существует независимо от нас самих? :))"
ЛЕГКО!!! Например тут.
>>Сфинкский, почему рассказ называется "Восемнадцать"?
>
>Количество любовников моей любимой женщины:)))
число ты мог узнать только от неё, а женщины всегда точно знают сколько у них было любимых, но не способны помнить всех любовников:))
:))) это всегда примерно ... :))))
9. *2013/08/26 01:59
[ответить]
>>8.Эллиотт
>>>7.Сфинкский
>>А логика утверждения в чём?
>
>число ты мог узнать только от неё, а женщины всегда точно знают сколько у них было любимых, но не способны помнить всех любовников:)))
Логика есть :))) Видимо, по такому же алгоритму рассуждений можно вычислить, что мужчины, мягко говоря, выдают за любовниц большее, чем на самом деле, количество любовниц, а любимых за женщин не счтают. Проблема здесь в том, что называть любовью. Придя к общему определению, мужчины и женщины будут считать одинаково.
А, вообще, заметил за собой - не люблю классических самок и в любовницы их не беру. С классической женской логикой. :)))
10. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/08/26 07:45
[ответить]
>>9.Сфинкский
>>>А логика утверждения в чём?
>>
>>число ты мог узнать только от неё, а женщины всегда точно знают сколько у них было любимых, но не способны помнить всех любовников:)))
>
Вот это спорный вопрос. Сколько было ЛЮБИМЫХ...а где провести эту тонкую грань между Любимым и любовником - при определенных обстоятельствах они могут поменяться ролями.
>Видимо, по такому же алгоритму рассуждений можно вычислить, что мужчины, мягко говоря, выдают за любовниц большее, чем на самом деле, количество любовниц.
>
Да и женщины грешат тем же, Сфинкский*)Что уж тут лукавить...
>Проблема здесь в том, что называть любовью. Придя к общему определению, мужчины и женщины будут считать одинаково.
>
Отрывок из одного бурлеска..."Когда в мире кому-нибудь удастся вывести универсальную формулу для раскрытия сути противоположного пола, у всех появится возможность за считанные минуты, подставив данные возраста, роста, веса, цвет глаз и другие незамысловатые величины, понять интересующего нас человека - узнать его мысли, мечты, желания. Этому великому гению обязательно присудят Нобелевскую премию. Хотя - не факт! В результате такого революционного открытия на земле может произойти новый этап эволюции человеческих отношений: мужчины, наконец, узнают ответ на самый волнующий их вопрос - что хотят женщины? А женщины, в свою очередь, окончательно убедятся в своих догадках, что все мужчины хотят одного. И как со всем этим мы будем жить? Надеюсь, в ближайшие столетия эта катастрофа не произойдет. Наш лозунг звучит: 'Salut au monde!'.