7. 2019/12/10 13:33
[ответить]
>>6.Саша R.
>>>5.Сфинкский НЫРНЕТ.
>
>Есть довольно широкая категория людей, рассказывающих про свои неиспользованные таланты. И доказывающих это своими разносторонними познаниями. Чего-то им не хватило. Чего бы?
Такая квантовая концовочка конешно обладает свойством масштабной инвариантности, но или предполагает отсутствии математического ожидания (распределение Коши для которого нет даже первого начального момента распределения) или распределение Гаусса. Последнее мне нравится, но вот я смотрю на "таланты" моего выпуска и пока никаких случайностей, включая т.с "нереализованные" (в обществе) и "реализованные" (в личности) таланты. И потому мысль о распределении внутренней симметрии становится ближе, если не сказать парадигмой.
Но "меньшинство" при этом я рассматриваю как отдельное множество, "большинство" как отдельное, а "таланты" как особенность фрактальной размерности и... да со свойством масштабной инвариантности.
>В случае 20/80 -двухпараметрическое абсолютно непрерывное cтепенное распределение - оно экспоненциальное. А экспоненциальное распределение применяется для описания процессов, обладающих свойством отсутствия последействия. То есть в меньшинстве рано или поздно возникнет фрактал.
>
>
Ну да. Кто то мне говорил когда то, что оно похоже на логаримически однородное и даже на пальцах вывел это 20 на 80. Хотя в случае Паретто так просто не выводится. вообще 1.16 это почти один. А второй параметр вроде и не важен ни для чего.
>Но я подумал тут и мне показалось что с талантами будет солитон распределение с единственным параметром распределения . А надежная форма распределения в этом случае определяется путем добавления дополнительного набора значений для элементов массового функции идеального распределения солитона. Ну, а дополнительный вещественный параметр должен интерпретироваться просто как вероятность отказа - был талант, да весь пропил или СГОРИТ КАК ГАГАРИН, ЗАМРЕТ КАК ШУКШИН, КАК ЕСЕНИН ПОВИСНЕТ, КАК ВАМПИЛОВ НЫРНЕТ.
Обратный гиперкосинус что ли? Не думаю что для талантов так обрезается. Я бы предположил длинный степенной хвост с Леви статистикой. Паретто подходит.
Есть довольно широкая категория людей, рассказывающих про свои неиспользованные таланты. И доказывающих это своими разносторонними познаниями. Чего-то им не хватило. Чего бы?
5. *2019/12/10 03:26
[ответить]
>>4.Саша R.
>>>3.Сфинкский
>Думаю что речь о большинстве, когда 20 на 80. Это же логарифмически однородное распределение.
>
>Меньшинство, как правило, меньше 20%. Можно повлиять на ситуацию, дав меньшинству привилегии. Например, ввести минимальную процентную норму в престижных местах, то есть брать не меньше их доли в населении. Тогда может сложиться ситуация такая что меньшинство начнет деградировать, а большинство развиваться чтобы преодолеть барьеры.
В случае 20/80 -двухпараметрическое абсолютно непрерывное cтепенное распределение - оно экспоненциальное. А экспоненциальное распределение применяется для описания процессов, обладающих свойством отсутствия последействия. То есть в меньшинстве рано или поздно возникнет фрактал.
Но я подумал тут и мне показалось что с талантами будет солитон распределение с единственным параметром распределения . А надежная форма распределения в этом случае определяется путем добавления дополнительного набора значений для элементов массового функции идеального распределения солитона. Ну, а дополнительный вещественный параметр должен интерпретироваться просто как вероятность отказа - был талант, да весь пропил или СГОРИТ КАК ГАГАРИН, ЗАМРЕТ КАК ШУКШИН, КАК ЕСЕНИН ПОВИСНЕТ, КАК ВАМПИЛОВ НЫРНЕТ.
4. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/12/10 01:50
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Саша R.
>Пребывание в меньшинстве стимулирует развитие и активность, что доказано массой примеров.
>
>Скорее всего верно эмпирическое правило: 20 % усилий меньшинства дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий - лишь 20 % результата. Но общее благо будет зависеть от того какие таланты купят в розницу:))) Сейчас опубликую заметку о таланте доминирования.
Думаю что речь о большинстве, когда 20 на 80. Это же логарифмически однородное распределение.
Меньшинство, как правило, меньше 20%. Можно повлиять на ситуацию, дав меньшинству привилегии. Например, ввести минимальную процентную норму в престижных местах, то есть брать не меньше их доли в населении. Тогда может сложиться ситуация такая что меньшинство начнет деградировать, а большинство развиваться чтобы преодолеть барьеры.
3. *2019/12/09 23:51
[ответить]
>>2.Саша R.
>Если, однако, принять что повышенные способности левшей могут быть из-за того что они в меньшинстве, то инверсия не поможет, так как они меньшинством и останутся.
Инверсия не поможет обществу, а индивиду?.. Может быть.
Может иметь смысл торговать в розницу?:))
Пребывание в меньшинстве стимулирует развитие и активность, что доказано массой примеров.
Скорее всего верно эмпирическое правило: 20 % усилий меньшинства дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий - лишь 20 % результата. Но общее благо будет зависеть от того какие таланты купят в розницу:))) Сейчас опубликую заметку о таланте доминирования.
2. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2019/12/09 23:38
[ответить]
Интересное рассуждение, спасибо! Если, однако, принять что повышенные способности левшей могут быть из-за того что они в меньшинстве, то инверсия не поможет, так как они меньшинством и останутся. Пребывание в меньшинстве стимулирует развитие и активность, что доказано массой примеров.