51. Кот Обормот2016/01/20 18:01
[ответить]
для начала. Фотоны не проявляют ОДНОВРЕМЕННО свойств волны и частицы. Одновременно - никогда. В одном эксперименте фотон выступает как частица, в другом проявляет свойства волны. Повторяю: никогда ОДНОВРЕМЕННО.
Лучи света распространяются прямолинейно(об искривлении пространства здесь неуместно) от одной точки до другой(а все источники света в космосе принято считать точечными).
что разные фотоны заимеют "обертоны" - совсем неважно.
ну, и конец - делу венец:
подглядывать-то грех невелик. Но и "таинство" не столь непостижимо. Для взрослого.
засим - откланиваюсь.
>Суть убывающего времени - одиночная волну на воде. Точнее структурно устойчивая уединённая волна, распространяющаяся в нелинейной среде. Называется - солитон. Солитон - это типа фантомного болевого синдрома - больную руку отрезали, а она по прежнему болит.
====================
===================
Красиво сказано.
Может быть, Время - это Разум Вселенной? Память боли, способность прогнозировать?
53. 2016/01/20 20:41
[ответить]
>>51.Кот Обормот
>для начала. Фотоны не проявляют ОДНОВРЕМЕННО свойств волны и частицы. Одновременно - никогда. В одном эксперименте фотон выступает как частица, в другом проявляет свойства волны. Повторяю: никогда ОДНОВРЕМЕННО.
>Лучи света распространяются прямолинейно(об искривлении пространства здесь неуместно) от одной точки до другой(а все источники света в космосе принято считать точечными).
> что разные фотоны заимеют "обертоны" - совсем неважно.
>ну, и конец - делу венец:
>подглядывать-то грех невелик. Но и "таинство" не столь непостижимо. Для взрослого.
>засим - откланиваюсь.
>
>в правоте Лема еще более убедили, спасибо. )
Ужос какой!.. Ну была такая модель, согласно которой фотон может вести себя либо как волна, либо как частица. Но, похоже "древние мамонты" совсем отстали и от теоритической и от экспериментальной физики. Станислав Лем описал эту отсталость словом "антиинформатика" (наука о том, какую информацию лучше не производить, не обрабатывать и не хранить). А если принуждают к запоминанию или память не чистится, то выключать звук при ее воспроизводстве.
Есть такой квантовый эффект (кто не знает, хотя трудно поверить) - квантовой нелокальности. И согласно нему изменение состояния одной из двух связанных частиц МГНОВЕННО (так как понятие времени не имеет к квантовой механике никакого отношения) сказывается на состоянии другой частицы, как бы далеко они ни были разнесены друг от друга.
Так вот в эксперименте (три года назад) была как раз зафиксирована сильная нелокальность при попытке одновременно зарегистрировать фотон как частицу и как волну. Ну и зафиксировали! И это недвусмысленно говорит о том, что фотон проявляет себя в эксперименте ОДНОВРЕМЕННО и как волна, и как частица. И эта частица может даже одновременно находиться в бесконечном количестве мест, и тогда это уже не частица, а волна.
54. 2016/01/20 22:39
[ответить]
>>52.Лохматый
>>>45.Сфинкский
>>>>43.Лохматый
>>Суть убывающего времени - одиночная волну на воде. Точнее структурно устойчивая уединённая волна, распространяющаяся в нелинейной среде. Называется - солитон. Солитон - это типа фантомного болевого синдрома - больную руку отрезали, а она по прежнему болит.
>====================
>
>===================
>Красиво сказано.
>Может быть, Время - это Разум Вселенной? Память боли, способность прогнозировать?
Скажем так: Разум вселенной и время - это Векторное поле Вселенной - отображение, которое каждой точке рассматриваемого пространства Вселенной ставит в соответствие вектор с началом в этой точке. На квантовом уровне
Нет это не адекватные вещи - Разум и Боль. Они соотносятся как базис векторного поля и дефект векторного поля.
А времени в квантовом представлении на самом деле нет. Как нет времени такого вообще. Не говоря уже о его знаке, как Лена говорит. Знак просто удобен для описания наблюдения обратной связи в пространстве. А она является основным механизмом саморегуляции пространства. И наблюдаем мы все, что лишнее в структуре этой связи. И лишнее в нём локализуется точь в точь как дефекты.
Есть Положительная и Отрицательная обратные связи пространства. Положительная обратная связь увеличивает порядок симметрии пространства, а Отрицательная - уменьшает, чтобы исчерпать порядок реакции на стресс, обладающий некоторой инвариантностью относительно сдвига. А значки "+" и "-" - означают не просто увеличение или уменьшение количества пространства, а относительное направление изменения связанных элементов пространства: "+" означает одинаковое направление связанных элементов, а "-" противоположное.
Так вот время будет отрицательным, если оно в точке наблюдения будет иметь нечетное количество отрицательных связей - связей с меньшим порядком симметрии. А положительным - если нечетное количество положительных связей - связей с большим порядком симметрии.
Так вот, поскольку с некоторых пор Вселенная наша вышла из равновесия, то расширяясь она имеет избыточночную обратную положительную связь. Увы, это тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения. И пока изменения малы, можно считать, что Вселенная охвачена небольшой положительной обратной связью, которая называется схема с гистерезисом. А вот гистерезис - это и есть память Вселенной или Разум. Это свойство систем мгновенный отклик которых на приложенные к ним воздействия зависит в том числе и от их текущего состояния, а поведение во многом определяется её предысторией.
А вот если вдруг не все элементы становятся связанными, то делается это за счет расслоения в той самой критической точке, дальше которой должны быть связаны, но не связаны. В этой точке, говорят - возникает сингулярность и расслоение - на прошлое и будущее. Точка (Время, которое подобно ммоменту наблюдения - Настоящее) рааслаивается, как я уже говорил - вид спереди, вид сзади. А еще у Времени, если поверить физику геометрии есть профиль, анфас и т.п. Это геометрические конфигурации бесконечности неупругих деформаций пространства. Оно приобретает некую форму. Этих форм - определенное количество. А всё, что не в этом количестве Лена как раз и наблюдает. Также возникает боль и прочая симтоматика - дефекты геометрической конфигурации обратной связи в организме.
Например, нормальные объемы газа в организме нормально выделяются через прямую кишку или в виде отрыжки через рот. И то, и другое - нормально. Все эти компоненты газов не имеют запаха. Алгоритм этого пространственного действия прописан по принципу наименьшего действия минимальным векторным полем над физическим пространством, в этом суть времени как функционала. В этом смысле - это квантовые процессы - они одно целое. Неприятный же запах придают сероводород, индол и скатол. Они - свидетельства не переваривания пищи полностью - дефекта пищеварения. Так вот векторное поле над бздежом этими газами - это и есть дополнительное пространство. А если еще и живот дует, то это дефект с большей степенью симметрии - с ним количество элементов связанных положительно бздежом - четное.
А Лена, находясь вообще говоря не в системе, наблюдает при этом положительную обратную связь. Но когда сероводород, индол и скатол иссякает, она аналитически выводит отрицательную обратную связь, так как с ними уже нет связей - понижение симметрии и саморегуляция.
Вот так, наверно.:))
55. 2016/01/21 07:22
[ответить]
>>53.Сфинкский
>Есть такой квантовый эффект сказывается на состоянии другой частицы, как бы далеко они ни были разнесены друг от друга.
квантовая запутанность эффект называется.
> фотон проявляет себя в эксперименте ОДНОВРЕМЕННО и как волна, и как частица.
если на то пошло, можно сказать, что в древнем эксперименте с двойной щелью фотон тоже себя проявляет одновременно как волна и частица. Можно, но не нужно, потому что это не так. В спец.подстроенных условиях исключительно, тсзть.
Но - не вижу смысла продолжать.
Кстати, стать волной частице просто: нужно время "ноль" когда достигается световая скорость движения в обратном времени - из будушего в прошлое. Тогда отрицательный прирост нивелирует положительный, отсчитываемый наблюдателем, случается "пробуксовка" во времени: в один и тот же момент объект и цели достиг и на месте остался. Он как бы мультиплицируется, удваивается - в нескольких местах сразу обнаруживается.
Ох, Сфинский, вы слишком много знаете. Лучше понять несколько принципов, чем знать множество фактов.
Иначе физика из тупика не выйдет. Ну, да бог с ней. У вас и рассказы очаровательнее кварков, и с гомеопатией полная гармония, поэтому - не обращайте внимания на информацию, что пара именитых физиков недавно заявили, будто они открыли наличие живущей в обратном времени вселенной (я это еще в 2000-м уяснила, но инертность масс - дело неподъемное для фриков вроде меня).
удач и радостей!
56. 2016/01/21 08:48
[ответить]
зы: а ваша эклектика, когда вы фрагменты квантовой механики сопрягаете с кишечными газами или актом... гм... соития, - шарман, нечто запредельно изящное. )
надеюсь, последнее: времени нет, вы говорите, в квантовой механике? Оттого и нет, что - нет общей теории физики.
Слыхала уже: время не физическая категория - от внука Нильса Бора, лично. Фигня. Время - вполне физическая категория, хотя бы потому, что входит в формулу пути ( s = vt) вполне физическую.
так вот.
Все классические научные теории претендовали на объективное описание мира, но не учитывали влияния наблюдателя на предмет познания. Новая физика призвана порвать с недооценкой роли наблюдателя, не отрицая при этом возможности получения объективных знаний.
Необходимость такого подхода настоятельно продемонстрировали как теория относительности, так и квантовая механика.
Чтобы не утратить объективность, необходимо чётко выяснить обстоятельства, в которых наблюдатель оценивает получаемую информацию, уметь осознать причины и предвидеть последствия невольной ограниченности нашей оценки.
>надеюсь, последнее: времени нет, вы говорите, в квантовой механике? Оттого и нет, что - нет общей теории физики.
>
>Слыхала уже: время не физическая категория - от внука Нильса Бора, лично. Фигня. Время - вполне физическая категория, хотя бы потому, что входит в формулу пути ( s = vt) вполне физическую.
>так вот.
Чтобы говорить о физичности времени, нужно согласовать понятия "физическая величина". Причем не "физическая", а понятие "величина".
Вот и давайте формализуем. Как математическое понятие, оно описывает объекты, для которых может быть определено отношение неравенства и смысл операции сложения, а также выполняется ряд свойств, включая аксиомы Архимеда и непрерывности. Значения действительных чисел в принципе тоже можно рассматривать как примеры обобщения понятия величины. Среди её обобщений и скаляры и векторы и тензоры, правда для двух последних уже нельзя определить отношение неравенства, неархимедовы величины, для них также не выполняется аксиома Архимеда. И это как раз то место, в котором надо чесать репу. А почесав разделить понятие физическая величина на различные части. Одна из них - скалярная величина, а другая нескалярная. Но величина ли? Нескалярная что? Так вот тут говоря с философским смыслом есть отвлечение от величины - переход от конкретного к абстрактному. А далее учтем что наблюдение есть по сути тоже самое - отделение конкретного от абстрактного и сделаем вывод: величина является абстрактным понятием, которое выражает категорию количества. А вот то, что выражает категорию качества оказывается просто тем, что обобщается, когда определеность отношения неравенства и смысл операции сложения, а также выполняется ряд свойств, включая аксиомы Архимеда и непрерывности относится не к Одному, а ко Многому. Тупизм философов, которые не могут формализовать понятия "качества" и "количества" физическиз величин не должен мешать ни нам, ни физикам, ни лирикам. И когда я говорю, что времени нет, я имею ввиде отсутствие у него этих самых свойств: определености отношения неравенства, наличия смысла операции сложения, а также выполнения аксиомы Архимеда и непрерывности. Время - это качественная характеристика величин, пространство - количественная. Первая - абстрактная, вторая конкретная. Если и это формализовать, то граница между ними определяется применимостью свойства распределительности. Его наличие делает конкретное абстрактным. И, соответственно, координаты пространственные - временными. А симметрию то есть способ связи частей величины - из локальной - глобальной.
Если помним...
Из переместительного и сочетательного свойств сложения следует, что в любой сумме можно как угодно переставлять слагаемые и произвольным образом объединять их в группы; а из переместительного и сочетательного свойств умножения следует, что в любом произведении можно как угодно переставлять множители и произвольным образом объединять их в группы. Распределительное свойство справедливо и в том случае, когда число умножается на сумму трех и более слагаемых.
А зачем нужно это распределительное свойство? Очень просто. Оно нужно для того, чтобы отображать бесконечные величины "на" и "в" себя
И так как вычитание можно представить как сложение с отрицательным числом:
a - b = a + (-b), то распределительный и сочетательный законы можно распространить на операцию вычитания.
Теперь становится очевидным, что смысл наблюдения заключается в приписывании знака минус одной из частей наблюдаемой величины. А смысл анализа - приписыванию знака плюс части ненаблюдаемой.
Вот эти свойства делают локальные (физические, конкретные) части величин отличными от нефизических - абстрактных по смыслу. А весь смысл абстрактности формализуется учетом свойства распределительности. Анализ это делает. А наблюдение - нет.
Теперь - о наблюдении: наблюдение - это сюрьективное отображение величины "на" себя. Когда величина отображается "в" себя - это иньекция. Так вот иньекция - это уже не наблюдение, а анализ наблюдения - мышление.
Теперь о наблюдении с учетом и без учета времени. Без учета - это просто взятие первой производной величины. А мышление - взятие второй производной, В одном случае случае рассматривается часть пространства - измеряется его прирост в соответствии с принципом наименьшего действия - величина конкретная, в другом случае - измеряется скорость этого прироста - величина абстрактная. А когда абстрактное выдается за конкретное в геометрии называется Расслоение - непрерывное сюръективное отображение. И оно приводит к инвариантным преобразованиям. По сути инвариантные преобразования - это необходимая часть отображения. Как только инвариантность не соблюдается, а она не соблюдается как предел нормы, в чем и есть суть вероятности и относительности, нарушаются те или иные законы сохранения. Так вот - физические величины - это одни инварианты (соответствующие одним законам сохранения - сохранения не обобшенных (локальных) составляющих величины, а не физические - инварианты обобщенных. А обобщаются или нет - координаты. И одним из моментов обобщенмя является обмен координатами свойствами распределительности и (переместительности и сочетательности). Как только оно передано имеет место инверсия. Координаты пространства становятся координатами времени и наоборот в смысле одно начинает быть обобщенным а другое - перестает.
Теперь - чтобы был понятен мой шаманский язык:
Сюрьекция - ображение множества на множество (величины на себя) , при котором каждый элемент множества является образом хотя бы одного элемента множества , то есть , иными словами - функция, принимающая все возможные значения (глобальность, неоднородность, абстракность).
Иньекция - отображение множества (величины), при котором разные элементы множества величины переводятся в разные элементы этого множества, инными словами - функция, принимающая только локальные значения (однородность, конкретность).
А вместе - это Биекция.
При биективном (отображении и качества и количества) из переместительного и сочетательного свойств сложения следует, что в любой сумме можно как угодно переставлять слагаемые и произвольным образом объединять их в группы. Точно также из переместительного и сочетательного свойств умножения следует, что в любом произведении можно как угодно переставлять множители и произвольным образом объединять их в группы.
Распределительное свойство справедливо и в том случае, когда число умножается на сумму трех и более слагаемых.
Так вот на шаманском наречии наблюдение - это вычленение из биекции сюрьективного отображения, а анализ - вычленение иньективного отображения. Соответственно легко понять, что сюрьекция - это преобразование качества за счет манипуляций со свойством распределительности, а иньекция - фокус со свойствами сочетательности и переместительности. Чтобы было понятен смысл фокуса, то он похож на прятание кролика (свойство сочетательности и переместительности) в руке (иньекция). А появление кролика (свойство распредеоительности) из рукава - сюрьекция. У наблюдателя фокусов нет времени наблюдения непрерывного движения рук (учета всех трех свойств). Точно также и Время не учитывается наблюдением! А учитывается оно уже не сложением векторрв, тензоров и скаляров, а умножением. А умноженте и есть обобщение. Качественное нае*алово!
Отсюда - все причуды понимания отсутствия количества - пространства (кролика) и отсутствия качества (времени) наблюдения кролика.
От обиды за качество своего наблюдения - стремление физиков обобщать и включать особенно тупым способом время в свои тупые формулы, которые дифференцируют только поступательное, вращательное движения и кручение при исчезновении или появления кролика из рукава, но при этом они кладут болт на точечные преобразования, которые хоть усрись, но не физические, а геометрические!
Физики и философы вообще тупят когда рассуждают без понимания всего этого. А представьте себе как тупят инженеры?! А за медиков сами понимаете особенно обидно. Медицина - это просто невероятный тупизм. Ни первой ни второй производной не учитывается в медицине. Ладно уж инженеры-физики - они вторую производную берут. Но для тензора напряжений надо брать еще шесть производных. Ладно уж физики теоретики - они и их берут. Но вся беда старой школы теоритической школы, что соединить три зависимых и шесть независимых компонент тензора они уже не могут. И потому парятся с общей теорией. Хотя нужно взять и прочитать и вникнуть в дифференциальнцю геометрию, в точечные преобразования, понять что открыл тот же Перельман и использовать это. Соединяет не физика, а геометрия. Есть пару геометрических связностей для фунслерова пространства. Познакомившись и проникнув в их суть у физиков все срастется в обобщенной теории. Думать тут минут десять-пятнадцать:))))
А у меня в гомеопатии уже все сраслось. В моей, разумеется, гомеопатии. Так как в той гомеопатии, которая известна своими метафизическими приколами, вообще нет анализа, только наблюдение. Но надо отдать должное гомеопатам, наблюдают они лучше эскулапов, хотя и анализируют хуже чем физики.:))
Так вот.:)))
Да, а время "ноль" - это когда пространство становится однородным и сочетательные и переместительные (локальные) свойства исчезают в рукаве факира. При этом остаются распределительные (глобальные). А знак вовсе не у времени отрицательный, а у наблюдения отражения не на, а в себя локально - интекция), которое сохраняет эти самые свойства сочетательности и переместительности, но локально.
58. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 17:57
[ответить]
Это было ужасно.
Это было в пустыне
где встречаются часто
скорпионы и змии...
И это было несправедливо. Потому что он не был людоедом, хотя был, если честно - много кем... Мойдодыром....Дуремаром...Тянитолкаем, Кривпочем т и даже Насреддином! Ну много кем, его даже бывшая жена, которая его любила, так и называла - Многокем.....
Но людоедом - нет,не был!
59. 2016/01/21 18:22
[ответить]
>>51.Кот Обормот
Кстати, о тупизме физиков. Вот сейчас много инфы, что в Калифорнии астрофизики открыли девятую планету. Тупые астрофизики. Открыли. Я бы тоже хотел сделать открытие и закрыть число планет Солнечной системы до семи. Этим открытием рулит логика математики и умение коассифицировать обьекты по степеням связности с системой. Количество планет должно соответствовать совокупности операций симметрии, совмещающих Солнечную систему с самой собой, при которых, по крайней мере, одна точка системы остаётся неподвижной. Так вот число предельных точечных групп, а это и есть планеты для системы Солнечная система, равно семи. Такое ограничение для систем ввел еще Кюри и оно описывает внешнюю форму системы и соответствует принципу наименьшего действия.
Так что прошу считать моим открытием закрытие открытых тупыми астрофизиками двух планет.
Нах не нужно ни телескопа, ни микроскопа, ни калейдоскопа, чтобы понять это. И нах не нужны тупые интерпритации наблюдений. Надо знать теорию групп для таких грубых изысканий. Этого достаточно. Чтобы посчитать карликовые поанеты тоже достаточно. С астероидами уже нужны более тонкие инструменты математического анализа. Ну и так далее. У меня вот доча когда то учила анатомию с физиологией и я всегда говорил: здесь должно быть столько костяшек и у этого мышцы должно быть столько то функций. Знание анатомии и физиологии нах не нужно. Все выводится из математического моделирования, если учитывать не только пространственные, но и точечные преобразования. Точно также и с диагнозами и стратегией лечения между прочим.
Вот мне вчера прислал один кент с Камчатки анализы. Сделал он ну че только можно, так как наверно интуитивно чует, что хана ему не за горами. Мне эти анализы нах не нужны, я могу и по симптомам за пару лет до эскулапов тот же рак обнаружить не говоря уже про более простые инварианты. Ну а кент этот разумеется до меня показал анализы и урологу и онкологу и хрен знает еще кому - не знаю. Уролог нашел отклонения, но они и так явные. И прописал лечение простаты, которое по моим математическим расчетам приведет к раку легких. Тупой уролог! А онколог - ничего не нашел. Тупой онколог ничего не нашел в анализах. А там есть! Но не соответственно их тупой методике. Не говоря уже про симптоматику, в которой гомотопию увидеть можно при определенных знаниях, но он не увидел непрерывного отображения и в анализах. Кент этот был удивлен, когда я сказал на основе его анализов о причине смерти его отца (или отца его матери - оговорка). В них даже это есть, если уметь анализировать. Кент был поражен прозорливостью перехода от простаты к раку легких и причине смерти ближнего родственика. Я думаю ему до официального появления в анализе года два осталось, если не начать лечить с умом.
Исследуйте смысл выражения "пить кровь" в топологичечком смысле. "Людоед"="вампир". Вот вы, Маульташ, положа мою руку на все ваши "прелести", признайтесь - вы вампайрите?..
А почему не признавались до сих пор?
:))
61. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 18:30
[ответить]
>>60.Сфинкский
>>>58.Маульташ
>
>> Но людоедом - нет,не был!
>
>Исследуйте смысл выражения "пить кровь" в топологичечком смысле. "Людоед"="вампир". Вот вы, Маульташ, вампайрите?..
>
>А почему не признавались до сих пор?
>:))
Да как у Вас язык-то повернулся! вернее - как рука-то поднялась такое набить! Да я! Да не далее как вчера мы с приятельницей ехали на джипе сквозь метель, и я заметила хонду, безнадёжно завязшую в снегу и мы её вытянули! Владелец хонды сказал нам что мы молодцы, красавицы и вообще - валькирии!
А никак не нетопыри....
62. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 18:32
[ответить]
>>60.Сфинкский
>>>58.Маульташ
> Вот вы, Маульташ, положа мою руку на все ваши "прелести",
А почему в кавычках? Это что - сарказм?
признайтесь - вы вампайрите?..
Ну есть немного...ну я и не скрывала, собственно... я же ведь в рамках...
63. 2016/01/21 18:53
[ответить]
>>62.Маульташ
>>>60.Сфинкский
>>>>58.Маульташ
>> Вот вы, Маульташ, положа мою руку на все ваши "прелести",
> А почему в кавычках? Это что - сарказм?
>признайтесь - вы вампайрите?..
>Ну есть немного...ну я и не скрывала, собственно... я же ведь в рамках...
Это был окололитературный, околоанатомный и околофизиологический уровни контекста. А при совпадении границ выделений разных уровней контекста кавычки не поглощаются.
64. 2016/01/21 19:00
[ответить]
>>61.Маульташ
>>>60.Сфинкский
>>>>58.Маульташ
>>
>>> Владелец хонды сказал нам что мы молодцы, красавицы и вообще - валькирии!
> А никак не нетопыри....
Кстати, "Зигфрид" стал таки в неописанном вами "четвертом" действии величайшим героем или "вы в рамках"?
:))
65. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 19:13
[ответить]
>>64.Сфинкский
>>>61.Маульташ
>>>>60.Сфинкский
>Кстати, "Зигфрид" стал таки
Не стал. А хотите анекдот зимний? Мне рассказали, я запомнила для Вас
Два подвыпивших папы помогают детям лепить снеговика
-Ну вот, готово! Сынок, сбегай за морковкой!
-Две возьми! Нос тоже сделаем!
66. 2016/01/21 19:40
[ответить]
>>65.Маульташ
>>>64.Сфинкский
>>>>61.Маульташ
>>Кстати, "Зигфрид" стал таки
> Не стал. А хотите анекдот зимний? Мне рассказали, я запомнила для Вас
> Два подвыпивших папы помогают детям лепить снеговика
> -Ну вот, готово! Сынок, сбегай за морковкой!
>-Две возьми! Нос тоже сделаем!
Тоже вот недавно задумался - почему обезьянки показывают самцам попки а потом их еще могут и лизать...
Оказывается:
Когда самки вертят перед ними своими попками, у самцов из-за обилия впечатлений переномируется общая потенциальная сексуальная агрессивность, присутствующая в виде инстинкта и возникает избыточность потенции, а с ней и кинетическое действие, инициированное малым возбуждением - конкретным сексуальным желанием. А если не реализуется в половой акт, самки начинают вылизывать обиженные воспаленные попки. Потому, что слюна содержит противоспалительные ферменты.
Впрочем, зализывают обезьянки свои попки в любом случае.
67. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 20:28
[ответить]
Вы уж определитесь - Попки или Обезьянки.
68. 2016/01/21 21:27
[ответить]
>>67.Маульташ
> Вы уж определитесь - Попки или Обезьянки.
Я не делю. Из соображений неделимости точек (я их вращаю). Кольцо целых чисел не замкнуто относительно деления. Простым и не шаманским языком это означает то, что результат деления одного целого на попки или обезьянки может быть не целым, а с остатком.
И хотя все же существуют правила, позволяющие быстро определить, делится ли что либо на заданный делитель без остатка, мне по душе (наверно заметили) однозначно предопределять результат.
69. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 21:50
[ответить]
>>68.Сфинкский
>>>67.Маульташ
>Я не делю.
На чёрных и белых, правых и виноватых, женатых и неженатых, прыщавых и конопатых.
А я вот делю. На мелкое и огромное, своё и чужеродное, постное и скоромное, фруктовое и бесплодное.
Мой муж(ну тот самый) подарил мне бриллианты. Блин. Никогда не думала что меня можно так дёшево купить...И теперь опять придётся всё делить
на серое и разноцветное, трусливое и отважное весёлое и неприветное...продажное и непродажное...
>И делится ли что либо на заданный делитель без остатка,
целое и остаточное, квасное и алкогольное, малое и достаточное, упорное и безвольное..
>мне по душе (наверно заметили) однозначно предопределять результат.
ему по душе движения томные, чувства бездонные, держать всё под контролем и плавать кролем...
70. 2016/01/21 22:25
[ответить]
>>69.Маульташ
>>>68.Сфинкский
>>мне по душе (наверно заметили) однозначно предопределять результат.
>ему по душе движения томные, чувства бездонные, держать всё под контролем и плавать кролем...
Таковы ваши "долгие дороги в дюнах". А поведение на "дороге" - это своего рода преобразования потенциалов, не меняющих уравнений поля. Их ещё называют калибровочными. Псих сверху - псих снизу - всё калибруется до поры до времени :(()) Ещё так лет пять-десять и начинайте следить за эндометрием - может начать увеличиваться. Кстати, интересно - как долго округлялась у вас в подростковом возрасте грудь?
71. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 22:36
[ответить]
>>70.Сфинкский
>>>69.Маульташ
>>>>68.Сфинкский
>Таковы ваши "долгие дороги в дюнах".
Гуглить пришлось.
>>> грудь?
:)))) Как много в этом звуке....
Лимоны
73.Удалено написавшим. 2016/01/21 23:16
74. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/21 23:28
[ответить]
>>73.Чижик Валерий Александрович
>>>72.Сфинкский
>>>>71.Маульташ
>Саша, что делает здесь этот гигант половой мысли?
Оу? Сюда захаживает этот старый извращенец?
75. *2016/01/22 02:37
[ответить]
>>73.Чижик Валерий Александрович
>>>72.Сфинкский
>>>>71.Маульташ
>Саша, что делает здесь этот гигант половой мысли?
Она меня ревнует к другим прихожанкам:)
76. (tchijik@juno.com) 2016/01/22 08:37
[ответить]
>>75.Сфинкский
>Она меня ревнует к другим прихожанкам:)
Вот сучка!
Я - одна из обезьян
Николас Джонсон
Я - одна из обезьян,
Где много обезьян. Нам приказали
Пьесу напечатать из Шекспира;
Итак, мы переписываем пьесу -
Ее мы даже не читали.
Тюремщики все время приглашают
Все новых любознательных зевак.
В восторге гости восклицают:
'Они тут 'Быть или ну быть?' почти что написали!'
И гости не уходят - ожидают,
Что мы вот-вот состряпаем им нечто.
Бананы же уходят побыстрей вина.
Мы знаем, будет экстремистская, дурная мешалда,
Из разглагольствований, убийств, любви,
Но с благородными мечтами.
Я с удивленьем наблюдаю, что сюда приходят
Все новые макаки - не дошло б до драки;
Один тюремщик моего убил отца.
Что делать? Я пока что наблюдаю.
А зубы у меня острей, чем сталь.
Черновой перевод
2006
77. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/22 13:04
[ответить]
>>76.Чижик Валерий Александрович
>>>75.Сфинкский
>Черновой перевод
>2006
И не надоело Вам? Безнадёжное дело.Можете удалять.
78. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/22 13:16
[ответить]
>>75.Сфинкский
>>>73.Чижик Валерий Александрович
>>>>72.Сфинкский
>Она меня ревнует к другим прихожанкам:)
да я бы с удовольствием! Да только где они? Прихожанки-то? Кроме приползанок ( и тех раз-два и обчёлся)-никого!
79. (tchijik@juno.com) 2016/01/22 13:28
[ответить]
>>77.Маульташ
Это было про таких, как ты, онанимное Маульташ.
80. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/23 22:35
[ответить]
>>79.Чижик Валерий Александрович
>>>77.Маульташ
>Это было про таких, как ты, онанимное Маульташ.
А Вы старый, уродливый и никому не нужный.Не тяните с удалением своей нудятины.
Не будь лентяйкой, я бы греческий учила.
Сонеты не верзала - эпос с одами строчила.
По мне, поэт лишь тот,
Кто рифму соблюдает, ритм, дресс-код.
С ним рядом я б уселась - эпос сочинить и пару од.
Ещё люблю я тех, кто водку с соком пьёт!
И слушаю я кантри (порою даже Джони),
Траву без удержу курю. Судите вы меня, судите!
Я глупостей ещё немало натворю!
Да, я такая дура. Нет, дырища! Знаю то,
Что глупое стихо слепила только что.
Sandra Simonds is the author of 'Mother Was a Tragic Girl' (Cleveland State University Press, 2012). She teaches at Thomas University and lives in Tallahassee, Florida.
82. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/24 14:40
[ответить]
Он сидел и плакал, что он старый и что его девушки не любят...Мне жалко Чижика, но и девушек можно понять :)))))
83. (tchijik@juno.com) 2016/01/24 16:35
[ответить]
>>82.Маульташ
Пососешь деревянненького, маульташ?