33. 2016/01/17 23:14
[ответить]
>>31.Чижик Валерий Александрович
>>>29.Сфинкский
>>СТОРОНЫ ВРЕМЕНИ
>У времени только два направления: от источника фотонов к наблюдателю, и от наблюдателя к источнику. Т.е., прямое и обратное направление, положительный или отрицательный прирост времени. Истинное решение должно быть изящным и простым. Остальное от лукавого.
Это у прироста (производной) времени два знака направления. А у самого времени малость круче засол, чем у первой производной тензора первого ранга.
Процесс измерения в квантовой механике несимметричен по времени. Поэтому, туда и обратно без учета состояния наблюдателя (или лукавого) - это только часть фокусов времени. В квантовой механике имеется соотношение неопределенности для времени, устанавливающее предел точности. А вот за пределом уже могут быть и вращения времени, и отражения, и инверсия, и сложные вращения (последовательное выполнение вращения с отражением или инверсией). Это вроде очевидно для геометрии, так как усрись, но везде имеется еще и антисимметричная часть связностей (кручение). Но у физиков всегда было туго с воображением, поэтому и засолы с искривлением и закручиванием в точке для них вовсе не очевидные вещи, а ставить в соответствие модель геометрического пространства физическому еще для многих в новинку.
Например, аффинная связность с нулевым кручением времени - это изящно и просто? А вот - х*й!!! Аффинная связность позволяет рассматривать векторы для различных касательных пространств, как принадлежащие одному пространству. Например, если я выпил малость шампанского и лежу на голой бабе, а вы в той степени опьянения - на голой кровати в одно и тоже время, благодаря афинной связности, например, могут быть определена операция дифференцирования векторного поля времени и определен тензор напряжения времени - уже тензор второго ранга, состоящий из девяти компонент. Геометрический образ у такого засола - поверхность, тогда как тензору с одним индексом (тензору первого ранга, или вектору) Березина Лена может поставить в соответствие только прямолинейный отрезок:)). И тут надо вспомнить, что существуют поверхности (например, бутылка Клейна), которые нельзя вложить в трёхкомпонентный тензор т.е в то время в котором мы меряем время лежания на чём или ком либо без привлечения сингулярности. Из чего следует что в точке сингулярности решение не изящно не просто, а вообще не определёно или имеет нерегулярное описание:)))
Вся крутость описания точечных дефектов времени в том, что это преобразования при которых новые координаты выражаются только через старые координаты, но не через функцию, которая их связывает. То есть в нашем случае с возлежанием задача становится архисложной, так как ни вы ни я вряд ли имеем понятия что же связывает конкретную неизвестную для вас голую тетку с конкретной неизвестной мне кроватью.
32. 2016/01/17 22:37
[ответить]
>>30.Лохматый
>>>27.Сфинкский
>>>>26.Лохматый
>>Вот ведь интересно. У всего есть дефекты. У времени стало быть тоже. Четыре основных вида дефекта: сжатие-растяжение, сдвиг, излом и кручение. Со временем же есть прошлое (старое) и будущее (новое), настоящее - это оператор. Типа лангранжиана, действующего по принципу наименьшего действия.
>>А третий и четвертый дефекты?
>
>Сначала надо определить, что есть - антивремя (или его источник). Оно - отсутствие времени. Временной 0. Остановка. Отсутствие ускорения. Безгранично выросшая масса. Черная дыра.
>Антивремя живет по законам черной дыры. А значит ему сродни.
Не. С геометрической точки зрения, отсутствие времени - это а-время), а не анти-время. Тут физики вечно в гавне копаются. Антисимметрия имеет место, когда асимметрия проявления признака является нормой. А отсутствие времени - это не норма, а предел нормы. "Анти" же вносит только нелинейность, типа утверждения, что время относительно и, потому, две минуты голой жопой на горячей сковородке (одна норма) и на кубинском пляже (другая норма) - это разное время. Но то, что время то есть, то нет - это точно с геометрической точки зрения - нужна какая-то асимметрия. И дело вовсе не в ускорении - это первая производная. нужно ещё пару производных брать после ускорения. :)))
31. * (tchijik@juno.com) 2016/01/17 19:49
[ответить]
>>29.Сфинкский
>СТОРОНЫ ВРЕМЕНИ
У времени только два направления: от источника фотонов к наблюдателю, и от наблюдателя к источнику. Т.е., прямое и обратное направление, положительный или отрицательный прирост времени. Истинное решение должно быть изящным и простым. Остальное от лукавого.
30. *2016/01/17 14:29
[ответить]
>>27.Сфинкский
>>>26.Лохматый
>Вот ведь интересно. У всего есть дефекты. У времени стало быть тоже. Четыре основных вида дефекта: сжатие-растяжение, сдвиг, излом и кручение. Со временем же есть прошлое (старое) и будущее (новое), настоящее - это оператор. Типа лангранжиана, действующего по ринципу наименьшего действия.
>А третий и четвертый дефекты?
Сначала надо определить, что есть - антивремя (или его источник). Оно - отсутствие времени. Временной 0. Остановка. Отсутствие ускорения. Безгранично выросшая масса. Черная дыра.
Антивремя живет по законам черной дыры. А значит ему сродни.
29. 2016/01/15 02:21
[ответить]
>>28.Чижик Валерий Александрович
>>>27.Сфинкский
>>А третий и четвертый дефекты?
>Люди так далеко еще не думают.
>
Подумаем....
СТОРОНЫ ВРЕМЕНИ
Возможно Время устроено по геометрии финслерова пространства, основанной на метрике 4-й степени.
4 метрические формы:
1. метрика Галилея (классическое абсолютное время Ньютона - время не меняется)
2. метрика 3-х мерного псевдоевклидового пространства Минковского (относительное время Эйнштейна - время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени, которая может участвовать в преобразованиях координат при изменении системы отсчета), что вобщем-то проще обозвать временем проходящим через одного наблюдателя в одном моменте настоящего.
3. метрика Бервальда-Моора (финслерово пространство на касательном пространстве в каждой точке настоящего, что приблизительно можно рассматривать как метрику ощущения разницы между временем, которое спал и если бы не спал - изюминка в том, что у них разные единицы измерения, но введя мнимый коэфицент, увязывающий действительную и мнимую части комплексного времени всё устаканивается)
4. и некая пока ещё совсем неисследованная метрика - тут я пас и не знаю что и придумать для примера. Но, аналогия должна строиться типа как выяснение разницы времени которое спал и временем, которое спал и видел сны:)))
Т.е с учетом знаний о геометрии финслеровых пространств, будет забавно обнаружить еще пару направлений времени. Во первых в направлении плоскости назад-вперед (т.с в плоскости финслерового пространства), а также в направлении в плоскости перпендикулярной. И,если действительную и мнимую части комплексного времени с финслеровой метрикой, в принципе, можно переставить местами, и время Ньютона и Эйнштейна не изменится, что собственно и происходит, когда засыпаешь и просыпаешься - время идёт, то время с этой неизвестной метрикой будет забавнее - оно будет отражать принцип, что если переставить местами сон без сноведений и сон с ними, то время Ньютона и Эйнштейна, а также время с метрикой Бервальда-Моора не изменится.
:)))
Впрочем, придумал пример с аналогией.
на метрике времени 4-й степени например скорее всего основан принцип работы нейрогенного мочевого пузыря - это когда мозг не контролирует мочеиспускание - синдром, объединяющий все возможные расстройства мочеиспускания - и задержку и частое мочеиспускание и ложные позывы и недержание мочи:))) чудный алгоритм :)))
Кстати, у меня сейчас есть такой пациент. Я ещё не решил как лечить фазы накопления и фазы выделения - глобальная нейропатия их не разделяет точь в точь как если бы менять местами действительную и мнимую часть комплексного числа, а восстанавливать локальную нейропатию. Суть тут в том, что старику леча ишиас эскулапы грохнули нестероидными препаратами рецепторы воспаления - из-за этого возникла локальная нейропатия, а когда нервы вообще перестали дергаться даже незаметно для мозга, пошла и полинейропатия, проявляемая в виде деменции, которая прихватила по дороге этот "ссущий без всякой логики" синдром. Соответственно, если начать разговаривать с организмом старика на языке метрики 4-й степени, то можно и вылечить... Но пока я пытаюсь спасти его от острой ишемии когда от недостатка кислорода начинают гибнуть высокодифференцированные ткани (нервная и мышечная). И логика подсказывает, что поскольку кровообращение может восстановиться при развитии коллатерального кровотока, то надо запустить окольный ток крови, осуществляющийся по боковым сосудам. А вот он точь в точь как одно из дополнительных измерений времени: он совершается в физиологических условиях только при временных затруднениях (деформациях) кровотока. Например, при сдавлении сосудов в местах движения, в суставах, при перевязке. Вообще эти коллатерали существуют и в обычных условиях, но развиваться могут при наличии анастомозов - соустье, всякий третий сосуд, который соединяет два других. И вот тут тоже есть аналогия с двумя метриками. Коллатерали бывают двух родов. Одни существуют в норме и имеют строение нормального сосуда. Другие развиваются вновь из анастомозов и приобретают особое строение. Но мне достаточно даже запустить первые. А сделать это удастся если пустить кровь минуя капиляры. Есть такие артериовенозные анастомозы - тончайшие сосуды между артериями и венами. По ним кровь течет в обход микро-циркуляторного русла при его переполнении и, таким образом, образует коллатеральный путь, непосредственно соединяющий артерии и вены, минуя капилляры.
Это мысля кстати.... Сча буду обдумывать как это инициировать. Теоритически надо дать гомеопатию, которая соответствует симптомам ишемического инсульта и онемения . Хм... Полезно вот так порасуждать:)))
28. (tchijik@juno.com) 2016/01/14 21:37
[ответить]
>>27.Сфинкский
>А третий и четвертый дефекты?
Люди так далеко еще не думают.
СЕГОДНЯ - НИКАКИХ СТИХОВ
Адриан Рич, 1929-2012
Прошла ты мимо босиком
И посмотрела долгим взглядом
На месяц, что спрятался
Между ресницами летучих облаков;
Затем легла в постель,
Широко волосы раскинув темные свои,
Там нагишом сопишь,
Прикинувшись, что спишь;
Сегодня, думаю,
Не станешь слушать
Ты стихов.
Синтаксическая интерпретация:
Глагол определяет плоскость действия,
Наречие определяет его тип;
Навязав существительное,
Глагол подавил подлежащее;
Существительное захлебнулось,
Но опозоренный глагол не унимается.
Теперь построим диаграмму предложения.
2007
After Baby After Baby
Рейчел Цукер
Твое тело было плотным, как у добермана,
Когда любовью занимались мы;
Как ротвейлера квадратной, голова.
Я знала и с закрытыми глазами
Про зелень на тарелке, с устрицей присохшей,
И про кусок лосося на доске.
Мне в платье с вырезом глубоким в будни
Все хочется рассказывать тебе,
Как улицы полны дорожных знаков
И в спандексе беременных мамаш.
Кровать и стол в любое время рядом.
И мысли про Париж, и вид в окне.
Текут часы. Я идиомы подбираю,
Как камешки в резвящемся ручье. Позднее,
По дороге к магазину, мальчишка с мячиком
Вопил. 'Ты испугалась?' Покупок список
Назад домой я принесла - тот, что со мною был.
Ну, и ребенок. Твое тело.
July 20, 2010
27. Сфинкский2016/01/13 23:08
[ответить]
>>26.Лохматый
>Ребята, с наступающим Староновым - Новостарым Годом!
Вот ведь интересно. У всего есть дефекты. У времени стало быть тоже. Четыре основных вида дефекта: сжатие-растяжение, сдвиг, излом и кручение. Со временем же есть прошлое (старое) и будущее (новое), настоящее - это оператор. Типа лангранжиана, действующего по ринципу наименьшего действия.
А третий и четвертый дефекты?
26. Лохматый2016/01/13 22:49
[ответить]
Ребята, с наступающим Староновым - Новостарым Годом!
25. 2016/01/13 19:50
[ответить]
>>24.Чижик Валерий Александрович
>>>23.Сфинкский
>Мне понравился этот стих своей незамысловатостью. Сегодня настроение такое - день Х. Кстати, вот оригинал:
>
>All the Whiskey in Heaven
>Charles Bernstein, 1950
>
>Not for all the whiskey in heaven
>Not for all the flies in Vermont
>Not for all the tears in the basement
>Not for a million trips to Mars
////
>I will love you all over again
>
Это был простой изъ*б с лексикой. Наверно писал когда думать не мог и писал на эмоциях, желая что-то очень изменить (переставляя существительные, повторяя их, пытаясь замкнуть, но не получилось - "Not for all" cтановится "love for all". Всё бессмысленно. Как и, вообще, изъ*бы с лексикой. :))
Синтаксические же из*ёбы у него, действительно, хорошие.
24. (tchijik@juno.com) 2016/01/13 12:41
[ответить]
>>23.Сфинкский
Мне понравился этот стих своей незамысловатостью. Сегодня настроение такое - день Х. Кстати, вот оригинал:
All the Whiskey in Heaven
Charles Bernstein, 1950
Not for all the whiskey in heaven
Not for all the flies in Vermont
Not for all the tears in the basement
Not for a million trips to Mars
Not if you paid me in diamonds
Not if you paid me in pearls
Not if you gave me your pinky ring
Not if you gave me your curls
Not for all the fire in hell
Not for all the blue in the sky
Not for an empire of my own
Not even for peace of mind
No, never, I'll never stop loving you
Not till my heart beats its last
And even then in my words and my songs
I will love you all over again
А вот еще один такой же стиш:
ПРИЗВАНИЕ
Сандра Бисли
Шесть месяцев я в казино служила.
Шесть месяцев играла Брамса я в метро.
Шесть месяцев в музее диорамы расставляла;
Но руки слабоваты оказались -
Перевели в отдел другой. Тут я ушла.
Могу печатать девяносто слов в минуту.
Могу по полкам книги расставлять.
Могу по русски, по латыни, на тлинките я болтать.
Могу подать на стол я сразу семь тарелок.
А хочется всего-то - когда льет дождь,
Под пледом на веранде мне лежать.
Могу налоги я оформить, любого мужика очаровать.
Могу я делать, что хотите, - но от веранды
Вам меня не оторвать. Веранда - вот мое призванье.
Спросила брокера, что нравится ему в его работе.
Ответил он: 'Когда торговля бойкая идет'.
Спросила я убийцу, что ж утром рано так встает,
Ответил тот: 'Люблю людей, весь наш народ'.
А вот стих прямо для этого раздела. Но не понимаю пока смысл названия:
NINE, 40
Anne Tardos
Take a good look, she says about her inventory.
Palatially housed, her inflammatory and multifaceted set of selves.
Old brain inside the new brain, inside the skull.
The exact velocity of quantum particles cannot be known.
Like wave equations in the space of certain dimensions.
I never thought that things would go this far.
Angular momentum of closely-knit and sexually adventurous people.
Any piece of matter, when heated, starts to glow.
It's that kind of relationship that's built on friction.
23. 2016/01/12 22:51
[ответить]
>>22.Чижик Валерий Александрович
>Еще свежий клиент:
>
>НИ ЗА ВСЕ ВИСКИ НА ТОМ СВЕТЕ
>Чарльз Бернштейн
>
>Ни за все виски на том свете,
>Ни за кулек вермонтских мух,
Вообще-то, или грёбанный перевод или не знаю, что случилось. Я читал Бернштейна в других переводах. Умный дядька! Умеет экспериментировать со словом и текстом. Но не в предложенном экземпляре. А вот музыку его не могу слушать. Тяжелая для меня. Кошмар, короче, на улице Вязов.
Здоров.:))
22. (tchijik@juno.com) 2016/01/12 21:53
[ответить]
Еще свежий клиент:
НИ ЗА ВСЕ ВИСКИ НА ТОМ СВЕТЕ
Чарльз Бернштейн
Ни за все виски на том свете,
Ни за кулек вермонтских мух,
Ни за полет на Марс бесплатный
И ни за слезы всех подруг,
Ни даже перстень с бриллиантом,
И ни жемчужные сережки,
Ни за большой рубин в оправе,
И ни локон твой курчавый,
Ни за весь ужас адского огня,
За это небо голубое,
Ни за полцарства и коня,
Ни даже за гарантию покоя,
Нет, никогда не прекращу любить тебя!
Покуда сердце бьется,
В стихах и песнях непрестанно,
Твое я имя буду повторять.
March 2, 2010
Черновой перевод: 2016-01-12
Charles Bernstein was born in New York City in 1950.
21. 2016/01/08 16:46
[ответить]
Приятно, что модераторы читают внимательно:))))
20. 2016/01/08 16:44
[ответить]
>>18.Софронова Елена
>Стирание границы между дамскими и мужскими брюками - к чему это приведет..
К началу. Дошел до конца - иди дальше:))>
>17.Чижик Валерий Александрович
>>>15.Сфинкский
>>Давайте я сразу поставлю диагноз поэтам, рифмующим концы...
>Мне нравится Ваше сравнение поэтического текста с кристаллической решеткой. Так, основным размером библейского текста является хиазм. В древности, благодаря хиазмической структуре было возможно и без привлечения письменности, запомнить весь текст Библии наизусть. В наше время, в осмысленной поэзии, рифма подобна примесям, умышленно вводимым в сверхчистый полупроводник дабы придать ему определенные свойства. Например, если стих пишется, как у Маяковского, для необрезанных необразованных. Например, мне много раз задавали такой вопрос: А на хера вообще нужен верлибр?
>
>Я - одна из обезьян
>Николас Джонсон
>
>Я - одна из обезьян в комнате,
>Где много обезьян.
Наверняка булева алгебра относительно операций объединения, пересечения и дополнения отношений обьясняет этот феномен памяти. Я бы так обьяснил простоту изложения: объединение отношения строгого порядка с отношением равенства совпадает с отношением нестрогого порядка, а их пересечение пусто. "Пусто" - в смысле ничего "лишнего". Получается она так: обьединяют рефлексивно-антисимметрично-транзитивное отображение с антирефлексивно-антисимметрично-транзитивным. Использование этих взаимно-обратных бинарных отношений столь упрощено для памяти потому что область значений одного служит областью определения другого, а область определения первого - областью значений другого. Пересечение - пусто, как если бы слово "окружность" обьясняли словом "окружность", но при этом херели бы то, что между внутренней и внешней стороной окружеости для связи надо бы поставить тор. Но на то и алгебра, что в ней нет поверхности вращения в форме бублика. А если же это понятие ввести, то окажется не все так и пусто, а появится ось вращения, которая может касаться окружности или располагаться вне окружности. В первых двух случаях тор называется закрытым, в последнем - открытым, или кольцом. А наша речь, слух, зрения, обоняние, вкус и половые чувства уже тогда могут изменять расстояния до оси вращения, ну и получать разные декомпозиции обьекта наблюдения, т.е проводить факторинг. Ну и, соответственно, факторизация отображения на сюръективное отображение выдаст сюрреализм, а инъективное отображение какое нибудь моралите.
Все бы с хипзмом было бы хорошо, если бы не антисимметрия. А хорошо, т.е отношение эквивалентности получается когда есть факторизация отображения и на сюръективное отображение и на инъективное отображение. То есть то, что пересечение пусто - это как бы похереть аналитические функции связности внутреннего и внешнего. Это как бы оставить мир без решения той самой известной теоремы, которая получила недавно название Пуанкаре - Перельмана. И без доказательства последним гипотезы Тернста того, что есть аж 8 типов связности (упрощенно) внутреннего и внешнего окружности.
Если спроектировать хиазмы на область медицины, то тут такая картина:
Сразу скажу у того, у кого "размер" наблюдения - хиазматический, у того есть проблема с гипофизом. Недостаток или избыток гормонов гипофиза неизбежно приводит к тому, что слева одно, справа - другое. Слева у нас симпатическая регуляция, справа - парасимпатическая, возбуждение и торможение соответственно. Тут - вегетососудистая дистония - самая маленькая проблема, а опухоль гипофиза - самая большая. А посередине - так и называется, кстати, хиазмальный синдром. Он возникает при поражении хиазмы (зрительного перекрёста). Если он поражен буквально глаз делит, а не обьединяет коротковолноыые и длинноволновые передачи. А при аденоме гипофиза и вовсе будет выпадение половин зрения. Дело в том, что за топологию зрения отвечает т.н турецкое седло. А к хиазмальному синдрому приводит развитие первичного "пустого" турецкого седла или вторичного "пустого" турецкого седла. Оно не совсем пустое - оно имеет диафрагму юдля ликвора. И вот она должна как диафрагма пропускать когда больше одного компонента в ликворе а когда больше другого и меньше первого. А опухоль - это когда в диафрагму попадает ее ио колмчество ликвора - жидкости которая действует между мозгом и кровью. И если дифрагма недостаточна лабильна, то гипофиз не может калибровать всякую херню в крови. И тогда или больше медиаторов возбуждения или торможения. А идеально будет ни при строгом ни при ни строгом порядке, а пои эквивалентном отношении - рефлексивно-симметрично-транзитивном отношении.
Аналогии, как вы, наверно заметили, довольно забавные. Вот, собственно, что мне и нравится в собственном методе диагностирования. Еще забавнее, окажется если спроектировать хиазмальность на половые чувства. Впрочем, большинство все же имеют проблемы со зрением и со слухом. Эти чувства имеют меньший порядок организации И более уязвимы.
18. Софронова Елена2016/01/08 10:17
[ответить]
Тонкая психологическая штучка, чтобы разглядеть на просвет все эти немыслимые узоры витиеватых мыслей, надо взять черно-белый негатив и напечатать фотку. Проявится то, что зовется туманным флером блефующего подсознания, стремящегося перейти ( снести) барьер между реальностью и вымыслом. А может быть в этом барьере и есть консистенция того самого чуда, которого все так с нетерпением ждут?
Стирание границы между дамскими и мужскими брюками - к чему это приведет..
17. * (tchijik@juno.com) 2016/01/08 12:19
[ответить]
>>15.Сфинкский
>Давайте я сразу поставлю диагноз поэтам, рифмующим концы...
Мне нравится Ваше сравнение поэтического текста с кристаллической решеткой. Так, основным размером библейского текста является хиазм. В древности, благодаря хиазмической структуре было возможно и без привлечения письменности, запомнить весь текст Библии наизусть. В наше время, в осмысленной поэзии, рифма подобна примесям, умышленно вводимым в сверхчистый полупроводник дабы придать ему определенные свойства. Например, если стих пишется, как у Маяковского, для необрезанных необразованных. Например, мне много раз задавали такой вопрос: А на хера вообще нужен верлибр?
Я - одна из обезьян
Николас Джонсон
Я - одна из обезьян в комнате,
Где много обезьян. Нам приказали
Пьесу напечатать из Шекспира.
Итак, мы перепишем пьесу,
Которую мы даже не читали.
Тюремщики все время приглашают
Все новых любознательных зевак.
В восторге гости восклицают:
'Они тут пишут 'Быть или ну быть?''!
И гости долго не уходят - наверно ожидают,
Что вот-вот мы сочиним тут сногсшибательное нечто.
Бананы же уходят побыстрей вина.
Мы знаем, это будет экстремистская, дурная мешалда,
Из разглагольствований, убийств, любви,
Но с благородными порывами.
Я удивленно наблюдаю, как к нам присоединяются
Все новые обезьяны.
Один тюремщик моего убил отца.
Что делать? Я пока что наблюдаю.
А зубы у меня острее стали.
Черновой перевод
2006
16. 2016/01/07 21:05
[ответить]
>>13.Поповская Ирина
>С Рождеством, Александр!
>Всего самого-самого и прекрасного настроения всегда, с которым родятся чудные произведения, особенные, ни с чем не сравнимые!
С Рождеством, Ирина! Оно всегда нужно, чтобы что нибудь ворочало душу и жгло воображение.:))
>>14.Маульташ
> Ах Новый год - бокалы, ёлки, подарки, блёстки, карнавал! Какие скучные стишата у Вас тут Чижик накропал...
Очень хорошие были в начале разговора. Но. Нет поэзии в блаженной жизни!:))
15. 2016/01/07 20:12
[ответить]
>>12.Чижик Валерий Александрович
>>>11.Сфинкский
>И Вам не хворать!
>Тогда еще:
>
>СТИХИ СПОСОБЕН СОЧИНЯТЬ ЛЮБОЙ
>Бредли Пол
Давайте я сразу поставлю диагноз поэтам, рифмующим концы.
В стихах, как и во всех структурированных текстах, есть понятия соответствующие музыкальным: "темп","метр", "ритм" (хайку), даже "тембр" тоже входит в какое нибудь абстрактное отношение вроде тона (тонический стих В.Маяковского). Но рифма???
Вот я и подумал - что же это за преобразование симметрии, которое вносит созвучие концов? Разумеется, помимо конечной существует также начальная и внутренняя рифмы (по положению в стихе рифмы, но это дело разбиения текста на части, в которых есть свои концы.
И решил что это какое-то замещение - одного на другое. НО по большому счету - это точечный дефект текста!
Замещение одного действия другим в другой фазе, замещение действия словом, замещение слова действием, замещение одного чувства другим, обычно противоположным, замещение одной квази-потребности на другую, типа садистские наклонности на работу дантистом, или чувство неуверенности в себе лично на общественную активность, что обычно называют сублимацией - сублимация - это дефектобразование в смысле обнуление одного из измерений
А это очень похоже на механизм калибровочной симметрии мышления.
Вот и поехали:
Суть в следующем - если представлять мышление в векторном поле решётки (структуры), то представьте, что есть некая единица, которая по всем правилам "кулинарии симметрии" состоит из прямого и обратного типа сжатия-растяжения (текста в том числе), это есть некая элементарная ячейка поля, и это есть целое, собственно энергия этого целого есть работа по совершению сначала сжатия потом растяжения.
Вот наши т.н мысли как раз и представляют собой дефекты, которые нарушают периодичность (трансляционную инвариантность) мышления. То есть понятно, что когда все ясно - то работает свойство рефлексивности и оно с помощью свойств симметрии как то передает инфу от одной части к другой.
Но вот представьте - попала в эту структуру какая-то поебе*ь (непонятное носителю его чувство, эмоция), и допустим ее можно принять за точку. Она ни хрена не подходит к структуре (автор текста не хочет, не может (нужное подчеркнуть) осознать его) - она не делает никаких связей, а так как их не будет, то она как полость в металлической болванке перемешается по решетке, а в худщем случае - растет как раковая опухоль. А почему ей не расти, если одно из измерений продолжает игнорироваться?! Разумеется возникают напряжения и решетка тратит свою энергию на то, чтобы напряжения от постороннего чужеродного тела в решетке свести к минимуму и потому выталкивает. Когда же не удается выталкивать к поверхности, то вот этот точечный дефект начинает не просто расти, а расти с инверсиями - в пространстве, времени и т.п, ибо возникает винтовая ось - решетка давит со всех сторон, а если все силы сложить возникает центробежная сила. И если не тормознуть инверсию - не поменять заряд волны, то рачокс - того - угрохает.
Так вот рифмование - это и есть попытка выведение дефекта на поверхность. Что значит рифмование? Сокращение числа компонентов тензора в дефекте! Это все равно что перегреть мужика и у него от того - нестояк. Разрушили внутренние связи! Точно также поступают эскулапы, когда грохуют опухоль облучением - сокращают число связей. И остается тогда, как говорил Ницше, только то, что не убивает нас, а оно делает нас сильнее - Was mich nicht umbringt, macht mich stärker." - Sprüche und Pfeile. Один из немногих афоризмов Ницше, реально попавших в медицину.
Так вот.. Для меня любое рифмование - это признак калибровочной симметрии. По существу он значит что автор включил механизм самозащиты от дефектов мышления - закон сохранения четности мышления:))). А дефектность выражается, например, в следующем:
- если автор не может разобраться изменяет ли функция знак при изменении знака аргумента, то его мышление - дефектно; его мозг начинает занимается поиском сокращенных инвариантных многочленов, ради сохранения четности.
А четность функции в математическом анализе определяет, изменяет ли функция знак при изменении знака аргумента.
Так вот... Если она его не меняет - четность не сохраняется. Если она не сохраняется, то зеркальная симметрия пропадает. А с ней и жизнь.
Соответственно, рифмоплеты сокращают метрику мышления точь в точь, как функции находят предел (вводят норму) или как организм калибруется такими общекоординатными функциями, как аритмия, когда сердце уже не справляются, и одно спасение тогда ввести нормы регуляции гемодинамики - инварианты тахикардия и брадикардия. А инначе - ишемическая болезнь и последующи инфаркт.
Так вот... Все поэты - имеют проблемы с гемодинамикой т.е с кровеснабжением - это закон. Они к этому все равно придут. Гипертония. Гипотония. Инфаркты миокарда или приступы стенокардии. Они либо нуждаются в большем количестве кислорода, либо в большом количестве углекислого газа. У них - дефекты в движении импульсивных сигналов для возбуждения и торможения.
Отсюда же разного рода разновидности образного мышления, способного преобразовывать исходную знаковую или предметную информацию в художественные или жизненные образы не только у поэтов, а вообще у художественных натур. Все эти аллегории, метафоры, сравнения, олицетворения, иносказания и другие инструменты, которым мы "поем" славу - это всё деффективное мышление с одной стороны и реакция на него обратной связи с другой - попытка самоизлечения. И вообще, такое мышление свойственно малоразвитым народам и детям, особенно дошкольным и младшим школьникам. Но мы как то переворачиваем смысл очевидного. Одно дело когда мышление только развивается дифференцируясь (детство) и другое - когда хитрожопым способом дедифференцируется, интегрируясь в расслоениях типа точечных дефектов.
А иначе и быть не может - в организмах в которых рулит зеркальная симметрия должны строго выполняться либо калибровочная инвариантность при комбинированной инверсии (рифма - это инвариант, точно такой же как и брадикардия и тахикардия, либо закон сохранения Четности (озлокачествование). Собственно, этот принцип и определяет хронизацию напряженных состояний мышления - измы... модернизмы, постмодернизмы в том числе.... (все это инварианты!) и наконец - сохранение четности (рифма и озлакачествование) - изоморфизм, отображающий систему на себя - собственно, так и образуются раковые клетки - инверсия во времени и в пространстве - нормальные клетки становятся опять эмбриональными, зато четность сохраняется.
Вот, чтобы это не происходило есть в математике еще один механизм - отношение толлерантности. Организм его тоже использует - старость, суть которой в конроле над двумерными полями локальной симметрии, силы которых склеивают прямое и обратное пространство, что можно рассматривать как снижение порядка от бинарного на унарный (эквивалентный свойству). Инволюционные изменения органов и тканей при старении приводят к ослаблению их функций, что на молекулярном уровне проявляется в нарушении синтеза специфических белков и изменении экспрессии генов. И что ту поможет? Снижение толерантности к глюкозе, к углеводам и инсулиновой обеспеченности организма. Канонический признак толлерантности покрытие множества объекта первичными признаками. Только в отличие от отношения эквивалентности, дающего разбиение множества элементов, на котором оно определено, на непересекающиеся подмножества, отношение толерантности даёт покрытие этого множества.
А как это делается? Обнуляется одно измерение. Точнее - свойство, которое к нему приводит. Свойство транзитивности. То есть как это происходит? В молодом организме свойство транзитивности проявляется в том, что если нервная регуляция или гуморальная сплоховали, то покрытие непересекающегося подмножества совершит нейрогуморальная регуляция. Действует она временно. Проявляется как какой-нибудь псих. Потом проходит. Это - калибровка.
Одним из примеров нейрогуморальной регуляции может служить временное усиление работы надпочечников, которые в ответ на появление стресса, в котором нервная и гуморальная регуляция захлебывается, выбрасывают в кровь гормон адреналин, который, в результате последующего многозвенного процесса, производит дополнительную стимуляцию мышц тела, а если и они не справляются, то вылезает "псих" какой-нибудь. Так вот у стариков нейрогуморальная регуляция не работает. Транзитивного свойства нет у их организмов. И что происходит? В музыке это называется альтерацией - повышение или понижение какого-либо звука без изменения его названия, а в организме происходят дистрофические изменения, связанные со снижением функциональности. Это же происходит и у молодого организма, например, когда делаешь предпочтение блондинок брюнеткам или наоборот, но в этом возрасте - это несущественно. Одним словом здоровая старость сохраняет рефлексивное и симметричное отношение, а на транзитивность ей напрлевать. И называется такое отношением толерантности (сходства) или просто толерантностью.
А вот поэты они - у них мышление не старческое, у них - рефлексивное транзитивное отношение, называемое отношением квазипорядка. Симметрия у них замещена на рифму. Сократили (альтерация мышления).
Разглядывание мертвых животных
Даун Имбо
Вот и всё,
Ладони мои пусты.
Кроме Бога и слез,
Ничего не осталось,
Но ты все мерещишься мне,
Под усталыми веками...
Я четырнадцать раз выходил
На дорогу, - смотрел.
Я орал в пустоту, на ментов,
И на птиц,
На дома,
Магазины,
На какую-то лошадь...
Дроздов и животных.
Но не видел тебя.
Я в потемках курил.
Тарил взгляд в небеса
И шатался как Будда под вязами.
Вот и всё.
По бумаге скребутся ногти.
Рифм не будет.
Пытайся ее угадать.
14. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/01/07 19:16
[ответить]
Ах Новый год - бокалы, ёлки, подарки, блёстки, карнавал! Какие скучные стишата у Вас тут Чижик накропал...
13. *2016/01/07 18:54
[ответить]
С Рождеством, Александр!
Всего самого-самого и прекрасного настроения всегда, с которым родятся чудные произведения, особенные, ни с чем не сравнимые!
12. (tchijik@juno.com) 2016/01/07 18:11
[ответить]
>>11.Сфинкский
И Вам не хворать!
Тогда еще:
СТИХИ СПОСОБЕН СОЧИНЯТЬ ЛЮБОЙ
Бредли Пол
С одним я спорю с идиотом в интернете.
Стихи, он говорит, способен сочинять любой.
Стесняется иной назвать себя поэтом,
Боятся люди даже говорить порой.
А многие и слово 'я' не произносят.
Такой, плывя средь океана,
Заметив женщину в волнах невдалеке,
(Еще сухую, в розовом шифоне)
Ни словом к ней не обратится,
Пока она по имени его не позовет -
То ль утонуть тем временем успеет
Или акула ее в клочья изорвет.
А тот клянется, что писать не перестанет
Пускай ему отрубят две руки -
Как будто это руки создают стихи.
Да пусть ему отрубят, что он хочет:
Кишки, печенку, чресла иль мозги -
Я не таков, скажу вам честно,
Бахвалиться мне вовсе не с руки.
Свою маман здесь приведу я в качестве примера -
Ей очень нравилось, что я пишу стихи,
Что у нее свой уникальный гений, -
Но: 'Убери мой комментарий поскорей!' -
Мама не любила спорить и болтать:
'Я кто - чтобы учить людей?'
В начальной школе написал я как-то,
Что мама служит ложкомойкой.
Она прочла и покраснела:
'А лучше написал бы: 'секретарь'',
Но ничего не изменила:
Ее любимым словом было 'Нет' всегда.
И вот теперь она в моем стихотвореньи
Горжусь я этим, как последний идиот,
Который думает, что честь ей этим воздает, -
Она была бы рада здесь заткнуть мне рот,
Но в мире уж давно другом она живет.
May 16, 2010
Черновой перевод: 2016-01-06
From The Animals Are All Gathering by Bradley Paul.
11. *2016/01/06 19:49
[ответить]
>>10.Чижик Валерий Александрович
>>>9.Сфинкский
>ОК. Вот Вам следующий пациент:
>
>БАЛАНС
>Адам Загаевский
>
Невротик. Есть установка на недоверие к себе. Тотальная зависимость от других в своей самооценке - тип литераторов, участвующих в Тысяче и одном конкурсах. Такая установка при обломах вынуждает отправиться в ад внутри самого себя. Диагноз: снижение порога восприятия сигналов от внутренних органов, кардионевроз (вегетососудистая дистония с кризовым течением плюс эпизодическая пароксизмальная тревожность с маниакальными состояниями, от которых прячется в ванной комнате, периодические депрессии, а то и вовсе - шизоаффективное расстройство по смешанному типу, как у диссидентов иногда случается:))). Думаю уже давно сидит на психофармакологии - антидепрессанты и транквилизаторы. Неплохие шансы на Альцгеймер.
10. (tchijik@juno.com) 2015/12/30 17:46
[ответить]
>>9.Сфинкский
ОК. Вот Вам следующий пациент:
БАЛАНС
Адам Загаевский
Арктический ландшафт я видел с высоты.
Я ни о чем не думал, просто ни о чем.
Я созерцал капеллы белых облаков,
Бескрайние просторы, где волчьих не видать следов.
Я думал о тебе, той пустоте,
Что обещает лишь наполненность,
Что может даже пустошь снежная
Исполниться пресыщенностью счастья.
Уже пред самым приземлением
Земля явилась беззащитно между рваных туч,
Смешные дворики, забытые владельцами,
Пожухлая трава - везде свирепствуют и ветер и зима.
Я книгу отложил и тут же ощутил
Безукоризненный баланс меж сном и пробужденьем.
Когда же самолет коснулся полосы бетона
И закружлял усердно в лабиринтах аэропорта
Мне стало снова непонятно все.
Мрак ежедневных странствий возродился,
Комфортный мрак дневной,
Гул голосов, что отмеряют и считают,
Что помнят все и тут же забывают.
9. 2015/12/30 00:45
[ответить]
>>8.Чижик Валерий Александрович
>ВСЕ ТО, ЧТО НЕИЗБЕЖНО
>Кэти Ледерер
В детстве, видимо, была раздражительна как Nux Vomicа и часто страдала от заболеваний желудочно-кишечного тракта - различного вида колик или колитов. Наверно, во взрослом состоянии научилась преодолевать эту боль перенормированием повышенными дозами адреналина. Впрочем, легче и правильнее было бы уничтожить бактерию Нelico baster. :))
8. (tchijik@juno.com) 2015/12/30 00:34
[ответить]
ВСЕ ТО, ЧТО НЕИЗБЕЖНО
Кэти Ледерер
Все то, что неизбежно, что случилось,
Мы судьбой зовем.
Мозг изначален и здоров,
Как весь преобразующийся мир.
И в этом мире существую, несомненно, я -
Скрестивши руки, ногой другую ногу обвивая,
Восторженно и с нетерпением вперед глядя.
Так поделитесь же со мной!
Я наполняю смыслом все.
Делитесь тщетными мечтами, энергией, напором.
Пророческое нечто есть и у меня -
Пророческое словно Провиденье.
И в нраве яростном и в вспышках гнева.
В дендрарии пристойном этом
Я жду, подобно зверю,
Поэзии огня.
>чтобы все эксперименты имели результаты )))
>я читаю каждый )))
>
>с рождеством / милый )))
Ты знаешь... в Шотландию не поехал до конца:)) - вляпался в такую психоаналитику, что поняв чем дело кончится, развернулся. И так бывает:(((.
Веселых праздников тож!
6. *2015/12/25 01:01
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>
>Сегодня, проводал ее в Квебек. По дороге решил, что пока она в разьездах, я сам "сьезжу" в Эдингбург. Мысленный эксперимент:))
чтобы все эксперименты имели результаты )))
я читаю каждый )))
с рождеством / милый )))
5. *2015/12/18 06:55
[ответить]
>>4.же
>>>3.Сфинкский
>>>>2.же
>
>со мной происходило что-то похожее
>был такой всплеск
История мысленного эксперимента такая: вывел вечером жену прогулять... она замудохалась "переводить" мои тексты (диагнозы со схемами лечения для интернет-пациентов) - пишу их практически в трансе, боясь остановить мысль. Идем... Я напеваю: "Очи черные, очи жгучие...". А сам тоже устал - написал 30 страниц обьясняшек чем болен и как лечить. Очень устал. Очень. И вот пою: "Очень черная, очень белая..." ... И ловлю себя на оговорках. Смешно!.. Думаю: получается имя для новой героини. Надо ее выеб...! Жена, как всегда - "за". Она, вообще, против если человек себе отказывает. Вот так.:))
Сегодня, проводал ее в Квебек. По дороге решил, что пока она в разьездах, я сам "сьезжу" в Эдингбург. Мысленный эксперимент:))
4. 2015/12/17 16:01
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.же
> Нет не я создал. Там много соплей. Красивых:)))
мне понра ))) красвые сопли )да
>Нет - по поводу сестры. Да - по поводу твоей догадки о художественном приеме. Рассказ - драматический. Мелко-драматический. В смысле мелодраматический. Практически микро-драматический, так как конфликт не сопоставим с самим человеком (а также с деревьями, насекомыми, горами, озерами или домами, его окружающими). Но в теории так и должно было произойти с героем микродрамы, окажись на его месте тот же я. Или я - на месте Очень черной, очень белой. Или - ты.
со мной происходило что-то похожее
был такой всплеск
только я встречалась со своими визави
не разу не ошиблась
ничуть не жалею о случившимся
потом это престало быть возбуждающим фактором
нужен был стимул / потом состояние перешло в др.качество
но то время принесло много творческих плодов
благодаря новым ощущениям
>>> Мысленный эксперимент типа как с Кошкой Шредингера. Микродрама настолько "микро", что пока за ней не наблюдаешь - она не происходит, но стоит начать... Оказывается она происходит:)))
все происходит всегда на нескольких уровнях
ты это знать не можешь
потом / по осознании // вырывается несколько этажей
сути происходящего
тогда только начинаешь осознавать
что все не_случайно
ни одна встреча/пересечение/ неслучайна
но вывод всегда другой:
избегая попадания в пустоты одиночества -
мы вместе одна/
неделимое сознание на хочется - не хочется...
мы вместе одна/
фантомное влечение/ знакомые касания...
мы вместе одна/
в одном флаконе удовольствие и в нём же наказание...
мы вместе одна /
обнимаемся с закрытыми глазами/ смотрим в стороны...
мы вместе одна/
всё / что было между нами/ разлетается как вороны/
мы вместе...
3. 2015/12/17 15:51
[ответить]
>>2.же
>а это не твой шедевр случаем?
>отрыла на минифесте
>непризнанный гений создал ...
>
>
>у тебя сестра *ушла*?
>сочувствую очень ...
>или это такой художественный прием
>задеть за живую струну?
>привет)
Нет не я создал. Там много соплей. Красивых:)))
Нет - по поводу сестры. Да - по поводу твоей догадки о художественном приеме. "Мои" люди "не уходят". Я всегда "что-нибудь" да придумаю, чтобы не "уходили". :)). Рассказ - драматический. Мелко-драматический. В смысле мелодраматический. Практически микро-драматический, так как конфликт не сопоставим с самим человеком (а также с деревьями, насекомыми, горами, озерами или домами, его окружающими). Но в теории так и должно было произойти с героем микродрамы, окажись на его месте тот же я. Или я - на месте Очень черной, очень белой. Или - ты. Мысленный эксперимент типа как с Кошкой Шредингера. Микродрама настолько "микро", что пока за ней не наблюдаешь - она не происходит, но стоит начать... Оказывается она происходит:)))
2. 2015/12/17 14:22
[ответить]
а это не твой шедевр случаем?
отрыла на минифесте
непризнанный гений создал ...
у тебя сестра *ушла*?
сочувствую очень ...
или это такой художественный прием
задеть за живую струну?
привет)
1. *2015/12/16 06:48
[ответить]
;))