1. *2012/02/15 19:05
[ответить]
:)
2. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/02/15 19:24
[ответить]
И почему это воля интеллигенции всегда направлена на какое-то говно?..
:_))
3. *2012/02/15 21:31
[ответить]
>>2.Виноградов Павел
>И почему это воля интеллигенции всегда направлена на какое-то говно?..
>:_))
"Наблюдаемый" интеллигент и "кажущийся" - это не одно и то же. Наиболее продвинутые в квантовой и классической физики знают, что такое оптический эффект? Так вот говорит ли он о том, что наблюдаемое явление является кажущимся, или о том, что наблюдаемое явление является действительным? Для тех, кто не знает: Оптический эффект - это информация о физическом явлении, полученная наблюдателем в виде, например, электромагнитного сигнала (света) о нём. Для того чтобы узнать действительное положение дел, наблюдатель должен совместиться с наблюдаемым объектом в пространстве (т.е. приблизиться к объекту как можно ближе) и наблюдать его некоторое время без изменения расстояния между наблюдателем и объектом (т.е. их скорости должны быть равны). Скорости мышления:))
А вообще, если подойти к интеллигенции как к "классовой прослойке", то и относиться к ней надо как "поверхностному слою" у которого порядок - нано. А нано соотносится с видимым порядком как в минус шестой степени его. То есть, если в стране 135 млн. чел, то интеллигентов в ней пару сотен, а всё остальное ими кому-то кажутся. Интеллигентность, как свойство - это типа как чувства или Бог - невидимо и ненаблюдаемо, ибо как явление относится к процессам внутренней регуляции деятельности общества (хотя если со смыслом, который ещё не развит в физике, то к процессам "между" - между единицами структуры или, если кому хочется "подосрать" "прослойку", то процессам деформации структуры общества - делающей её части индивидуально разнообразней, хотя и по сути своей только подобными). Но без этой деформации общество не могло бы себя даже идентифицировать. К внешним же (наблюдаемым) явлениям относятся эмоции, чайники, хомячки, бандерлоги, политики... пресса, церковь:)))
4. * (kalabuch@bk.ru) 2012/02/15 21:31
[ответить]
Люблю российскую интеллигенцию, который вечно чего-то не хватает и никогда не хватит, поскольку она не знает, чего хочет.
:)
5. *2012/02/15 21:36
[ответить]
>>4.Калабухов Дормидонт
>Люблю российскую интеллигенцию, который вечно чего-то не хватает и никогда не хватит, поскольку она не знает, чего хочет.
>:)
Есть ещё один вариант рассуждений - амбивалентность интеллигенции, т.е. двойственность отношения к чему-либо, - кажется незнанием намерений. А причина амбивалентности прекрасно описывается следующим афоризмом: "Великой истиной может называться лишь та истина, чья противоположность - также великая, истина..." Нильс Бор
6. * (kalabuch@bk.ru) 2012/02/15 21:40
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>4.Калабухов Дормидонт
Еще проще: росинтеллигенция - это буриданов осёл.
:)
7. 2012/02/16 15:17
[ответить]
>>6.Калабухов Дормидонт
>>>5.Сфинкский
>>>>4.Калабухов Дормидонт
>Еще проще: росинтеллигенция - это буриданов осёл.
>:)
Есть и другое рассуждение: Поскольку флуктуации случайны, то и выбор конечного состояния системы является случайным. Это объясняет причины, по которым "истинная" интеллигенция в выборах - не участвует. Это и есть акт самоорганизации системы.
А вывод из дилеммы осла (на самом деле Аристотеля) у Буридана был следующий - Буридан допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.
И вот тут есть очень интеллигентный момент - понимание интерпретации квантовой механики и в частности парадокса Эйнштейна - Подольского - Розена, заключающегося в том, что, согласно квантовой механике, возможны корреляции между различными измерениями, проводимыми в разных точках, разделённых пространственноподобными интервалами.
В самом деле, представим себе пример, что на двух полюсах программы "Исторический процесс" у разных барьеров стоят Кургинян и Сванидзе, разруливающих каждый раз свои аргументы всегда одинаково. Если запротоколировать результаты всех разборок, а потом сравнить их, то они совпадут. Сами же результаты - случайны, на них никак нельзя повлиять хотя бы потому, что вожможны технические сбои со звуком, но это лишь одна из бесконечного множества случайностей, способная повлиять. Нельзя, например, договориться, что пиз*ец социализму - это единица, а капитализму - это ноль, и передавать таким образом двоичный код для описания в одних единицах измерения и сократить цикл передаци до 15 минут. Они этого и не делают, хотя один из экспертов все же заметил Кургиняну (что в равной степени относится и к его оппоненту, что терминология, сводящая социализм и капитализм к отдельно существующим противоположностям - это каменный век. Давно уже саморазвитие общество пришло к смешанным состояниям - раз и к развитию состояний между двумя этими противоположностями, которые в силу своей непрерывности и "смешиваются". Но это всем пох, потому что лишает спорщиков эмоциональных аргументов, которыми каждый из них замещает ментальные типа тех, что я только что привел. И в этом смысле ни один из спорщиков - ни Кургинян, ни Сванидзе - не интеллигент. И это логически только что обьяснилось мной. Если кратко и по-интеллигентному, то суть в следующем: если два объекта были "спутаны", а это и произошло в ходе истории социализм смешался с капитализмом. да и с феодализмом, да и с рабовладельческим строем и т.п. . то, независимо от сохранности каждого из них, второй ведет себя так, как будто связь все же существует, хотя наличие такой связи можно обнаружить только при измерении обоих объектов. Собственно, измерение и истину в споре Кургиняна и Сванидзе не может найти не тот ни другой уже априори. Она будет у того, кто замеряет их суждения и закономерно не связан с каждым из них. Вот это по интеллигентному1
Так вот, важно подчеркнуть одно уже упомянутое следствие этой логики: измерения над запутанными состояниями только тогда не будут нарушать теорию относительности и причинность, если они истинно случайны. А случайно ли то, что творится на передачах. Разумеется - нет. Выбор оппонентов уже не случаен. А что говорит интеллигентная квантовая теория - она интеллигентна, потому что волевые решения в ней не приветствуются, только - интеллектуальные. Что же выходит по интеллигентному?.. А то, что не должно быть никакой связи между обстоятельствами измерения и возмущением, ни малейшей закономерности, потому что в противном случае появилась бы возможность мгновенной передачи информации. Понятно?.. То есть если вспомнить того самого кота, который до измерения неизвестно жив или помер и провести паралель между историей - да кабы в 1917-м или в 1985-м знать куда большевики придут, или перестройка приведет, соответственно, то на кой ляд нужно было делать всё что было сделано - результат то известен. А ведь делая выбор на тех же выборах все прикидываются, что результат известен и к нему идут. А вот - х*й! Этом момент истины и говорит о том, что "измерение присваивает свойство", а потому после измерения и состояние наблюдателя измениляется. А у кого не меняется? У аристотелева осла. Может быть по этой причине рабочий класс, крестянство, олигархия вечно меняется по форме своей, не меняя сущности, а интеллигенция - нет?! :))) Может по этой причине (помните в Четвертой книге Моисеева?) ослица-предсказательница Валаама узнает волю Господа раньше, чем хозяин.
8. (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/02/16 15:20
[ответить]
>>3.Сфинкский
>"Наблюдаемый" интеллигент и "кажущийся" - это не одно и то же. Наиболее продвинутые в квантовой и классической физики знают, что такое оптический эффект?
Русская интеллигенция - эротический миф, возникший на фоне эпидемии острого психоза, охватившего в 18 веке русское дворянское сословие, после того, как его представителей перестали сечь. Используется уже двести с лишним лет для вербальной мастурбации особями, недовольными качеством российских дорог и похмельем от водки. Есть мнение многих экспертов, что сей недуг хорошо лечится с помощью нагаек, которые можно заменить резиновыми дубинками.
:)))))
9. * (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/02/16 15:23
[ответить]
>>7.Сфинкский
>>>6.Калабухов Дормидонт
>>>>5.Сфинкский
а A-ослица это валерия ильинична или еще кто?
10. *2012/02/16 15:25
[ответить]
>>3.Сфинкский
>То есть, если в стране 135 млн. чел, то интеллигентов в ней пару сотен, а всё остальное ими кому-то кажутся.
А вот нифига. В соответствии с принципом Гейзенберга (попенгагенская интертрепация) на небольшое время (сравнимое с планковским) периодически возникают дополнительные интеллигенты, которые успевают себя проявить в континууме, прежде чем вновь раствориться в сферическом вакууме.
Так что это не иллюзия, а реальность.
Выход один - держать их под горизонтом событий.