Комментарии: Неправильная маца

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Неправильная маца
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2019, изменен: 20/11/2019. 8k. Статистика.

Аннотация:
Притча о появлении морали в геометрическом интерьере. Главные герои - действующие в Самиздате лица.

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

95. *Сфинкский 2019/11/26 08:18 [ответить]
  > > 91.Хролт
  >> > 90.Сфинкский
  >
  >
  >чтобы разобраться - где есть "божий промысел", а где "не божий" ,
  >(в данном случае) - наверное:
  >1)следует в достаточной мере понять
  >что есть божий промысел, (чтобы иметь возможность отличить
  >одно от другого)
  >а для этого потребуется принять как вариант возможного,
  >что постичь его в должной мере вы не можете,
  >не видите, не осознаете;

  Одно определяет другое, Хролт. Все множество дефиниций в логике разделяют на два подмножества: а) реальные дефиниции и б) номинальные дефиниции. К реальным определений относится в том числе определение через указание на противоположность. Например, есть отрезок и есть интервал. Отрезку можно дать номинальное определение через величины, т.к его концы входят в отрезок. часть прямой, лежащая между точками А и В, включая и сами эти точки. А к интервалам надо относится реально - его концы не входят в интервал. Поэтому интервал определяется через отрезок так: рассмотрим отрезок координатной прямой с концами в точках А и В, интервал - это множество точек прямой, лежащих между двумя граничными точками А и Б, не принадлежащими данному множеству.

  >2) не следует всё что вы не понимаете
  >(не способны понять как божий промысел) - сразу же объявлять
  >"чем-то , что действует само по себе"

  Любую неопределенность, Хролт... любую ... следует. Только вот следует еще понять, что неопределенность, понимаемую как отсутствие или недостаток определения или информации о чём-либо, можно или нельзя раскрыть. Раскрытие неопределённостей - это методы вычисления пределов функций. Самое главное когда раскрываешь понять, что если в результате формальной подстановки в формулы предельных значений аргумента сами формулы теряют смысл, предел раскрыт. А не теряют - предела может и не быть вовсе. Но это уже просто кольцевая структура. Ничего просто так "обьявлять чем то " не надо. А неопределенностью - надо.

  >одновременно удивляет в ваших рассуждениях попытка привязать
  >"божий промысел , включая понимание -
  >исключительно к чему-то плоскому, евклидовому .
  >а - "отдельное от божьего", "самодвижущееся" - к более _продвинутому,
  >трехмерному, четырехмерному, _стопятьсотмерному .
  >очень грубая натяжка, вообще не логичная.
  >что приводит к предположению, что именно вы - не можете
  >себе представить (понять), божий промысел в достаточно
  >(необходимо) сложных формах. допустить саму мысль _о том.


  Учение о трёх Лицах единого по существу Бога - это дает право. И у этого права в философии целая история связанная с Гегелем. Согласно ему Триада и Троица только семантически имеют один и тот же смысл, а по сущности - разные смыслы. Для доказательства этого Гегель о единой сущности Троицы отказывается и переходит к трем разным сущностям. Он разорвал целостную систему метафизической модели - окружность. О круговом (замкнутом) движении гласит Символ Святой Троицы: "Бог-Сын рождается, а Бог-Дух Св. исходит от Бога-Отца". Таким образом, он разрушил модель сохранения (Жизни) и создал линейную, РАЗОМКНУТУЮ модель ("дурную бесконечность") (Жизни). И все ради спирали, которую вы если не верите Гегелю и как вы говорили пяти Гегелям даже, то возьмите космический телескоп Hubble, приложите глазик и увидите спиральные галактики... Возьмите пять телескопов!
  >
  >что конечно никак не доказывает что ваш оппонент
  >все понимает правильно . или я понимаю все правильно .
  >мы все можем ошибаться и не понимать каждый по-своему -
  >соответственно каждый того не понимать, что нам каждому не достает.
  >
  >...
  >но (еще раз одновременно) вы скорее повторяете
  >негативный _научный опыт, ошибки и недомыслия _науки,
  >когда _науке нечего было сказать кроме как - "да все просто,
  >оно само по себе движется"..
  >

  Самодействие, Хролт - это когда частица находится в постоянном взаимодействии с нулевыми колебаниями других полей. Это домыслено и можно прочитать в учебниках физики. Кстати, в них желание познать принципы его приводет вас к известной алгебре "мнимых" единиц кватернионов, которые вы... пропускаем пафос ваших отношений с кватернионами...в бикватернионной форме. Широко известное в квантовой физике уравнение Дирака для фермиона единичной массы, записанное в бикватернионной форме. Посредством механизма спонтанного нарушения симметрии фермионы обретают массу, а с приобретением таковой и самодействие.

  >>Вопрос:

  Остальное у вас оформлено в форме бредятины, на которую не стоит реагировать больше чем это: Свойства и процедура идут в одной упаковке дабы избежать такой бредятины. Точно также как пара дифференциальной связностей для точек. Ни точка, ни свойства, ни процедура не обладают разумом, в отличии от программистов, которые вы нанимали, чтобы знать что процедура соединяет свойства. А не программист. Хотя программист может и должен рассматривать свойство как форму предмета самого по себе, притом, что он может обладать и другими свойствами, которые программист может и не знать. Но математик скорее всего знает. В математике свойства зависят от вида взаимодействия. Если определено отношение, значит определено и свойство.

  И опять просьба. Хролт, пжлста... Не залезайте на территорию не вашей компетенции. Я даже не прошу вас поверить, что определений в математике хватит чтобы описать почему у вас ногти на левой ноге растут быстрее чем на правой руке. Но на это уйдет туча времени вашего и моего. Это последний контакт с вами. В этих комментах. Вы страждете знания, но не внемлите им. Или уж удивите! Помню меня однажды так попросила лектор по политэкономике. Иначе выгонит из универа сказала. Удивил так что в органы сдала меня. Но потом было интересно. Органы стали проверять...и интересоваться.

93. Гермес Трисмегист 2019/11/26 07:57 [ответить]
  Маэстро, как все-таки примитивно рассуждает Хролт, не боитесь потерять квалификацию?
  Хочу забросить на Дзен третью часть трилогии "Неосталинисты и большевистские комиссары" и разукрасить.

     >РЕАЛИИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

      >"Тем самым Россия лишний раз подтвердила свой курс на дедолларизацию и отказ от общепринятой глобализации, послав чёткий сигнал Вашингтону. Правительству США уже сейчас стоило бы всерьёз задуматься о разработке контрмер на случай глубокого валютного кризиса". (с) Группа товарищей

      То, что антисемиты понимают под "сионизацией всея земли", нормальные люди зовут глобализмом, который выступает от имени всего мира, как национализм когда-то брал на себя право говорить от имени всего государства.   Антисемиты считают, что глобализация - это месть евреев человечеству за Гитлера и за средние века, когда любой катаклизм, типа эпидемии ЧУМЫ, рассматривался как происки иудеев, которых тут же начинали чморить: от сжигания на кострах до поголовных депортаций из стран, которые их вначале приютили.   Ничего подобного, просто евреи, в который уже раз, взяли всю ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на себя.

  >"Появление глобализма расценивается как эволюционная необходимость, как шаг к 'космическому сознанию', которое осмыслит не только планетарные процессы, но и процессы Вселенной.
     >Основные научные школы в глобалистике: технократическая, концентрирующая внимание на изучении влияния прогресса науки и техники на взаимоотношении человека и природы; стадийная, связывающая появление и разрешение глобальных проблем с постиндустриальной стадией развития человечества; эколого-демографическая, рассматривающей все глобальные проблемы с точки зрения экспоненциального роста населения планеты; экзистенциально-культурная, обусловливающая генезис глобальных проблем социально-культурными противоречиями мирового социума; эволюционно-детерминистская, объясняющая обострение глобальных проблем логикой отношений человека с биосферой. В 80-е гг. на первый план вышли попытки строить практическую деятельность в области экологии в соответствии с принципом: "Думать глобально, действовать локально". (с) Группа товарищей

  >"К проблемам глобалистики относятся: раскрытие особенностей мировых политических процессов в условиях нарастания угроз глобального масштаба; исследования политических форм и средств адаптации отдельных национальных социумов и целых цивилизаций к императивам выживания; анализ механизмов и методов регулирования взаимозависимостей между странами и народами, определяющих безопасность международной системы и всех ее структур. Осмысление политических аспектов мировых проблем и процессов означает смену основных принципов понимания международной жизни и создание новых". (с) Группа товарищей

  Как тут не вспомнить великого русского философа и поэта Владимира Соловьева

  "Владимир Сергеевич Соловьев (1853-1900) - основоположник русской, христианской философии как самобытного целостного направления мысли. Центральной в учении Соловьева является идея 'всеединого сущего'. Необходимость принципа всеединства (целостности) обусловлена тем, что все предметы и явления не существуют отдельно друг от друга и каждый из них есть совокупность определенных сторон, связей и т. д. Даже наша Вселенная, замечает В. Соловьев, не есть 'хаос разрозненных атомов', а представляет собой единое, связное целое.

    Отсюда следует, что, постигая истину в своей теоретической деятельности, познающий субъект должен брать сущее не только в его данной действительности, но и в его целостности, универсальности, то есть стремиться к познанию 'всего во всем'.

    'Безусловное всеединство' (как совершенный синтез истины, добра и красоты) постигается, по Соловьеву, лишь 'цельным знанием'. Цельное знание - синтез теологии, философии и опытной науки. Центром каждого из этих элементов соответственно являются абсолютное существо (Бог), общая идея и реальный факт. Только такой органический синтез названных компонентов представляет собой цельную истину знания как такового.

  Философ считал, что постоянное сотрудничество стран в области науки, техники и т. д. делает из культурного человечества одно целое, которое действительно, хотя бы и невольно, живет одной общей жизнью. Конкретные страны и национальности должны существовать и развиваться в своих особенностях, как 'живые органы человечества', без которых его единство было бы пустым и мертвенным.

    С точки зрения В. Соловьева, общее направление всемирно-исторического процесса состоит в последовательном возрастании (экстенсивном и интенсивном) реальной - хотя не всегда осознаваемой - солидарности между всеми частями человеческого рода. Действительное движение истории состоит в созидании и постоянном усовершенствовании форм жизни, в передаче многообразных 'культурных начал' - экономических, религиозных, научных, философских и других". (с)
  £££££££££££££££££££££££££££


      Собственно, о чем спор? Я сказал, что можете смеяться, улюлюкать, ругаться, глумиться, но белой расе Пятикнижие Моисеево - первая часть Библии, типа "ВЕТХИЙ ЗАВЕТ", - подарили евреи, ферштейн?   Рядом бегали буддисты, манихейцы, толпы оккультистов, прочие маги и магистры психоделических практик, а ТОРА победила. Какая разница, когда она была записана? Белая раса выбрала евреев и в дальнейшем все учения для белых людей придумывали ЯВРЕИ.
     ЭВОЛЮЦИЯ БЕЛОЙ РАСЫ
    >- Все от ума, - сказал Соломон.
    >- Все от сердца (души) сказал, - Иисус Христос.
   >- Все от брюха, - сказал Карл Маркс.
   >- Все от пениса, - сказал Фрейд.
   >Наконец, поставил точку Эйнштейн, сказав, что "ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО!"

  В основном, копья ломаются вокруг Христа.
       Бонч-Осмоловская вкупе с такими, как Хролт и Вася Розанов, от православия отказаться не хотят, поэтому считают, что Новый Завет уничтожил Ветхий Завет. Глупо и лицемерно, ибо Ветхий Завет - составная часть Библии.
     [Славянка плывет в фарватере "Антихриста" Ницше. Честно, но тоже глупо, ибо заменить нечем, нельзя бросаться на бронепоезд, ввиде ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ.

    А я сижу, пью русскую водку и размышляю о потрясающей НЕБЛАГОДАРНОСТИ белых людей. Ну, не хотите сказать СПАСИБО евреям за все учения, которые вам подарили евреи, так откажитесь, придумайте что-нибудь свое... Не хотят (или не могут?), зато плюются, плюются, плюются...Однако Бог не фраер, он все видит.
    ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

       >Но тут пришли евреи-экзистенциалисты и все опошлили:

   "АБСУРДНОСТЬ ЖИЗНИ ЛЕГЧЕ ПРЕТЕРПЕВАТЬ В КОМПАНИИ. МЫ СУЩЕСТВУЕМ, ЗНАЧИТ, МЫСЛИМ, ТРАХАЕМСЯ, ТВОРИМ... ВСЕМИРНАЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, О КОТОРОЙ ГОВОРИЛИ ЖИДОБОЛЬШЕВИКИ, СОВЕРШИЛАСЬ - ЭТО ГЛОБАЛИЗМ".

92. Гермес Трисмегист 2019/11/26 06:59 [ответить]
  > > 87.мика фон маркарян
  >
  > Лишь подождать
  > Чуть-чуть
  > И хамом
  > Перестанет быть Гермес.


  О, какие люди и без охраны.

  >Эпиграф:
   >"Это тут наш Гермес, он в общем-то ничего себе старичок. Но зануда. Прицепится - каюк. Хуже репейника" (с) 214. *Маркарян Михаил Алегович ([email protected]) 2018/12/17 01:24

   С жутейшим топотом и гиком
   по "Самиздату", налегке
   за мною бегает фон Мика
   с опасной бритвою в руке.

   "Ну, отъепись, - кричу задире, -
   ну, хоть на время позабудь!"
   Его я встречу мае-гири
   промеж рогов когда-нибудь.

   >На долгую память о приятно проведенном времени.
   >http://samlib.ru/comment/p/persiwalx_p/pustozvon46.2?PAGE=23
   >комм. 137

91. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/26 06:26 [ответить]
  > > 90.Сфинкский
  >> > 89.Ирониясудьбы Сергей

  >Промысел Небожий (самодействие) в вопросах и ответах:
  >
  >Вопрос: Может ли покоящаяся заряженная точечная частица в пустом пространстве без границ действовать сама на себя с не равной нулю силой?
  >
  >Ответ: на уединенный точечный заряд, помещенный в искривленное пространство, может действовать сила, появление которой обязано тому, что пространство имеет структуру, отличающуюся от структуры евклидова пространства.

  чтобы разобраться - где есть "божий промысел", а где "не божий" ,
  (в данном случае) - наверное:
  1)следует в достаточной мере понять
  что есть божий промысел, (чтобы иметь возможность отличить
  одно от другого)
  а для этого потребуется принять как вариант возможного,
  что постичь его в должной мере вы не можете,
  не видите, не осознаете;
  2) не следует всё что вы не понимаете
  (не способны понять как божий промысел) - сразу же объявлять
  "чем-то , что действует само по себе" , и даже утверждать
  что якобы это "что-то самодействующее" - как-то конфликтует или
  противоположно по смыслу "божьему промыслу,
  и обязательно находится за рамками его.

  одновременно удивляет в ваших рассуждениях попытка привязать
  "божий промысел , включая понимание -
  исключительно к чему-то плоскому, евклидовому .
  а - "отдельное от божьего", "самодвижущееся" - к более _продвинутому,
  трехмерному, четырехмерному, _стопятьсотмерному .
  очень грубая натяжка, вообще не логичная.
  что приводит к предположению, что именно вы - не можете
  себе представить (понять), божий промысел в достаточно
  (необходимо) сложных формах. допустить саму мысль _о том.

  что конечно никак не доказывает что ваш оппонент
  все понимает правильно . или я понимаю все правильно .
  мы все можем ошибаться и не понимать каждый по-своему -
  соответственно каждый того не понимать, что нам каждому не достает.

  ...
  но (еще раз одновременно) вы скорее повторяете
  негативный _научный опыт, ошибки и недомыслия _науки,
  когда _науке нечего было сказать кроме как - "да все просто,
  оно само по себе движется"..

  *****

  >Вопрос: Может ли покоящаяся заряженная точечная частица в пустом пространстве без границ действовать сама на себя с не равной нулю силой?

  возьмем за "точку" некое (любое) слово .
  оно звучит допустим как "трамтамтам" . и это слово
  имеет смысл (атрибут, свойство) которые привязаны к этому "трамтамтам". но сама точка (в пустом пространстве), само слово
  вообще не в курсе, что к нему привязан какой-то там атрибут.
  оно висит само по себе или летит в этом пустом пространстве,
  маленькое, емкое, ко всему равнодушное.
  потому что этот атрибут к этой точке, к этому слову привязали
  аборигены допустим с соседней планеты. у которых кстати тоже своих
  хлопот полон рот (то есть есть о чем, о каких своих проблемах болтать,
  обсуждать, осмысливать, а "трамтамтам" как бы всегда была "трамтамтам",
  о чем тут говорить?)
  а с другой планеты (культуры, заблудившегося космического корабля со сфинкским на борту) - этого атрибута нет, не видно. этот смысл
  не находится в точке, даже рядом. и вторым аборигенам, со второй планеты кажется
  что это самое "трамтамтам" совсем не "трамтамтам" а - "бумбумбум".
  имеют право так считать.
  и астронавт сфинкский (_исполненный многих знаний) , может записать
  в своем бортовом журнале - "пролетал мимо "трамтамтам" в пространстве, помахал ей ручкой. про нее всякую чушь
  рассказывают а она просто движется сама по себе... наш полет к звездам продолжается.."

  и во всем этом казалось бы нет никакого "божьего промысла",
  его не понять и не разглядеть, а есть лишь какие-то предрассудки
  и как бы в противовес этим предрассудкам, даже противоречивым напластованиям предрассудков - есть некое чистое научное понимание вещей.

  но почему "необходимое достаточное для каждого,
  в определенный момент времени" -
  не может быть частью "божьего промысла"?

  и астронавт сфинкский столкнется с "божьим промыслом" не в данный
  момент времени, а допустим через тысячу лет , вновь пролетая
  мимо точки "трамтамтам" . (которая еще тысячу лет
  (в его сознании/понимании) продолжает "самодвигаться").
  и возможно (что не факт) случится чудо, и он вдруг подумает:

  "так.. трамтамтам..
  а что если - первое "-там-" не равно второму "-там"?
  а что если первое "-там-" воздействует на предлежащее "трам-",
  а второе "-там" изменяет результат соединения этих ""трам-" + первое "-там"?
  ...
  и в этот момент наш астронавт сфинкский - откроет
  новый "физический" закон, по которому "трамтамтам" движется
  в пустом пространстве .
  "заглянет внутрь точки", и обнаружит то, что ее действительно "двигает".
  разумеется, никак не свяжет все произошедшее с "промыслом божьим"
  и полетит себе дальше.

  .

90. *Сфинкский 2019/11/26 00:03 [ответить]
  > > 89.Ирониясудьбы Сергей
  >Апокалипсис - завершающая часть нашего бытия. Кто ж его остановит? Это же Промысел Божий.

  Я так понимаю, мы подошли к черте, под которой надо ставить подпись и сдавать на проверку. Я так и сделаю. Больше никаких исправлений. Но знает в чем отличие моей и вашей работы? Я то знаю о чем вы. И провожу аналогии. А вот вы - о чем я знаете, понимаете, и находя аналогии хоть что то изменяете в своем мировозрении, как я в своем о той же лингвистике, о Библии, о теориях теологий?

  И вот что скажу:
  Кто бы оспаривал лингвистику, но это не я. Я оспаривал вашу. Большинство людей привыкло к тому, что если в пространстве введена декартова система координат (типа как с тремя ипостасями), то множество точек, имеющих одну и ту же координату z, образует евклидову плоскость Слова Божья. Ну или ладно - родного Слова. Это про однокоренные слова... Ваша трехмерная евклидовая лингвистика представляется в виде слоеного пирога из наложенных друг на друга евклидовых плоскостей. При этом каждое слово принадлежит одной и только одной плоскости. Родной!!!!

  А теперь замените плоскости конусом... Теперь в коническом пространстве плоскому движению будет соответствовать движение по
  поверхности конуса. Оно искривлено. Все ваши однокоренные слова - искривлены. Теперь вы имеете дело с поверхность, которая локально неотличима от евклидовой плоскости, но ее глобальные свойства совсем другие. Кто же искривил язык... родной?

  -- Это Промысел Божий, - вероятно, скажите вы.

  А я скажу: Самодействие. Промысел Небожий.

  -- А действительно ли пространство родного языка искривлено?
  -- Конечно, но достаточно нетривиальным образом.


  В самом деле, чтобы сделать конус, следует взять лист бумаги (евклидову плоскость), что то вырезать, что то склеить по краям разреза. Но и понятно, что при этом не происходит деформации листа ни в одной точке, за исключением той, которая теперь становится вершиной конуса. Углы и расстояния остаются неизменными (Слава Богу!). Остается справедливой и теорема Пифагора - одна из основополагающих теорем евклидовой геометрии, устанавливающая соотношение между трремя ипостасями (О, май Гад! В неевклидовых геометриях теорема не выполняется!), - она не выполняется если только вершина конуса не попадет внутрь
  треугольника. Cмотрите, смотрите.. Сфинкский балуется с ипостасями! Сфинкский искривляет Слово и Промысел. И родной язык, сволочь! Тоже. Смотри ка - две прямые, которые вышли из одной точки, снова пересеклись! А почему? Может потому что гомоморфизм - от греч. homoios - подобный в Промысле и вашем круговороте образов и подобий заменен на изоморфизм от греч. isos - одинаковый и morphe - форма?

  Таким образом, отказавшись от плоской лингвистики мы построили поверхность Слова Божьего и слова родного, которые локально неотличимы от евклидовой плоскости, но их глобальные свойства совсем другие.

  Промысел Небожий (самодействие) в вопросах и ответах:

  Вопрос: Может ли покоящаяся заряженная точечная частица в пустом пространстве без границ действовать сама на себя с не равной нулю силой?

  Ответ: на уединенный точечный заряд, помещенный в искривленное пространство, может действовать сила, появление которой обязано тому, что пространство имеет структуру, отличающуюся от структуры евклидова пространства.

  ПСЫ: Это очень хорошо, что вы ищите пути изменения структуры преподавания в школе. Ищите Господа, когда можно найти Его, а когда можно найти математику, призывайте её, когда она близко.

89. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/25 23:23 [ответить]
   Сфинкский, вы развили физико-математическое направление науки, я пытаюсь продвинуть физико-лингвистическое направление, которого в школе не существует. Ни вы мне, ни я вам не можем запретить друг другу заниматься своими направлениями.
   Религия (от лат. ligo - связываю) - это возобновлении связи "я и Бог", которая проявляется в событиях.
   ...Живёшь обычной жизнью, никого не трогаешь, но происходит касание мировоззренческих взглядов и начинается череда событий... Завтра исполняется 14 лет, как это судьбоносное события для меня закончилось, но не завершилось. Ведь процессы должны идти до конца. Сфинкский, это мой путь, что же ты стрелки переводишь на себя?
   Я пришёл к выводу, что если человек не способен собирать однокоренные и родственные слова родного языка, то он в нём и не разбирается. А если может собирать коллекции - то и в иностранном языке способен повторить свою сообразительность.
   Вспомни мои приведённые примеры со словами, они для тебя вторичны. А для меня слово - это рассказ о далёком прошлом, который не завершился, ибо все процессы должны идти до конца. Апокалипсис - завершающая часть нашего бытия. Кто ж его остановит? Это же Промысел Божий. И все процессы должны идти до конца...
   Спасибо за собеседование.
   В языке очень много хитросплетений...


   Армия У, Нижний Новгород, 25 ноября 2019 года.

88. *Сфинкский 2019/11/25 20:54 [ответить]
  > > 82.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 80.Сфинкский
  >>Что то примяло чувство вины перед собеседниками.
  >
  > - Ну это значит, что бьёшь не только ты, но и тебя. И, возможно, ногами - сильно, но аккуратно.
  >
  >> Не знаю как это по японски у Мураками, но по русски как то так: Все немного не так, как выглядит. Не верьте глазам своим.:)))(((
  >
  > - Вы видите не всю картину мира. Многое, что не видим, осмысливается. А мыслить, как мы видим, можно способами разного разлива.

  Формализуется все лучше математическим языком, понимается... у кого как с языками разного разлива. Лингвистика уже давно вторична, а теология нульмерна - индуктивно нульмерна. В ней замыкание любого открытого множества и открыто и замкнуто. Индукция - это вид обобщения, связанный с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных опыта. В индукции теологии данные опыта несущих откровения "наводят" на общее, поэтому индуктивные обобщения рассматриваются как опытные истины или эмпирические законы. Но опытные истины несущих откровение - на самом деле очень хорошая работа их ума, путь в который запрещен смертным. Чума одним словом. В математике никто не запретит кроме самого себя. В математике всякая полная булева алгебра изоморфна булевой алгебре всех открыто-замкнутых множеств подходящего экстремально несвязного бикомпакта. А в теологии и вероисповедании всякая полная булева алгебра называется ересью, а изоморфизм (от греч. isos - одинаковый и morphe - форма) заменен на подобие (гомоморфизм - от греч. homoios - подобный). Изоморфизм - это ... пусть даны два множества с определённой структурой (группы, кольца, линейные пространства и т. п. ). Биекция между ними называется изоморфизмом, если она сохраняет эту структуру. А подобие - это гомоморфизм от греч. homoios - подобный. Две системы называются изоморфными (находящимися в отношении изоморфизма), если между их элементами, а также функциями (операциями), свойствами и отношениями, осмысленными для этих систем, существует или может быть установлено взаимооднозначное соответствие. Отношение гомоморфизма является более общим (и более слабым). Поэтому всякий изоморфизм есть гомоморфизм, но не наоборот. В этом случае однозначное соответствие между элементами систем выполняется только в одном направлении. Каждому элементу первой системы соответствует единственный элемент второй системы, но не наоборот: элементу второй системы может соответствовать более одного элемента первой системы. В этом случае первая система называется гомоморфным прообразом для второй, а вторая - гомоморфным образом первой.

  Изоморфизм представляет собой отношение типа равенства. А гомоморфизм - ну вы поняли - подобие.Гомоморфизм же, не будучи симметричным отношением, обосновывает перенос знаний лишь с гомоморфного образа на прообраз, но не наоборот (любые знания, извлекаемые, напр., из верной географической карты, переносимы на отображаемую ею местность, но не все, что имеется на местности, отображается на карте).

  Так что по образу и подобию - это ... перенос знаний лишь с гомоморфного образа на прообраз, но не наоборот.

  Я "не вижу всю картину мира, чего то не осмысливаю, а выражать можно по разному" - это не в кассу. Мне достаточно "видеть" форму. Форма - это связь. Не путать с габитусом! Всю картину видеть не обязательно, также как нет надобности тормозить всю машину на ходу. Достаточно начать на педаль тормоза - сработает механизм и машина остановится. Иной механизм ее же заведет. Достаточно понять механизмы. Возьмите учебник и почитайте Чебышева... Механизмы - разные, точно также как разные геометрии нужно применять при их конструировании или описании. Почему их не применяют там или там? Вопрос к гештальт терапии (Михаил прав).

   Я написал эссе Чумовой гештальт. Гештальт - это тот же механизм узла. Узла кривой, которая пересекает себя. Помните души и дырки в топологии? Дырка - то место (пространство) где ничего не происходит (постоянные), душа - то действие, которое происходит везде кроме души (кривизна). Теперь проденьте веревочку рианова вектора кривизны через окрестности всех дырки, и завяжите узел. Это - гештальт.

  Другое дело - с чего начать вам обьяснять механизмы работы узла. Я не знаю что вы не знаете и даже не знаю чего я сам не знаю, потому что я не смогу например обьяснить что такое "не знаю". Я не знаю что именно я не знаю. А вы не знаете что именно вы не знаете. Даже если уповать на Бога, которого вы не познали и познать не можете. И кого в этом винить? Ни вас ни себя. Знаете что это напоминает? Солитон. Солитон вины. Форма вины без содержания.

87. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/11/25 19:10 [ответить]
   Когда-нибудь
   Лишь ждать
   Чуть-чуть
   Мы разгадаем путь
   Откроющий
   Нам тайны всех словес.

   Быть может всё.
   И даже может быть
   Лишь подождать
   Чуть-чуть
   И хамом
   Перестанет быть Гермес.

86. Антуан Ержанович Впуклов 2019/11/25 18:50 [ответить]
   Подошёл ко мне жидовин
   И он был не пустословен:
   - Правильная есть маца!
   Ты не слушай подлеца!

   - Что нам дела до мацы?
   Или мы все в матрицы?

   Но напорист Трисмегист
   Он умён и голосист
   Только это всё к чему?
   Ничего я не пойму.

84. *Гермес Трисмегист 2019/11/25 11:56 [ответить]
  > > 72.Хролт
  >> > 71.Гермес Трисмегист
  >>> > 59.Хролт
  >>http://samlib.ru/h/hrolt/antis-na.shtml ,
  >>то мне смешно...
  >
  На, птенчик, вот тебе еще подарок

  https://zen.yandex.ru/media/id/5d9609b874f1bc00ae988db0/otvet-gitlerofilamantisemitam-5ddafca51f4cd714a41c9aaa

  Сравни со своими саблезубыми и умри от радости, что не один ты такой гениальный.
  Надо было бы у Сфинского попросить математическое обоснование гештальт-восприятия, да как-то неловко все время его напрягать.

83.Удалено написавшим. 2019/11/25 11:55

82. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/25 08:51 [ответить]
  > > 80.Сфинкский
  >Что то примяло чувство вины перед собеседниками.

   - Ну это значит, что бьёшь не только ты, но и тебя. И, возможно, ногами - сильно, но аккуратно.

  > Не знаю как это по японски у Мураками, но по русски как то так: Все немного не так, как выглядит. Не верьте глазам своим.:)))(((

   - Вы видите не всю картину мира. Многое, что не видим, осмысливается. А мыслить, как мы видим, можно способами разного разлива.



   Армия У, Нижний Новгород, 25 ноября 2019 года.

81. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/25 08:37 [ответить]
   Слово - это слой в психотопологии.
  Текст - многослойная живая плоть для излова бесов.
   Джокеры: один - Помазанник (Христос, Сын Человеческий), очистившийся в Слове Божием; один - примазавшийся бес (антихрист, умное животное).

   И снова из детства:
  Обезьяна Чичи
  Продавала кирпичи.
  За веревку дёрнула,
  Потихоньку пёрнула.


   Армия У, Нижний Новгород, 25 ноября 2019 года.

80. *Сфинкский 2019/11/25 07:39 [ответить]
Что то примяло чувство вины перед собеседниками. Не знаю как это по японски у Мураками, но по русски как то так: Все немного не так, как выглядит. Не верьте глазам своим.:)))(((

79. *Сфинкский 2019/11/25 00:49 [ответить]
  > > 76.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 75.Сфинкский
  > в школе этому не учат! И не будут, пока родители, ученики, учителя не увидят того самого школьника - из Апокалипсиса.... а в школьной лингвистике-то бездорожье...
  >

  Анекдот (понравилось сочинять)

  Мф. 28:1 "По прошествии же субботы, на рассвете первого дня недели, пришла Мария Магдалина и другая Мария посмотреть гроб."

  Одна говорит другой:

  - Христос был интеллигентом.
  - Врёшь, дура! - отвечает ей другая. - Какой он интеллигент?! Ты на руки его посмотри! У настоящих интеллигентов ногти крашеные.

78. *Гермес Трисмегист 2019/11/25 00:35 [ответить]
  > > 72.Хролт
  >> > 71.Гермес Трисмегист
  >>> > 59.Хролт
  >>http://samlib.ru/h/hrolt/antis-na.shtml ,
  >>то мне смешно...
  >
  >а вот это смешной анекдот, даже не спорь.

  А чего ж ты стер все мои ответные анекдоты в комментах? Нехорошо! Неспортивно!

77. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/25 00:32 [ответить]
  > > 73.Сфинкский
  >>>> > 59.Хролт

  >Второй АНЕКДОТ (тоже сам додумал)
  >
  >На златом крыльце сидели:
  >Царь, царевич, король, королевич,
  >Сапожник, портной -
  >Кто ты будешь такой?
  >Говори поскорей,
  >Не задерживай
  >Добрых и честных людей!

   - Это ж детская считалочка. А детское время вышло. "Всем, всем по палатам! Пионерам и вожатым!.."


   Армия У, Нижний Новгород, 25 ноября 2019 года.

76. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/25 00:24 [ответить]
  > > 75.Сфинкский
  >> > 74.Ирониясудьбы Сергей
  >>> > 69.Сфинкский
  >> Ну, учатся детишки мыслить, вам не мешают.
  >>
  >
  >Я не об этом....

  >А вы учите детишек верить. Хотя учить надо - как те мыслящие люди в прошлом создали такие логичные вещи и тексты. Я бы ограничил право верить возрастом согласия :)))

   - С чего вы взяли, что я учу детишек? Я безработный с апреля 2006 года. Могу трудовую книжку предъявить. И каждый раз в личных беседах говорил собеседнику, что не верь мне на слово, а сам проверь, попытайся самостоятельно проверить. Но в школе этому не учат! И не будут, пока родители, ученики, учителя не увидят того самого школьника - из Апокалипсиса.

  >Лингвистика тут не причем - это такой же язык как и математика, только более молодого разлива.

   - Молодым везде у нас дорога, а в школьной лингвистике-то бездорожье...


   Армия У, Нижний Новгород, 25 ноября 2019 года.

75. *Сфинкский 2019/11/24 23:59 [ответить]
  > > 74.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 69.Сфинкский
  > Ну, учатся детишки мыслить, вам не мешают.
  >

  Я не об этом....

  Когда хорошо абстрактно-логически мыслящие пророки выполняли заказ Царей или Судей на создание религии, теологии и работали над религиозными и теологическими текстами - они мыслили о путях и абстрактных способах как сделать так, чтобы все было логично, потому что если связи не логичные, то всё развалится, а Сфинкский тогда не найдет аналогии. А вы учите детишек верить. Хотя учить надо - как те мыслящие люди в прошлом создали такие логичные вещи и тексты. Я бы ограничил право верить возрастом согласия :)))

  Лингвистика тут не причем - это такой же язык как и математика, только более молодого разлива.

74. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/24 23:43 [ответить]
  > > 69.Сфинкский
  >> > 68.Ирониясудьбы Сергей
  >>> > 67.Сфинкский
  >>
  >> - И об этом мы вели речь. Напомню, что 🃏 джокер может быть кем угодно. Какой запрос - такое и исполнение. Главное - Богоугодное деяние. Я же открыто признался, что стяжаю ипостась Сына Человеческого. Моё мышление на виду...

  >Дело в том, что неопределенность Бога, позволяет и представлению о Нем (Боге) быть чем угодно...
  >
  >А ваше т.н стяжетельство - это как раставление апострофов в еврейском тексте: не знаешь что писать - оглянись вокруг себя не е... ли кто тебя.

   - Сейчас посмотрим... Кто как Бог...
  Ми - мимикрию
  Ка - кажет
  Эль - элита
   Микромир БАКуют физики. Они же и... заполняют пустоты.

   Сфинкский, чем вам лингвистика не угодила? А физико-лингвистический коллайдер почему не по нраву? Ну, учатся детишки мыслить, вам не мешают.


   Армия У, Нижний Новгород, 24 ноября 2019 года от Рождества Христова.

73. Сфинкский 2019/11/25 02:53 [ответить]
  >>> > 59.Хролт
  >>http://samlib.ru/h/hrolt/antis-na.shtml ,
  >>то мне смешно...
  >
  >а вот это смешной анекдот, даже не спорь.

  Интересно, этот анекдот останется смешным или нет, если на автобусной остановке дополнительно повесить объявление:

  "С 19 января 1879 года право повсеместного жительства было предоставлено евреям: 1) окончившим курс высших учебных заведений, в том числе и медицинских, 2) аптекарским помощникам, дантистам, фельдшерам и повивальным бабкам, 3) изучающим фармацию, фельдшерское и повивальное искусство."


  АНЕКДОТ (сам додумал)

  - Аксинья, ты куда это собралась на ночь глядя?
  - Та в разведку! Надо фашистов проклятых проверить.
  - А прелести чего свои напоказ вывалила?
  - Та еврейки носят на груди цепочку со звездой Давида, а я - крест.

  И подпись: Существует ху*ва туча теорий происхождения казаков - славянская, московская, рязанская, иранская (скифы, сарматы), германская (готы), ордынская (тюрки) и викинговая. :))



  Второй АНЕКДОТ (тоже сам додумал)

  На крыльце казацкой хаты сидели дети и считали:
  Царь, царевич, король, королевич,
  Сапожник, портной -
  Кто ты будешь такой?
  Говори поскорей,
  Не задерживай
  Добрых и честных людей!

  И подпись: Существует ху*ва туча теорий происхождения казаков - беглая холопская, крестьянско-переселенская, военно-сословная, военно Христовая, вольно новгородская.


  И еще один АНЕКДОТ (также сами солили)

  "Казак может находится только в двух местах! - говорит Атаман войска казачьего, - На бабе и в армии"
  Казаки спрашивают: Чьей?"

  И подпись:" Во время Гражданской войны казаки воевали и за белых, и за красных, и за зеленых, и за Третью силу. А во время войны Второй мировой - разделились на 2 части - одна воевала на стороне СССР, вторая в составе войск вермахта.


  И последний АНЕКДОТ (автор махает ручкой...):

  Казак во сне:
  - Ханна! Ханна!!
  Жена:
  - Какая Ханна? Я - Евсинья! Адже ты - мерзавец, Петро. Це бамбино от вашего союза будет считаться в Карнии мамзером.
  Муж, обьясняется: "Существует разные теории происхождения ашкеназийских евреев: Рейнская теория, Хазарская теория и Митохондриальная (результаты исследования наследуемой по материнской линии митохондриальной ДНК ашкеназских евреев Италии - подавляющее большинство ашкеназов оказалось потомками всего лишь 4 женщин, притом неевреек) :))

  И подпись: В 1944 году казаки под руководством атамана Петра Краснова создали свою республику "Казакия" на Севере Италии в городе Карния.

72. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/24 22:28 [ответить]
  > > 71.Гермес Трисмегист
  >> > 59.Хролт

  >http://samlib.ru/h/hrolt/antis-na.shtml ,
  >то мне смешно...

  а вот это смешной анекдот, даже не спорь.

71. *Гермес Трисмегист 2019/11/24 21:58 [ответить]
  > > 59.Хролт
  >> > 51.Гермес Трисмегист
  >>Ну, друзья мои, вот что получилось
  >>
  >>https://zen.yandex.ru/media/id/5d9609b874f1bc00ae988db0/gimn-izgoiamodinochkam-5dd96b69bd6e064b370f09a3
  >
  >http://twitter.com/JoN_TM/status/1197963137741414400
  >
  >хе-хе(с)..

  Кто эти охломоны, такие же маргиналы, как некоторые? Твитер - это самая большая помойка в Интернете.


  >мища как всегда пытается запрыгнуть в последний вагон
  >который уже никуда _не едет. то засорял интернет-помойки
  >своими виршами (за деньги между прочим, пусть даже смешные),

  Да, за победы на Международных литературных конкурсах мне перечисляли некоторык суммы, пусть смешные, но кто сейчас живет с литературы? Графоманки, а-ля Донцова, Маринина? Что делать, если настоящая литература - в загоне? Может, и ты к этому приложил руку.

  >теперь за дзен(тм) пытается ухватиться.
  >не работает это , мища.

  Если бы это сказал автор качественных книжек, с багажом побед на Международных литературных конкурсах с профессиональным независимым жюри, имеющий кучу благодарных квалифицированных читателей, понимающих в литературе, то мне бы взгрустнулось. Когда сие говорит автор этого

  http://samlib.ru/h/hrolt/antis-na.shtml ,
  то мне смешно. Тоже мне авторитет... Несмотря на свою маргинальность, любящий выдавать СУЖДЕНИЯ ОЦЕНОЧНОГО ХАРАКТЕРА.

70.Удалено написавшим. 2019/11/24 21:58

69. Сфинкский 2019/11/24 20:42 [ответить]
  > > 68.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 67.Сфинкский

  >
  > - И об этом мы вели речь. Напомню, что 🃏 джокер может быть кем угодно. Какой запрос - такое и исполнение. Главное - Богоугодное деяние. Я же открыто признался, что стяжаю ипостась Сына Человеческого. Моё мышление на виду...
  >
  >
  Дело в том, что неопределенность Бога, позволяет и представлению о Нем (Боге) быть чем угодно. И стяжением и редукцией. И слиянием двух смежных гласных в один гласный, и слиянием двух согласных - оглушением.

  А ваше т.н стяжетельство - это как раставление апострофов в еврейском тексте: не знаешь что писать - оглянись вокруг себя не е... ли кто тебя.

  И хотя в еврейском алфавите нет гласных букв и слова записываются одними согласными, но если необходимо указать точно, какой звук идёт после написанной буквы, применяются огласовки (апострофы) .

  Апострф (фр. apostrophe от др. -греч. ἀπόστροφος - "обращённый назад") .

  Собственно отсутствие гласных в еврейском алфавите - в этом есть вполне понятный думающим пипл сакральный смысл. Но он же есть и в утере Сакралей и в возможности вольных трактовок утерянного текста.

  А вот в расставлении апострофов смысл один: оглянись вокруг себя не еб.... тебя (сам себя). Так к этому и надо относиться. Без пафоса.

68. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/24 18:33 [ответить]
  > > 67.Сфинкский
  >> > 66.Хролт
  >>> > 65.Сфинкский
  >>>.
  >>
  >>природа человека такова, что он все соотносит в первую очередь
  >>с самим собой. до такой степени, что со всем прочим, что невозможно
  >>соотнести таким образом - он и не знает что делать,
  >
  >
  >не совсем так в фундаментальных науках:))
  >в первую очередь соотносит с тем, кем хочет видеть себя. это добавляет момент ожидания в вероятность того что человек не совсем тот кем он себя считает. человеку трудно судить о своем верхрем пределе

   - И об этом мы вели речь. Напомню, что 🃏 джокер может быть кем угодно. Какой запрос - такое и исполнение. Главное - Богоугодное деяние. Я же открыто признался, что стяжаю ипостась Сына Человеческого. Моё мышление на виду...


   Армия У, Нижний Новгород, 24 ноября 2019 года.

67. *Сфинкский 2019/11/24 17:12 [ответить]
  > > 66.Хролт
  >> > 65.Сфинкский
  >>> > 64.Ирониясудьбы Сергей
  >>.
  >
  >природа человека такова, что он все соотносит в первую очередь
  >с самим собой. до такой степени, что со всем прочим, что невозможно
  >соотнести таким образом - он и не знает что делать,


  не совсем так в фундаментальных науках:))
  в первую очередь соотносит с тем, кем хочет видеть себя. это добавляет момент ожидания в вероятность того что человек не совсем тот кем он себя считает. человеку трудно судить о своем верхрем пределе

66. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/24 17:09 [ответить]
  > > 65.Сфинкский
  >> > 64.Ирониясудьбы Сергей
  >>> > 62.Сфинкский

  >... Куда бля послать нестабильного в мыслеизъявлении человека? В неопределенную "жопу"!
  >...
  >....Но можно иметь ввиду неопределенность действия над собой и его же над другим. Все относительно!

  для полноты картины следует отдельно отметить -
  а чего же именно хочет ирониясудьбы сергей_ (ибо это обычно
  непонятно, от слова совсем.

  но я (как-то, между делом)
  разгадал и эту загадку - _ирониясудьбы сергей_
  это такой _самобичеватель . который возможно устал
  от индивидуально практикуемого _самобичевания и теперь
  более всего интересуется - а насколько ответственно
  все прочие - относятся к необходимости самобичевания.
  даже порою требует чтобы его собеседники _самобичевались
  _на темы, которые его лично тревожат.
  да, это все очень странно.
  но не так страшно как может показаться,
  то есть - срочно как-то _исправлять
  ирониясудьбы сергея_ нет необходимости.

  .

  >А, "русским, делать всё через жопу сподручней" - это тоже определенно зависит от обстоятельств. Измени их и ... Все относительно!

  природа человека такова, что он все соотносит в первую очередь
  с самим собой. до такой степени, что со всем прочим, что невозможно
  соотнести таким образом - он и не знает что делать,
  как об этом думать и нужно ли вообще.
  но здесь как раз другой случай -
  и "делать через жопу" и "делать с душой" - ирониясудьбы сергей_
  скорее всего примерит_ к своему же, вновь - _самобичеванию.
  таким образом - предполагая или предлагая "более лучшее"
  (это когда - с душой) вы его подталкиваете к более нещадному
  к самому себе отношению.
  а он этого (уже) не хочет. сам же сказал - "через жопу, привыкли уже".
  (вот пусть так и будет...

  .

65. *Сфинкский 2019/11/24 16:33 [ответить]
  > > 64.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 62.Сфинкский

  > - Не оригинально, а потому как от безысходности. Открываю тот самый первоисточник, исходник, куда вы меня послали. Нам, русским, делать всё через жопу как-то сподручней.
  >
  > avow - признавать; to avow oneself признаваться, признать себя.
  >
  >
  > Армия У, Нижний Новгород, 24 ноября 2019 года.

  Безысходность - поповское слово. Неопределенность!!! Куда бля послать нестабильного в мыслеизъявлении человека? В неопределенную "жопу"!

  Да! Аvow и жопа имеют отношение к раскрытию (знания, определения) против своей воли или склонности. Но имеется ввиду раскрытию неопределенности (знания, определения). Но можно иметь ввиду неопределенность действия над собой и его же над другим. Все относительно!

  А, "русским, делать всё через жопу сподручней" - это тоже определенно зависит от обстоятельств. Измени их и ... Все относительно!

  Чтобы изменить надо перейти к формальному языку и понять, что... Жопа - дырка (в топологии) - постоянство отсутствия действия, а постоянное присутствие действия (малого параметра типа тензора кривизны) - это душа (в топологии).

  Вот теперь думайте со школьниками - когда русским сподручнее действовать через жопу, а когда - с душой. Может прикинуть варианты и для других народов. Но инвариант - это иметь и то и то в целом. А вариант - в разных обстоятельствах: через жопу или с душой.

64. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/24 15:54 [ответить]
  > > 62.Сфинкский
  >> > 61.Ирониясудьбы Сергей
  >>> > 56.Сфинкский
  >> - Вы признаёте себя виновным? На вас лежит вина?
  >
  >В "жопу" идите.

   - Не оригинально, а потому как от безысходности. Открываю тот самый первоисточник, исходник, куда вы меня послали. Нам, русским, делать всё через жопу как-то сподручней.

   avow - признавать; to avow oneself признаваться, признать себя.


   Армия У, Нижний Новгород, 24 ноября 2019 года.

63. ПрохоЖопый 2019/11/24 15:38 [ответить]
  > > 62.Сфинкский
  >> > 61.Ирониясудьбы Сергей
  >>> > 56.Сфинкский
  >> - Вы признаёте себя виновным? На вас лежит вина?
  >
  >В "жопу" идите.
  Какой блестящий математический аргумент! Аж прослезился )))
  Напомнило "классику" - https://youtu.be/6XcVfgG1sjg

62. Сфинкский 2019/11/24 15:05 [ответить]
  > > 61.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 56.Сфинкский

  > - Вы признаёте себя виновным? На вас лежит вина?

  В "жопу" идите.

61. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/11/24 14:58 [ответить]
  > > 56.Сфинкский
  >> > 53.Ирониясудьбы Сергей
  >>> > 50.Сфинкский
  >> Вырождение литературного текста - уже современная проблема.
  >> Русский язык становится серым, невыразительным. Заимствованные слова уничтожают родной язык, формируют нужный менталитет. Кому выгодна языковая деградация, если разобраться?

  >Какая нах языковая деградация?! Это нормальная эволюция через снятие в тех же триадах.
  >Это вовсе не проблема, т.к в ней не противоречивая ситуация, а эволюционная...

  >...Такое явление можно назвать и самодействием (текста). Характерно для ПМ текста.

   - Вы признаёте себя виновным? На вас лежит вина? Или вы виновник торжества по случаю изобретения вами гениальной математической модели, которая натягивается на любую земную особь, на всё, что существует в трёхмерном пространстве и во времени?
   Я православный христианин, стяжаю ипостась Сына Человеческого. Продвигаю развитие событий Апокалипсиса. Я мыслю в Иисусе Христе, я мыслю в Промысле Божием. Поэтому я открыто заявляю: прошу вас впредь ваш математический инкубатор ко мне не применять. Модель ваша ругательная.

   Моё мнение о постмодернизме не совпадает с вашим мнением, ибо постмодернизм это:
  1) переосмысление ранее прочитанных книг;
  2) рушение традиционных ценностей.
   Поэтому, чтобы избежать яиц юл овэ в виде:
  Кто стучится дверь моя?
  Видишь, дома есть никто!
   - рассмотрим слово "unavailable" из выражения
  Service Temporarily Unavailable.
   Или не рассмотрим.
   Натягивая гениальную математическую модель на текст Библии, вы совершаете интеллектуальное действие: вторгаетесь как интервент в высшие N-мерности, N-ноосферы и заявляете: пришёл, увидел, победил. На действия всегда есть отзыв. "Из России с любовью..."


   Армия У, Нижний Новгород, 24 ноября 2019 года.

60. Сфинкский 2019/11/24 15:02 [ответить]
  > > 57.Гермес Трисмегист
  >> > 55.мика фон маркарян
  >>> > 44.Гермес Трисмегист
  >> Гермес, будь уверен, такими аргументами русских не убедишь.
  >> А если ты еврей, то должен понимать скорее моего.
  >
  >Это почему же, разве у евреев мозги как-то иначе устроены, чем у армян или русских?
  >Это Славянка считает, что раз у евреев есть какие-то мостики между извилинами, то стихи великих русских поэтов, Бродского, Пастернака, Мандельштама, щирiй русский воспринимать не может. Ну, так то Славянка...

  Тут так:

  Аргументы у евреев и неевреев или у русских и нерусских или у множества А и множества Б могут быть разными. Но это кажущее, т.к на самом деле разная степень применения аргументов.

  Кажущее - это наблюдаемое. Это следствие краевых эффектов. Функции до предела и в пределе разные. Краевые эффекты - это эффекты формы. Это влияние границ. И краевой эффект есть у всего у чего есть предел. А предел нужен чтобы раскрыть неопределенность. Другое название этому пограничные явления. Еще одно - поверхностные явления. Собственно у человека для этого эмоции. Эмоции = краевые эффекты (пограничные или поверхностные). Чувства = краевые эффекты. Мораль = краевые эффекты. Правило краевого эффекта, сгущение жизни на границах экосистем. Краевые эффекты в электромагнетизме уменьшают индуктивность катушки.
  В фотографии пограничные явления - обобщающее название явлений искажения изображения, связанных с диффузией веществ в эмульсионном слое вдоль поверхности слоя при обработке фотоматериалов. Диссипация - это поверхностное явление. Бифуркация...
  И степень проявления кажущихся/краевых/пограничных/поверхностных- может быть разным. Так как бесконечности могут иметь мощности. Отсюда степенное распределение. Потому есть мнительность и глюки. Кажущееся - это категория бесконечномерного. Точно такая же как топология. Или мораль.

  Есть например, кажущееся электрическое сопротивление - это наблюденное электрическое поленормированное по параметрам электроразведочной установки таким образом, чтобы в однородном полупространстве кажущееся сопротивление совпадало с удельным сопротивлением изучаемой среды.

  В общем случае электрическое поле (и кажущееся сопротивление) зависит от параметров разреза сложным образом. Общеизвестным примером является краевой эффект. Также форма аномалии зависит от типа используемой установки.

   Вот и разрывы и мостики между соседними извилинами тоже действительно характеризуют разные группы людей так как степенные различия должны различаться и физическими и топологическими механизмами в которых краевые ситуации - разные. Но набор краевых все равно одинаковый. Хотя степень их использования неоднородна в пространстве и времени. И этим же отличаются и причем более характерно и внутри одной группы. Градиенты при распределении внутривидовые будут выше чем внутригрупповые. Другое дело усредненное значение. Частота их появления внутри вида больше чем внутри группы. Идиоты, а их особенно много среди антропологов, занимающихся исследованиями на стыке разных наук, не знакомы с функциями, которые действуют на "стыках" - математическими функциями обобщения и распределения, поэтому выводы делают спекулятивно. Аргумент они как функтор (такие еще называют объект-функциями) - конструкция, которая предоставляет возможность использовать объект как функцию. Образное мышление - это функтор (обьект-функция). Обьект может быть большой или маленький, функция - одно или многозначной. Разрывы функции могут быть одно и многоцепочечными и поэтому разрывы и мостики между соседними извилинами, осуществляющие это физически и топологически тоже отличаются. Но механизмы у людей - одинаковые, в смысле набор механизмов. Другое дело степень использования одних и других, а также последовательность их развития - это вариант. А набор вариантов (свойств) и процедур их использования - это инвариант. Точно такой же как количество глаз/рук/ног и ху*в у евреев и нееврев. И еще другое дело - степень вырождения атовизмов. У кого то 32, а у кого то 33 позвонка. Но это говорит о мере отмирания хвоста, а не не разном эволюционном прошлом. Прошлое вариабельное. А механизмы все равно инвариабельные - только степень использования да... вариабельна. Но это количественные, а качественные отличия - количества степенных функций. Тоже самое с зубами. У детей во временном прикусе (молочные зубы) присутствует 8 резцов, 4 клыка и 8 моляров - всего 20 зубов. А у взрослых от 28 до 32 зубов. И это тоже не значит что у разных людей разное эволюционное будущее. У них вариантные меры и нормы, но чего меры и нормы - инвариантно. Есть конечномерное и бесконечномерное и есть обьединенные функторы (обьект-функции).

  Есть качественная и количественная бесконечности. Точно также континуальность противопоставляется дискретности, прерывистости, наличию неделимых (атомарных) составляющих. Есть потенциальная бесконечность, которая не подразумевает целостных бесконечных предметов и явлений, в каждой фазе бесконечного процесса рассматриваются лишь конечные сущности, и есть актуальная бесконечность задание которой завершено и предметы которой представлены одновременно в виде готового, актуально существующего множества. Таковым, к примеру, является множество действительных чисел, которое входит между 0 и 1.

  Есть понятия дискретности, непрерывности и сепарабельности. Сепарабельное пространство - топологическое пространство, в котором можно выделить счётное всюду плотное подмножество. Есть внутренние, внешние и поверхностные явления. Есть биективное отображение между множествами, иньективное и сюрьективное отображения (с избыточностью петель информации + и -). Причем биекция = иньекция + сюрьекция. Есть реальное и кажимое. И есть дуры.

59. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/24 13:07 [ответить]
  > > 51.Гермес Трисмегист
  >Ну, друзья мои, вот что получилось
  >
  >https://zen.yandex.ru/media/id/5d9609b874f1bc00ae988db0/gimn-izgoiamodinochkam-5dd96b69bd6e064b370f09a3

  http://twitter.com/JoN_TM/status/1197963137741414400

  хе-хе(с)..
  мища как всегда пытается запрыгнуть в последний вагон
  который уже никуда _не едет. то засорял интернет-помойки
  своими виршами (за деньги между прочим, пусть даже смешные),
  теперь за дзен(тм) пытается ухватиться.
  не работает это , мища.

58.Удалено написавшим. 2019/11/24 11:03

57. Гермес Трисмегист 2019/11/24 11:03 [ответить]
  > > 55.мика фон маркарян
  >> > 44.Гермес Трисмегист
  > Гермес, будь уверен, такими аргументами русских не убедишь.
  > А если ты еврей, то должен понимать скорее моего.

  Это почему же, разве у евреев мозги как-то иначе устроены, чем у армян или русских?
  Это Славянка считает, что раз у евреев есть какие-то мостики между извилинами, то стихи великих русских поэтов, Бродского, Пастернака, Мандельштама, щирiй русский воспринимать не может. Ну, так то Славянка...

56. Сфинкский 2019/11/24 04:28 [ответить]
  > > 53.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 50.Сфинкский

  > Вырождение литературного текста - уже современная проблема.
  > Русский язык становится серым, невыразительным. Заимствованные слова уничтожают родной язык, формируют нужный менталитет. Кому выгодна языковая деградация, если разобраться?

  Какая нах языковая деградация?! Это нормальная эволюция через снятие в тех же триадах.

  Это вовсе не проблема, т.к в ней не противоречивая ситуация, а эволюционная.

  Развитие языка в том числе литературного идет через элементы им не являющимися. Это нормально. Это способ обобщения седенионами. Только это даже не элементы, а целые ряды элементов. Причем запаренные структурированные и неструктурированные. Видеоряды. Аудиоряды. Аудиовизуальные ряды. Ряд - это последовательность элементов, рассматриваемая вместе с множеством частичных сумм членов ряда. Это один из видов обобщения гиперкомплексных значений.

  Если эти ряды начинают развиваться - это маркер нормальной эволюция языка и текста. Это как болеть детскимт болезнями или гриппом. Надо! Самое важное тут - все процессы должны идти до конца. До избыточности информации, означающей превышение количества информации, используемой для передачи или хранения сообщения, над его информационной энтропией. Следующий этап будет создание новых элементов языка, текста.

  Проблемы начнутся если идиоты начнут перекрывать путь заимствованиям и неологизмам.

  Я когда то общался с Михаилом Эпштейном - он фанат и спец по придумыванию неологизмов. Как никто другой веселится с этим. Правда веселится то ли в Англии, то ли уже в Штатах. Давно не общались. Я его зае*ал "наукой и советом":)))

  Короче...
  Вырождение языка как и текста - это нормальное явление. Это способ раскрыть неопределенность различия языка речи и языка мышления и недостаточности их всех. Ненормально - если нет в языке, речи и тексте механизма ренормирования неопределенности.

  Если текст отсылает только к тексту, это совсем не нормально. Он обязан содержать элементы отсылающие и к тому, что текстом не является - к наглядно-образному мышлению рядами с добавление к ним своего рода переключателей с абсолютным и избыточным преобладанием описательности на абсолютное избыточное преобладание образности.

   Это явление в квантовой теории поля и называется перенормировкой, а заключается оно в том, что величины, которые вначале вводятся как внешние параметры задачи, сами изменяются в результате уравнений движения, что позволяет избегнуть нефизических (например бесконечных) наблюдаемых величин в решениях уравнений. Такое явление можно назвать и самодействием (текста). Характерно для ПМ текста.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Неправильная маца ()

Комментарии: Неправильная маца
()