7. *2015/09/25 16:06
[ответить]
>>6.Марианнна
>Вы остроумный. С вами прикольно:)))
ну что вы, меня уже в гости никто не зовет:)))
6. Марианнна2015/09/25 00:40
[ответить]
Вы остроумный. С вами прикольно:)))
5. *2015/09/24 17:36
[ответить]
>>4.Марианна
>>>3.Сфинкский
>>>>2.Марианна
>>Но что такое "процесс" для вас?
>Для вас это - надежда, разумеется. Но для нормального чела - процесс процессов - это когда жжет.
Жжет - это ощущение. А любое ощущение - это свидетельство разрыва в процессе действия с другим и наличия действия с собой. Переход от внешнего к внутреннему. По сути - это создание нового пространства. Процесс же - это просто иконический знак, регламентирующий порядок действия, типа установки "мальчики - налево, девочки - направо". Это что-то означает, а порядок говорит, что означающее сходно с означаемым. Ощущение же представляет собой форму изменения собственной определенности (порядка, процесса) в процессе взаимодействия с внешним действием. Форма эта представляет разницу между тем, что должно быть при отклонении от равновесного состояния и тем, что есть. Если отклонений нет, то и не жжёт. А надежда - да, это процесс. Надеяться значит желать, испытывая ощущения от отсутствия действия или отсутствия означающих его :))
>>Вот скажем - процесс мышления...
>По-вашему, изображенный восклицательный знак думает?
Я думаю, что восклицательный знак - это элемент симметрии текста. А симметрия - это мера определенности упаковки структурных единиц. Когда человек ставит знак препинания в тексте - он вообще-то уже не думает, он - рефлексует в буферной зоне. Думать - это способ изменения определенности плотнейшей упаковки структурных единиц бессознательного. А это - простейшая бессознательная реакция организма на раздражение рецепторов. Но простейшая одновременно означает и высшую симметрию. Как ни странно! Так вот "думать" - это способ изменения определенности плотнейшей упаковки структурных единиц бессознательного и, как ни странно - понижение симметрии. Понижение симметрии - это передача прав симметрии в иную систему координат. Правоприемство - это изменение субъектного состава правоотношения. То есть обьект обдумывания передается другому субьекту - он будет думать о нём.
Так вот, когда ставится восклицательный знак, то право на повышение интонации передается тексту. Повышение интонации - это изменение неких "координат": ритм, темп, метр, альтерация тона.
Так вот текст - это буфер, область памяти, используемая для временного хранения данных ввода-вывода и он становится опосредованным субьектом, то есть семантической категорией со значением производителя действия или носителя состояния в котором правопредшественник связывается с правопреемником посредством функций с общими координатами: ритм, темп, метр, альтерация тона и текста. А объектом в этом случае, как того, на что направлены мысль или действие субъекта, будет, как вы понимаете, повышение интонации. Действие это, как и прежде, - изменение определенности плотнейшей упаковки структурных единиц бессознательного восприятия текста и, как ни странно, связано оно с понижением симметрии, что наверняка обидно нашему сознанию. В этом смысле восклицательный знак - элемент символизирующий прекращение прав и обязанностей мыслить у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме, связанное с неспособностью правопредшественника справляться с обязанностями справляться с поддержанием определенности плотнейшей упаковки структурных единиц бессознательного без дополнительных преобразований в дополнительном пространстве.
Так вот любая психическая реакция, в том числе и понижение интонации, чей знак - восклицание, будет свидетельством нарушения неизменности бессознательного, и передачи прав от человека мыслящего человеку чувствующему через буферную зону, в которой осуществляется перевод на язык, имеющим общие координаты с языком бессознательного.
Таковой подход к тексту, да и к литературе вообще, (то есть это я сейчас обьясняю почему счел нужным и важным растекаться мыслью по самиздату) - это "пара копеек" в понимание назначения литературы в нашем бренном мире. Текст - это буфер. А литература - кэш, то есть промежуточный буфер с быстрым доступом, содержащий информацию, которая может быть запрошена с наибольшей вероятностью. Знаки препинания - это элементы, понижающие симметрию текста, так как они сокращают время на поиски смысла текста, что делает буфер - кэшом. Использование буфера и кэша приносит пользу, даже если буферизуемые данные пишутся в них и читаются из них однократно. В свою очередь, использование кэша со знаками препинания предполагает, что данные будут читаться из кэша чаще, чем записываться туда. Его назначение - уменьшить число обращений к мышлению, а не сделать их более эффективными.
>>... должен заметить, что неразрывная взаимосвязь осознанного и неосознанного обеспечивает непрерывность психического как процесса мышления. :))
>Вы еще скажете, что мышь - знатная сюрреалистка, потому что хочет сыра?
Наоборот, та мышь - сюрреалистка, которая не знает чего она хочет. Ест всего три вида отображения. Сюрьекция - это повышение симметрии (буквально - функция, принимающая всевозможные значения). Иньекция - понижение симметрии (как и сознание, которое ест функция принимающая далеко не все возможные решения, к сожалению). Теперь, если наделить первое отображение свойством случайного выбора из всевозможных решений, второе - свойством выбора определенного решения и смешав их с разной степенью вероятности периодичности того или иного, получим биекцию. Биекция - это наша трехмерное бытие. Наличие в нём знаков препинания - только ускоряет процесс понимания его. Они типа гормонов. Также регуляторы скоростей определённых процессов. Но сам процесс они не меняют. Например, один из известных примеров амфиболии: "казнить нельзя помиловать" с точки зрения мышления, постановка знаков препинания - это способ понизить симметрию текста. Где ставить запятую - это способ исключения смысла (связи, порядка симметрии) их предшествующего текста ради ускорения прочтения. То есть знак препинания - это знак понижения мышления. А грамматика - это своего рода гормональное лечение. Кстати, не самая лучшая терапия. Она, кстати, нарушает процесс. И также понижает симметрию физиологического регулирования. Я, например, ошибки не вычитываю.:))
>Но что такое "процесс" для вас?
Для вас это - надежда, разумеется. Но для нормального чела - процесс процессов - это когда жжет.
>Вот скажем - процесс мышления...
По-вашему, изображенный восклицательный знак думает?
>... должен заметить, что неразрывная взаимосвязь осознанного и неосознанного обеспечивает непрерывность психического как процесса мышления. :))
Вы еще скажете, что мышь - знатная сюрреалистка, потому что хочет сыра?
И, кстати, только Вам +10. Других-то гениальностей нет.
3. 2015/09/22 21:42
[ответить]
>>2.Марианна
>Здесь самого главного не хватает. Процесса.
Возможно.
Но что такое "процесс" для вас?
Вот скажем - процесс мышления...
... должен заметить, что неразрывная взаимосвязь осознанного и неосознанного обеспечивает непрерывность психического как процесса мышления. :))
2. Марианна2015/09/22 18:47
[ответить]
Здесь самого главного не хватает. Процесса.
1. *2015/07/30 23:39
[ответить]
:))