Вредно без оргазма, а с ним - польза. Но в краткосрочной перспективе, в долгосрочной же вредно любое деление, если оно не вытесняет излишнюю информацию. Особенно, потому что количество деления ядер соматических клеток ограничено. Но во время оргазма задействована программа очищения, поэтому если встал, значит излишняя информация есть (например, кортизола много. а его всякий раз много, когда есть кого, есть чем, но негде, нет времени, денег или чё нить еще). В равновесном состоянии стоять все время не должен - это стресс. С другой стороны он и вставать должен самопроизвольно тоже. И делает это во время чередования фаз медленного и быстрого сна, когда лимфатическая система из-за возникающего минипотенциала мышечного напряжения гоняет кровь, а всякие токсины при этом выводятся из организма.
Застой же в крови половых гормонов может привести к разрастанию соединительной ткани (жировой). А она - орган эндокринной системы. Результат - не правильное соотношение железистых эпителиальных и жировых клеток. Отсюда неправильное соотношение функций клеток которых вырабатывают тот или иной секрет (активные вещества) и энергии на это. Далее - перерождение жировых клеток или железистых и рачокс. Поэтому дрочить надо с фантазиями.
А нейтрализовать половые гормоны могут только вещества, вырабатывающиеся во время оргазма. Это фермент ароматаза Р450 у бабья. У мужиков тоже какая - то ароматаза. Он отвечает за конвертацию (превращение) тестостерона и андростендиона в эстрадиол и эстрон. Плюс активность ароматазы увеличивается под влиянием кортизола, а это гормон стресса. Собственно, оргазм и нуже ради этого кортизола. Но и воздержание и сдерживание тоже повышает кортизол. Вся разница только в том сколько кортизола выделяется. А оргазм как раз регулирует избыток кортизола. Гормон пролактин, вырабатывающийся после достижения оргазма, приводит к понижению уровня кортизола, если перевозбудился чего доброго.
Так вот ароматазы устраняют половые гормоны из зон локализации в жировой ткани за минуты. А без них половые гормоны и кортизол, устраняемый пролактином, больше часа остаются в крови. В результате всякие инварианты и инверсии происходят с жировой тканью (в сиськах например - мастопатия) или с железистой (миома), а в простате - с железистой (простатит).
Хотя с точки зрения тренировки периодическое сдерживание - полезно. Но как определить соотношения дополнительного сдерживания и нормальной половой жизни? Это явно не тема сознательного выбора. Это - вероятностный выбор.
Количественно задать вероятностную меру - это трудно с точки зрения времени. Потому, что нужен значительный промежуток времени. который соотносится с временем возбуждения как размеры слона с мухой. Я бы лично сам доверялся только случаю и посылал нах любые критерии морали и все восточные мудрости на этот счет. То есть доверялся бы просто тому как складываются обстоятельства в жизни. А уж что влияет на них - это каждый раз - частный случай абстрактной теории меры множества. Не понять без точного анализа. Понять это трудно, так как желание сравнимо по величине с постоянной Планка, иначе бы не возникало как действие.
15. Лохматый2016/05/12 16:17
[ответить]
>>14.Сфинкский
>>>13.Сфинкский
>>>>12.Лохматый
>А вообще самое лучшее пойло - это секс. Точнее секс с оргазмом.
Верно сказано.
Природа выжимает из скрытых резервов все необходимое для зачатия и вынашивания.
Хотя мужикам вредно доводить дело до семяизвержения.
14. *2016/05/11 20:36
[ответить]
>>13.Сфинкский
>>>12.Лохматый
А вообще самое лучшее пойло - это секс. Точнее секс с оргазмом. Тут, если во всех позах и в разные места, регулируемое необходимым индивидуально количеством раз (количество моментов количества движения изменяет вероятность распределения плотности разной движухи внутри тела), то будут иметь место все виды преобразования нужные для возвращения в равновесие - трансляции времени, и пространства, и вращения пространства, и C, P, CP и T-симметрии, и группы Лоренца, и калибровочные преобразования иммунитета. Только эта функция рассчитана на сохранение всех свойств одновременно. Потому то и воспроизводим себе-подобных через нее: задается избыточность себя в векторном поле. А помножить векторное поле на скаляр (время, которое из-за оргазма (всё задействовано одновременно) становится не наблюдаемой величиной, уподобляет бесконечно малую величину с бесконечно большой, из-за чего то, что можно исправлять то, что вином исправляется месяцами, принимая каждый день по чуть-чуть за одну секунду (одну единицу того же продолжительного времени) - собственно в этом и преимущество гомеопатии над диетой и фармакологией) получим скалярное поле. Скалярное поле - функция на векторном пространстве, отображающая можно сказать душу в тело. Типа вот вам новый разум или вот вам прежнее состояние вашего минус разве что гравитационное влияние .
13. *2016/05/11 20:04
[ответить]
>>12.Лохматый
>>>11.Сфинкский
>>>>10.Лохматый
>>>Красное вино действует, как ступор. Скорее всего в нем больше химии и краски, чем в белом.
> а если у него плохо с антителами и гуморальным иммунитетом - то за белым.
>
>А я где-то читал. что красные молекулы мельче. поэтому проникают глубже.
>Может, они проникают в мозг сквозь гемолитический барьер? а белые - не пролезают?
>
>>Но самое главное - не слушать дебилов, которые иммунитет не разделяют на иммунитет локального действия и глобального.
>
>Ну, вот, сейчас пью белое - оно как сок.
>А утром от красного - как сотрясение мозга.
Тут надо отметить два вида влияния: количественное и качественное. А влияют ионы микро и макроэлементов, которые преодолевают барьер. Микроэлементы эти и там и там одинаковые по размеры, так как возникают уже после разложения того что в вине намешано. Для качественного влияния, то есть влияние которое меняет состояние не временно, а постоянно, дело не в размере, а в двух вещах: избыточности концентрации и заряде. Концентрация для качественных преобразований имеет значение только в смысле избыточности. Это о превышении равновесной концентрации активных веществ в коллоидном растворе порядка 10 в минус шестой степени. В этом случае рулит инвариантность, называемая изотропностью пространства. Сама же концентрация или размеры молекул рулят, но не в качественном отношении, скорее в количественном. В любом вине полно разного размера молекул разных веществ. В спирте - другое дело. Спиртовой раствор - это однородная смесь молекул воды и молекул спирта. А в вине, что в белом, что в красном полно солей, органических кислот, сахаров, фенольных соединений, сложных эфиров, углекислоты и др. Но! Заряд активных веществ, определяемый в основном витаминами, которые ингибируют окисление - он делает тот раствор, который его имеет больший, более отзывчивым для нервной и эндокринной регуляции: заряд исчезает в одной точке пространства и мгновенно возникает в другой. Это принципы локальной регуляции и калибровочной инвариантности, если совмещать избыточность с зарядом. Для гуморальной же регуляции большее значение имеет просто однородность пространства. Вот там значение имеют и размеры и состав молекул и что подлили и чем разбавили.
12. 2016/05/11 19:02
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.Лохматый
>>Красное вино действует, как ступор. Скорее всего в нем больше химии и краски, чем в белом.
а если у него плохо с антителами и гуморальным иммунитетом - то за белым.
А я где-то читал. что красные молекулы мельче. поэтому проникают глубже.
Может, они проникают в мозг сквозь гемолитический барьер? а белые - не пролезают?
>Но самое главное - не слушать дебилов, которые иммунитет не разделяют на иммунитет локального действия и глобального.
Ну, вот, сейчас пью белое - оно как сок.
А утром от красного - как сотрясение мозга.
11. *2016/05/11 18:53
[ответить]
>>10.Лохматый
>Красное вино действует, как ступор. Скорее всего в нем больше химии и краски, чем в белом.
>В магазинах одни суррогаты.
>А именно красное вино полезнее белого для иммунитета.
Для гуморального иммунитета - одно действие красного или белого вина, а для клеточного другое. Строго наоборот, между прочим. Отличие - в антиоксидантных свойствах. В красном вине кожура и косточки насыщают пойло антиоксидантами и танином, которые снижают риск образования тромбов. То есть, если у человека ху*вастенько с лимфоцитами и клеточным иммунитетом, то ему надо вставать в очередь за красным, а если у него плохо с антителами и гуморальным иммунитетом - то за белым.
Но самое главное - не слушать дебилов, которые иммунитет не разделяют на иммунитет локального действия и глобального.
10. 2016/05/11 17:55
[ответить]
Красное вино действует, как ступор. Скорее всего в нем больше химии и краски, чем в белом.
В магазинах одни суррогаты.
А именно красное вино полезнее белого для иммунитета.
9. 2016/05/11 15:37
[ответить]
>>8.Лохматый
>>>7.Сфинкский
>>>>6.Лохматый
>> То есть решая вроде бы вопрос с серотонином таким образом, запускается спазм в поджелудочной. Из за этого в области шеи пережимается блуждающий нерв, по нему к поджелудочной железе не проходят импульсы.
>Так и есть. Вы, уважаемый Сфинкский, - окно в восточную Европу.
>
>А еще такой вопрос, может, знаете:
>Почему красное вино - тормоз для мозга и мешает писать, а белое, наоборот, - активирует мозговую деятельность?
> (Консерванта (диоксида серы) в них одинаково).
Это у кого как. Основное условие для самовыражения - это наличие потенциала на оси допамин-серотонин. Но тут палка то о двух концах! Плюс общее количество нейромедиаторов может быть как много так и мало. Если больше серотонина, чем нужно то пишется и думается конкретно, если больше допамина - абстрактно. Разница в том что расходуется избыток, а избыточность и создает квант действия. Но если квант действия - серотониновая передача, то человек думает всеми органами, и головным и спиным мозгом последовательно в трехмерном измерении, а если допаминовая, то у "кванта действия" велична - комплексная и потому одно из измерений приобретает бесконечную меру и тогда работает в обычном масштабе только голова. Есть два пути регуляции : глобальный и локальный. Локальный - это когда изменения происходят в целом и сразу, а глобальный - если последовательно. Соотношения в количестве моментов движения задаваемвх каждым преобрпзованием определяет какое мышление у человека. Допамин воздействует не на все участки мозга, а в основном на передние лобные доли, ответственные за высшие мыслительные процессы, в том числе абстрактное мышление. А серотонин он ответственен за конкретное мышление. Если не хватает серотонина то любишь красное вино, допамина - белое. Если допамина и серотонина много, то спокоен как удав - рулит гуморальная регуляция, если мало - рулит нервная. И тогда эмоции просто доруливают. У эмоций функция - нахождение предела той или иной физиологической функции. Так вот у высокоразвитых животных гуморальная регуляция подчинена нервной регуляции. А если нервная барахлит то это значит разрывы есть в физиологических функциях. Иногда эмоции помогают эти разрывы обойти через дополнителтные структуры. Поэтому, писатели с конкретным мышлением - во первых более допотопны, чем писатели с абстракным. В целом и без разрывов мышлениее более эффективно. А разница в основном в том как человек воспринимает активные вещества - через глобальные или через локальные преобразования. Активные вещества действуют и непосредственно на эффекторные органы, и на окончания чувствительных нервов (хеморецепторы) и нервные центры. Те кто любит красное вино - у них рулит избыточность допамина и передние лобные доли. Кто любит белое - рулит избыточность серотонина. Рулит означает - чей импульс первый задает направленность мышления из левого полушария в правый или наоборот. Первый имульс задает нечетность петель мышления. Нечетность задает преобладание. Если думают больше лобными долями то просто больше отключается зона ответственная за мотивацию. Если отключается мотивация то запускается интуитивное мышление. Если не отключается то работает конкретное мышление. А отключается или не отключается зависит от того какими величинами передается активные вещества. Если комплексной величиной, то это значит зона ответственная за мотивацию не останавливает работу вообще и это значит что пункт управления полетом не знает что мотивация работает сама по себе. Это выглядит как будто мотивация не работает, хотя на самом леле строго наоборот. Просто мозг не оценивает действительную часть как работу. Онасработает и работает бессознательно. У людей с конкретным мышлением мозг же постоянно оценивает как работает. То есть останавливает мышление ииоценивает его. А оценка - это просто типа посчитал обьем и прикинул как ониввглядит - как тоиили это в памяти. И скорректироввл чтобы в краткосрочной перспективе принесло удовольствие. Как правило за счет удовольствия в долгосрочной перспективе. А у абстрактно мыслящих мышление двумерно и центр не оценивает некоторые инварианты, тот же обьем мышления. Поэтому обьем в принципе может приобрести безразмерную величину, что и делает абстрактно мыслящее животное более высоко развитым.
По этой же причине девушки от секоса более тащатся чем мужики. У мужиков допамин расходуется во время траха, а у девушек наоборот прибавляется. Девушки по этой причине после секоса - более умны чем до него. То есть секос начинает у них процесс связывания одного с другим в целом. Потому чаще планы связаны с развитием отношений. У мужиков отношения наоборот кончаются вместе с расходом допамина. Поэтому можно сказать девушки секос используют с головой. Но до него зоны ответственные за мотивацию вечно оценивают надо или не надо -'этотот избытка серотонина. От чего получается недо*б. Хотя в принципе дело просто в нехватке допамина. Нехватка его это половая черта девушек. Хотя дело просто в том что делается первым или что делается больше. Первый интеграл движения мысли или второй интеграл или смешанный. Первый интеграл является интегралом конкретных сил количества движения), второй интеграл - интеграл момента количеств движения (абстрактных). Так вот красное вино добавляет в мышление головой и нервными окончаниями мышление органами.:))