>Посему заменим анекдот кратким изложением: ошибки бывают только чужими, а собственные действия всегда легкие колебания.
>И это свойственно не только для отдельных стран или народов, но и для социума и даже для отдельных личностей (для сурикатов, например).
>Или, если более политкорректно и просто, то в чужом глазу соломинка видна, в своем - бревна не замечаем.
>:)
Paroles, paroles...
О бревнах:
Трюдо:
- перед индейской общиной Камлупса за политику ассимиляции детей и попросил даже Папу Римского Франциска приехать в Канаду и извиниться за действия церковных школ-интернатов
- за отказ Канады в 1939 принять еврейских беженцев
- перед итальянской общиной за действия властей во время Второй Мировой войны - тогда предоставили полномочия интернировать, конфисковывать собственность, обьявлять иноагентами
- за шутку о ситуации в Украине- тогда он сказал, что, естественно, Россия нападет на Украину, ведь она проиграла в хоккей
- за интервенцию украинцев во время Первой мировой войны, поскольку они на то время были гражданами Австро-Венгерской империи
То соломинках:
Путин извинялся за Захарову - сморозила что то о Вучиче
за "Норд-Ост", перед работниками рыбокомбината за невыплату зарплаты
за Нарышкина перешедшего из Госдумы в Службу внешней разведки
еще Ельцин извинился за всё
>>Наличие выбора - это очень умная штукоёвина... С точки зрения математики, обучение нейронных сетей - это задача нелинейной оптимизации. Нелинейность - значит есть выбор из альтернативных путей и поливариантность . А оное есть? Оное тут как раз не любят. Соответственно, тута не обучается ничто. А не обучается то, чего же вы ждете от них, кроме идиотизма?
>На эту тему есть другая мудрость: если выпил хорошо, значит - утром плохо, если утром хорошо, значит выпил плохо!
>:)
Это зависит от генов синтеза и деградации дофамина, серотонина, гамма-аминомасляной кислоты, их рецепторов и переносчиков - у разных людей по разному, здесь неверно обобщать. "Верно" же говорить о принципе разрешения неопределенности в условиях множественности альтернатив. Так вот предпочтителен критериальный выбор, по значению которого оценивается оптимальность найденного решения. В России многокритериальную задачу чаще всего сводят к однокритериальной применением т.н "свёртки" критериев в один комплексный, называемый целевой функцией (или функцией полезности). Это - уже об отсутствии выбора.
А принцип разрешения неопределенности - это о необратимости (выбора). В термодинамике он осуществляется просто - требованием, чтобы все процессы шли до конца. Как правило аналитика, устанавливающая ценность действия государства в России заканчивается на моменте, который глава государства оценивает по полезности этого анализа. То есть, говоря языком психоанализа - появляется куча вещей в отношении которых отсутствует контроль сознания. Особенно в отношении Сверх-я.
>любая палка о двух концах, даже если ее в подкову согнуть, а если из палки кольцо смастерить, вот тогда получится вечное счастье, как после регулярного приема горячительных напитков.
>Правда, оное увлечение может закончится делириумом, но для таких случаев есть специальные учреждения.
>:)
Просто "кольцо" - это "слабая" метафора счастья. Вот скажем кольцо священного лотоса - это о единстве четырех первоэлементов - земли, воздуха, огня и воды. Это посложнее. А палка свернутая в кольцо - это о том, что может кончиться и хорошо, и плохо. Почему она слабая? Потому, что "кольцо" дабы отражать принципы вечности, должно иметь восемь измерений - два раза (прямое и обратное) по четыре - именно так можно и нужно представлять задание о вечном - как бесконечное количество трёхмерных пространств, расположенных по четвёртой оси координат. Ну а палка о двух концах, согнутая в кольцо - это очень по-русски - про кнут.
Давайте я вам сейчас покажу преимущества метафоры с палкой о четырех концах:
Нарисуйте на Красной площади круг и представьте себя в виде воображаемого существа двумерного мира - т.е с палкой о двух концах. Вы соответственно можете двигаться по плоскости Красной площади, но не имеет права выходить в пространство. (Потому что вы даже не знаете, что пространство существует, и не можете его вообразить, так как две меры дают представление только о пределе пространства). Тогда граница круга - окружность - будет для вас непреодолимой преградой: вы не сможете выйти из круга, ибо окружность будет всюду преграждать вам путь.
Теперь представьте, что эта плоскость с нарисованным кругом помещена в трехмерное пространство и что вы догадались о существовании третьего измерения по наличию часов-курантов на Спасской башне. Теперь вы, конечно, уже без труда выйдете за пределы круга, например просто перешагнете через окружность в Китай-город, например. Это уже не палка о двух канцах - это уже шар.
Пусть теперь вы - существо трехмерного мира. Пусть теперь вы находитесь внутри шара. Но вот беда - граница шара (сфера) для вас по прежнему непроходима.
А теперь фокус. Добавьте палке четвертое измерение и поместите себя тоже в четырехмерное пространство, догадавшись о том, что часы на Спасской башне идут. Теперь вы без всяких усилий сможете выйти за пределы шара.
А если каждому из 4 измерений палки вы добавите обратное значение, то получите символ вновь обретённого рая, а также возобновления, счастья, совершенного ритма, колесо с восемью спицами, идею равновесия великих метафизических весов...чё ещё?...колесо Иезекиил... а еще - забытую звезду Богородицы (Лады). Но и теперь - еще не ладушки.
Ладушки - эт о когда уже разберешься, что Звезда Лады Богородицы - это четырехсторонний ромб и два пересекающихся эллипса, края которых выходят за грани ромба. И вот тут то как раз и зарыта "собака" сложной метафоры. Смотрите... Всяк планета движется по кругу в четырёхмерном пространстве, а её "тень" в трёхмерном движется по эллипсу. Эту тень никак нельзя терять из метафорических рассуждений.
Вы по допущению о том, что часы на Спасской башне идут догадались о 4-е измерении. Но на самом деле оно только похоже на время, но это не совсем время. Оно идёт, но идёт со скоростью, обратно пропорциональной расстоянию между планетой и солнцем. Если сумировать сказанное и превести к знаниям, которые должны быть, то речь формально о 4-мерной вращательной симметрии и законе обратных квадратов в n-мерном пространстве. Конечно, все это математические детали, но они очень полезны, если пытаешься ответить на вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?".
%))
22. 2022/02/04 09:37
[ответить]
>>21.Сфинкский
>>>20.В.Н.
>>>>19.Сфинкский
>>>>как все прогрессивное человечество вступит в очередное говно, поддавшись очарованию идиотского идеализма.
>>>
>>>А неужели есть пример "неидиотского" материализма?
>>Странно, что до сей поры никто из правоверных не догадался, что самым первым идиотским поступком мироздания (или бога), было сотворение мира с последующей разработкой технологии создания человека?
>
>
>Идиотизм - в этом смысле и есть самое что ни на есть нормальное состояние человека при рождении (а мира при сотворении), а болезнь - это когда это состояние сохраняется со временем. Собственно и происходит оное слово от греческого idios "собственный", "свойственный". Это состояние свойственно только что рожденному человеку и только что сотворенному миру. Если человек не совершает ошибок, то он и не учится. Мозг - это же нейросеть! От того и был дан выбор - чтобы ошибки совершать и на них учится. А вот, если ошибки не признаются (очень свойственно для нашей Родины), то и обучения не производится.
На тему якобы необучаемой родины есть хороший, однако, крайне неполиткорректный анекдот.
Посему заменим анекдот кратким изложением: ошибки бывают только чужими, а собственные действия всегда легкие колебания.
И это свойственно не только для отдельных стран или народов, но и для социума и даже для отдельных личностей (для сурикатов, например).
Или, если более политкорректно и просто, то в чужом глазу соломинка видна, в своем - бревна не замечаем.
:)
>
>Наличие выбора - это очень умная штукоёвина... С точки зрения математики, обучение нейронных сетей - это задача нелинейной оптимизации. Нелинейность - значит есть выбор из альтернативных путей и поливариантность . А оное есть? Оное тут как раз не любят. Соответственно, тута не обучается ничто. А не обучается то, чего же вы ждете от них, кроме идиотизма?
На эту тему есть другая мудрость: если выпил хорошо, значит - утром плохо, если утром хорошо, значит выпил плохо!
:)
Любая палка о двух концах, даже если ее в подкову согнуть, а если из палки кольцо смастерить, вот тогда получится вечное счастье, как после регулярного приема горячительных напитков.
Правда, оное увлечение может закончится делириумом, но для таких случаев есть специальные учреждения.
:)
21. *2022/02/03 23:57
[ответить]
>>20.В.Н.
>>>19.Сфинкский
>>>>18.В.Н.
>>>как все прогрессивное человечество вступит в очередное говно, поддавшись очарованию идиотского идеализма.
>>
>>А неужели есть пример "неидиотского" материализма?
>Странно, что до сей поры никто из правоверных не догадался, что самым первым идиотским поступком мироздания (или бога), было сотворение мира с последующей разработкой технологии создания человека?
Идиотизм - в этом смысле и есть самое что ни на есть нормальное состояние человека при рождении (а мира при сотворении), а болезнь - это когда это состояние сохраняется со временем. Собственно и происходит оное слово от греческого idios "собственный", "свойственный". Это состояние свойственно только что рожденному человеку и только что сотворенному миру. Если человек не совершает ошибок, то он и не учится. Мозг - это же нейросеть! От того и был дан выбор - чтобы ошибки совершать и на них учится. А вот, если ошибки не признаются (очень свойственно для нашей Родины), то и обучения не производится.
Наличие выбора - это очень умная штукоёвина... С точки зрения математики, обучение нейронных сетей - это задача нелинейной оптимизации. Нелинейность - значит есть выбор из альтернативных путей и поливариантность . А оное есть? Оное тут как раз не любят. Соответственно, тута не обучается ничто. А не обучается то, чего же вы ждете от них, кроме идиотизма?
20. 2022/02/03 22:44
[ответить]
>>19.Сфинкский
>>>18.В.Н.
>>>>17.Сфинкский
>>как все прогрессивное человечество вступит в очередное говно, поддавшись очарованию идиотского идеализма.
>
>А неужели есть пример "неидиотского" материализма?
Странно, что до сей поры никто из правоверных не догадался, что самым первым идиотским поступком мироздания (или бога), было сотворение мира с последующей разработкой технологии создания человека?
19. *2022/02/03 21:30
[ответить]
>>18.В.Н.
>>>17.Сфинкский
>как все прогрессивное человечество вступит в очередное говно, поддавшись очарованию идиотского идеализма.
А неужели есть пример "неидиотского" материализма?
18. *2022/02/03 21:27
[ответить]
>>17.Сфинкский
>>>16.В.Н.
>>>>10.Сфинкский
>>А все прогрессивное человечество борется против карбона (слава богу, что не против карбоната)!
>
>А по мне так страхи "прогрессивного человечества" сильно преувеличены. Аж до глупости. В этом мире приживаются только самые вероятностные состояния. Углекислый газ же даже важнее кислорода, если судить по количеству процессов на которые он влияет. Он повышает иммунитет, нормализует обменные процессы, укрепляет сердечно-сосудистую систему (кстати). Тут только важнее понимать где он нужен, а где нет. В поверхностном слое он как раз нужен. Кстати, введение углекислого газа в верхние слои кожи - это терапевтический метод. С ним борются с недостатком кислорода уже в тканях.
Мы уже проходили ряд борьб за светлое коммунистическое будущее без эксплуатации человека человеком, где все до единого члена трудятся из идейных соображений просто за спасибо, где человек человеку друг, товарищ и брат, где моральное всемеро крепче материального, где всем сестрам по серьгам, где волк полюбит козу, а коза научит волка жрать капусту и теперь с чувством глубоко доброжелательного сочувствия будем наблюдать, как все прогрессивное человечество вступит в очередное говно, поддавшись очарованию идиотского идеализма.
Вперед на минное поле, дорогие товарищи-борцуны за бескарбоновый мир!
Что, если говорить коротенько, значит: и как один умрем в борьбе за это!!
:))
17. *2022/02/03 21:11
[ответить]
>>16.В.Н.
>>>10.Сфинкский
>А все прогрессивное человечество борется против карбона (слава богу, что не против карбоната)!
А по мне так страхи "прогрессивного человечества" сильно преувеличены. Аж до глупости. В этом мире приживаются только самые вероятностные состояния. Углекислый газ же даже важнее кислорода, если судить по количеству процессов на которые он влияет. Он повышает иммунитет, нормализует обменные процессы, укрепляет сердечно-сосудистую систему (кстати). Тут только важнее понимать где он нужен, а где нет. В поверхностном слое он как раз нужен. Кстати, введение углекислого газа в верхние слои кожи - это терапевтический метод. С ним борются с недостатком кислорода уже в тканях.
16. 2022/02/03 20:34
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>9.В.Н.
>>А ваша привязанность к кошкам из какого устава вытекает?
>
>Скажу, но не смейтесь. Подозреваю, что из избытка/недостатка окситоцина (т.н гормон привязанности). Окситоцин у мужиков подстегивает нейроны области спинного мозга. А им член как раз "думает". А так как коты у меня появлись 10 лет назад - как раз период начала мужского климакса (средний возраст 45-50 лет), то и... несмешное, понимаешь, предположение возникает.
Нельзя смеяться над теми, когда сам в ту степь так сказать...
:)
Кошки и собаки - полезные домашние животные, которые полезнее слонов, поскольку потребляют много меньше и выделяют карбона столько же, сколько 0,002 одного слона.
А все прогрессивное человечество борется против карбона (слава богу, что не против карбоната)!
15. 2022/02/03 19:50
[ответить]
>>13.Сфинкский
>>>12.Юрцова Чара
>>>>11.Сфинкский
>>>Тут тоже нюанс есть. Терпит человек, потому что может терпеть. Чем выше у него концентрация серотонина, тем дольше счастья он может дожидаться. На мышках проверено:)))
>>во во... и на машках проверено)))
>
>Долго обьяснять теории вероятности и возможности, но кратко - надо обратить внимание на Парадокс Монти Холла. Это задача называется парадоксом только потому, что её решение может показаться неожиданным, хотя там всё логично. Короче так: для стратегии выигрыша (счастья) важно следующее: надо выбирать по особому. Скажем так: стоишь на развилке и выбираешь куда идти - направо (выйгрышная ситуация) или налево (проигрышная). Но это неизвесно что выйгрышная, а что проигрышная. Так вот, этого недостаточно, выбирать надо не из двух, а из трех вариантов - налево, направо и с какого из двух начинать. А начинать надо с кажущегося убыточного варианта. Хотя возможностей выбора действительно остаётся две, но они не являются равновероятными. Это так, поскольку изначально все варианты имели равные шансы быть выигрышными, но затем имели разные вероятности быть исключёнными. Поэтому собсно и детям желательно позволять сувать пальцы в розетки.
детям в розетки пальцы сувать - это да, тем более, что с возрастом пальцы станут толще и перестанут туда пролезать.
:)
14. *2022/02/03 19:42
[ответить]
>>>8.Юрцова Чара
> Я и рожала молча)
А это от того, что мозг твой видимо хорошо знаком с мышечными спазмами. И это знание как раз "затыкает" рот. Эффективное поведение, понимаешь ли. Врачи - те знают это и не шибко приветствуют то, что становится причиной мышечного спазма. А те кто орет совсем уж много, мозг отключает сознание под конец родов. Я однажды такие "принимал". Тут важно чтобы головка плода опустилась на тазовое дно, а дальше и вытянуть можно. А покудаво орешь головка из за спазмов не опускается. Мне врачи посоветовали по мордам роженицу бить чтобы не орала. Но у тех у кого повышенная чувствительность болевых рецепторов тем как не орать то? Поэтому они должны знать, что по мордам им полезно получать. Расслабляются.