Комментарии: Борхес в кабаре "Нерыдай"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Борхес в кабаре "Нерыдай"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/02/2012, изменен: 07/05/2012. 2k. Статистика.

Аннотация:
Секасуальный юмор. Идею "подсмотрел" в ЖЖ. Все совпадения не случайны :)) Мерси.

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)
09:57 Флинт К. "Цели и средства" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. *Сфинкский 2012/03/31 21:14 [ответить]
  > > 9.Бах Иван Севастьянович
  >> > 8.Сфинкский
  > Пока не наблюдаем нет ни смешного, ни голых читательниц. :)))
  >
  >Это чистой води Беркли, любимый мой родной))) Копенгагеновская интерпритация... Сам Бор всю жизнь уточнял: "А шо я такого сказал?")))

  Ну что вы, я же не рассуждаю где было смешное до того, как я зарегистрировал его местоположение. Я говорю, что его не было. Проявленное или непроявленное, типа прямой решетки и обратной - это далеко не субьективизм Беркли. Беркли квантовой механики не знал. Квант художественного произведения, например, это как написано и как прочитано. Если не прочитано, значит не проявлено. Значит нет - в чувственном восприятии.

12. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/03/31 21:17 [ответить]
  > > 11.Сфинкский
   Беркли квантовой механики не знал.

  Не знал, но рассуждал почти по знаменитости Гейзенберга)))

13. *Сфинкский 2012/03/31 21:22 [ответить]
  > > 10.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 7.Сфинкский
  >>Ты теперь, я так понял, осторожнее, с этим :))
  >Эээ... Да я в общем совсем никак. Просто опорожнен, пуст.
  >Так что толку никакого.
  >С печальной "лавой" из сибири...

  Я тоже - пуст. Пространственно :))) Но это значит только, что время не прошло. Что значит соотношение неопределенностей "время - энергия"? Фундаментальное соотношение квантовой механики, устанавливающее предел точности одновременного измерения. Это значит что наблюдаема только одна переменная. Пока - только время :))) Пользуйся им. Я вот взялся за аккупунктуру.

14. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/03/31 21:26 [ответить]
  > > 13.Сфинкский
  >Я вот взялся за аккупунктуру.
  Не поверишь:)) Но я держу твою ситуацию под контролем...

15. *Сфинкский 2012/03/31 21:31 [ответить]
  > > 12.Бах Иван Севастьянович
  >> > 11.Сфинкский
  > Беркли квантовой механики не знал.
  >
  >Не знал, но рассуждал почти по знаменитости Гейзенберга)))
  Блин, а чё меня никто не сравнивает с Гейзенбергом?!! А вот я прямо сейчас в разговоре с Серёжей Ковешниковым рассуждаю прямо как Гейзенберг - советую ему зависимость от времени с волновых функций перенести на собственный оператор, а он в свою очередь ещё и контролирует как я советую :))))))))

16. *Сфинкский 2012/03/31 21:41 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 13.Сфинкский
  >>Я вот взялся за аккупунктуру.
  >Не поверишь:)) Но я держу твою ситуацию под контролем...

  Я, наверно, в "Сноб" уйду... Там "уплотнилось" ноне.

17. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/01 00:32 [ответить]
  > > 15.Сфинкский
  >> > 12.Бах Иван Севастьянович
  >>> > 11.Сфинкский
  >Блин, а чё меня никто не сравнивает с Гейзенбергом?!!

  Как сказал бы товарищ Сталин: "Зачэм нам два Гейзера в одном берге?))

  Не так всё просто. Квантовая механика(хроматика) слишком абстрактна! в КОНЕЧНОМ счете всё сводится к подсчету. Гаусс - первооткрыватель современной математики - носом крутил от абстракций. Академик Линник - земля ему пухом - показал, что вся абстрактная математика сводится чуть ли не к арифметике...........

18. *Сфинкский 2012/04/01 02:32 [ответить]
  > > 17.Бах Иван Севастьянович
  >> > 15.Сфинкский
  >>> > 12.Бах Иван Севастьянович
  >>Блин, а чё меня никто не сравнивает с Гейзенбергом?!!
  >
  >Как сказал бы товарищ Сталин: "Зачэм нам два Гейзера в одном берге?))
  >
  >Не так всё просто. Квантовая механика(хроматика) слишком абстрактна! в КОНЕЧНОМ счете всё сводится к подсчету.

  Она надо признаться - не слишком, а целиком и полностью абстрактна, бо в обратной решетке и не должно быть и духа конкретного, бо линейные числовые методы статистики гаусовской (наверно и вероятностной статистики тоже) в том числе, не имеющие размерности (природы) подменяют физическую сущность природы, которая каким-то образом связывает свои части в целое, что наводит на мысль о наличие чегой-то нечисловой природы. Более того, в современной квантовой физике отказались не только от понятий частиц в физическом понимании, но даже от понятия поля как носителя взаимодействий определённой природы, то бишь размерности. Вместо них используется супер-пупер новая обобщенная категория поля амплитуды вероятности (чу где пахнет Гауссом? чуваки считают отклонения от вероятности! в поисках квантов поля в разных местах "пространства-времени". Разумеется этого конкретно нет, но ведь и энергии тоже нет, она - это мера. Да даже прямолинейная траектория движения − это абстракция. Но тут все уже привыкли и никого не корежет абстракция. Разумеется ее надо вводить так как измерения ограничены восприятием. Хотя можно и обойтись в практике если научится скажем представлять интегрированные чувственные образы восприятий в виде геометрических образов, ибо геометрия в отличии от математики и физики имеет смысл. Я бы это делал с помощью элементов и операций симметрии, как точечной, так и пространственной, так и цветной.
  Как скажем измерить талант Баха? Современные физики скажут наверно так: в амплитуде вероятности отклонении от других сатириков. Все пишут "говно" так или иначе, но вопрос в том какова вероятность, что в новом тексте его не будет. А так как он пишет много, то вероятность - велика.
  А Сфинкский со своим геометрическим квантованием и теорией симметрии квантов, сказал бы так: найти общее всех фазовых состояний Баха, представленных по признаку формы их элементарной ячейки, построенной на трёх каких-нибудь некомпланарных векторах и в зависимости от набора элементов симметрии, описывающих её - тут рулит просто степень свободы , зависящей от числа равных длин трансляций по этим трем векторам. Выбирайте смысл каждого из векторов, и я найду квант вашего таланта.

19. Лебонд Ксения (klebond@mail.ru) 2012/04/01 02:17 [ответить]
Джакузи бывают при саунах :) там бассейн, тут джакузи, ну и сауна. хватит ли Борхесов на все сауны?

20. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/01 02:21 [ответить]
  > > 18.Сфинкский
   в том числе, не имеющие размерности (природы) подменяют физическую сущность природы, которая каким-то образом связывает свои части в целое, что наводит на мысль о наличие чегой-то нечисловой природы.

  Это уже избитая мысль... она уже заявила о побоях)

   определённой природы, то бишь размерности.

  Это говорит адепт квантовой механики??? Какие там размерности???


   новая обобщенная категория поля амплитуды вероятности

  Новая она когда стала? Всё на земле живущее(размеры яиц страуса, количество неприятностей............ следует почему-то "гауссовскому распределению" - т.н. "нормальному". хотя не Гаусс первый к этому пришел, а Лаплас.... Вот вопрос!!!!

21. *Сфинкский 2012/04/01 02:45 [ответить]
  > > 20.Бах Иван Севастьянович
  >> > 18.Сфинкский
  > в том числе, не имеющие размерности (природы) подменяют физическую сущность природы, которая каким-то образом связывает свои части в целое, что наводит на мысль о наличие чегой-то нечисловой природы.
  >
  >Это уже избитая мысль... она уже заявила о побоях)
  >
  > определённой природы, то бишь размерности.
  >
  >Это говорит адепт квантовой механики??? Какие там размерности???

  Читаем правильно Сфинкского: "Более того, в современной квантовой физике отказались не только от понятий частиц в физическом понимании, но даже от понятия поля как носителя взаимодействий определённой природы, то бишь размерности. Вместо них используется супер-пупер новая обобщенная категория поля амплитуды вероятности"

  > новая обобщенная категория поля амплитуды вероятности
  >
  >Новая она когда стала? Всё на земле живущее(размеры яиц страуса, количество неприятностей............ следует почему-то "гауссовскому распределению" - т.н. "нормальному". хотя не Гаусс первый к этому пришел, а Лаплас.... Вот вопрос!!!!

  Новой она стала когда сообразили, что для описания математической части годится Гаусс, а для механической части поведения - нужна квантовая механика и поле амплитуд вероятности функции, а не переменной.

22. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/01 02:49 [ответить]
  > > 21.Сфинкский

  >Новой она стала когда сообразили, что для описания математической части годится Гаусс, а для механической части поведения - нужна квантовая механика и поле амплитуд вероятности.

  Я не понимаю... ты умничаешь?)) как-то робко... Максвелл начал, а Больцман развил именно статистический подход к фактам природы. Гениальный Игорь Шафаревич сказал: "НЕЛЬЗЯ решить уравнения движения в общем, только приблизительно"... Могу тебя успокоить, я дилетант! Однако философия науки меня интересует... Сам для себя не могу объяснить т.н. "Закон больших чисел".

23. *Сфинкский 2012/04/01 02:52 [ответить]
  > > 19.Лебонд Ксения
  >Джакузи бывают при саунах :) там бассейн, тут джакузи, ну и сауна. хватит ли Борхесов на все сауны?

  Если бы у Бога, действительно, было бесчисленное множество образов и подобий, их хватило бы на всех женщин :))))

24. *Сфинкский 2012/04/01 04:21 [ответить]
  > > 22.Бах Иван Севастьянович
  >> > 21.Сфинкский
  >
  >>Новой она стала когда сообразили, что для описания математической части годится Гаусс, а для механической части поведения - нужна квантовая механика и поле амплитуд вероятности.
  >
  >Я не понимаю... ты умничаешь?)) как-то робко... Максвелл начал, а Больцман развил именно статистический подход к фактам природы. Гениальный Игорь Шафаревич сказал: "НЕЛЬЗЯ решить уравнения движения в общем, только приблизительно"... Могу тебя успокоить, я дилетант! Однако философия науки меня интересует... Сам для себя не могу объяснить т.н. "Закон больших чисел".

  Дык смотря о какой статистике чего речь! В квантовых делах - о функциях распределения, что есть не что иное, как плотность вероятности определенного состояния системы, а вся химия получается, что в квантовых делах приходится иметь дело не с квантованием координат и импульсов, а с квантование уровней энергии - с энергией, которая квантуется, в результате чего состояние системы характеризуется не непрерывной, а дискретной функцией распределения, потому и вероятность можно считать.

  Закон больших чисел - это несколько теорем, определяющих общие условия, при которых среднее значение случайных величин стремится к некоторой констант при проведении большого числа опытов. Практический пример - это политтехнология современного популизма, который по моему разумению уже использует команда Прохорова (или думает), правда я не знаю в какой мере и насколько сознательно, так как слышал о модели медийного избирателя от человека из его команды, но далекого от понимания сущности этого вопроса. Согласно этой методе медианное значение соответствует величине, расположенной в середине ряда, но не равно среднему значению. Медианой, например, можно назвать такое значение признака некой политической потребности, которое приходится на середину ранжированного ряда и делит его на две равные по числу единиц части. Таким образом, в ранжированном ряду распределения одна половина ряда имеет значения признака, превышающие медиану, другая - меньше медианы. Таким образом происходит наепка избирателя - отклонения в рамках вероятности в зависимости от обстоятельств. Хотя это и не наепка, а методика корпоративного управления, в которой вся фишка в том, что используется свойство медианы: сумма абсолютных величин отклонений вариант от медианы меньше, чем от любой другой величины. А это грамотное задание "малых возмущений".
  Природа не дура и похоже пользуется тем же правилом. Впричем им пользуются сегодня и китайцы. Они то ведь теорию пяти элементов давно изучили, а с ней и механизм обратной связи и две периодичности внутреннюю и внешнюю (см их звездочку). А по умному эта называется конвергенциями внутренней и внешней. В философии - имманентной конвергенциеи противоречия. Всё это можно сравнить с малым и большим кругами кровообращения или с тем как головная боль начинается с проблем в артериальном кровеснабжении из за позвоночника или мышц глаз, а заканчивается компенсаторным механизмом и проблемами мигрени в венозных синусах. Поэтому на каком то этапе противоспазматические гомеопатические средства действуют в виде периодического расширения - сжатия - до тех пор пока лицевой нерв синусами не затронут до раздвоения в пещеристом синусе, а после раздвоения уже создается необратимость - и это мигрень то в левом глазу то в правом и каждому случаю надо подбирать такой сложный образ средств, что лучше пользоваться базой данной чем своим математическим аппаратом памяти, так как нужно мешать десятки симптомов ради суперпозиции. Наиподобнейщее скорее всего и является некой отклоняющейся медианой то в сторону расширения, то в сторону сужения.
  Но вернемся к теории.
  Отклонение внутренней (левой в математики) медианы приводит к отклонению внешней (правой), но всё это !!! для непрерывных случайных величин, отсюда и вероятность отклонений. А Закон больших чисел при этом говорит, что при больших опросах чё быдлу надо (этим Прохоров будет отличаться благодаря интернет опросу) значения характеристик распределения группы политических обещаний по этому поводу будет приближаются к неизвестным теоретическим значениям этих характеристик. А это супер-пупер избирательный ход, так как такая дуальная конвергенция будет являться не только результатом развития отношений партии с избирателями, но и алгоритмом их развития. А последнее есть способ управления хаосом.
  Впрочем, я сомневаюсь, что они рубят в этом. Хотя и слышал умное от одного из них.

25. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/01 14:35 [ответить]
  > > 24.Сфинкский
  >> > 22.Бах Иван Севастьянович
   а с квантование уровней энергии - с энергией, которая квантуется, в результате чего состояние системы характеризуется не непрерывной, а дискретной функцией распределения, потому и вероятность можно считать.

  >Ну, пупвсик! Ты кому говоришь?((

   А Закон больших чисел при этом говорит, что при больших опросах чё быдлу надо

  Слова политика))) А вот ты самый умный? А есть еще ум ПРИРОДНЫЙ. Ась?

26. Сфинкский 2012/04/01 17:48 [ответить]
  > > 25.Бах Иван Севастьянович
  >> > 24.Сфинкский
   А есть еще ум ПРИРОДНЫЙ. Ась?

  более того - ум культурный - это искажение ума природного, а иначе бы рефлексия эта не проявилялась, а компенсировалась соматически, как у ракушек и букашек - мы же все из одного дерьма

27. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/01 17:52 [ответить]
  > > 26.Сфинкский

  >более того - ум культурный - это искажение ума природного, а иначе бы рефлексия эта не проявилялась, а компенсировалась соматически, как у ракушек и букашек - мы же все из одного дерьма

  Ты неподражаем!)) Тебе надо обратное образование, чтобы выражаться не книжно))))))) Я колыбельку покачаю, да)

28. Сфинкский 2012/04/02 03:52 [ответить]
  > > 27.Бах Иван Севастьянович
  >> > 26.Сфинкский
  >
  >>более того - ум культурный - это искажение ума природного, а иначе бы рефлексия эта не проявилялась, а компенсировалась соматически, как у ракушек и букашек - мы же все из одного дерьма
  >
  >Ты неподражаем!)) Тебе надо обратное образование, чтобы выражаться не книжно))))))) Я колыбельку покачаю, да)

  Тут случай совсем запущенный, Иван Севастьяныч. Клинически дело логопедное обстоит тут так: среди прочих есть деление видов речи на диалогическую и монологическую, а также на внутреннюю и внешнюю речь. Внешняя речь связана с завершением процесса мышления - что понятно с точки зрения требований дискретности, завершается мышление. Внутренняя же речь связана с обеспечением процесса мышления. Она актуализируется при повышении неопределен-ности. Вся специфика моей клиники, что у меня проблемы с памятью ещё с детства. Я забываю быстро все что знаю, и чтобы как нибудь прижиться в этом мире, мой мозг вырабатывал то один, то другой защитный механизм. Сначала, чтобы запомнить я должен был переписывать учебники, я - переписывал их все. Потом, когда надоело, но уже сформировалось научное мировозрение, я стал выводить все свои знания занова. Чисто логически! И обнаружил, что если есть некий универсальный алгоритм, то он подходит к любой теме. Так вот, чтобы говорить предметно, я вынужден вести монолог с самим собой, а мышление не прерывать, то есть алгоритм моей речи - Внутренняя (речь)-Внешняя-Внутренняя, так как всё, что я говорю, до момента озвучивания я успел забыть. Но в принципе - это не худший случай, так как соответствует требованию непрерывности физического-психического-ментального. А механизм сий прост - надо увеличивать неопределенность речи за счет оценки своего отношения к этим "новым" знаниям. Ну типа все время подбадривать себя: Ай да Сфинкский, ай да сукин сын! Кажется ты открываешь "принцип дополнительности" или "соотношение неопределённостей"...
  Чтобы не открывать много раз академические вещи, я рассуждаю "прикладным" образом с помощью аналогий. Это, я думаю, заметно.
  Пробовал обращаться к логопедам и психологам за помощью, но всякий раз кончалось тем, что я в разговорной речи развиваю их знания, и так вот получается не диалогическая, а монологическая речь. Господи, помоги!.. Но и с ним вышло как-то загвоздка. Оказался я среди ночи в огромном католическим соборе. Стою под купол - кругом не души. Забыли закрыть дверь, что ли. Два часа ночи. И решил я поговорить с Богом. Чтобы получился диалог, я не просто следил за своей внешней речью, делая её насыщенной бранной экспрессией, а делал это во весь голос, чтобы держать себя в тонусе для контроля. Так и тут диалога не вышло - Он меня слушал, но слова не проронил. Может Он до сих пор меня так и слушает?...

  Как видите не могу остановить внутреннюю речь - из сказанного следует, что, например, нельзя одновременно точно определить мой вопрос и ответ Бога. Любое увеличение точности осмысления вопроса или ответа в результате изменения моей памяти внесло бы изменение в процессы творения Мира и нарушило бы определенность уже сотворенного.

29. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/25 19:51 [ответить]
А к негашеной извести это устойчиво?
Сфинкский, а скиньте мне на почту то, что не переварили Кромешники. Явно уж это не подмигивающий дядя Борхес.

30. *Сфинкский 2012/04/25 19:50 [ответить]
  > > 29.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >А к негашеной извести это устойчиво?

  Татьянасевна, организм человека содержит столько извести, что ее хватит на побелку курятника.

31. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/25 19:55 [ответить]
  Ни-ни, я имею в виду типа растворить - и спустить в канализацию...
  Смотрите ниже, я дополнила коммент.
  Кстати, мышление может быть и невербальным, и безОбразным. Вот только его не ретранслируешь другим. Возможно, кроме Бога... Хотя в вашем случае и Он опешил, наверное. )))

32. *Сфинкский 2012/04/25 20:55 [ответить]
  > > 31.Мудрая Татьяна Алексеевна

  >Кстати, мышление может быть и невербальным, и безОбразным. Вот только его не ретранслируешь другим. Возможно, кроме Бога... Хотя в вашем случае и Он опешил, наверное. )))

  Я не думаю, что мышление может быть безОбразным. Образ по определению это результат отображения прообраза. Мышление же это рефлекс. Во всяком случае так считал Павлов. Более того, как теперь выяснилось, процесс мышления человека современного вида базируется не на одном, а на четырех видах условных рефлексов. Хотя я думаю исходя из математических соображений - их должно быть пять форм. Пятый они и не должны были приметить. Пятый порядок проявления - запрещённый в симметрии. Но вместо него может выступать всякая навешанная обществом виртуальная рефлексия - от религии до патриотизма. А пятая форма рефлексии - это особый разговор о образах. Кратко, на базе нейрофизиологии, четыре связаны с самими образами, а пятая - с тем, что между ними (а иначе как трепаться о Целом и Частях?! но это уже квантовая нейрофизиология :)))) Другое дело, образ может быть подобным, эквивалентным или равным нулю. Но нуль эта тож величина. Или дискретным или непрерывным множеством. Опять же по Его образу и подобию :))) В зависимости от свойств "наблюдателя" Его.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Борхес в кабаре "Нерыдай" ()

Комментарии: Борхес в кабаре "Нерыдай"
()