> Э-ЭЭЭЭто тот, который написал "Записки о кошачьем городе"?
> А в Пекине я была. Нет,на Париж не похоже!
Даже Луна в юности моей восходила по-другому:)))
11. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/04 21:19
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>8.Софронова Елена Анатольевна
>>>>>9.Маульташ
> Кто-то из вас двоих точно знает, что именно имел ввиду Лао-Цзы: "Когда человек дойдет до не-делания, то нет того, что бы не было сделано" :)))
Э-ЭЭЭЭто тот, который написал "Записки о кошачьем городе"?
А в Пекине я была. Нет,на Париж не похоже!
10. *2014/02/04 21:15
[ответить]
>>8.Софронова Елена Анатольевна
>Зачем Париж? Для влюбленной пары не имеет значения ни город,ни цвет простыней в гостиничном номере,ни дурацкая карта, а госпожа Бовари лежала раскрывшись на сотой странице под пыльной кроватью и утирала слезы своим кружевным платочком.Ее присутствие никто и не заметил..............
>Спасибо за мираж.
>>9.Маульташ
> Париж невероятен. Париж -столица мира.
И эх, дорогие Маульташ и Лена! Кто-то из вас двоих точно знает, что именно имел ввиду Лао-Цзы: "Когда человек дойдет до не-делания, то нет того, что бы не было сделано" :)))
9. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/04 18:03
[ответить]
Париж невероятен. Париж -столица мира.
8. 2014/02/04 17:28
[ответить]
Зачем Париж? Для влюбленной пары не имеет значения ни город,ни цвет простыней в гостиничном номере,ни дурацкая карта, а госпожа Бовари лежала раскрывшись на сотой странице под пыльной кроватью и утирала слезы своим кружевным платочком.Ее присутствие никто и не заметил..............
Спасибо за мираж.
7. Сфинкский2013/12/20 17:32
[ответить]
Новогодний маскарад в Париже
Кто смешнее разденется на новогоднем маскараде
Получит право сказать двенадцатый "бум"
В последнюю ночь уходящего года в Париже
6. au revoir2013/12/20 16:12
[ответить]
>>3.Сфинкский
>Вот и мне было не понятно - зачем нам обоим нужен Париж?
увидеть Париж и умереть
3. *2013/12/17 13:21
[ответить]
>>2.Борис Терехов
>Если человек не меняется, то в чём вообще смысл первых и последних событий его жизни?
>Саш, думаешь, что и Флобер задавался этим вопросом? :))
Нет, конечно. Флобер не сильно мучал бумагу нравственными рефлексиями. Насчет философских камней у него не густо, там (судя по конской теме) символизм типа фрейдистского - не больше, но зато общеполитическая цель романа была точно такая же как и в этой "вторичной" миниатюре, написанной по следам некоторых:)) свежих романтических комментариев, где речь шла о количестве гроз в Египте и последнем танго в Париже:)))