Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Будда и гомеопатия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сфинкский
  • Размещен: 22/12/2014, изменен: 22/12/2014. 16k. Статистика.
  • Статья: Постмодернизм
  • Аннотация:
    Мысли. Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)
    09:57 Флинт К. "Цели и средства" (13/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
    04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1)
    04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
    04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
    04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3)
    03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
    03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    11. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/08/27 12:59 [ответить]
      > > 10.Сфинкский
      Раз чёрные дыры существуют,то соответственно они выполняют какую-то функцию.Просто так ничего не бывает и не существует.Вселенная единая и целостная система.Причём Функцию необходимую для Вселенной .Вот какую ??? вопрос конечно интересный.На ваш взгляд ,какую они могут выполнять функцию???
      
      
    12. *Сфинкский 2015/08/27 15:26 [ответить]
      > > 11.Алексей Камнев
      >> > 10.Сфинкский
      >Раз чёрные дыры существуют,то соответственно они выполняют какую-то функцию.Просто так ничего не бывает и не существует.Вселенная единая и целостная система.Причём Функцию необходимую для Вселенной .Вот какую ??? вопрос конечно интересный.На ваш взгляд ,какую они могут выполнять функцию???
      
      Вдохновились очередным напоминанием о себе Хокинга на прошлой неделе?
      В принципе есть математическая формулировка этой задачи известная как проблема "массовой щели" в калибровочных теориях. Григорий Перельман тут по моему все поставил на свои места. А в физическом ракурсе - всё тоже самое - эйнштейновская искривление пространства времени, а в математическом - это предел, который сохраняет чётность (свойство физической величины сохранять свой знак (или изменять на противоположный) при некоторых дискретных преобразованиях). Берете определение предела по Коши - "Число A называется пределом функции f (x) в точке a, если эта функция определена в некоторой окрестности точки a за исключением, быть может, самой точки". Далее берете теорию групп (группа по определению - это множество элементов с определённой на нём ассоциативной бинарной операцией, унарной операцией взятия обратного элемента и выделенным нейтральным элементом, связанное некоторыми естественными свойствами - групповыми аксиомами) - и смотрите чё в ней возможно в принципе и что из этого похоже на предел и на дыру.
      В принципе методами теории групп доказывается, что если пространство обладает зеркальной симметрией, то должны строго выполняться либо калибровочная инвариантность при комбинированной инверсии, либо закон сохранения Четности. Собственно, этот принцип и определяет появление планет - инварианты и дыр - инварианты с инверсией.
      То есть черная дыра - это инвертированная структура знакомого нам по будням и праздникам пространства-времени. Инверсия в том, что внутри черной дыры пространство и время меняются ролями: ее центр - не точка пространства, а момент времени.
      На примере человека таких дыр - дыры связанные с его чувствами. Все чувства включая половое (6) связаны с дырами. Каждая из них содержит край. В этой крае - гомоморфизмы. Гомоморфизм же, не будучи симметричным отношением, обосновывает перенос информации лишь с гомоморфного образа на прообраз, но не наоборот. Это по моему и хотел сказать на конференции этот клоун. Только пургу нёс из-за потребностей в популизме. А гомоморфизм - это отображение, которое сохраняет групповую структуру.
      Собственно, именно поэтому хиромантия и физиогномония могут гадать по человеческим дыркам - по глазам, по ушам, по вагине. По руке - это не полная информация. Это частичные пределы. Но тоже сохраняющая инварианты преобразований (группы преобразований). Ну а глаза, ухи, рот с попой и вагина наверно это замечательные пределы со структурой склеинных лент мёбиуса. По крайней мере вагина:)))
      Вот в этом и заключается функция черных дыр - точка инверсии (преобразование евклидовой плоскости края, переводящее обобщённые стороны края друг в друга, при этом каждая также переводится в себя) это позволяет выполнить закон сохранения Четности и сохранить Четность за счет инверсии.
      Наши чувства, точнее выражение их, соответственно, - это функция предела, а дырки - пределы последовательности. Их функция - это фигура вращения инверсионной оси второго порядка вокруг точки. Отсюда - все печальные последствия. Чувства - врут.
    13. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/05 21:28 [ответить]
      > > 12.Сфинкский
      А чё Перельмана долбануло переехать в Швецию ? Те варианты ,которые предложены в статьях в интернете, как то толком не отвечают на этот вопрос.Говорят что Шведы нашли к нему ключик.Но вряд ли он просто так переехал.
    14. *Сфинкский 2015/09/06 00:39 [ответить]
      > > 13.Алексей Камнев
      >> > 12.Сфинкский
      >А чё Перельмана долбануло переехать в Швецию ? Те варианты ,которые предложены в статьях в интернете, как то толком не отвечают на этот вопрос.Говорят что Шведы нашли к нему ключик.Но вряд ли он просто так переехал.
      
      
      Я как то общался с внучкой известного попа Меня Екатериной - она руководитель Центра проблем аутизма у детей. Сложилось впечатление, что Россия не очень безопасное место даже для просто аутичных. А Перельман - человек с виду аутичный, возможно на грани с аутизмом. Уехал в более безопасное место. Безопасность для аутичных самое главное.
      Для них существуют проблемы с перенормировкой страха. Поэтому относительность его проявления не имеет значения. Они вынуждены перезагружаться после каждого беспокойства. Это все равно что отключиться и впасть в сон от стресса. Я даже думаю, что методика с хирургическим вырезанием лишних норм, которая ему и принесла известность - это следствие понимания собственных особенностей.
      Так вот Екатерина ужасно не любила подход психоанализа к этой теме. А он с учетом нарушений ферментаций еще в детстве кажется вполне приемлимой моделью фобии, возникающей при неожиданной очтановки кормления грудью. Стрессы связанные с кормлением грудных детей - это путь к остановке нормирования норадреналина. Собственно, утилизация его в этом случае мыслительным процессом и дает эффект вундеркинда.
      
    15. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/15 23:08 [ответить]
      > > 14.Сфинкский
       Вы по сравнению со многими системно мыслите уже исходя из того область вашей деятельности связанна с организмом человека.А как вы опишите то что происходит с мозгом при поступлении ложной информации,на уровне физиологии и изменений в клетках мозга ,в терминах физиологии и математики .1)При малых обьёмах поступления ложной информации 2)при больших обьёмах.
    16. *Сфинкский 2015/09/16 01:40 [ответить]
      > > 15.Алексей Камнев
      >> > 14.Сфинкский
      > Вы по сравнению со многими системно мыслите уже исходя из того область вашей деятельности связанна с организмом человека.А как вы опишите то что происходит с мозгом при поступлении ложной информации,на уровне физиологии и изменений в клетках мозга ,в терминах физиологии и математики .1)При малых обьёмах поступления ложной информации 2)при больших обьёмах.
      
      Любые вещи в алгебре, а это - раздел математики, посвящённый изучению операций над элементами множества произвольной природы, обобщающий обычные операции сложения и умножения чисел, можно объяснить с помощью двух рук и десяти пальцев. Но некоторые вещи можно объяснить и с помощью пяти. Пальцев. Разгибаем:)) Как правило, в математических выражениях Ложь отождествляется с логическим нулём, а Истина - с логической единицей, а операции отрицания (НЕ), конъюнкции (И) и дизъюнкции (ИЛИ) определяются в привычном нам понимании. Нуль при этом - это значит нет целого обратимого цикла, то есть нет отображения в себя при компенсациях, а единица - оно есть. А если нет отображения в себя, то это значит, что есть какие - то дополнительные структуры, которые это "себя" заменяют. Например, хронические заболевания. Инварианты. Соответственно, можно расставить пальцы веером и показать что на множестве любого действия в мозгу, которое можно представить в метрическом виде, можно задать четыре унарные и шестнадцать бинарных отношений (обратное отношение, взаимо-обратные отношения, рефлексивное отношение, транзитивное и т.п) и все они могут быть получены через суперпозицию трёх выбранных операций. Изоморфизм всего того, что повторяется и потому хватает пяти пальцев, всегда задаёт отношение эквивалентности. А отношение эквивалентности - это бинарное отношение, для которого выполнены следующие условия:
      
      Рефлексивность
      Симметричность
      Транзитивность
      
      Так вот, ве что может случиться в мозгу так или иначе - одно из четыре унарных и одно из шестнадцать бинарных отношений. Ложь и Истина - унарные операции то есть операции отрицания. Их четыре. То есть есть 4 вида отображение множества в себя после преобразования. Или 4 вида обратимых деформаций. Необратимыми будут те, которые нельзя провести в противоположном направлении через все те же самые промежуточные состояния. Так вот Ложь и Истина - это только два вида деформации - это типа одной величины но со знаками плюс и минус, что говорит о наличии или отсутствии значения. А еще две унарные операции - прямое и обратное типа возведения в отрицательную степень. Типа величина рассматривается как целое или как часть.
      
      Соответственно, есть и 16 бинарных отношений между Ложью и Истиной или Прямым и Обратным. И поступление ложной информации,на уровне физиологии и изменений в клетках мозга - одно из них. Антисимметричное отношение или Асимметричное отношение. Так вот абсолютная Ложь отождествляется с логическим нулём или Асимметричным отношением - вырождено свойства симметрии, а Истина - с логической единицей или Антисимметричным отношением - в этом Ложь вероятностная - то Ложь, то Истина с разной вероятнстью, то что то рассматривается как целое , то как часть. Это легко получается с учетом разных порядков времени. Например, вот у больного тромбофлебит, - ему накладывают компресс чтобы расширить вены и прогнать по крови всякие тромбы. Это удается. Но через пару недель (цикл для соудов - так я слышал от остеопатов) расширение вен повлечет компенсацию - сужение артерий - в почках или мозгах. Возможен инсульт. Особенно у старых людей. Но у нас именно так и лечат эскулапы. А потом удивляются почему система работает в режиме с обострением. Ничего удивительного - так работает положительная обратная связь - типа отношений (+) и (-). А вот если, как вы сказали поиграть только с малым объемом информации, то тут компенсации будут не глобальные, а локальные. Это типа отношений Прямое/Обратное. Так лечат например гомеопаты и остеопаты и аккупунктуристы. Так вот в глобальных симметриях все процессы необратимы, а в локальных (в точках) обратимы. Обратимые процессы происходят в рамках базиса, а базис - он есть базис. Он либо есть, либо есть но с дополнительными пространствами, но и там и там есть эквивалентные отношения, либо есть ослабленная форма эквивалентности. А пока есть неослабленная эквивалентность - возможна обратимость. Но надо понимать, что точка - это векторное пространство. И это прежде всего означает аналитиччность ситуации. Она не вещественная функция. Аналитическая! Математика же, описывающая изменение физических сил в векторном пространстве, очень похожа на математику, описывающую геометризацию многообразия. Вот отсюда и аналитичность. И Перельман показал, что над особенностями геометрических многообразий - дополнительных структурах, которые по сути представляют разрывы вещественных функций, можно проводить "хирургические операции", точно такие же как с петлями гистерезиса в электротехнике. Соответственно, векторные преобразования дают шанс заменить Ложь на Истину при условии, что мы имеем дело с полной эквивалентностью. Но есть еще отношение толерантности - ослабленная форма эквивалентности. В этом случае как бы может быть а может и не быть Транзитивности. В этом случае мы будем иметь дело с Полу-истиной или Полу-правдой. Это буквально означает отсутствие полной симптоматики. Вот то, что до мозга не дошло - это отразилось транзитивно и нашло выражение в виде симптоматики. Часть информации входящей в случае толерантного отношения буквально не воспринимается. Это - альтерация. Например - изменение возбудимости тканей. Она уменьшается, что происходит в процессе естественного старения. Отношение толерантности - это пример конъюнкции (И) и дизъюнкции (ИЛИ) - может быть, а может и не быть Транзитивности.
      
      А если нарушена рефлексивность и симметричность, то есть с Собой и с Другим - то это Антирефлексивное антисимметричное транзитивное отношение называемое отношением строгого порядка (одно из тех шестнадцати), и это пример как иммунитет, может атаковать и собственный организм. Аутоиммунное заболевание.
      
      Могу ошибаться в присвоении заболеванию того или иного бинарного отношения, но принцип описания заболевания именно такой. Другого быть не может.
    17. *Пасьянский Хома 2015/09/16 02:31 [ответить]
      Люблю математику, прочитал с интересом. Правда, Будда и гомеопатия - это не мой конёк интересов, но тем не менее.
      Про дробное количество временных осей забавно, хотя это имеет ровно тот смысл, который тут закладывает фантазия автора. Временная ось, это ж та же пространственная, только мнимая, насколько я помню, ict - был такой сакральный слог, от повторения которого тоже может пронести.
      Здорово прокладывать параллели из символического на реальное - математика - она же как готовая инструкция для работы со своими условностями - а если вместо них что-то живое зарядить, очень забавно и сюрно выходит - кот сидит и осознаёт, что он _должен_ полубыть в двух местах одновременно, корпускулярно ощущая свою волновую природу. Иногда складывается впечатление, что некоторые физики серьёзно верят, что подобные игры слов обязаны материлизоваться - особенно космофизики - что любой математический трюк, как-то объясняющий колоссальные нестыковки теории с наблюдением, обязан где-то быть в виде телепорта или 27го измерения Веры Павловны. А это уже клиникой пахнет, жаль я не по той области, чтоб точно диагностировать. Вроде оно и занятно, но логические кирпичики всё одни и те же - вот и выходят всё какие-то химеры с различными комбинациями конечностей. Алхимерия. Или ахинерия. Или поэзия.
      Я имею в виду, пока только наблюдения и математика, скучно. А когда подключается воображение, тут у нас сразу и иррациональное число временных осей, и всё что хочешь.
      
    18. *Сфинкский 2015/09/16 06:50 [ответить]
      > > 17.Пасьянский Хома
      >Люблю математику, прочитал с интересом. Правда, Будда и гомеопатия - это не мой конёк интересов, но тем не менее.
      >Про дробное количество временных осей забавно, хотя это имеет ровно тот смысл, который тут закладывает фантазия автора. Временная ось, это ж та же пространственная, только мнимая, насколько я помню, ict - был такой сакральный слог, от повторения которого тоже может пронести.
      
      Я имел ввиду дробный порядок симметрии времени. А для меня она - точечная симметрия. Пример - объект с координатами (х,у,z) может по одной оси перемещаться свободно, а по второй... Возможны варианты. Дробные. Теперь представим Целое как Пространство-время. Оно не имеет частей. Хотя имеет аспекты целого. Точка в геометрическом представлении. Так вот время - это точечное преобразование, переводящее каждую точку снова в точку и при этом является отображением многообразия на себя. У этого преобразования есть порядки. А пространство - это искажение Пространства-времени. По большому счету - Пространство - это дополнительная структура Пространства-времени.
      Время имеет отношение к точечной симметрии, т.е к полному сочетание элементов симметрии точечных преобразований. К ним относятся... ну скажем у точки есть координаты (х,у,z). Вот их преобразование. То есть аспектов целого. А понятие "пространство" относится к пространственной симметрии. Пространственная группа преобразований характеризуется уже не только набором элементов симметрии или координат (х,у,z), но и числом симметрично эквивалентных позиций - (х,z,у) или (у,х,z). х,у,z - базисные координаты Пространства-времени, все остальное - искажение базиса. Оно возникает когда допускаешь, что все преобразуется и как целое и как аспекты целого. Как прямое и как обратное.
      
      Мнимость же в математике - достаточно строгое понятие. Это комплексное число с нулевой действительной частью. То есть это не время, а коэффициент, связывающий пространство и время.
      
      >Здорово прокладывать параллели из символического на реальное - математика - она же как готовая инструкция для работы со своими условностями - а если вместо них что-то живое зарядить, очень забавно и сюрно выходит - кот сидит и осознаёт, что он _должен_ полубыть в двух местах одновременно, корпускулярно ощущая свою волновую природу. Иногда складывается впечатление, что некоторые физики серьёзно верят, что подобные игры слов обязаны материлизоваться - особенно космофизики - что любой математический трюк, как-то объясняющий колоссальные нестыковки теории с наблюдением, обязан где-то быть в виде телепорта или 27го измерения Веры Павловны. А это уже клиникой пахнет, жаль я не по той области, чтоб точно диагностировать. Вроде оно и занятно, но логические кирпичики всё одни и те же - вот и выходят всё какие-то химеры с различными комбинациями конечностей. Алхимерия. Или ахинерия. Или поэзия.
      >Я имею в виду, пока только наблюдения и математика, скучно. А когда подключается воображение, тут у нас сразу и иррациональное число временных осей, и всё что хочешь.
      
      Я думаю вы не совсем в курсе про кота Шредингера. Парадокс вовсе не говорил о том, что кот и жив и мертв одновременно. Это бред. Но он говорил что тех обьясняшек, которые были во времена Шредингера было недостаточно. Иначе выходит бред. Кот не может быть жив и мертв одновременно. И, более того, мысленный эксперимент содержал в себе логическую ошибку. В запутанном состоянии должен был бы быть не кот, а счетчик. В этом случае создается дополнительные измерения. Воображение - это тот же счетчик. А воображаемый объект с координатами (х,у,z) как раз и может по одной оси перемещаться свободно, а по второй... Возможны варианты. Вот так работает воображение. А дополнительные измерения дифференциальной геометрии, то есть преобразований в точке - это те же геометрические многообразия, что и преобразования воображения. Любая геометрическая структура - это плод воображения. И более того воображение - это тоже структурообразование. И у него есть свои законы. Они - одинаковы для топологии и для воображения. А у математиков воображение... Ну вот вы можете себе представить себе преобразование превращающее хер с мошонкой в вагину? Чтобы оно было полным и непрерывным. То есть можете нарисовать превращение не отрывая карандаша от бумаги? Математика может. Но будет она рисовать не переднюю и заднюю стенки влагалища, а нечто аналитическое - аналитические и гладкие функции, а пересечение их даст и переднюю и заднюю и результат их соприкосновения - щель. Кстати, главное различие аналитических и гладких функций состоит в том, что первые полностью определяются своим поведением в окрестности одной точки, вторые - нет. Это забавное дополнение к пониманию пространства как искажения.
      
      Опять же... Воображение пользуется словами и образами, точно также как математика - символами. И если их недостаточно, то становится скучно. Вот Шредингеру стало скучно и он придумал парадокс. Перельман придумал как нарисовать превращение хера с мошонкой в вагину не отрывая карандаша от бумаги. От скуки, как Шредингер. Скука - это сигнал к расширению лексикона символов или действий над ними.
    19. *Пасьянский Хома 2015/09/16 17:17 [ответить]
      > > 18.Сфинкский
      >А пространство - это искажение Пространства-времени. По большому счету - Пространство - это дополнительная структура Пространства-времени.
      Хочется сказать наоборот, что 4х-мерное пространство-время эта искажение и расфокусировка 3х-мерной карты. Оно, конечно, понятно, что Полярная звезда на небе на самом деле не там и не сейчас, но это ж мы искажённо видим, а потом теоретически разыскажаем искажение - как в анекдоте, где человеку криво сшили костюм, а потом предложили самому искривиться, чтобы стало "идеально".
      
      >Любая геометрическая структура - это плод воображения. И более того воображение - это тоже структурообразование. И у него есть свои законы. Они - одинаковы для топологии и для воображения. А у математиков воображение... Ну вот вы можете себе представить себе преобразование превращающее хер с мошонкой в вагину? Чтобы оно было полным и непрерывным. То есть можете нарисовать превращение не отрывая карандаша от бумаги? Математика может.
      Это фокус. Опять же, задом наперёд задачу перевёрнута: "Может ли абориген спланировать готический собор? Пока не может, пусть идёт учиться". Графическое преобразование полов же не стояло как одна из важнейших неразрешённых проблем тысячелетия - вы сами пишете, что Перельман от скуки придумал. И Перельман аборигенов тоже удивить сумеет окружающих. Мы сначала что-то пишем, а потом думаем, что _ещё_ это может означать - в итоге получаем "произведение", этакого франкенштейна из тех образов, стилей и проблем, которые актуальны. А потом предлагаем попробовать повторить.)
      Хорошо, что я ваш ответ не на ночь прочитал, а то б мне наверняка приснились метаполиморфозы всякие. )
      
    20. Сфинкский 2015/09/16 20:26 [ответить]
      > > 19.Пасьянский Хома
      >> > 18.Сфинкский
      
      >Хочется сказать наоборот, что 4х-мерное пространство-время эта искажение и расфокусировка 3х-мерной карты. Оно, конечно, понятно, что Полярная звезда на небе на самом деле не там и не сейчас, но это ж мы искажённо видим, а потом теоретически разыскажаем искажение - как в анекдоте, где человеку криво сшили костюм, а потом предложили самому искривиться, чтобы стало "идеально".
      
      
      Гильбертово пространство как раз является полным. В нём фундаментальная последовательность сходится к элементу этого же пространства. А трехмерное - оно не обязательно полно. Но его можно считать нормированным. То есть в нём определяемо особым образом отображение элементов конечного расширения поля в исходное поле. Но - только особым образом. А Гильбертово пространство 3+1 D - в нём нет выделенных направлений. Именно поэтому со временем вероятность того или иного срабатывает, а некоторые события с меньшей вероятностью из-за высокого порядка и вовсе будут выглядить случайными. В этом смысле 3D - это искажение полного пространства. И более того, если обобщить, то все что проявляется в пространстве является следствием искажения. Себя, например, с учетом детства, отрочества, зрелости, старости и кризиса среднего возраста невозможно вложить в Евклидово трехмерное пространство. А представление себя обязательно будет искажением. У нас всегда на одно измерение меньше. А потому представление окажется выраженной комплексной величиной, представляющую и себя пару вещественных чисел x+iy, где i - специальное число, которое превращает бесконечность в образ этой бесконечности. Скажем острый апендецит - это x - наполнение всяким говном отростка, воспаление его, а iy - симптоматика. Или Вася - это человек с нарушенным метаболизмом нейромедиаторов + харизма раздражительного пи*араса. У Васи на одно измерение меньше полного и потому харизма искажает Васю.
      
      >>Ну вот вы можете себе представить себе преобразование превращающее хер с мошонкой в вагину? Чтобы оно было полным и непрерывным. То есть можете нарисовать превращение не отрывая карандаша от бумаги? Математика может.
      
      >Это фокус. Опять же, задом наперёд задачу перевёрнута: "Может ли абориген спланировать готический собор? Пока не может, пусть идёт учиться". Графическое преобразование полов же не стояло как одна из важнейших неразрешённых проблем тысячелетия - вы сами пишете, что Перельман от скуки придумал. И Перельман аборигенов тоже удивить сумеет окружающих. Мы сначала что-то пишем, а потом думаем, что _ещё_ это может означать - в итоге получаем "произведение", этакого франкенштейна из тех образов, стилей и проблем, которые актуальны. А потом предлагаем попробовать повторить.)
      
      Нет это не фокус, а нахождению величин, инвариантных относительно группы движений пространства. Они отличаются друг от друга способом задания гиперфункций. А она является функционалом над основным пространством и всего-то ничего - рулит только максимумами и минимумами, но всех абсолютно функций. Независимо от переменных. Она типа Путина. Ее переменные только максимумы и только минимумы и не важно чего. Соответственно, она не мудрствуя лукаво меняет четность максимумов и минимумов на нечетность. Нечётными и чётными называются функции, обладающие симметрией относительно изменения знака аргумента. Больше таких гормонов - плюс. меньше их - минус. Если ее нарисовать, а это будет и вовсе двумерная структура, но сложная. Но чтобы не запутаться в словах, всегда лучше подключать воображение. Чтобы отличить, запомните: при демонстрации четной функции загибаются указательный и безымянный палец, а нечетной - большой, средний и маленький. Имеется также сверхнечетная функция, демонстрируемая лишь средним пальцем. А гиперфункция демонстрируется пальцем двадцать первым, но лишь в закрытом собрании.
      
      Кстати, психологи выделяют пять видов скуки (хотя на самом деле (геометрически) должно быть шесть, но шестой случай - это наноскука и она проявлятся будет в исключительных случаях, но я не об этом...). Безразличная или индифферентная скука - это всем известно. Более меннее известна скука связаная с чувством безысходности. Есть скука связанная с отсутствием мотивации - апатическая скука. Но!!! Есть и калибровочная скука. Человек, испытывающий данный тип эмоции, постоянно мечтает о чём-либо, но обязательно о разных вещах. И есть ищущая скука. Эта эмоция лучше всего характеризуется таким диалогом: "Зачем ты это сделал?" - "Потому что мне было скучно". Собственно, настоящий ученый всегда подвержен либо предпоследнему, либо последнему типу скуки.
    21. *Пасьянский Хома 2015/09/17 00:04 [ответить]
      > > 20.Сфинкский
      >Кстати, психологи выделяют пять видов скуки
      Прям пирамида скук. И настоящий учёный, естественно, на высшей ступени.)
      Занятно.)
      
    22. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/09/17 00:29 [ответить]
      Хе-хе, кое-кто считает, что пространство (нияти-таттва) - это безграничность, которая, преломляясь через майю, становится ограниченным, например, 3-х мерным пространством. Транзитивность в терминологии Сфинкского )
    23. Сфинкский 2015/09/17 02:14 [ответить]
      > > 22.Аноним
      >Хе-хе, кое-кто считает, что пространство (нияти-таттва) - это безграничность, которая, преломляясь через майю, становится ограниченным, например, 3-х мерным пространством. Транзитивность в терминологии Сфинкского )
      
      
      Я вам расскажу как мы переходим от 4-х мерности к 3-х. То есть как работает Майя. А еще точнее - как мы наё... себя.
      
      Вот перед нами Вселенная, в которой связано всё. Но "всё" не доступно нашему восприятию и мы, беря ограниченную, малую часть нашей Вселенной, представляем ее, плоскостью (в 4-х мерном пространстве, мы рассмотриваем обычную плоскость - в 3-х мерном виде, т.е присваиваем нуль производной по времени). А далее - самое интересное. Мы мысленно снижаем мерность нашего мира еще раз до 2-х, так как в трехмерном пространстве одно из измерений - одномерно. А это значит, что есть часть бинарных операций которая сама себя компенсирует. Например мы не замечаем как омега 4 воспаляет, а омега 3 - воспаление погашает - это уровень на котором система обеспечивает крайненеустойчивое равновесие. Так вот мы - пренебрегаем тем, что мозг понимает и далее рассматриваем переход в другую 2-х мерность через 3-е, которое есть тоже модель 4-го с обнулением времени, которым также пренебрегаем).
      
      Теперь на этой "плоскости" есть такая узкая замкнутая полоску в виде кольца со свойствами ленты мебиуса - именно она как раз и обнуляет измерение (односторонней поверхность - откуда вышел туда и пришел - омега 4 - омега 3 и т.п. ), и поместим внутрь него себя-наблюдателя. Это наше место наблюдения. Только в нем мы не замечаем, что с нами не происходит. Путь из нашей плоскости коммандного пункта в другие, - за пределами его, - лежит как бы через упомянутую полоску-кольцо мебиуса: чисто из геометрических соображений, поскольку находящийся внутри кольца наблюдатель для его попадания в другую плоскость должен хоть на какое-то время оказаться в Мире с большей мерностью (в нашей модельной схеме - в 3-х мерном), а в эти мгновения пространственная ячейка его пребывания должна быть окружена как бы "оболочкой", представляющей собой пространство на единицу меньшей мерности. Для этого мы и пользуемся машиной иллюзий (машиной Майи) - якобы выходим, то есть мы действительно выходим, так как мы колеблемся и ходим волной, и вот в состоянии стресса мы действительно отклоняемся. И что тогда мы наблюдаем, мы наблюдаеим только отклонения, так как мы же в кольце ничего не наблюдаем, а вот за пределами его - наблюдаем. Но это часть того, что есть.
      
      В действительности, в рамках рассматриваемой выше плоской модели геометрического подхода, для перехода к бо'льшей мерности необходимо, очевидно, чтобы наша "полоска" как бы "выпятилась", деформировалась в направлении дополнительного измерения. И оно представляет собой не сущность, её мы не видим, а избыточность сущности. Только этому мы и придаем значений. А избыточность, кстати, настолько мала (малые возмущения), что ее можно рассматривать только как векторные преобразования. Точнее даже как псевдовекторные, так как они собственно имеют место в перенормированном пространстве. Кстати, именно их и конструирует гомеопатия!
      
      И тогда напрашивается естественный вывод: для осуществления процесса "выпячивания" необходимо иметь как бы "избыток" материи (чтобы было чему "выпячиваться"), вот об этом как раз Эйнштейн и говорил - искривление пространства. Собственно так и масса получается. А ещё и избыток энергии нужно для реализации динамики процесса - в выделенной нами полоске поверхности раздела. Поскольку у неё нет метрических свойств, то работу для ее появления мы осуществляем ворочая нормами. Энергия - это работа совершаемая чтобы вернуть тело вышедшее из равновесия обратно. А они (нормы) - это просто псевдовекторы. Они просто - величины, компоненты которых преобразуются как вектор при поворотах системы координат, но меняющие свой знак противоположно тому, как ведут себя компоненты вектора при любой инверсии координат. То есть эта дополнительная энергия (работа) - просто манипуляции знаком. А Знак - это такая пое*ень, в которой связь между выражением и содержанием внутренне не мотивирован. Он нужен только для того, чтобы сделать сложное более простым, введя точку отсчета. Это мотивация обусловленна внешними обстоятельствами. То есть как бы человеческим фактором:)). Знак представляет собой соглашение (явное или неявное) о приписывании чему-либо (означающему) какого-либо определённого смысла (означаемого). Отсюда оценочная восприятие, мораль опять же. Вот это псевдоработа (псевдовекторные преобразования) и есть Майя.
    24. Сфинкский 2015/09/17 01:40 [ответить]
      > > 21.Пасьянский Хома
      >> > 20.Сфинкский
      >>Кстати, психологи выделяют пять видов скуки
      >Прям пирамида скук. И настоящий учёный, естественно, на высшей ступени.)
      >Занятно.)
      Не-эээ, маслоуские пирамиды и прочие иерархической модели потребностей человека - это долбоё*ство. Актуализация имеет гораздо больше направлений, чем вверх или вниз. Должна учитываться и прямая и обратная связь и положительна и отрицательная и... Ну короче, психология страшная безграмотность с точки зрения структурообразования. Правильнее было бы представить актуализацию потребностей или классификацию скук как китайскую звездочку. Тригонометрически - она правильная модель. Хотя и не полная. В ней не хватает места восьми чудесным точкам. Они хоть и есть в теории пяти элементов, но в звездочке их нет. Да и тямы у китайцев не хватает, чтобы обьяснить их появление количеством предельных групп преобразований двухмерных структур края, который связывает структуру с дыркой и структуру без него. А вот у Тернста, чью идею как раз доказал Перельман - у него хватило тямы. Хотя тямы доказать это хватило только у Перельмана.:)))
      
    25. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/17 22:09 [ответить]
      > > 22.Аноним
      >Хе-хе, кое-кто считает, что пространство (нияти-таттва) - это безграничность, которая, преломляясь через майю, становится ограниченным, например, 3-х мерным пространством. Транзитивность в терминологии Сфинкского )
      
      
      Всё гораздо проще,Оно может быть внемерное ,а Три - это просто необходимое минимальное условие для нахождения различий и проведения сравнений,также как с понятиями - мы не сможем показать отличие одного от другого ,пока не введём третье.Т.е.три -это необходимое условие для познания -может в этом секрет троицы. При два ,это это невозможно,мы не увидим различия.
    26. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/17 22:14 [ответить]
      > > 20.Сфинкский
      > А Гильбертово пространство 3+1 D - в нём нет выделенных направлений. Именно поэтому со временем вероятность того или иного срабатывает, а некоторые события с меньшей вероятностью из-за высокого порядка и вовсе будут выглядить случайными. В этом смысле 3D - это искажение полного пространства. И более того, если обобщить, то все что проявляется в пространстве является следствием искажения. Себя, например, с учетом детства, отрочества, зрелости, старости и кризиса среднего возраста невозможно вложить в Евклидово трехмерное пространство. А представление себя обязательно будет искажением. У нас всегда на одно измерение меньше.
      
      
      Карма -корм для души (???),а на уровне человека мы знаем что мы любим и сладкое и кислое и горькое и солённое. Ну а душе по вкусу тоже разное,поэтому и жизнь разная. Теперь дальше,Жизнь отдельного человека по отношению к его душе -это квант ,т.е. душа состоит из квантов.А вот по отношению к духу уже сам душа является квантом.Правда тут напрашивается вопрос - квант то не делимый,а я тут квантанул несколько раз,дело в том что каждый раз был переход плоскости в обьём ,соответственно для души человеческая жизнь ( как личность) воспринимается как неделимая порция,для духа же душа неделимая порция.Т.е "что" для человека обьём,"то" для его души плоскость."Что" для души обьём,"то" для духа плоскость.
      
    27. Сфинкский 2015/09/18 15:14 [ответить]
      > > 25.Алексей Камнев
      >> > 22.Аноним
      >>При два ,это это невозможно,мы не увидим различия.
      
      
      А разве видить обязательно? А разве геодезическая прямая - не одномерна? Более того в трехмерном мире много вещей, которые могут быть продеформированы друг в друга (гомотопия).
      Вот транзитивность (психическое) поэтому и смотрит на мир с точки зрения гомотопической эквивалентности, то есть не различает гомотопных топологических пространств. Покушать и потрахаться - это хорошо, а в морду плучить и быть обкраденным плохо. Собственно, по той же причине, эмбриональные клетки превращаются и в глаз и в жопу, а потом - еще и в раковые. Слишком много чего в трехмерном виде может быть продеформировано друг в друга. А третье измерение и нужно, чтобы это произошло не сразу.
    28. Сфинкский 2015/09/18 16:01 [ответить]
      > > 26.Алексей Камнев
      >> > 20.Сфинкский
      >> А Гильбертово пространство 3+1 D - в нём нет выделенных направлений. Именно поэтому со временем вероятность того или иного срабатывает, а некоторые события с меньшей вероятностью из-за высокого порядка и вовсе будут выглядить случайными. В этом смысле 3D - это искажение полного пространства. И более того, если обобщить, то все что проявляется в пространстве является следствием искажения. Себя, например, с учетом детства, отрочества, зрелости, старости и кризиса среднего возраста невозможно вложить в Евклидово трехмерное пространство. А представление себя обязательно будет искажением. У нас всегда на одно измерение меньше.
      >
      >
      >Карма -корм для души (???),а на уровне человека мы знаем что мы любим и сладкое и кислое и горькое и солённое. Ну а душе по вкусу тоже разное,поэтому и жизнь разная. Теперь дальше,Жизнь отдельного человека по отношению к его душе -это квант ,т.е. душа состоит из квантов.А вот по отношению к духу уже сам душа является квантом.Правда тут напрашивается вопрос - квант то не делимый,а я тут квантанул несколько раз,дело в том что каждый раз был переход плоскости в обьём ,соответственно для души человеческая жизнь ( как личность) воспринимается как неделимая порция,для духа же душа неделимая порция.Т.е "что" для человека обьём,"то" для его души плоскость."Что" для души обьём,"то" для духа плоскость.
      
      В математике без понятия "предел" не обойтись. Так как они замыкают описание. Но при этом свойством помогающим им это сделать является ограниченность. Предел немножко ограничен по сравнению с тем что продолжается. Поэтому и мы сами устроены таким обрпзом, что чувства наши ограничены. Вот смотрите:
      
       1 - мерное пространство - это такое пространство, любая КОНЕЧНАЯ часть которого ограничена 0-мерными ПРОСТРАНСТВАМИ (2 материальные точки, связность которых осуществляется через пространство большей мерности, частью которого их и можно считать);
      
      2 - мерное пространство - его любая КОНЕЧНАЯ часть неизбежно ограничена 1-мерным связным ПРОСТРАНСТВОМ (часть поверхности, ограниченная замкнутой ЛИНИЕЙ);
      
      3 - мерное пространство - его любая конечная часть ограничена 2-мерным пространством (обычными нашими поверхностями);
      
      Далее, - по аналогии, методом индукции, - начинается самое интересное и информативное:
      
      4 - мерное пространство - такое, любая КОНЕЧНАЯ часть которого ограничена 3-мерным пространством! (пространствами) . . . и т.д.
      
      Другими словами, чтобы перейти в другую "трехмерность" (пусть даже создав ее, либо используя существующую вне нашей - безразлично, как повезет), хотя бы в чисто кинематическом смысле необходимо создать 4-мерность, заиметь 4-ю координату. Природа Мать использует для этого Время. А человеку время не подвластно и он придумал мораль, духовность и прочую байду для 4-й координатв . Человеку надо не замечать гомотопные вещи. А иначе - помните такой женский афоризм? "Мы, женщины - взаимозаменяемы". Собственно, и мужчины, получается тоже:(((.
      
      Поэтому, наш мозг расслаивается в третьем измерении. А оно нульмерно. То есть мозг создает в нем новый ноль и ведет отсчет от него как ему заблагорассудится. А заблогорассудится ему стого говоря по законам тригонометрии. Общий принцип психического (третьего) измерения можно свести к т.н. аксиоме выбора. Аксио́ма вы́бора утверждает: "Для каждого семейства A непустых непересекающихся множеств существует множество B, имеющее один и только один общий элемент с каждым из множеств X, принадлежащих A". А, чтобы оно было предельным, то есть мы знали что чувствуем, мозг рассматривает лишь непрерывные отображения и гомотопии, переводящие в единицу группы; это техническое усложнение будет, однако, в дальнейшем игнорироваться, так как живем мы на планете, которая вертится и притягивает а потомы мы некоторые гомотопии прощелкиваем клювом. Более того для обратной положительной связи, достаточно, чтобы какое то ощущение было топологической группой "в гомотопическом смысле", то есть чтобы аксиомы ассоциативности и существования обратного элемента (утверждающие фактически совпадение некоторых отображений) выполнялись бы только "с точностью до гомотопии". Хотя все немного сложнее и есть как указал Тернст и доказал Перельман восемь типов двумерных пен, которые не деформируются друг в друга.
      
      Что касается квантования, то физики увы не достаточно для описания. О чем грамотные физики горюют горько, а оптимисты сред них - пользуются инструментами дифференциальной геометрии.
    29. Моралфаг 2015/09/18 16:37 [ответить]
      >А разве видить обязательно? А разве геодезическая прямая - не одномерна? Более того в трехмерном мире много вещей, которые могут быть продеформированы друг в друга (гомотопия).
      >Вот транзитивность (психическое) поэтому и смотрит на мир с точки зрения гомотопической эквивалентности, то есть не различает гомотопных топологических пространств. Покушать и потрахаться - это хорошо, а в морду плучить и быть обкраденным плохо. Собственно, по той же причине, эмбриональные клетки превращаются и в глаз и в жопу, а потом - еще и в раковые. Слишком много чего в трехмерном виде может быть продеформировано друг в друга. А третье измерение и нужно, чтобы это произошло не сразу.
      
      Поддерживаю Сфинкского.
      Мерность пространства не имеет значения, т.к. любое пространство - это пространство сознания. В пространстве сознания сама вещь может отсутствовать, как, например, 3-е измерение в 2-х мерном мире, но при этом присутствовать в качестве собственного признака, явления, указывающего на существование этой вещи, которая пока находится вне ограниченного сознания познающего. Как я уже говорил ранее, мы постоянно наблюдаем такие явления: спин, указывающий на существования квантовой частицы; Сфинкский, указывающий на существование вещей, которые пока находятся вне сферы нашего понимания; чудеса, навроде хождения по воде или левитации. Физически существуя в 3-х мерном пространстве, мы, тем не менее, способны постичь природу таких явлений, потому что всякое пространство, включая индивидуальное психическое пространство - это пространство сознания. Почему бы не предположить, что события, которые кажутся необъяснимыми или имеющие признаки неопределенности, например, случайный секс или явление Христа народу или падение Тунгусского метеорита, на самом деле обычные тени, которые отбрасывают на наш мир объекты 4-го порядка и так далее? В пространстве сознания может иметь место все что угодно, любая мерность. В этом-то и заключается принцип тразитивности.
      
      
      
    30. Сфинкский 2015/09/19 16:18 [ответить]
      > > 29.Моралфаг
      >> Почему бы не предположить, что события, которые кажутся необъяснимыми или имеющие признаки неопределенности, например, случайный секс или явление Христа народу или падение Тунгусского метеорита, на самом деле обычные тени, которые отбрасывают на наш мир объекты 4-го порядка и так далее? В пространстве сознания может иметь место все что угодно, любая мерность. В этом-то и заключается принцип тразитивности.
      
      Поините доказательстве гипотезы Пуанкаре, за которое предложили неплохие коврижки? Гриша начал с произвольной римановой метрики на односвязном трёхмерном многообразии (иначе говоря - с выбором евклидовой метрики на каждом касательном пространстве, что похоже на идею Фрейда и Юнга с расслоением сознательного в точке в которой предел неопределен) и применил к нему поток Риччи с хирургией. Главной фишкой Перельмана является доказательство того, что в результате такого процесса "выбрасываются" всё лишнее (и в сознании). А сторгий подсчёт фундаментальной группы (то есть определённой группы, которая сопоставляется топологическому пространству (бессознательному). Грубо говоря, эта группа измеряет количество "дырок" в пространстве. Наличие "дырки" определяется невозможностью метафорически говря - изменить себя или строго -непрерывно продеформировать некоторую замкнутую кривую в точку, то есть) показывает, что исходное многообразие до отражения в сознании диффеоморфно связанной сумме набора пространственных форм S3 и более того все они тривиальны. Диффоморфизм означает, что сознательное и бессознательное как обратные величины связаны друг с другом таким образом, что из одного получается другое и наоборот, а не побочное производное. А тривиальность - крайняя степень упрощения. То есть все сказанное и поясненное означает, что исходное многообразие является просто связной суммой набора сфер, то есть, тоже сферой, то есть поверхностью вращения, образованной при вращении полуокружности вокруг своего диаметра и это - геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки. И хотя все это выглядит также просто как обычная жопа обычной девушки, но... Но! Все нюансы, парадоксы и отношения с обычной жопой возникают из за того что в сферу мы начинает вписывать различные трехмерности. И тут начинают появляться немало отличий, от невписанных. Например, в сферическом треугольнике сумма углов всегда больше 180 градусов, к трём признакам равенства треугольников добавляется их равенство по трём углам, у сферического треугольника может быть два и даже три прямых угла - например, у сферического треугольника, образованного экватором и меридианами 0R и 90R.
      
      Так вот, почему нам так впжен метод Перельмана сведения всего к сфере? Метафорический вывод из его доказательства приводит к следующему: все философы и духовники отныне посвлаются нах или отсылаются к учебникам дифференциальной геометрии. Они им скажут. Все имеет две структуры - ода сдыркой, а другая без. Они наложены друг на друга и общее у них край. Образ с жопой очень показателен. Есть внутренняя сторона жопы - она структура с дыркой и ест внешняя без дырки. Все остальное дырка, в которую мы науручиваем лишнее. Но если воспользоыаться хирургией по методике Перельмана, то жопа станет просто жопой, сферой с внутренней и внешней строной. И дыркой, от которой все равноудалено, но различные мерности делают это разноудаленным и мы придает этой удаленности разное удельное значение. Разная мерность может быть разной только потому что можно начинать отсчет в разных местах. Например, у холериков и сангвиников адреналиновые рецепторы чувствительны, а у флегматиков и меланхоликов - нет. Соответственно, отсчет стресса начинается в разных порядках. Но это различие приводит к тому, что дырки флегматиков и меланхоликов накручивают больше лишней информации. Их лечить труднее и дольше. Вырезать потоками Риччи надо и больше. В то время как холерикам и сангвиникам вырезать надо чаще. Хотя как правило их самоорганизация за счет уомпенсаций позволяет им справляться ч этим самостоятельно. Правда парнерам их от этого приходится не сладко.:)))
      
      
    31. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/20 00:17 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      И всё же ,как вам моя идея ,что языки произошли от мата? Ведь обезьян кроме еды и секса особенно ничего не интересовало (не с философии же и абстракций началась речь,не о тряпках же или технике они болтали),это базовые реакции,причём основанные на простейшей реакции в принятии решений: отталкивание-притягивание.Современные языки - это лишь трансформация и дифференциация мата.Топологическое развитие мата.Так что по большому счёту, речь - это "усложнённая " форма любви,где любовь это обмен энергиями между системами.Кстати,может быть можно систему "обозвать" отграниченными множествами ? вон тихон такой подобрал вариант синоним подсистам и системам. Вернее любая система это как бы подсистема другой системы (более высокого уровня или может быть лучше выразить словосочетанием "другого порядка") и отношения складываются между подсистемами разного порядка и одного порядка уровня).Вобщем про з-н Сохранения энергии забывать не стоит.Т.е. отношения -соотношения суммируются (вы наверняка тут добавите про векторное сложение).
    32. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/20 00:01 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      И ещё,большая большая просьба - не могли ли бы вы в математических терминарх выразить понятие справедливость,превратив уже его в математический термин ,хотя бы на уровне попытки.И если есть возможность,то ещё дополнительно в виде формулы ,ну там что-то типа отношений множеств или там отношений систем и подсистем (сами там определитесь как лучше) ,хотя бы чисто эксперементально из любви к искусству (т.е. из любви к математике и её возможностям).
    33. Сфинкский 2015/09/20 04:46 [ответить]
      > > 31.Алексей Камнев
      >> > 30.Сфинкский
      >И всё же ,как вам моя идея ,что языки произошли от мата?
      
      Моральная рефлексия - результат диффенциации. И, как мне кажется, - дифференциации смысловых единиц языка (морфем). Поэтому, наверняка, словообразовательных основ и эвфемизмов сексуальной обсценной триады и любых других классов знаков типа пожрать или вшей погонять, ранее не были так строго дифференцированы.
      
      
      
    34. *Сфинкский 2015/09/20 17:23 [ответить]
      > > 32.Алексей Камнев
      >> > 30.Сфинкский
      >И ещё,большая большая просьба - не могли ли бы вы в математических терминарх выразить понятие справедливость,превратив уже его в математический термин ,хотя бы на уровне попытки.И если есть возможность,то ещё дополнительно в виде формулы ,ну там что-то типа отношений множеств или там отношений систем и подсистем (сами там определитесь как лучше) ,хотя бы чисто эксперементально из любви к искусству (т.е. из любви к математике и её возможностям).
      
      Как требование соответствия деяния и воздаяния, справедливость - это - тема меры прямого и обратного действия. Соответственно, надо учитывать, что есть два типа обратной связи - положительная и отрицательная.
      
      Положительная обратная связь - тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы (воздаяния) приводит к такому изменению входного сигнала (деяния), которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала (воздаяния) от первоначального значения.
      
      При нелинейной положительной обратной связи (две и более системы воздаяния одновременно) система начнет развиваться по динамическому закону, при котором одна или несколько переменных обращается в бесконечность за конечный промежуток времени. То есть будем говорить часть переменных деяний не будет учитываться учитываться. Это типа хронизации болезни. Сознание работает как положительная обратная связь.
      
      Отрицательная же обратная связь (так работает бессознательное) - тип обратной связи, при котором входной сигнал системы (деяния) изменяется таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала (воздаяния). Отрицательная обратная связь делает систему более устойчивой к случайному изменению параметров. Иными словами, отрицательная обратная связь - это такое влияние воздаяния на деяние, которое уменьшает действие деяния на систему.
      
      Все реальные процессы - необратимы. Это известно для замкнутых систем. Для открытых - иные правила игры. По существу необратимость начинается при точечных преобрпзованиях. Тут динамики нет конкретной, но есть вращения и создание цикличных структур - инвариантов. Тут важны правила инвариантных преобразований. Система дифференцируется на инварианты как на состояния и будет обратимой если она через эти инварианты дедифференцируется обратно. Инвариантность позволяет системе вернуться обратно. И вот чем система платит за возвращение - веществом или энергией или не платит вообще (бнз затрат энергии) - это и есть тема справедливости..
      
      Соответственно, для нас главными тут будут законы сохранения инвариантов. Ибо в связи деяние - воздаяние главное действие - это сохранения той или иной величины - это и есть воздаяние.
      
      Но Законы сохранения не дают нам прямых указаний на то, как должен идти тот или иной процесс. Они говорят лишь о том, какие процессы запрещены и потому в природе не происходят. Законы динамики уже дадут нам представление о детальном ходе процесса.
      
      Воздаяние - это инварианты, которые являются инструментами самосохранения. Таким образом, справедливость и законы сохранения проявляются как принципы запрета: любое явление, при котором не выполняется хотя бы один из законов сохранения, запрещено, и в природе такие явления никогда не наблюдаются.
      
      Все что наблюдается все справедливо. Но! В разных системах координат. В лево-вращающейся или в правовращающейся. В одной влияние времени оказывается на части системы, а в другой - на систему как целое. Мы же в силу относительности наблюдаем единовревенно только одну из двух систем. Условно - краткосрочную (речь о влиянии времени на часть) или долгосрочную - на целое (да и то когда влиянием на части можно только пренебречь ).
      
      Рассмотрим следующий пример сохранения - сохранения энергии. Это один из инвариантов. Может ли возздаяние совершаться за счет внутренней энергии? Этот процесс не противоречит закону сохранения энергии. Нужно лишь, чтобы возникающая кинетическая энергия возздаяния точно равнялась убыли внутренней энергии деяния.
       На самом деле такой процесс никогда не происходит, ибо он противоречит закону сохранения импульса. Например если тело ничего не делало а покоилось типа ждала когда мимо проплывет теломврага, то его импульс был равен нулю. А если оно станет двигаться - деять чтот- то, то его импульс сам собой увеличится, что невозможно. Поэтому внутренняя энергия тела не может превратиться в кинетическую, если тело не распадётся на части. И вот эо преобразование всегда и происходит - тело распадается на величины,которые изменяются и которые не изменяются - инварианты.
      
      Если допустить возможность распада этого тела на такие части, то запрет, налагаемый законом сохранения импульса, снимается. При этом возникшие осколки могут двигаться так, чтобы их центр масс оставался в покое, - а только этого и требует закон сохранения импульса. И это задает зеркальную симметрию в этой точке центра масс. Если закон сохранения движения центра масс нарушается - это уже несправедливо и система разрушится. Не будет ни сохранения ни зеркальной симметрии, ответственной за динамику.
      
      В системе ради динамики всегда будет часть положительной обратной связи и часть отрицательной. Отрицательная связь вырезает инварианты, давая системе возможность вернуться обратно.
      
      Видимо мера справедливости - пропорция соотношения прямой и обратной связи, определяемая за счет разного количества отрицательной и положительной обратной связи. Это определяет четность.
      
      Соответственно, справедливо или нет (при условии, что система обладает зеркальной симметрией) - это вопрос сохранения ей своего знака. Это тема закона сохранения четности (мы прменим его к четности отрицательной и положительной обратной связи).
      
      Четностей много - пространства, времени и еще куча. Но, если, для простоты примера, например, ввести порядки времени в систему деяния-воздаяния, то при инверсии краткосрочного в долгосрочное, справедливость меняется на несправедливость (меняется знак функции, связывающей деяние с воздаянием). Это ради самосохранения системы. Например, до инверсии сотношение справедливого, то есть отрицательной обратной связи и несправедливого (положительной) было 20:70, то после инверсии - будет 70:20.
    35. *Лохматый 2015/09/20 18:10 [ответить]
      Здравствуйте. Вот бы что-нибудь Ужасное из под вашего пера почитать)
    36. *Сфинкский 2015/09/20 20:45 [ответить]
      > > 35.Лохматый
      >Здравствуйте. Вот бы что-нибудь Ужасное из под вашего пера почитать)
      
      
      Вообще-то, ужас - это разновидность аффекта, что значит оценки не подлежит (и судимости:))), так как при аффекте подразумевается отсутствие активной реакции по устранению источника самого ужаса. Аффект - единица эмоции и это значит у ужаса нет частей. Единица!.. И он просто должен пройти целиком. Как грипп!:)) Как любой вирус. И при этом желательно не вызвать бактериальную инфекцию (или страх).
      Всякий вирус имеет левовращающую структуру, тогда как мы - в основном - правовращающиеся, за исключение перефирии рецепторов. Поэтому, знать о вирусе знаем, а побороть не можем. Эскулапы в этом случае просто грохают рецепторы или выработку ферментов для работы ферментов и тогда организм просто ждет когда безсимптомное вурусное заболевание "пройдет" само. Но оно таким образом вообщем-то и не проходит, разве что приобретает цикличность автоколебаний. А это - колебания, при которых система имеет запас потенциальной энергии, расходующейся на совершение колебаний, кинетическая же при этом не расходуется на эти циклы, так как кинетическая энергия - это энергия, которую тело имеет только только при изменениях. А тут - цикл - где начал там и кончил. Цикл - это единица фазы колебаний, а колебания - это, так сказать, "местные" преобразования и при них не происходит переноса энергии. И, соответственно, движения не происходит. А потому и работа по устранению влияния вирусов не совершается - т.к "отсутствует реакция по устранению источника". Поэтому, присутствие источника будет периодически повторяться. Как грипп! Как цикл. Вот и ужас... Он сам собой не проходит. Он зацикливается и формирует стереотип поведения (стереотип террориста), который будучи компенсационным механизмом будет циклы эти повторять и повторять, но на очень незначительном уровне, так как тогда они проходят незаметно - колебания незначительны. Но волны - теже. Поэтому, психоаналитики, например, у террористически настроенных граждан ищут в детстве источник ужаса. Он никуда не девается до тех пор пока не вырежется методами Гриши Перельмана:)))
    37. *Лохматый 2015/09/20 21:28 [ответить]
      > > 36.Сфинкский
      >> > 35.Лохматый
      
      >Вообще-то, ужас - это разновидность аффекта, что значит оценки не подлежит (и судимости
      Понятно: он бесконтрольная паника. Перескок на тараканий уровень восприятия.
      Значит простым рассказом никого не напугаешь. Только - кино.
      > Но волны - теже. Поэтому, психоаналитики, например, у террористически настроенных граждан ищут в детстве источник ужаса. Он никуда не девается до тех пор пока не вырежется методами Гриши Перельмана:)))
      Перельман & лоботомия??? Лоботомия & сингулярность?
      ===
      Доказано, что на О можно делить. Это понятно. Снова очень трогательная метафора.
      
      
      
    38. Сфинкский 2015/09/21 03:55 [ответить]
      > > 37.Лохматый
      >> > 36.Сфинкский
      
      >Доказано, что на О можно делить. Это понятно.
      
      Неа.:))) Не всё так просто. Теоритически можно задать исчезновение или появление объектов посредством произнесения слова. В конце-концов математика - это просто язык. А 0 - это условность этого языка и он просто условно не входит в область определения знаменателей операции деления. Поэтому делить на 0 не столько нельзя, сколько результат этого действия не определен. А не определен он потому, что 0 не имеет ни вещественного наполнения, ни наполнения действиями. Но кто мешает определить результат деления на ноль в проективном расширении? Но это не доказательство. Это волевое решение. Которое к тому же нарушит кое какие законы и кое какие следствия из них. Например нарушится дистрибутивный закон. И не будет существовать обратного элемента для бесконечности. То есть нарушится следствие неопределенности деления бесконечности на бесконечность. И что это даст? А то, что у нас было только две неопределенности 1/0 и 0/0, а станет больше - произведение нуля на бесконечность будет не определено, сравнение вещественных чисел с бесконечностью тоже. Нужен ли кому язык с большим количеством неопределенностей? О! Не всё так просто. :))
      И более того, сложность возникает и в связи с тем, что деление на ноль невозможно вообще. И не из-за нуля, а из-за неполноценности операции деления. В самом деле куда девается то, что разделили или то что вычли?.. Что в одном месте убавится, в другом... О! Делить - нельзя! Вычитать нельзя! То есть результат этих действий - это в той или иной степени неопределенность. Известные четыре действия арифметики - сложение, вычитание, умножение и деление - на самом деле неравноправны и не все полноценны. Потому что с точки зрения общей алгебры мы оперируем полем. А в поле, как известно, определены всего две операции (сложение и умножение). Знак ведь это - волшебная палочка и благодаря ей понятия деления и вычитания выводится через обратные действия. За что и нравится многим постмодернизм. Именно за наличие в неё Знака. Смысловое значение 3нака - это то, что понимает под ним пользователь данного 3нака. Вот вам и волевое решение и способность делать выбор и совершать действия. Например фокус. В шляпе - зайчик. Волшебная "палочка"... И теперь... В шляпе (- зайчик). Аплодисменты!!!
      
    39. Лохматый 2015/09/21 11:12 [ответить]
      > > 38.Сфинкский
      >> > 37.Лохматый
      >>> > 36.Сфинкский
      >>Доказано, что на О можно делить. Это понятно.
      >
      >Неа.:))) Не всё так просто. ). Аплодисменты!!!
      Спасибо. Именно в связи с работами Перельмана в интернете писалось, что можно.
      Но так как инфа исчезла, можно и самим догадаться, что, если 0 - условная величина, на которую нельзя делить, то разумеется, его реально не существует. Как нет реальной бесконечности.
      Если делить на бесконечно малую величину - получается беск. большая величина. Но не Абсолют.
      Этим Перельман доказал, что все из точки. А значит: бога нет.
      Спрашивается: откуда взялась точка? Наверно из 0.
      Но спорить не буду.
      
      
      
      
    40.Удалено написавшим. 2015/09/21 15:11
    41. Сфинкский 2015/09/21 15:28 [ответить]
      > > 39.Лохматый
      >> > 38.Сфинкский
      
      >Если делить на бесконечно малую величину - получается беск. большая величина. Но не Абсолют.
      >Этим Перельман доказал, что все из точки. А значит: бога нет.
      >Спрашивается: откуда взялась точка? Наверно из 0.
      >Но спорить не буду.
      
       В общем-то, Перельман не доказал этого чумное утверждения - что мир из точки. Это кто-то не понял, что математика не отвечает на вопрос " Что?". Она отвечает на вопрос : "Как?". Как, например Он творил? И что точно показал Перельман, так то что именно в этом мире, нельзя стянуть в точку. В нем всегда есть искривления (чтт говорит о сакральном смысле брит милы). И они (искривления) задают способ его дифференциации. То есть буквально - Перельман доказал , что точкам нельзя сопоставить однородную геометрию. Должны быть погрешности. Плоть?:))) Их как и число основных грехов - восемь. И все они первородны. И не согрешив оказыается точно не проживешь. Плюс он показал, что грехами мы едины и способу единения соответствует одна из восьми канонических геометрий. Соответственно,мы познаем мир благодаря своим грехам и ошибкам и точно также поступил Бог при Творении. Согласно этим представлениям процедура Творения напоминает разложение Слова Божьего на простые множители для того, чтобы повторить множимое слагаемое. Из чего следует, что мир всегда был, но заслуга Бога в его дифференцировании и дедифференцировании (что напоминает старение или упрощение неоднородностей человеческой природы в связи с уменьшением количества совершаемых грехов - имеется ввиду - с возрастом). А инструмент дифференцирования - нормирование. Дифференцирование мира выглядит подобно процедуре, имеющей место после того как переедаешь в китайском буфете. Не помещается внутри - отложи снаружи. Соответственно, восемь способов пристроить задницу - не относятся к числу образов и подобию, а больше напоминают, как я уже сказал - множители, которые соответствуют представлениям о том сколько раз нужно произнести сакральное: "Елочка зажгись!".
    42. Лохматый 2015/09/21 15:31 [ответить]
      > > 41.Сфинкский
      >> > 39.Лохматый
      >>> > 38.Сфинкский
      > И не согрешив оказыается точно не проживешь. но заслуга Бога в его дифференцировании и дедифференцировании (что напоминает старение
      
      Вы проповедник космогенного психоза))).
      Если кто-то есть Разумный, то он обязательно когда-нибудь свихнется.
      
    43. Сфинкский 2015/09/21 16:25 [ответить]
      > > 42.Лохматый
      >> > 41.Сфинкский
      
      >Вы проповедник космогенного психоза))).
      >Если кто-то есть Разумный, то он обязательно когда-нибудь свихнется.
      
       Если упростить модель Творения до обычной е*ли, что вобщем-то так и есть из соображений гомотетии, то есть сжатия со всех трех сторон, то задача Бога была не столь впечатляюща масштабвми - придумать самую малость: задать 8 способов оргазма. То есть 8 способов в которых все дергается само по себе и предоставить каждому выбрать один из них.
    44. *Лохматый 2015/09/21 18:54 [ответить]
      > > 43.Сфинкский
      >> > 42.Лохматый
      >задача Бога была не столь впечатляюща масштабвми - придумать самую малость: задать 8 способов оргазма.
      Понятно.
      Но такой разборчивой "особи" природа не придумала. Для оптимального выживания достаточно одного из партнеров сделать сильным.
    45. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/22 13:10 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      
      >Но если воспользоыаться хирургией по методике Перельмана,
      Термин Хирургия предпологает понятие болезнь.Если его нет в топологии,то пора вводить и определять что это такое.Так же как и термин РЕМОНТ.Но приведём понятие хирургия в соответствия с другими терминами и посмотрим что получится.Хирургия в механике (в данном случае в авто) -это РЕМОНТ ,который препологает что что то сломалось.Замена запчасти -это уже не просто хирургия ,а уже плюс Трансплантация.При Хирургии важна ЗАЖИВАЕМОСТЬ,при трансплантации - приживаемость.Вообще РЕМОНТ требуется из-за того ,что в результате ИЗНОСА,изменились ЗАЗОРЫ(промежутки).Замена одной запчасти проблему решает только частично,ведь износ произошёл и на сопредельной детали.Тут если по большому счёту хоть всё меняй ,чтоб РАБОТАЛО лучше.И исчё,смотря что в системе "хирургировать",в некоторых случаях она перестанет функционировать и работать.Кстати,износ это убыль элементов и не просто убыль,а перераспределение,ведь никуда элементы не исчезают,а меняют своё месторасположение.
    46. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/22 12:51 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      И ещё,в термине Время,есть корень РЕМ,и я думаю он не случаен.Время возникает в процессе РЕМонта Вселенной.Плюс что ещё интересно,РЕМ симметрично слово МЕРА.То словом мера семантически связанно слово с МЕРть,Т.е. тут налицо происходит РЕМОНТ.Только тут пока сложно определиться ,мы живём (наша жизнь нужна) чтоб отремонтировать душу или же умираем чтоб отремонтироваться ???
    47. Сфинкский 2015/09/22 15:39 [ответить]
      > > 44.Лохматый
      >> > 43.Сфинкский
      
      >Но такой разборчивой "особи" природа не придумала. Для оптимального выживания достаточно одного из партнеров сделать сильным.
      
      Собственно, весь поисковый механизм заточен под это. Смена поз, смена постоянных и случайных партнеров. Причем сам факт поиска случайных решений и геометрий позиций говорит о каких-то нормах и абстракциях в поисковых механизмах.
      Вот сила - это понятие макропроцессов. На микроуровне её уже нет. При этом все задачи на выживание (на существование) решаются путем "оптимального" сочетания макро, микро и их норм, что если разобраться, сводится к оптимальному сочетанию свойств целого и частей. Где макро - это именно части, а микро - целое. Разумеется с учетом множителей (норм). И разумеется введение этих норм - задача отдельная, разумеется она часть природного механизма существования, и разумеется задачи, связанные с ним, решаются путем математического моделирования нормирования.
      Вот обратите внимание - практически в любом математическом рассуждении решается проблема существования какого-либо предмета. Это можно принять, прежде всего, как своего рода эмпирический факт, поскольку содержанием значительной части теорем любого раздела математики является утверждение о существовании. Говорят о существовании нужного построения (в геометрии) - это модель построения образов и по существу метафорического мышления, о существовании корней уравнения (в алгебре) - вот тот же пример с силой - ну есть сила - она подобна слабости, но есть и уравнение которое связывает именно ту силу с именно той слабостью именно тем образом, чтобы равенство уравнения было равенством, Значения неизвестных, при которых это равенство достигается - это корни. Говорят о существовании предела последовательности (в математическом анализе) - сами понимаете сила имеет предел, иначе - перенормирование с точностью до инверсии - этих примеров в истории полно - примеры можно множить безгранично. Однако нетрудно заметить, что даже в трех приведенных примерах смысл слова "существует" - не относится только к этим примерам. Предел произвольной монотонной ограниченной последовательности не может быть построен в результате какой-либо частной процедуры, однако он также существует и вывод о его существовании делается совершенно на общих основаниях. Вот эти общие основания и являются микроуровнем организации. На уровне риманового или финслерова пространств. А для моделирование процессов в них приходится абстрагироватся от чувственно воспринимаемых вещей, таких как сила свойствами, чистыми конструкциями ума и т.д. Заметно это становится обычносо временем. Время вводит условия, когда той же силой можно перенебречь. Собственно, пренебречь то ей можно именно из-за перенормирования. Но это задача времени:))
      
    48. Сфинкский 2015/09/22 15:35 [ответить]
      > > 45.Алексей Камнев
      >> > 30.Сфинкский
      >
      >>Но если воспользоыаться хирургией по методике Перельмана,
      >Термин Хирургия предпологает понятие болезнь.Если его нет в топологии,то пора вводить и определять что это такое.Так же как и термин РЕМОНТ.Но приведём понятие хирургия в соответствия с другими терминами и посмотрим что получится.Хирургия в механике (в данном случае в авто) -это РЕМОНТ ,который препологает что что то сломалось.Замена запчасти -это уже не просто хирургия ,а уже плюс Трансплантация.При Хирургии важна ЗАЖИВАЕМОСТЬ,при трансплантации - приживаемость.Вообще РЕМОНТ требуется из-за того ,что в результате ИЗНОСА,изменились ЗАЗОРЫ(промежутки).Замена одной запчасти проблему решает только частично,ведь износ произошёл и на сопредельной детали.Тут если по большому счёту хоть всё меняй ,чтоб РАБОТАЛО лучше.И исчё,смотря что в системе "хирургировать",в некоторых случаях она перестанет функционировать и работать.Кстати,износ это убыль элементов и не просто убыль,а перераспределение,ведь никуда элементы не исчезают,а меняют своё месторасположение.
      
      Термин Хирургия - это математическое понятие. Я, вообще, пользуюсь исключительно формализованными понятиями. Если, вы вдруг встречаетесь с незнакомым понятием в моих рассуждениях - есть смысл залезть в Википедию:))
      
      Хирургия или перестройка Морса - преобразование гладких многообразий, которому подвергается многообразие уровня гладкой функции при переходе через невырожденную критическую точку. Это важнейшая конструкция в дифференциальной топологии.
      
      Важность её объясняется тем, что она позволяет не нарушая тех или иных свойств многообразия, уничтожать "лишние" гомотопические группы. Она выводит из класса многообразий дополнительные структуры. На примере медицины - вот образовалась у кого то хроническая болезнь - это состояние, которое позволяет всей системе находится в каком-то там равновесии. Это и есть дополнительная структура. Она типа того, когда "нормальные герои всегда идут в обход" - вторичный рефлексивный путь. Хирургический путь вырезания дополнительных структур состоит в том, чтобы последовательностью "хирургий" уничтожить ядра гомоморфизмов. Если это удаётся, то результирующее отображение будет гомотопической эквивалентностью. Гомотопией называется непрерывное отображение. Непрерывное отображение - это когда просыпаешься утром и ничего не болит. Прерывное - это когда есть разрыв в нормальной функции. Разрыв - это дополнительная структура.
      
      
      > > 46.Алексей Камнев
      >> > 30.Сфинкский
      >И ещё,в термине Время,есть корень РЕМ,и я думаю он не случаен. Время возникает в процессе РЕМонта Вселенной. Плюс что ещё интересно, РЕМ симметрично слово МЕРА.То словом мера семантически связанно слово с МЕРть,Т.е. тут налицо происходит РЕМОНТ.Только тут пока сложно определиться ,мы живём (наша жизнь нужна) чтоб отремонтировать душу или же умираем чтоб отремонтироваться ???
      
      Я абсолютно уверен, что большая часть решений подобных головоломок, решается как на уровне фонем, так и на уровне морфем. Причем - в основном на уровне топологическом.
    49. Лохматый 2015/09/23 13:19 [ответить]
      > > 47.Сфинкский
      >> > 44.Лохматый
      Спасибо. Все понятно.
      
    50. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/23 15:56 [ответить]
      > > 48.Сфинкский
      
      >Термин Хирургия - это математическое понятие. Я, вообще, пользуюсь исключительно формализованными понятиями.
       Я к тому ,что формализовать можно и слова болезнь и ремонт,перевести их в математическое значение.Мне в своё время попалось обьяснение слова страдание ,в православном толковании и его значение для православных,что в итоге даже в слове мучение ,я увидел слово - учение.Вообщем я слово страдание данное в православном смысле перевёл в технические термины,и оказалось что оно целесообразно .и даёт много интересных и что важно -ПОЛЕЗНЫХ выводов.В православии поставленно на ступень -что это хорошо.Тут дело в начале сложное для понимания,ведь Если специально вызывать страдание и мучения ,то это мазохизм,т.е хрень. правильно же другое -Имеется ввиду что страдание меняет программу поведения при ошибочных програмах,за счёт него выводишься из круга ошибочных программ.болезнь и хирургия по смыслу связанные понятия,просто понятие болезнь не формализованно в математике.Может стоит заняться? Ну а понятие ремонт уже наполовину формализированно,ведь хирургия это уже составная часть ремонта.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"