Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Будда и гомеопатия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сфинкский
  • Размещен: 22/12/2014, изменен: 22/12/2014. 16k. Статистика.
  • Статья: Постмодернизм
  • Аннотация:
    Мысли. Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)
    09:57 Флинт К. "Цели и средства" (13/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:54 Nazgul "Магам земли не нужны" (899/12)
    03:54 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
    03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1)
    03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101)
    02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
    02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
    02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    32. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/20 00:01 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      И ещё,большая большая просьба - не могли ли бы вы в математических терминарх выразить понятие справедливость,превратив уже его в математический термин ,хотя бы на уровне попытки.И если есть возможность,то ещё дополнительно в виде формулы ,ну там что-то типа отношений множеств или там отношений систем и подсистем (сами там определитесь как лучше) ,хотя бы чисто эксперементально из любви к искусству (т.е. из любви к математике и её возможностям).
    31. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/20 00:17 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      И всё же ,как вам моя идея ,что языки произошли от мата? Ведь обезьян кроме еды и секса особенно ничего не интересовало (не с философии же и абстракций началась речь,не о тряпках же или технике они болтали),это базовые реакции,причём основанные на простейшей реакции в принятии решений: отталкивание-притягивание.Современные языки - это лишь трансформация и дифференциация мата.Топологическое развитие мата.Так что по большому счёту, речь - это "усложнённая " форма любви,где любовь это обмен энергиями между системами.Кстати,может быть можно систему "обозвать" отграниченными множествами ? вон тихон такой подобрал вариант синоним подсистам и системам. Вернее любая система это как бы подсистема другой системы (более высокого уровня или может быть лучше выразить словосочетанием "другого порядка") и отношения складываются между подсистемами разного порядка и одного порядка уровня).Вобщем про з-н Сохранения энергии забывать не стоит.Т.е. отношения -соотношения суммируются (вы наверняка тут добавите про векторное сложение).
    30. Сфинкский 2015/09/19 16:18 [ответить]
      > > 29.Моралфаг
      >> Почему бы не предположить, что события, которые кажутся необъяснимыми или имеющие признаки неопределенности, например, случайный секс или явление Христа народу или падение Тунгусского метеорита, на самом деле обычные тени, которые отбрасывают на наш мир объекты 4-го порядка и так далее? В пространстве сознания может иметь место все что угодно, любая мерность. В этом-то и заключается принцип тразитивности.
      
      Поините доказательстве гипотезы Пуанкаре, за которое предложили неплохие коврижки? Гриша начал с произвольной римановой метрики на односвязном трёхмерном многообразии (иначе говоря - с выбором евклидовой метрики на каждом касательном пространстве, что похоже на идею Фрейда и Юнга с расслоением сознательного в точке в которой предел неопределен) и применил к нему поток Риччи с хирургией. Главной фишкой Перельмана является доказательство того, что в результате такого процесса "выбрасываются" всё лишнее (и в сознании). А сторгий подсчёт фундаментальной группы (то есть определённой группы, которая сопоставляется топологическому пространству (бессознательному). Грубо говоря, эта группа измеряет количество "дырок" в пространстве. Наличие "дырки" определяется невозможностью метафорически говря - изменить себя или строго -непрерывно продеформировать некоторую замкнутую кривую в точку, то есть) показывает, что исходное многообразие до отражения в сознании диффеоморфно связанной сумме набора пространственных форм S3 и более того все они тривиальны. Диффоморфизм означает, что сознательное и бессознательное как обратные величины связаны друг с другом таким образом, что из одного получается другое и наоборот, а не побочное производное. А тривиальность - крайняя степень упрощения. То есть все сказанное и поясненное означает, что исходное многообразие является просто связной суммой набора сфер, то есть, тоже сферой, то есть поверхностью вращения, образованной при вращении полуокружности вокруг своего диаметра и это - геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки. И хотя все это выглядит также просто как обычная жопа обычной девушки, но... Но! Все нюансы, парадоксы и отношения с обычной жопой возникают из за того что в сферу мы начинает вписывать различные трехмерности. И тут начинают появляться немало отличий, от невписанных. Например, в сферическом треугольнике сумма углов всегда больше 180 градусов, к трём признакам равенства треугольников добавляется их равенство по трём углам, у сферического треугольника может быть два и даже три прямых угла - например, у сферического треугольника, образованного экватором и меридианами 0R и 90R.
      
      Так вот, почему нам так впжен метод Перельмана сведения всего к сфере? Метафорический вывод из его доказательства приводит к следующему: все философы и духовники отныне посвлаются нах или отсылаются к учебникам дифференциальной геометрии. Они им скажут. Все имеет две структуры - ода сдыркой, а другая без. Они наложены друг на друга и общее у них край. Образ с жопой очень показателен. Есть внутренняя сторона жопы - она структура с дыркой и ест внешняя без дырки. Все остальное дырка, в которую мы науручиваем лишнее. Но если воспользоыаться хирургией по методике Перельмана, то жопа станет просто жопой, сферой с внутренней и внешней строной. И дыркой, от которой все равноудалено, но различные мерности делают это разноудаленным и мы придает этой удаленности разное удельное значение. Разная мерность может быть разной только потому что можно начинать отсчет в разных местах. Например, у холериков и сангвиников адреналиновые рецепторы чувствительны, а у флегматиков и меланхоликов - нет. Соответственно, отсчет стресса начинается в разных порядках. Но это различие приводит к тому, что дырки флегматиков и меланхоликов накручивают больше лишней информации. Их лечить труднее и дольше. Вырезать потоками Риччи надо и больше. В то время как холерикам и сангвиникам вырезать надо чаще. Хотя как правило их самоорганизация за счет уомпенсаций позволяет им справляться ч этим самостоятельно. Правда парнерам их от этого приходится не сладко.:)))
      
      
    29. Моралфаг 2015/09/18 16:37 [ответить]
      >А разве видить обязательно? А разве геодезическая прямая - не одномерна? Более того в трехмерном мире много вещей, которые могут быть продеформированы друг в друга (гомотопия).
      >Вот транзитивность (психическое) поэтому и смотрит на мир с точки зрения гомотопической эквивалентности, то есть не различает гомотопных топологических пространств. Покушать и потрахаться - это хорошо, а в морду плучить и быть обкраденным плохо. Собственно, по той же причине, эмбриональные клетки превращаются и в глаз и в жопу, а потом - еще и в раковые. Слишком много чего в трехмерном виде может быть продеформировано друг в друга. А третье измерение и нужно, чтобы это произошло не сразу.
      
      Поддерживаю Сфинкского.
      Мерность пространства не имеет значения, т.к. любое пространство - это пространство сознания. В пространстве сознания сама вещь может отсутствовать, как, например, 3-е измерение в 2-х мерном мире, но при этом присутствовать в качестве собственного признака, явления, указывающего на существование этой вещи, которая пока находится вне ограниченного сознания познающего. Как я уже говорил ранее, мы постоянно наблюдаем такие явления: спин, указывающий на существования квантовой частицы; Сфинкский, указывающий на существование вещей, которые пока находятся вне сферы нашего понимания; чудеса, навроде хождения по воде или левитации. Физически существуя в 3-х мерном пространстве, мы, тем не менее, способны постичь природу таких явлений, потому что всякое пространство, включая индивидуальное психическое пространство - это пространство сознания. Почему бы не предположить, что события, которые кажутся необъяснимыми или имеющие признаки неопределенности, например, случайный секс или явление Христа народу или падение Тунгусского метеорита, на самом деле обычные тени, которые отбрасывают на наш мир объекты 4-го порядка и так далее? В пространстве сознания может иметь место все что угодно, любая мерность. В этом-то и заключается принцип тразитивности.
      
      
      
    28. Сфинкский 2015/09/18 16:01 [ответить]
      > > 26.Алексей Камнев
      >> > 20.Сфинкский
      >> А Гильбертово пространство 3+1 D - в нём нет выделенных направлений. Именно поэтому со временем вероятность того или иного срабатывает, а некоторые события с меньшей вероятностью из-за высокого порядка и вовсе будут выглядить случайными. В этом смысле 3D - это искажение полного пространства. И более того, если обобщить, то все что проявляется в пространстве является следствием искажения. Себя, например, с учетом детства, отрочества, зрелости, старости и кризиса среднего возраста невозможно вложить в Евклидово трехмерное пространство. А представление себя обязательно будет искажением. У нас всегда на одно измерение меньше.
      >
      >
      >Карма -корм для души (???),а на уровне человека мы знаем что мы любим и сладкое и кислое и горькое и солённое. Ну а душе по вкусу тоже разное,поэтому и жизнь разная. Теперь дальше,Жизнь отдельного человека по отношению к его душе -это квант ,т.е. душа состоит из квантов.А вот по отношению к духу уже сам душа является квантом.Правда тут напрашивается вопрос - квант то не делимый,а я тут квантанул несколько раз,дело в том что каждый раз был переход плоскости в обьём ,соответственно для души человеческая жизнь ( как личность) воспринимается как неделимая порция,для духа же душа неделимая порция.Т.е "что" для человека обьём,"то" для его души плоскость."Что" для души обьём,"то" для духа плоскость.
      
      В математике без понятия "предел" не обойтись. Так как они замыкают описание. Но при этом свойством помогающим им это сделать является ограниченность. Предел немножко ограничен по сравнению с тем что продолжается. Поэтому и мы сами устроены таким обрпзом, что чувства наши ограничены. Вот смотрите:
      
       1 - мерное пространство - это такое пространство, любая КОНЕЧНАЯ часть которого ограничена 0-мерными ПРОСТРАНСТВАМИ (2 материальные точки, связность которых осуществляется через пространство большей мерности, частью которого их и можно считать);
      
      2 - мерное пространство - его любая КОНЕЧНАЯ часть неизбежно ограничена 1-мерным связным ПРОСТРАНСТВОМ (часть поверхности, ограниченная замкнутой ЛИНИЕЙ);
      
      3 - мерное пространство - его любая конечная часть ограничена 2-мерным пространством (обычными нашими поверхностями);
      
      Далее, - по аналогии, методом индукции, - начинается самое интересное и информативное:
      
      4 - мерное пространство - такое, любая КОНЕЧНАЯ часть которого ограничена 3-мерным пространством! (пространствами) . . . и т.д.
      
      Другими словами, чтобы перейти в другую "трехмерность" (пусть даже создав ее, либо используя существующую вне нашей - безразлично, как повезет), хотя бы в чисто кинематическом смысле необходимо создать 4-мерность, заиметь 4-ю координату. Природа Мать использует для этого Время. А человеку время не подвластно и он придумал мораль, духовность и прочую байду для 4-й координатв . Человеку надо не замечать гомотопные вещи. А иначе - помните такой женский афоризм? "Мы, женщины - взаимозаменяемы". Собственно, и мужчины, получается тоже:(((.
      
      Поэтому, наш мозг расслаивается в третьем измерении. А оно нульмерно. То есть мозг создает в нем новый ноль и ведет отсчет от него как ему заблагорассудится. А заблогорассудится ему стого говоря по законам тригонометрии. Общий принцип психического (третьего) измерения можно свести к т.н. аксиоме выбора. Аксио́ма вы́бора утверждает: "Для каждого семейства A непустых непересекающихся множеств существует множество B, имеющее один и только один общий элемент с каждым из множеств X, принадлежащих A". А, чтобы оно было предельным, то есть мы знали что чувствуем, мозг рассматривает лишь непрерывные отображения и гомотопии, переводящие в единицу группы; это техническое усложнение будет, однако, в дальнейшем игнорироваться, так как живем мы на планете, которая вертится и притягивает а потомы мы некоторые гомотопии прощелкиваем клювом. Более того для обратной положительной связи, достаточно, чтобы какое то ощущение было топологической группой "в гомотопическом смысле", то есть чтобы аксиомы ассоциативности и существования обратного элемента (утверждающие фактически совпадение некоторых отображений) выполнялись бы только "с точностью до гомотопии". Хотя все немного сложнее и есть как указал Тернст и доказал Перельман восемь типов двумерных пен, которые не деформируются друг в друга.
      
      Что касается квантования, то физики увы не достаточно для описания. О чем грамотные физики горюют горько, а оптимисты сред них - пользуются инструментами дифференциальной геометрии.
    27. Сфинкский 2015/09/18 15:14 [ответить]
      > > 25.Алексей Камнев
      >> > 22.Аноним
      >>При два ,это это невозможно,мы не увидим различия.
      
      
      А разве видить обязательно? А разве геодезическая прямая - не одномерна? Более того в трехмерном мире много вещей, которые могут быть продеформированы друг в друга (гомотопия).
      Вот транзитивность (психическое) поэтому и смотрит на мир с точки зрения гомотопической эквивалентности, то есть не различает гомотопных топологических пространств. Покушать и потрахаться - это хорошо, а в морду плучить и быть обкраденным плохо. Собственно, по той же причине, эмбриональные клетки превращаются и в глаз и в жопу, а потом - еще и в раковые. Слишком много чего в трехмерном виде может быть продеформировано друг в друга. А третье измерение и нужно, чтобы это произошло не сразу.
    26. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/17 22:14 [ответить]
      > > 20.Сфинкский
      > А Гильбертово пространство 3+1 D - в нём нет выделенных направлений. Именно поэтому со временем вероятность того или иного срабатывает, а некоторые события с меньшей вероятностью из-за высокого порядка и вовсе будут выглядить случайными. В этом смысле 3D - это искажение полного пространства. И более того, если обобщить, то все что проявляется в пространстве является следствием искажения. Себя, например, с учетом детства, отрочества, зрелости, старости и кризиса среднего возраста невозможно вложить в Евклидово трехмерное пространство. А представление себя обязательно будет искажением. У нас всегда на одно измерение меньше.
      
      
      Карма -корм для души (???),а на уровне человека мы знаем что мы любим и сладкое и кислое и горькое и солённое. Ну а душе по вкусу тоже разное,поэтому и жизнь разная. Теперь дальше,Жизнь отдельного человека по отношению к его душе -это квант ,т.е. душа состоит из квантов.А вот по отношению к духу уже сам душа является квантом.Правда тут напрашивается вопрос - квант то не делимый,а я тут квантанул несколько раз,дело в том что каждый раз был переход плоскости в обьём ,соответственно для души человеческая жизнь ( как личность) воспринимается как неделимая порция,для духа же душа неделимая порция.Т.е "что" для человека обьём,"то" для его души плоскость."Что" для души обьём,"то" для духа плоскость.
      
    25. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/17 22:09 [ответить]
      > > 22.Аноним
      >Хе-хе, кое-кто считает, что пространство (нияти-таттва) - это безграничность, которая, преломляясь через майю, становится ограниченным, например, 3-х мерным пространством. Транзитивность в терминологии Сфинкского )
      
      
      Всё гораздо проще,Оно может быть внемерное ,а Три - это просто необходимое минимальное условие для нахождения различий и проведения сравнений,также как с понятиями - мы не сможем показать отличие одного от другого ,пока не введём третье.Т.е.три -это необходимое условие для познания -может в этом секрет троицы. При два ,это это невозможно,мы не увидим различия.
    24. Сфинкский 2015/09/17 01:40 [ответить]
      > > 21.Пасьянский Хома
      >> > 20.Сфинкский
      >>Кстати, психологи выделяют пять видов скуки
      >Прям пирамида скук. И настоящий учёный, естественно, на высшей ступени.)
      >Занятно.)
      Не-эээ, маслоуские пирамиды и прочие иерархической модели потребностей человека - это долбоё*ство. Актуализация имеет гораздо больше направлений, чем вверх или вниз. Должна учитываться и прямая и обратная связь и положительна и отрицательная и... Ну короче, психология страшная безграмотность с точки зрения структурообразования. Правильнее было бы представить актуализацию потребностей или классификацию скук как китайскую звездочку. Тригонометрически - она правильная модель. Хотя и не полная. В ней не хватает места восьми чудесным точкам. Они хоть и есть в теории пяти элементов, но в звездочке их нет. Да и тямы у китайцев не хватает, чтобы обьяснить их появление количеством предельных групп преобразований двухмерных структур края, который связывает структуру с дыркой и структуру без него. А вот у Тернста, чью идею как раз доказал Перельман - у него хватило тямы. Хотя тямы доказать это хватило только у Перельмана.:)))
      
    23. Сфинкский 2015/09/17 02:14 [ответить]
      > > 22.Аноним
      >Хе-хе, кое-кто считает, что пространство (нияти-таттва) - это безграничность, которая, преломляясь через майю, становится ограниченным, например, 3-х мерным пространством. Транзитивность в терминологии Сфинкского )
      
      
      Я вам расскажу как мы переходим от 4-х мерности к 3-х. То есть как работает Майя. А еще точнее - как мы наё... себя.
      
      Вот перед нами Вселенная, в которой связано всё. Но "всё" не доступно нашему восприятию и мы, беря ограниченную, малую часть нашей Вселенной, представляем ее, плоскостью (в 4-х мерном пространстве, мы рассмотриваем обычную плоскость - в 3-х мерном виде, т.е присваиваем нуль производной по времени). А далее - самое интересное. Мы мысленно снижаем мерность нашего мира еще раз до 2-х, так как в трехмерном пространстве одно из измерений - одномерно. А это значит, что есть часть бинарных операций которая сама себя компенсирует. Например мы не замечаем как омега 4 воспаляет, а омега 3 - воспаление погашает - это уровень на котором система обеспечивает крайненеустойчивое равновесие. Так вот мы - пренебрегаем тем, что мозг понимает и далее рассматриваем переход в другую 2-х мерность через 3-е, которое есть тоже модель 4-го с обнулением времени, которым также пренебрегаем).
      
      Теперь на этой "плоскости" есть такая узкая замкнутая полоску в виде кольца со свойствами ленты мебиуса - именно она как раз и обнуляет измерение (односторонней поверхность - откуда вышел туда и пришел - омега 4 - омега 3 и т.п. ), и поместим внутрь него себя-наблюдателя. Это наше место наблюдения. Только в нем мы не замечаем, что с нами не происходит. Путь из нашей плоскости коммандного пункта в другие, - за пределами его, - лежит как бы через упомянутую полоску-кольцо мебиуса: чисто из геометрических соображений, поскольку находящийся внутри кольца наблюдатель для его попадания в другую плоскость должен хоть на какое-то время оказаться в Мире с большей мерностью (в нашей модельной схеме - в 3-х мерном), а в эти мгновения пространственная ячейка его пребывания должна быть окружена как бы "оболочкой", представляющей собой пространство на единицу меньшей мерности. Для этого мы и пользуемся машиной иллюзий (машиной Майи) - якобы выходим, то есть мы действительно выходим, так как мы колеблемся и ходим волной, и вот в состоянии стресса мы действительно отклоняемся. И что тогда мы наблюдаем, мы наблюдаеим только отклонения, так как мы же в кольце ничего не наблюдаем, а вот за пределами его - наблюдаем. Но это часть того, что есть.
      
      В действительности, в рамках рассматриваемой выше плоской модели геометрического подхода, для перехода к бо'льшей мерности необходимо, очевидно, чтобы наша "полоска" как бы "выпятилась", деформировалась в направлении дополнительного измерения. И оно представляет собой не сущность, её мы не видим, а избыточность сущности. Только этому мы и придаем значений. А избыточность, кстати, настолько мала (малые возмущения), что ее можно рассматривать только как векторные преобразования. Точнее даже как псевдовекторные, так как они собственно имеют место в перенормированном пространстве. Кстати, именно их и конструирует гомеопатия!
      
      И тогда напрашивается естественный вывод: для осуществления процесса "выпячивания" необходимо иметь как бы "избыток" материи (чтобы было чему "выпячиваться"), вот об этом как раз Эйнштейн и говорил - искривление пространства. Собственно так и масса получается. А ещё и избыток энергии нужно для реализации динамики процесса - в выделенной нами полоске поверхности раздела. Поскольку у неё нет метрических свойств, то работу для ее появления мы осуществляем ворочая нормами. Энергия - это работа совершаемая чтобы вернуть тело вышедшее из равновесия обратно. А они (нормы) - это просто псевдовекторы. Они просто - величины, компоненты которых преобразуются как вектор при поворотах системы координат, но меняющие свой знак противоположно тому, как ведут себя компоненты вектора при любой инверсии координат. То есть эта дополнительная энергия (работа) - просто манипуляции знаком. А Знак - это такая пое*ень, в которой связь между выражением и содержанием внутренне не мотивирован. Он нужен только для того, чтобы сделать сложное более простым, введя точку отсчета. Это мотивация обусловленна внешними обстоятельствами. То есть как бы человеческим фактором:)). Знак представляет собой соглашение (явное или неявное) о приписывании чему-либо (означающему) какого-либо определённого смысла (означаемого). Отсюда оценочная восприятие, мораль опять же. Вот это псевдоработа (псевдовекторные преобразования) и есть Майя.
    22. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/09/17 00:29 [ответить]
      Хе-хе, кое-кто считает, что пространство (нияти-таттва) - это безграничность, которая, преломляясь через майю, становится ограниченным, например, 3-х мерным пространством. Транзитивность в терминологии Сфинкского )
    21. *Пасьянский Хома 2015/09/17 00:04 [ответить]
      > > 20.Сфинкский
      >Кстати, психологи выделяют пять видов скуки
      Прям пирамида скук. И настоящий учёный, естественно, на высшей ступени.)
      Занятно.)
      
    20. Сфинкский 2015/09/16 20:26 [ответить]
      > > 19.Пасьянский Хома
      >> > 18.Сфинкский
      
      >Хочется сказать наоборот, что 4х-мерное пространство-время эта искажение и расфокусировка 3х-мерной карты. Оно, конечно, понятно, что Полярная звезда на небе на самом деле не там и не сейчас, но это ж мы искажённо видим, а потом теоретически разыскажаем искажение - как в анекдоте, где человеку криво сшили костюм, а потом предложили самому искривиться, чтобы стало "идеально".
      
      
      Гильбертово пространство как раз является полным. В нём фундаментальная последовательность сходится к элементу этого же пространства. А трехмерное - оно не обязательно полно. Но его можно считать нормированным. То есть в нём определяемо особым образом отображение элементов конечного расширения поля в исходное поле. Но - только особым образом. А Гильбертово пространство 3+1 D - в нём нет выделенных направлений. Именно поэтому со временем вероятность того или иного срабатывает, а некоторые события с меньшей вероятностью из-за высокого порядка и вовсе будут выглядить случайными. В этом смысле 3D - это искажение полного пространства. И более того, если обобщить, то все что проявляется в пространстве является следствием искажения. Себя, например, с учетом детства, отрочества, зрелости, старости и кризиса среднего возраста невозможно вложить в Евклидово трехмерное пространство. А представление себя обязательно будет искажением. У нас всегда на одно измерение меньше. А потому представление окажется выраженной комплексной величиной, представляющую и себя пару вещественных чисел x+iy, где i - специальное число, которое превращает бесконечность в образ этой бесконечности. Скажем острый апендецит - это x - наполнение всяким говном отростка, воспаление его, а iy - симптоматика. Или Вася - это человек с нарушенным метаболизмом нейромедиаторов + харизма раздражительного пи*араса. У Васи на одно измерение меньше полного и потому харизма искажает Васю.
      
      >>Ну вот вы можете себе представить себе преобразование превращающее хер с мошонкой в вагину? Чтобы оно было полным и непрерывным. То есть можете нарисовать превращение не отрывая карандаша от бумаги? Математика может.
      
      >Это фокус. Опять же, задом наперёд задачу перевёрнута: "Может ли абориген спланировать готический собор? Пока не может, пусть идёт учиться". Графическое преобразование полов же не стояло как одна из важнейших неразрешённых проблем тысячелетия - вы сами пишете, что Перельман от скуки придумал. И Перельман аборигенов тоже удивить сумеет окружающих. Мы сначала что-то пишем, а потом думаем, что _ещё_ это может означать - в итоге получаем "произведение", этакого франкенштейна из тех образов, стилей и проблем, которые актуальны. А потом предлагаем попробовать повторить.)
      
      Нет это не фокус, а нахождению величин, инвариантных относительно группы движений пространства. Они отличаются друг от друга способом задания гиперфункций. А она является функционалом над основным пространством и всего-то ничего - рулит только максимумами и минимумами, но всех абсолютно функций. Независимо от переменных. Она типа Путина. Ее переменные только максимумы и только минимумы и не важно чего. Соответственно, она не мудрствуя лукаво меняет четность максимумов и минимумов на нечетность. Нечётными и чётными называются функции, обладающие симметрией относительно изменения знака аргумента. Больше таких гормонов - плюс. меньше их - минус. Если ее нарисовать, а это будет и вовсе двумерная структура, но сложная. Но чтобы не запутаться в словах, всегда лучше подключать воображение. Чтобы отличить, запомните: при демонстрации четной функции загибаются указательный и безымянный палец, а нечетной - большой, средний и маленький. Имеется также сверхнечетная функция, демонстрируемая лишь средним пальцем. А гиперфункция демонстрируется пальцем двадцать первым, но лишь в закрытом собрании.
      
      Кстати, психологи выделяют пять видов скуки (хотя на самом деле (геометрически) должно быть шесть, но шестой случай - это наноскука и она проявлятся будет в исключительных случаях, но я не об этом...). Безразличная или индифферентная скука - это всем известно. Более меннее известна скука связаная с чувством безысходности. Есть скука связанная с отсутствием мотивации - апатическая скука. Но!!! Есть и калибровочная скука. Человек, испытывающий данный тип эмоции, постоянно мечтает о чём-либо, но обязательно о разных вещах. И есть ищущая скука. Эта эмоция лучше всего характеризуется таким диалогом: "Зачем ты это сделал?" - "Потому что мне было скучно". Собственно, настоящий ученый всегда подвержен либо предпоследнему, либо последнему типу скуки.
    19. *Пасьянский Хома 2015/09/16 17:17 [ответить]
      > > 18.Сфинкский
      >А пространство - это искажение Пространства-времени. По большому счету - Пространство - это дополнительная структура Пространства-времени.
      Хочется сказать наоборот, что 4х-мерное пространство-время эта искажение и расфокусировка 3х-мерной карты. Оно, конечно, понятно, что Полярная звезда на небе на самом деле не там и не сейчас, но это ж мы искажённо видим, а потом теоретически разыскажаем искажение - как в анекдоте, где человеку криво сшили костюм, а потом предложили самому искривиться, чтобы стало "идеально".
      
      >Любая геометрическая структура - это плод воображения. И более того воображение - это тоже структурообразование. И у него есть свои законы. Они - одинаковы для топологии и для воображения. А у математиков воображение... Ну вот вы можете себе представить себе преобразование превращающее хер с мошонкой в вагину? Чтобы оно было полным и непрерывным. То есть можете нарисовать превращение не отрывая карандаша от бумаги? Математика может.
      Это фокус. Опять же, задом наперёд задачу перевёрнута: "Может ли абориген спланировать готический собор? Пока не может, пусть идёт учиться". Графическое преобразование полов же не стояло как одна из важнейших неразрешённых проблем тысячелетия - вы сами пишете, что Перельман от скуки придумал. И Перельман аборигенов тоже удивить сумеет окружающих. Мы сначала что-то пишем, а потом думаем, что _ещё_ это может означать - в итоге получаем "произведение", этакого франкенштейна из тех образов, стилей и проблем, которые актуальны. А потом предлагаем попробовать повторить.)
      Хорошо, что я ваш ответ не на ночь прочитал, а то б мне наверняка приснились метаполиморфозы всякие. )
      
    18. *Сфинкский 2015/09/16 06:50 [ответить]
      > > 17.Пасьянский Хома
      >Люблю математику, прочитал с интересом. Правда, Будда и гомеопатия - это не мой конёк интересов, но тем не менее.
      >Про дробное количество временных осей забавно, хотя это имеет ровно тот смысл, который тут закладывает фантазия автора. Временная ось, это ж та же пространственная, только мнимая, насколько я помню, ict - был такой сакральный слог, от повторения которого тоже может пронести.
      
      Я имел ввиду дробный порядок симметрии времени. А для меня она - точечная симметрия. Пример - объект с координатами (х,у,z) может по одной оси перемещаться свободно, а по второй... Возможны варианты. Дробные. Теперь представим Целое как Пространство-время. Оно не имеет частей. Хотя имеет аспекты целого. Точка в геометрическом представлении. Так вот время - это точечное преобразование, переводящее каждую точку снова в точку и при этом является отображением многообразия на себя. У этого преобразования есть порядки. А пространство - это искажение Пространства-времени. По большому счету - Пространство - это дополнительная структура Пространства-времени.
      Время имеет отношение к точечной симметрии, т.е к полному сочетание элементов симметрии точечных преобразований. К ним относятся... ну скажем у точки есть координаты (х,у,z). Вот их преобразование. То есть аспектов целого. А понятие "пространство" относится к пространственной симметрии. Пространственная группа преобразований характеризуется уже не только набором элементов симметрии или координат (х,у,z), но и числом симметрично эквивалентных позиций - (х,z,у) или (у,х,z). х,у,z - базисные координаты Пространства-времени, все остальное - искажение базиса. Оно возникает когда допускаешь, что все преобразуется и как целое и как аспекты целого. Как прямое и как обратное.
      
      Мнимость же в математике - достаточно строгое понятие. Это комплексное число с нулевой действительной частью. То есть это не время, а коэффициент, связывающий пространство и время.
      
      >Здорово прокладывать параллели из символического на реальное - математика - она же как готовая инструкция для работы со своими условностями - а если вместо них что-то живое зарядить, очень забавно и сюрно выходит - кот сидит и осознаёт, что он _должен_ полубыть в двух местах одновременно, корпускулярно ощущая свою волновую природу. Иногда складывается впечатление, что некоторые физики серьёзно верят, что подобные игры слов обязаны материлизоваться - особенно космофизики - что любой математический трюк, как-то объясняющий колоссальные нестыковки теории с наблюдением, обязан где-то быть в виде телепорта или 27го измерения Веры Павловны. А это уже клиникой пахнет, жаль я не по той области, чтоб точно диагностировать. Вроде оно и занятно, но логические кирпичики всё одни и те же - вот и выходят всё какие-то химеры с различными комбинациями конечностей. Алхимерия. Или ахинерия. Или поэзия.
      >Я имею в виду, пока только наблюдения и математика, скучно. А когда подключается воображение, тут у нас сразу и иррациональное число временных осей, и всё что хочешь.
      
      Я думаю вы не совсем в курсе про кота Шредингера. Парадокс вовсе не говорил о том, что кот и жив и мертв одновременно. Это бред. Но он говорил что тех обьясняшек, которые были во времена Шредингера было недостаточно. Иначе выходит бред. Кот не может быть жив и мертв одновременно. И, более того, мысленный эксперимент содержал в себе логическую ошибку. В запутанном состоянии должен был бы быть не кот, а счетчик. В этом случае создается дополнительные измерения. Воображение - это тот же счетчик. А воображаемый объект с координатами (х,у,z) как раз и может по одной оси перемещаться свободно, а по второй... Возможны варианты. Вот так работает воображение. А дополнительные измерения дифференциальной геометрии, то есть преобразований в точке - это те же геометрические многообразия, что и преобразования воображения. Любая геометрическая структура - это плод воображения. И более того воображение - это тоже структурообразование. И у него есть свои законы. Они - одинаковы для топологии и для воображения. А у математиков воображение... Ну вот вы можете себе представить себе преобразование превращающее хер с мошонкой в вагину? Чтобы оно было полным и непрерывным. То есть можете нарисовать превращение не отрывая карандаша от бумаги? Математика может. Но будет она рисовать не переднюю и заднюю стенки влагалища, а нечто аналитическое - аналитические и гладкие функции, а пересечение их даст и переднюю и заднюю и результат их соприкосновения - щель. Кстати, главное различие аналитических и гладких функций состоит в том, что первые полностью определяются своим поведением в окрестности одной точки, вторые - нет. Это забавное дополнение к пониманию пространства как искажения.
      
      Опять же... Воображение пользуется словами и образами, точно также как математика - символами. И если их недостаточно, то становится скучно. Вот Шредингеру стало скучно и он придумал парадокс. Перельман придумал как нарисовать превращение хера с мошонкой в вагину не отрывая карандаша от бумаги. От скуки, как Шредингер. Скука - это сигнал к расширению лексикона символов или действий над ними.
    17. *Пасьянский Хома 2015/09/16 02:31 [ответить]
      Люблю математику, прочитал с интересом. Правда, Будда и гомеопатия - это не мой конёк интересов, но тем не менее.
      Про дробное количество временных осей забавно, хотя это имеет ровно тот смысл, который тут закладывает фантазия автора. Временная ось, это ж та же пространственная, только мнимая, насколько я помню, ict - был такой сакральный слог, от повторения которого тоже может пронести.
      Здорово прокладывать параллели из символического на реальное - математика - она же как готовая инструкция для работы со своими условностями - а если вместо них что-то живое зарядить, очень забавно и сюрно выходит - кот сидит и осознаёт, что он _должен_ полубыть в двух местах одновременно, корпускулярно ощущая свою волновую природу. Иногда складывается впечатление, что некоторые физики серьёзно верят, что подобные игры слов обязаны материлизоваться - особенно космофизики - что любой математический трюк, как-то объясняющий колоссальные нестыковки теории с наблюдением, обязан где-то быть в виде телепорта или 27го измерения Веры Павловны. А это уже клиникой пахнет, жаль я не по той области, чтоб точно диагностировать. Вроде оно и занятно, но логические кирпичики всё одни и те же - вот и выходят всё какие-то химеры с различными комбинациями конечностей. Алхимерия. Или ахинерия. Или поэзия.
      Я имею в виду, пока только наблюдения и математика, скучно. А когда подключается воображение, тут у нас сразу и иррациональное число временных осей, и всё что хочешь.
      
    16. *Сфинкский 2015/09/16 01:40 [ответить]
      > > 15.Алексей Камнев
      >> > 14.Сфинкский
      > Вы по сравнению со многими системно мыслите уже исходя из того область вашей деятельности связанна с организмом человека.А как вы опишите то что происходит с мозгом при поступлении ложной информации,на уровне физиологии и изменений в клетках мозга ,в терминах физиологии и математики .1)При малых обьёмах поступления ложной информации 2)при больших обьёмах.
      
      Любые вещи в алгебре, а это - раздел математики, посвящённый изучению операций над элементами множества произвольной природы, обобщающий обычные операции сложения и умножения чисел, можно объяснить с помощью двух рук и десяти пальцев. Но некоторые вещи можно объяснить и с помощью пяти. Пальцев. Разгибаем:)) Как правило, в математических выражениях Ложь отождествляется с логическим нулём, а Истина - с логической единицей, а операции отрицания (НЕ), конъюнкции (И) и дизъюнкции (ИЛИ) определяются в привычном нам понимании. Нуль при этом - это значит нет целого обратимого цикла, то есть нет отображения в себя при компенсациях, а единица - оно есть. А если нет отображения в себя, то это значит, что есть какие - то дополнительные структуры, которые это "себя" заменяют. Например, хронические заболевания. Инварианты. Соответственно, можно расставить пальцы веером и показать что на множестве любого действия в мозгу, которое можно представить в метрическом виде, можно задать четыре унарные и шестнадцать бинарных отношений (обратное отношение, взаимо-обратные отношения, рефлексивное отношение, транзитивное и т.п) и все они могут быть получены через суперпозицию трёх выбранных операций. Изоморфизм всего того, что повторяется и потому хватает пяти пальцев, всегда задаёт отношение эквивалентности. А отношение эквивалентности - это бинарное отношение, для которого выполнены следующие условия:
      
      Рефлексивность
      Симметричность
      Транзитивность
      
      Так вот, ве что может случиться в мозгу так или иначе - одно из четыре унарных и одно из шестнадцать бинарных отношений. Ложь и Истина - унарные операции то есть операции отрицания. Их четыре. То есть есть 4 вида отображение множества в себя после преобразования. Или 4 вида обратимых деформаций. Необратимыми будут те, которые нельзя провести в противоположном направлении через все те же самые промежуточные состояния. Так вот Ложь и Истина - это только два вида деформации - это типа одной величины но со знаками плюс и минус, что говорит о наличии или отсутствии значения. А еще две унарные операции - прямое и обратное типа возведения в отрицательную степень. Типа величина рассматривается как целое или как часть.
      
      Соответственно, есть и 16 бинарных отношений между Ложью и Истиной или Прямым и Обратным. И поступление ложной информации,на уровне физиологии и изменений в клетках мозга - одно из них. Антисимметричное отношение или Асимметричное отношение. Так вот абсолютная Ложь отождествляется с логическим нулём или Асимметричным отношением - вырождено свойства симметрии, а Истина - с логической единицей или Антисимметричным отношением - в этом Ложь вероятностная - то Ложь, то Истина с разной вероятнстью, то что то рассматривается как целое , то как часть. Это легко получается с учетом разных порядков времени. Например, вот у больного тромбофлебит, - ему накладывают компресс чтобы расширить вены и прогнать по крови всякие тромбы. Это удается. Но через пару недель (цикл для соудов - так я слышал от остеопатов) расширение вен повлечет компенсацию - сужение артерий - в почках или мозгах. Возможен инсульт. Особенно у старых людей. Но у нас именно так и лечат эскулапы. А потом удивляются почему система работает в режиме с обострением. Ничего удивительного - так работает положительная обратная связь - типа отношений (+) и (-). А вот если, как вы сказали поиграть только с малым объемом информации, то тут компенсации будут не глобальные, а локальные. Это типа отношений Прямое/Обратное. Так лечат например гомеопаты и остеопаты и аккупунктуристы. Так вот в глобальных симметриях все процессы необратимы, а в локальных (в точках) обратимы. Обратимые процессы происходят в рамках базиса, а базис - он есть базис. Он либо есть, либо есть но с дополнительными пространствами, но и там и там есть эквивалентные отношения, либо есть ослабленная форма эквивалентности. А пока есть неослабленная эквивалентность - возможна обратимость. Но надо понимать, что точка - это векторное пространство. И это прежде всего означает аналитиччность ситуации. Она не вещественная функция. Аналитическая! Математика же, описывающая изменение физических сил в векторном пространстве, очень похожа на математику, описывающую геометризацию многообразия. Вот отсюда и аналитичность. И Перельман показал, что над особенностями геометрических многообразий - дополнительных структурах, которые по сути представляют разрывы вещественных функций, можно проводить "хирургические операции", точно такие же как с петлями гистерезиса в электротехнике. Соответственно, векторные преобразования дают шанс заменить Ложь на Истину при условии, что мы имеем дело с полной эквивалентностью. Но есть еще отношение толерантности - ослабленная форма эквивалентности. В этом случае как бы может быть а может и не быть Транзитивности. В этом случае мы будем иметь дело с Полу-истиной или Полу-правдой. Это буквально означает отсутствие полной симптоматики. Вот то, что до мозга не дошло - это отразилось транзитивно и нашло выражение в виде симптоматики. Часть информации входящей в случае толерантного отношения буквально не воспринимается. Это - альтерация. Например - изменение возбудимости тканей. Она уменьшается, что происходит в процессе естественного старения. Отношение толерантности - это пример конъюнкции (И) и дизъюнкции (ИЛИ) - может быть, а может и не быть Транзитивности.
      
      А если нарушена рефлексивность и симметричность, то есть с Собой и с Другим - то это Антирефлексивное антисимметричное транзитивное отношение называемое отношением строгого порядка (одно из тех шестнадцати), и это пример как иммунитет, может атаковать и собственный организм. Аутоиммунное заболевание.
      
      Могу ошибаться в присвоении заболеванию того или иного бинарного отношения, но принцип описания заболевания именно такой. Другого быть не может.
    15. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/15 23:08 [ответить]
      > > 14.Сфинкский
       Вы по сравнению со многими системно мыслите уже исходя из того область вашей деятельности связанна с организмом человека.А как вы опишите то что происходит с мозгом при поступлении ложной информации,на уровне физиологии и изменений в клетках мозга ,в терминах физиологии и математики .1)При малых обьёмах поступления ложной информации 2)при больших обьёмах.
    14. *Сфинкский 2015/09/06 00:39 [ответить]
      > > 13.Алексей Камнев
      >> > 12.Сфинкский
      >А чё Перельмана долбануло переехать в Швецию ? Те варианты ,которые предложены в статьях в интернете, как то толком не отвечают на этот вопрос.Говорят что Шведы нашли к нему ключик.Но вряд ли он просто так переехал.
      
      
      Я как то общался с внучкой известного попа Меня Екатериной - она руководитель Центра проблем аутизма у детей. Сложилось впечатление, что Россия не очень безопасное место даже для просто аутичных. А Перельман - человек с виду аутичный, возможно на грани с аутизмом. Уехал в более безопасное место. Безопасность для аутичных самое главное.
      Для них существуют проблемы с перенормировкой страха. Поэтому относительность его проявления не имеет значения. Они вынуждены перезагружаться после каждого беспокойства. Это все равно что отключиться и впасть в сон от стресса. Я даже думаю, что методика с хирургическим вырезанием лишних норм, которая ему и принесла известность - это следствие понимания собственных особенностей.
      Так вот Екатерина ужасно не любила подход психоанализа к этой теме. А он с учетом нарушений ферментаций еще в детстве кажется вполне приемлимой моделью фобии, возникающей при неожиданной очтановки кормления грудью. Стрессы связанные с кормлением грудных детей - это путь к остановке нормирования норадреналина. Собственно, утилизация его в этом случае мыслительным процессом и дает эффект вундеркинда.
      
    13. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/09/05 21:28 [ответить]
      > > 12.Сфинкский
      А чё Перельмана долбануло переехать в Швецию ? Те варианты ,которые предложены в статьях в интернете, как то толком не отвечают на этот вопрос.Говорят что Шведы нашли к нему ключик.Но вряд ли он просто так переехал.
    12. *Сфинкский 2015/08/27 15:26 [ответить]
      > > 11.Алексей Камнев
      >> > 10.Сфинкский
      >Раз чёрные дыры существуют,то соответственно они выполняют какую-то функцию.Просто так ничего не бывает и не существует.Вселенная единая и целостная система.Причём Функцию необходимую для Вселенной .Вот какую ??? вопрос конечно интересный.На ваш взгляд ,какую они могут выполнять функцию???
      
      Вдохновились очередным напоминанием о себе Хокинга на прошлой неделе?
      В принципе есть математическая формулировка этой задачи известная как проблема "массовой щели" в калибровочных теориях. Григорий Перельман тут по моему все поставил на свои места. А в физическом ракурсе - всё тоже самое - эйнштейновская искривление пространства времени, а в математическом - это предел, который сохраняет чётность (свойство физической величины сохранять свой знак (или изменять на противоположный) при некоторых дискретных преобразованиях). Берете определение предела по Коши - "Число A называется пределом функции f (x) в точке a, если эта функция определена в некоторой окрестности точки a за исключением, быть может, самой точки". Далее берете теорию групп (группа по определению - это множество элементов с определённой на нём ассоциативной бинарной операцией, унарной операцией взятия обратного элемента и выделенным нейтральным элементом, связанное некоторыми естественными свойствами - групповыми аксиомами) - и смотрите чё в ней возможно в принципе и что из этого похоже на предел и на дыру.
      В принципе методами теории групп доказывается, что если пространство обладает зеркальной симметрией, то должны строго выполняться либо калибровочная инвариантность при комбинированной инверсии, либо закон сохранения Четности. Собственно, этот принцип и определяет появление планет - инварианты и дыр - инварианты с инверсией.
      То есть черная дыра - это инвертированная структура знакомого нам по будням и праздникам пространства-времени. Инверсия в том, что внутри черной дыры пространство и время меняются ролями: ее центр - не точка пространства, а момент времени.
      На примере человека таких дыр - дыры связанные с его чувствами. Все чувства включая половое (6) связаны с дырами. Каждая из них содержит край. В этой крае - гомоморфизмы. Гомоморфизм же, не будучи симметричным отношением, обосновывает перенос информации лишь с гомоморфного образа на прообраз, но не наоборот. Это по моему и хотел сказать на конференции этот клоун. Только пургу нёс из-за потребностей в популизме. А гомоморфизм - это отображение, которое сохраняет групповую структуру.
      Собственно, именно поэтому хиромантия и физиогномония могут гадать по человеческим дыркам - по глазам, по ушам, по вагине. По руке - это не полная информация. Это частичные пределы. Но тоже сохраняющая инварианты преобразований (группы преобразований). Ну а глаза, ухи, рот с попой и вагина наверно это замечательные пределы со структурой склеинных лент мёбиуса. По крайней мере вагина:)))
      Вот в этом и заключается функция черных дыр - точка инверсии (преобразование евклидовой плоскости края, переводящее обобщённые стороны края друг в друга, при этом каждая также переводится в себя) это позволяет выполнить закон сохранения Четности и сохранить Четность за счет инверсии.
      Наши чувства, точнее выражение их, соответственно, - это функция предела, а дырки - пределы последовательности. Их функция - это фигура вращения инверсионной оси второго порядка вокруг точки. Отсюда - все печальные последствия. Чувства - врут.
    11. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/08/27 12:59 [ответить]
      > > 10.Сфинкский
      Раз чёрные дыры существуют,то соответственно они выполняют какую-то функцию.Просто так ничего не бывает и не существует.Вселенная единая и целостная система.Причём Функцию необходимую для Вселенной .Вот какую ??? вопрос конечно интересный.На ваш взгляд ,какую они могут выполнять функцию???
      
      
    10. *Сфинкский 2015/08/14 06:38 [ответить]
      > > 9.Алексей Камнев
      >> > 8.Сфинкский
      Процедура выделения сем проводится путём выстраивания бинарных оппозиций, а это такая операция поиска предела, в которределаой одновременно рассматриваются два понятия, одно утверждает какое-либо качество, а другое - отрицает. Вот это взаимно однозначное отображение одного множество в другое и формирует семы. Это раз. И эти концовки метрики - это понятия предела. Пределы же обьединяют смысл предела последовательности и предела функции. Это два. Первое определяет окрестность аттрактора, т.е множество значений аттрактора (точки, предельные для области определения функции) (типа мужиков влечет молодая пи*да, ), а предел функции этого влечения в общем-то - это обычная вероятность, но учитывающая способ сходимости функции, а оная - это сходимость по мере, определяющей расстояние между парой элементов бинарных оппозиций - если скажем с утра сердцу ближе Маша, то Маша - наиболее вероятный предел половой функции, но если вечером ближе Нюша, то она - наиболее вероятный предел половой функции. Утро и вечер вносит бинарную оппозицию. То есть функция полового влечения - сема или в математике это называется петля ( непрерывное отображение... того же утра в вечер, Маши в Нюшу). Другими словами - это петля гистерезиса, которая вводит отношение эквивалентности с учетом, что некоторые часы могут относиться к утренним и к вечерним в зависимости от вращения Земли по разному. Соответственно, Нюша может быть не совсем противоположностью Маши, и тогда в остатке будут черты жизненно необходимой третьей девушки. И отношения с ней будут носить уже смысл транзитивных свойств биекции. А это такое отношение если для любых трёх элементов множества сексуальных отношений Я - Маша и Я - Нюша выполнение этих отношений влечёт выполнение отношения Маши и Нюши. Триадность? Диадность? Видимо, диадность - это наверно чьё то личностное понимание структурной асимметрии. Видимо, кому-то легче написать слово диада, чем слово асимметрия, а триадность - антисимметрия. Хотя со времен Пифагора накопали уже столько особенностей принципа неопределенности, что пора бы и другой терминологией пользоваться. Антисимметрия (триадность) - это когда Я с Машей и Нюшей одновременно, что сами понимаете влечет за собой групповик, в котором без двух лесбиянок не обойтись.
      Точно также образовывались и звуки. Если основывать выводы о том на анатомии, то надо отметить, что выполнение лингвистических задач и создание примитивных вещей активируют у человека одни и те же зоны мозга. Отсюда - выводы о том, что усложнение орудий труда, и разделение этого процесса на этапы требовало устойчивых вербальных конструкций удовлетворения и неудовлетворения. Это - биекция. Соответственно, гласные звуки, которые проходя через рот, не встречают преград выражали удовлетворение, а согласные, которые встречают их - неудовлетворение. Искать смысл в каждом зуке - наеба*ово. Он в бинарной оппозиции гласных, обладающих относительно большей общей энергией и согласных, обладающих относительно меньшей, чем гласные, общей энергией. Или оппозиции звонких и глухих. Нюансы разруливаются условиями рефлексивность звуков, симметричности их и транзитивности.
      Да, а берутся семы из множества бесконечно удалённых элементов. Это - несобственные элементы (точки, прямые, плоскости и т. д.), возникающие при расширении некоторого аффинного пространства (где параллельные прямые переходят в параллельные прямые) до компактного пространства (где они этого не делают, так как добавляется или наоборот - исключается измерение, а происходит это при смене режима дифференциации и дедифференциации, так как меняется знак симметрии связанной со временем. Первый порядок несобственных элементо связан просто с оппозицией есть что-то и нет того же. Если изменяются условия и вероятность нарушается, точнее распределение по вероятности переходит в распределение почти всегда, то система начинает развиваться в режиме с обострением происходит инверсия, которую перенормирует систему и выводит из нее в дополнительное пространство структуру у которой дробный порядок, которая и становится наследуемым несобственным элементом. Итак шесть порядков - шесть норм.
      Если говорить про речь, то это означает, что в истории говорящих субъектов был период (а то и несколько), когда дифференциация рельефа в области нижней части левой лобной извилины мозга, т. е. той, где расположен двигательный центр речевой деятельности шла в одну сторону, скажем при выходе на сушу, а потом - в другую - дедифференциацию (при заходе обратно в воду). Это относится к модели появления несобственных элементов речи. В этот момент в свойствах рельефа в области нижней части левой лобной извилины мозга оставались не метрические, а топологические отношения в памяти. Когда возвращались на землю, они становились несобственными элементами, которыми пополнялась евклидова плоскость (или пространство) левой лобной извилины мозга. В самом общем виде эти несобственные элементы сохраняют не столько речь, сколько произведенные над речью действия.
      Топологическая семантика разумеется - приобретение времени когда мозг научился распознавать действительную и мнимую части информации - тогда он начал выстраивать комплексные звуки. Мнимая часть это например, когда бинарная оппозиция звонкого и глухого F-V ырканья достигла такого эмоционального накала, что превратилось в сингулярность, которой мозг присвоил значение чувства. Мнимая часть - это коэфицент, который перенормируя превращает бесконечную эмоцию F-V ырканья в единицу чувст, сначала в первый порядок чувств, потом во второй порядок, и так до шести. Потом произойдет расслоение F-V. Добавится гласные. Потом шесть порядков гласных дадут транзитивные связи F и V. Cоответственно, расслоение их внесет топологический смысл скажем напряжённые и ненапряжённые гласные, связанные с действием при коммуникации. И пошло - поехало...
    9. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/08/14 00:35 [ответить]
      > > 8.Сфинкский
      Жу жу у насекомых,можно обьяснить с позиции того что у них фасетчатые глаза,т.е.геометрия фильтра (т.е. глаз) через которые поступает информация в мозг ,влияет как наиболее постоянный (более частый по сравнению с остальными) определённый сигнал ,определённой формы -углубляющася тень на "восковой дощечке".У животных которые рычат (а у человека смысл слова пространства связан с Р не случайно,в таких словах как территория,пространство ,аршин,арицы,ра) ,эта Р возникла тоже за счёт фильтра.Дело в том что когда мы смотрим на что-то кроме всего прочего в мозг попадают постоянно тень от носа,бровей ,верхней части щеки,под глазом.Эта "тень" разбивается на несколько составных частей,одна из которых буква ч прописная русская (поэтому и очи) и на Р -русскую или Р-латинскую.В других языках наверняка можно найти соответствия смысла пространства и Р.Размер,рост -это слова начинающиеся с Р и они являются характеристиками пРостРанства .При произнесении звука Л,если вы обратите внимание,язык и губы принимают форму линии,а линия,линейка и луч начинаются с буквы л,к тому же Л то редуцированое Р,логопеды с такой ситуацией часто встречаются,вообщем оба звука отвечают за пространство,только Л отвечает за меньшую размерность чем Р,Р более обьёмный звук .Ну конечно -это всё грубое описание.Самое главное принцип -оседает и углубляется тот информационный знак ,который является наиболее постоянным или частотным (частым по попаданию в мозг рисунком). Декодерирование в слова осуществляется по связи в обратном порядке.
      >> Дифференциальным семантическим признаком является сема. Сема - это минимальная, предельная, составная часть лексического значения. >Вы хотите сказать что существут КВАНТЫ СМЫСЛА??? Ведь по определению квант -это неделимая порция.
      
      >> А само семантическое поле - это нае*алово, точно такое же как приписывание страху смысл страха.
       Вы точно определили понятием нае*алово ,но всё у меня другой акцент,т.е в прямом смысле слова - размножаются мысли и смыслы как кролики (вернее оттенки смыслов,вон у слова тунеядец штук 30 синонимов раскрывающих его полный смысл и слова ЛЕНЬ.,я тут недавно спорил что логически неправильно употреблять выражения типа " лень двигатель прогресса" ,пока априводил синонимы,то осознал что лень это тупость мозга) .Сема несёт смысл семени из которого разрастаются как деревья образы и понятия.Вот только если воспринимать сему как семена,то задаёшься вопросом - семена то беруться с плодов предыдущего урожая ,а семы ???
      >>Чтобы определить семы надо выстраивать бинарные оппозиции>я
      Вот понятие биекция меня сразу заинтересовало когда встретился с его определением,уж больно оно удобно когда говоришь про точность отображения элементов.А вот диадность и бинарность употреблённое Тихоном ,так до конца не понял,хотя аналогии на которых смысл этих терминов пытаюсь строить всё же есть.Бинарность -это что то типа плоскости -линейные связи одного (на одном) уровня ,диадность - обьём.Ассоциации с диадностью -это диадема на голове монарха,цветок лотоса,вообщем распускающиеся как цветок во все стороны связи.Ещё понятие диадность встречалось как связанное с процессом управления организации.
      >> Когда мне нужно что-нить очень сложное обьяснить в симптомах, я пользуюсь отнюдь не математикой, а простите за выражение "пиз*ой".
      ЯЗЫКИ НАЧИНАЛИСЬ С МАТА - сформировались на нём,мат как бы базовые понятия ,все остальное это топологические надстройки - сравнения и аналогии.Если не мат,то какие в принципе могли быть первыми слова у предков человека???
      
    8. *Сфинкский 2015/08/11 03:48 [ответить]
      > > 7.Алексей Камнев
      >> > 5.Сфинкский
      > >Страх ,если приглядется поближе, семантически связан со словом рушиться .Ст-РАХ - РУХ-нуть.Т
      
      > >Вобщем я тут вам накидал несколько связанных воединно Гипотез , правда на уровне намёток ,как в рисовании ,прежде чем пишут картину,то делают набросок ,но если это всё описать более точными научными терминами ,то предложенная мною схема не будет выглядеть бредом ,а красивой нарисованой картиной, и не просто красивой,но вполне работоспособной и реально описывающей ситуацию..
      
      Семантическое поле - это смысловая парадигма. Если вам хочется делать выводы о наличии интересующего явления, то надо обращаться к признакам. Дифференциальным семантическим признаком является сема. Сема - это минимальная, предельная, составная часть лексического значения. А само семантическое поле - это нае*алово, точно такое же как приписывание страху смысл страха. Чтобы определить семы надо выстраивать бинарные оппозиции. В частности биекцию (взаимно-однозначное отношение) между одним звуком и другим. В зависимости от того какой звук между ними общее звучание будет обладать различными свойствами. Одно из которых - асимметрия. А другие - рефлексивность, антирефлексивность, корефлексивность, транзитивность и черти что еще особенно с учетом сочетаний. Хотя всех возможных видов отношений, задаваемых этими свойствами будет шесть:
      
      Рефлексивное транзитивное отношение называется отношением квазипорядка.
      Рефлексивное симметричное транзитивное отношение называется отношением эквивалентности.
      Рефлексивное антисимметричное транзитивное отношение называется отношением (частичного) порядка.
      Антирефлексивное антисимметричное транзитивное отношение называется отношением строгого порядка.
      Полное антисимметричное транзитивное отношение называется отношением линейного порядка.
      Антирефлексивное антисимметричное отношение называется отношением доминирования.
      
      Вот они и задают порядки. Если честно, то я не вижу нужды заниматься ценностно смысловыми аспектами симметрии. Антисимметрия - это просто отсутствие или нарушение симметрии по всем трём пространственным осям. Количественную меру нарушенной симметрии разумеется можно вводить. Но это жуткая алгебра и лично мне не под силу. Хотя выражение "Высшая симметрия" - это не такое уж и сложное как выражение так и смысловая нагрузка в рамках теории симметрии и группового анализа. Это просто вопрос интегрируемости дифференциального уравнения при наличие бесконечной иерархии высших симметрий. А в теории симметрии еще проще - это означает, что обьект не имеют единичных направлений, у него обязательно есть несколько осей порядка выше, чем 2. В математике язык очень простой - один, два и много. Когда много симметрия становится цветной. Первым просекшим цветную симметрию (Богом в вашей интерпритации стал Николай Васильевич Белов, мой учитель в общем-то). Это достаточно простая алхимия, гораздо сложнее - дробная мерность. А высшая симметрия - это ... ну не знаю как там в эзотерике, а в биологии простейшие организмы, обладали как раз осью симметрии высшего пятого порядка, а вирусы - обладают осями симметрии шестого порядка. Далее то есть 7-го, 8-го и т.д порядки не имеют значение - все повторяется в тригонометрическом смысле. А вот дифференцирование на дробные порядки - это сложнейшая тема. Но и в ней существуют закономерности. Но вот теории струн кажется требуется существованияего вс 11 измерений, из которых 8 - дробных. А в моделях Пенроуза достаточно 3 пространственноподобных измерения и 3 времениподобных. Лично мне это больше нравится. Я это использую в гомеопатии. Нюанс в том, что "обычная" размерность того же семантического поля принимает только целые значения. И это полная чушь, если принимать за чистую монету. А вот хаусдорфова размерность (это то о чем я...) фактически меряет не размерность множества, а его "массивность". И на гладких многообразиях эти два понятия совпадают. А нае*алово "обычной" размерности выглядит совсем не гладко, то есть она не будет иметь непрерывную производную. Там сплошь разрывы. Отсюда и трудности с лечением например хрони и рака.
      Так вот, если вы начнете определять страх не страхом, а семами, то обнаружите там бикомпактные расширения. Самое главное при этом вам надо будет учитывать не метрику их, а нормы. Они как бы упрощают работу со всеми бесконечностями, ведущими к Богу. А норма - это просто - это связь, отражающая однозначную парную связь элементов одного множества с элементами другого множества. Хоть в марксистско-ленинской философии отражение - это звучит гордо - всеобщее свойство материи, но этот смысл всеобщности удаётся упростить путём нахождения сохраняющихся величин (интегралов движения) относительно сдвигов в пространстве и относительно вращений, а добавив преобразование суперсимметрии заполучаешь возможности Святого Духа, который может переводить вещество во взаимодействие (или в излучение), и наоборот. Мне это конечно ужасно интересно, но я и это упрощаю из-за лени своей. Когда мне нужно что-нить очень сложное обьяснить в симптомах, я пользуюсь отнюдь не математикой, а простите за выражение "пиз*ой". Дело в том, что самые-самые последние связности, которые вносят смысл гладкости - они работают как спаренные ленты мебиуса. И вот в них нет никакого семантического поля, потому что они во первых двумерны, во вторых предел их функции - просто вероятность, а в третьих - они просто абстрактны. То есть страх он связан с тем кто его испытывает вовсе не тем, что человек испытывает его. И мантра действует на человека вовсе не тремя звуками, да и вообще не звуками, а отношениями между ними. Да и вообще даже не отношениями между звуками, а отношениями между отношениями звуков. А вот вагина или золупа с мошонкой, что одно и тоже в разных вариациях - они очень даже и соответствуют понятиям спаренных лент мебиуса. И в этом смысле д-р Фрейд прав - отношения между либидами рулит. Так как здесь в силу наличия т.н в теории симметрии оси пятого (запрещенного порядка) есть совокупность признаков (которая может сводиться и к одному единственному признаку). А это позволяет отличить предмет (явление) от других предметов (явлений). Или наоборот (верно в случае мантры) позволяет найти подобие. Соответственно, как и в случае с пиз*ой, во всем можно восемью способами задать одну из стандартных геометрий. То есть буквально то, что выстраивается в человеке в цепочку гладко и без разрывов разрезается вот такими как пи*да несжимающимися торами на куски, на которых уже можно безбожно в прямом смысле задавать одну из стандартных геометрий.
      
      Да, а самое обидное для семантики будет то, что самой непрерывной функцией будет вероятность. Только для биективного отображения из того что есть в то, что нет, или по-китайски говоря из Ян в Инь можно построить обратное однозначное отображение. То есть есть звук и нет звука - это самый важный элемент связности в мантре и, видимо, составляет основу равновесия энергий тех же ИНЬ-ЯН человеческого организма.
      
      
    7. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/08/11 00:01 [ответить]
      > > 5.Сфинкский
      >. Страх имет привязку к работе почек. ..... В психосоматике - это как бы принято из наблюдений, а в математке есть вполне приличные обьяснений связанные с порядками развития органов человека. Они же обьясняют, почему тот же страх - это и селезенка тоже, а категории заболеваний, связанных с недостаточным обеспечением сердца cвязаны с эмоциями лююдей, которые желают доказать свою собственную значимость, власть, силу другим или самому себе, а это уже - инверсия страха - был страх за себя, а стал страхом за других.
      
      
      Страх ,если приглядется поближе, семантически связан со словом рушиться .Ст-РАХ - РУХ-нуть.Т.е. Страх рушит какие то определённые связи.Когда рушатся или по крайней мере ослабляются одни связи,то усиливаются или создаются новые ,в принципе с позиции симметрии это вам достаточно понятно -возникает новая симметрия.В принципе,каждое мгновение рушиться одна симметрия (одного уровня).В человек каждое мгновение что то,но умирает.На мой взгляд ,Ассиметрия -это высшая симметрия,Звук А указывает нам на это,не зря он стоит первым в алфавите.Высшая симметрия (асимметрия) проявляется как движение,по крайней мере человек её так видит и воспринимает.Высшую симметрию он не может охватить разумом, это только богу подвластно.Если б в обьекте (системе)была полная симметрия ,то всё бы уравновесилось.Но ладно об этом.Страх может быть как вредным так и полезным.В принципе можно привести примеры.Но я о том,что исходя из своих представлений и понимания,считаю что именно страх повлиял на ВОЗНИКНОВЕНИЕ человеческого сознания- в смысле как последняя капля ,совершившая переломное событие...У высших приматов,предков человека ,была сильнейшая иерархия в стае. Можно сказать,запугала местная элита своих подданных конкретно,плюс вернее всего эта элита и самок у самых ниже стоящих обирала чуть лине полностью -могла вообще не допускать,и у тех скапливалась сексуальная энергия.Причём,чем структуры мозга были более развитые (не зря они наши предки),тем более сильную иерархию они могли создать,это давление было даже сильней чем у современных обезьян. А страх это ко всему прочему - вибрация,причём действующая на разрыв ,там где слабее. а разрыв произошёл в образах ,которые витали в мозгу у этих предчеловеков.И после этого разрыва возникла надструктура на обломках этих образов -которую мы называем -сознание.Причём страх вызвавший это разрыв был сильнейшим ,энергия снизу попёрла в мозг.Но что конкретно разорвалось? В мозгу предков человека царили образы управляющие поведенческим реакциями -ну те что на уровне желаний ,т.е. увидал ,унюхал то что сьедобное ,если есть чувство голода ,то следует реакция схватить,пошло давление ниже живота - ищет самку,вобщем всё на уровне автоматизма.У человека тоже самое,но у этих обезьян намного грубее.Все эти образы можно описать в виде электросигналов-электропотенциалов в мозгу.Закон отражения не мне вам рассказывать,вы его и так знаете.Суть в том что внешние образы (с окружающей реальности) влияли на образы в мозгу.И вот тут один интересный момент,плотность образов и их повторяемость как бы углубляли выемки на восковой дощечке (я про память,хоть обьяснение и старинное,но читал современных иследователей памяти ,они рисуют картинку как работает память, пусть другими словами,более научными,но принцип тот же,единственно идёт добавка,что как бы эти выемки БЕЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ затягиваются,,а при частом употреблении углубляются Короче воспринимайте восковую дошечку как достаточно точную аналогию). Образы которые первочеловек видел имели форму,но всё же сливались в конгломерат.Вобщем при этом разрыве возник алфавит - я к тому что буквы возникли раньше письменности,т.е они существовали как концентрат электросигналов,плотность получения и частота которых была выше при получении из окружающей среды.Ну само собо собой это был не русский и латинский или арабская вязь-он был их первоосновой.,Расхождение алфавитов уже пошло дальше,в зависимости как он у разных народов проявлялся на сознательный уровень -когда они делали первые попытки создания письменности и с привязкой к звукам.Как бы это обьяснить.Обратите внимание,что прописная буква е ,похожа на листик дерева на черенке.И вообще в словах она символизирует рост.А в математике считается транседентальным числом.Не просто так произошли такие привязки.В русском языке,девочка,дева с буквы Д ,не просто так,похожа на девушку с раздвинутыми ногами ,да и буква П - это тоже ноги Заодно и число транседентальное.В других языках такие привязки могут выглядеть по другому,но принцип тот же.Сиськи начинаются с буквы С тоже не просто так ,если их повернуть на бок -то мы увидим грубые очертания наиболее ярких электросигналов врезавшихся в мозг с детства.Ну ладно,я конечно грубо всё описал,но надеюсь вы поняли и смеятся не будете. Я просто про принцип как возникали привязки.Вообще мне кажется первообезьяны говорили на мате,ведь если вдуматься это то что их интерсовало в первую очередь.Прикол в том что в слове математика ,мат встречается два раза.,т.е математика = это мат в квадрате.Вообще то, буквы в мозгу существуют у всех животных,просто их количество меньше,т.е у человека при РАЗРЫВЕ их количество увеличилось и перешло в качество.Если вы вдумаетесь то поймёте почему у пчёл именно ЖУ-ЖУ,а птиц -чик-чирик,если не получиться,то обьсню принцип -он простой,наглядный и там просто других вариантов нет,слишком всё естесственно.А первыми буквами возникшими у животных ,начиная с примитивных,как ни странно ,то что мы сейчас пишем как нолик и единица.Вон в информатике называем назывем битами -обратите внимание ,что уж больно схоже со словом ебитыми. Вообще у гласных есть связка от И до А,смысл при подстановке меняется,но часть смысла остаётся.Почему же на глубинном уровню в мозгу самыми первейшими буквами-символами являются ноль и единичка? А потому что при самом мутнейщем там появившемся там первозрении ,любой обьект ,какой бы он формы не был,будет восприниматся как круг или линия,тут как при грубом округлении с цифрами или туда или сюда.Вобщем я тут вам накидал несколько связанных воединно Гипотез , правда на уровне намёток ,как в рисовании ,прежде чем пишут картину,то делают набросок ,но если это всё описать более точными научными терминами ,то предложенная мною схема не будет выглядеть бредом ,а красивой нарисованой картиной, и не просто красивой,но вполне работоспособной и реально описывающей ситуацию..
    6. Сфинкский 2015/08/10 03:24 [ответить]
      > > 4.Аноним
      >> что происходит при многократном прочтении мантры РАМ про себя и как распространяется эта вибрация по организму
      >Поскольку это биджа-мантра манипура-чакры, то может, например, пронести :)
      >Но, скорее всего, ничего не будет: без дикши это пустое сотрясение воздуха. И вообще, не стоит разжигать огонь, если тебе не холодно.
      
      
      Распространяется эта вибрация по организму по механизму Прямого произведения в векторном пространстве. Что естественно обобщается и на произведение множеств с дополнительной структурой, поскольку произведение множеств часто наследует структуры, имевшиеся на исходных множествах. По мере усложнения можно разбирать произведение групп, произведение топологических пространств. Более того любое топологическое пространство можно вложить в (бесконечное) произведение связных двоеточий, а это - пространства , в котором замкнуты все его точки. То есть теже самые младенческие рефлексы нужно рассматривать как двоеточия - стимул-реакция. То есть поле младенческих рефлексов - это на математическом языке поле двоеточий - хаусдорфово пространство. В хаусдорфовом пространстве замкнуты все его точки (то есть одноточечные множества стимул - реакция). Соответственно - десять младенческих реакци - это счетная база топологии связный двоеточий младенца. Можно видимо говорить и о двумерных младенческих мантрах типа уа-уа или гу-гу. :))
    5. Сфинкский 2015/08/10 03:11 [ответить]
      > > 3.Алексей Камнев
      >> > 1.Сфинкский
      >>:))
      >Для меня топология -это нахождение наиболее точной аналогии в тех системах с которыми имеешь дело,с целью получить определённый результат.Вы дотаточно системно мыслите,так что есть просьба - опишите с позиции математики,что происходит при многократном прочтении мантры РАМ про себя и как распространяется эта вибрация по организму,желательно поподробней.Второй вопрос - что пороисходит в системе организм при сосредоточении на дань-тян в области живота.
      
      Ну, как и всякая мантра, Рам - это попытка провести т.н. глобальные и местные преобразования, в рамках соответственно, глобальной и локальной симметрии. В математике это называется хирургия или перестройка Морса - преобразование гладких многообразий. Гладких значит, взаимосвязанных без разрывов.
      Всё это описывалось бы при желании аппаратом дифференциальных геометрических исчислений Теории колебаний и волн. Но я не знаю если этот аппарат уже применен к теории колебаний и волн. Нет, значит будет.
      
      Мантра - это набор звуков, а восприятие их психический акт. Психический акт - это своего рода предел функции измерения физического ментальным. Предел функции - это предел последовательности элементов области значений функции, составленной из образов точек последовательности элементов области определения функции, сходящейся к заданной точке (предел в которой рассматривается); если такой предел существует, то говорят, что функция сходится к указанному значению; если такого предела не существует, то говорят, что функция расходится. Разрыв. Разрыв - это просто структура, но на одно измерения меньше, чем то, что она измереяет. А потерянное измерение - превращается в сингулярность, то есть когда аргумент функции становится бесконечно большим. А это типа как - есть бесконечность. А что меняется если к бесконечности добавить пару копеек? Ничего. Но существуют различные определения таких пределов. На самом деле - меняется. Меняется млщность бесконечности. И вот у этих мощностей есть свои пределы. И они просто повторяются типа как единицы в десятках, сотнях и тысячах. Собственно вот это различие в порядках и порадило трехмерность. Физическое - это одно измерение, ментальное - другое измерение, а психическое - третье. Первые два - это нейро-гуморальной регуляция, если ее достаточно, то третье - это нормальная природой заложенная реакция типа - хочу всех баб трахнуть, а недостточно, это когда возникает дополнительная структура - не имей жену ближнего.
      
      Так как единицы у физического и ментального разные, то до конца измерить нельзя, поэтому существует метода замешения измерения не того, что есть а измерения только площади или только числа каких нибудь единиц целого, которые влезают в то, что остается незмеренным - по методу измерения квадратуры круга. Это и есть суть предела функции. И наши природные психические реакции - суть пределов функции.
      
      Вот скажем, что то изменилось - баба не дала. Появилась обида или гнев или страх в остатке. Страх имет привязку к работе почек. Обида - к работе желудка. Гнев - печени. Почему - отдельный разговор и сейчас не об этом. В психосоматике - это как бы принято из наблюдений, а в математке есть вполне приличные обьяснений связанные с порядками развития органов человека. Они же обьясняют, почему тот же страх - это и селезенка тоже, а категории заболеваний, связанных с недостаточным обеспечением сердца cвязаны с эмоциями лююдей, которые желают доказать свою собственную значимость, власть, силу другим или самому себе, а это уже - инверсия страха - был страх за себя, а стал страхом за других.
      
      Короче, медитирование - это приближение к не дифференцированной трехмерности и это - колебание звуков, соответствующих частоте колебаний органов, на волне физиологического регулирования центральной нервной системой (ЦНС). Волна - автоколебательный режим смены симпатической и парсимпатической систем ЦНС, активизируемых вдохом и выдохом, соответственно.
      
      Колебания (звуки) - повторяющийся в той или иной степени во времени процесс изменения состояний системы около точки равновесия. Принципиальное отличие от волн: при колебаниях не происходит переноса энергии, это, так сказать, "местные" преобразования.
      
      А волна - это уже "глобальное" преобразование. И это тема переноса энергии. Распространение волны сопровождается переносом энергии, но не переносом массы.
      
      Глобальные симметрии - симметрии, которым соответствуют операции, не зависящие от пространственной точки, например, когда во всем пространстве происходит одинаковый сдвиг или поворот.
      
      Локальная симметрия - это как бы преобразования предела функции в одном из порядков глобальной симметрии. Так как ничего не имеет метрического конца, то природа устроена так, что бесконечность метрическую она сохраняет, а конечной делает норму или количество мощностей. Ну типа как шесть порядков тригонометрии. Вот когда внутри одного преобразования все шесть тригонометрических порядков отработаны, устанавливается сингулярность. Это инвариантность относительно таких преобразований над переменными, описывающими физическую систему, при которых параметры преобразований зависят от точки пространства-времени, где задана соответствующая динамич. переменная. То есть преобразования идут только в точке. С этого момента рулит дифференциальная геометрия. А структуры которые возникают как состояния точки называются расмлоением по касательной. Тут нет переноса веществ, только энергия. Если до этого рассматривалось евклидово пространство, то теперь - его расширение - риманово. Очень условно это тоже трехмерное, только теперь одно измерение - это то где произошло расслоение и оно сингулярно, а два других - это иррациональное и комплексное. Оно двухмерное. Следующее расслоение по прохождению преобразований все тех шести порядков привет к финслерову одномерному пространстве. Здесь все взаимосвязано. Таковым становится оно благодаря вырезанию одинаковых норм для эвклидова и риманова. Нормы - они одинаковы. Норма - это функционал, заданный на векторном пространствеэто, типа больше - меньше, но в физическом смысле это касается скажем больше - меньше скорость изменения. А сама скорость метрически уже не имеет значения. Норма - это обьяснение причины по которой Ахилес догонит и перегонит черепаху в известной апории. Норма имет отношение к изменению волны. А колебания - к изменению метрики частоты.
      
      Так вот, когда мы исполняем мантры мы колеблемся около точки с некоторой частотой, задаваемой звуками. Если это частота соответствует норме работы органа сердца, то это мантра для сердца, частота почек - мантра почек и т.п.
      
      Волну же задает дыхание, оно последовательно инициирует то симпатическую то парасимпатическую нервную систему. Дыхание управляет глобальной симметрией, звуки - локальной. Для геометрии это пространственная и точечная симметрия. На уровне точечной возникают расслоения - структуры с дробным порядком, то есть незавершенные процессы. Можно сказать, что это поле напряжения.
      
      Задача медитирования сводится к приведению структур этого поля к самовырождению. Математически это делается за счет т.н хирургии - вырезаются общие нормы, о которых я говорил. Практически, расслоения выглядят как обычные хронические заболевания. А вырезание практически выглядит как гистерезис. Лишние нормы вырезаешь, остается петля гистерезиса. Она самоликвидируется. Как? Это тема малых преобразований. Типа как имеем сито, расчитанное просеять песок, а у нас камни, убираем нормы, которые делают из песка конгломераты и получаем песок, просеиваем его и все! нет больше инварианта просеялся.
      
      Тоже самое с мантрами. Повторения дедают эффект гипноза, называемым концентрация на точки. Это позволяет освободится от всех иных норм отношений кроме как между звуками той же РАМ. Только отношения между звуками р, а и м. Они и есть петля гистерезиса. А то что в голове у нас с ними связаны еще и другие ассоциации , типа р - рычать, а - альфасамсовость, м - маша, которая... - это вырезается. В результате все что висит на сердце, если это РАМ, оно дедифференцируется, все инварианты самоликвидируются, так как будто более не имеют значение для человека. Теже рефлексы - это петли. Эмоции - уже инварианты. Мораль - соедующий порядок инвариантов. А тогда когда в финслеровом попядке отработаны все шесть порядков, происходит инверсия типа рака и поехали заново. Теоритически если бы тело не гнило, то по теореме о возврашении Пуакаре, через какое время - миллиарды лет, раковая опухоль (локальные инвариантные преобращования с инверсией) снова бы инверсировался бы в здоровую клетку.
      То есть медитирование - это преобразование морса (хирургия). Вырезаются лишние колебания, а остаются только привязанные к волне самые минимальные. Они по сути просто идеальны. И рассчитаны на то чтобы из одного получить другое только с помощью третьего. А третье - это и вовсе нульмерное и это по сути своей несобственный элемент. То есть скажем как младенческий рефлекс с которым мы рождаемся. Он несобственный. А все остальные рефлексы - это инварианты. Несобственные преобразования прлизводятся без затрат энергии. То есть энергия попросту самовосстанавливается. Скажем, преобразования симпатической (возбуждающей) нервной системы подобны преобразованияв вощникающим в ответ в парасимпатической (тормозящей), а это означает что не надо совершать работы дополнительно, чтобы вернуться в равновесие. Собственно, работа эта и есть суть энергии. То есть волны совершают эту работу, дабы колебания повторялись. Отсюда важностб дыхвтельных практик. А вокруг чего колебаться и как - концентрируясь на точке на листке бумаги, или одного слова или одной мысли - это дело методики. Если это идут повторения слова, то речь идет о частоте которая равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени. Это и есть норма. А чего повторять - какие звуки - это метрика. В конце концов можно колебаться и в предельных точках асан. Если мы сконцентрируемся на точке (предельное значение чего либо - хоть чего - хоть базовой эмоции, хоть позы, хоть какого-нибудь морального принципа), это значит мы вносим малые возмущения крайне неустойчивого равновесия. В нем как и во всяком хаотическом состоянии рулится все само по себе, то есть отключается центральная нервная система, которая в геометрическом смысле просто разносит топологически норму саморганизации на все органы соответственно шести порядкам: мезодерма, эктодерма, эндодерма и плюс приставка нейро к этим трем - нейроэктодерма, нейромезодерма и нейро эндодерма. А то как они воспринимают ее уже зависит от деформаций, которые с ним произошли.
      Если выключить ЦНС, то в этом случае рулить будут законы проективной геометрии несобственных элементов. И если бы не земное притяжение, то этот менеджмент был бы похож на вечные часы. Но оно есть и из за того что что то мы не доизмеряем (притяжение отклоняет), само собой образуются дополнительные структуры, которые действуют точь в точь как Предел функции. А механизм этих часов уже таков как и обычная старость: дифференциация до шести порядков, потом - инверсия. То есть если бы мы не болели и не мерли от разных болезней, то померли бы обязательно от рака. Но некоторые мрут раньше времени, а некоторые мрут не от рака. А дедифференциация - это когда сложное дифференцированное превращается в простое недифференцированное. Типа эмбриональных клеток. Собственно и раковые клетки - это своего рода эмбриональные, но с инверсией. А попросту - это избавление от инвариантов. Вот мышление - это инвариант. То есть деменция - это очень характерно для старения, и это инвариант двухмерный. А одномерный инвариант - это уже рак.
      
      Соответственно, можно придумать хитрую мантру с инверсиями звуков. Как это сделать - не думал. Но смысл в следующем звук левого наушника играет в правом, а звук правого в левом... Как переворачивать уши - не знаю, но смысл в том, чтобы поменять знак волны. И тогда вдох будет восприниматься как тригер не соматической, а парасимпатической, как обычно, а выдох - наоборот. Как это сделать - наверно мычать в перевернутых позах со вращениями. Если так делать, то и получится инвариант с инверсией. А это буде хирургией. Важная же роль хирургии в топологии многообразий объясняется как я уже сказал тем, что они позволяют не нарушая тех или иных свойств многообразия, уничтожать лишние гомотопические группы - расслоения - все, что сверх младенческих рефлексов. А их то всего в базе - с десяток. То есть десятка мантр увязанных с десяткой способов их восприятия за счет поз хватило бы для универсальной медитации.
      
      
    4. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/08/09 22:58 [ответить]
      > что происходит при многократном прочтении мантры РАМ про себя и как распространяется эта вибрация по организму
      Поскольку это биджа-мантра манипура-чакры, то может, например, пронести :)
      Но, скорее всего, ничего не будет: без дикши это пустое сотрясение воздуха. И вообще, не стоит разжигать огонь, если тебе не холодно.
    3. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/08/10 13:52 [ответить]
      > > 1.Сфинкский
      >:))
      Для меня топология -это нахождение наиболее точной аналогии в тех системах с которыми имеешь дело,с целью получить определённый результат.Вы достаточно системно мыслите,так что есть просьба - опишите с позиции математики,что происходит при многократном прочтении мантры РАМ про себя и как распространяется эта вибрация по организму,желательно поподробней.Второй вопрос - что пороисходит в системе организм при сосредоточении на дань-тян в области живота.
      
    2. Рыжкова Светлана 2014/12/24 21:57 [ответить]
      вынос мозга!
      :-)
    1. Сфинкский 2014/12/22 06:15 [ответить]
      :))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"