11. 2019/03/07 23:21 >>10.Боженька
>>>8.Сфинкский
>>>>6.Боженька
>>> Сфинкский, какой у вас диплом и на какую деятельность выдана лицензия?
>>>
>>Лицензия - это типа как надо молиться, чтобы Бог услышал нас?
>
> Темы, затрагивающие тексты Библии, вы выбрали сами. Не юлите барабаном револьвера.
Ну вот... Билеты начали проверять.
Конкретнее спрашивайте... А то я растерялся - нужно ли указывать в декларации лиценцию таксиста. Она у меня была.
12. Боженька2019/03/07 23:34 Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
13. *2019/03/08 00:01 >>12.Боженька
> Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
МГУ, Кристаллохимия и кристаллография
14. Боженька2019/03/08 08:11 >>13.Сфинкский
>>>12.Боженька
>> Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
>
>
>МГУ, Кристаллохимия и кристаллография
- В СССР или в России (РФ) Автор вёл научные исследования? По какой причине переквалифицировались в психо-...
Сфинкский, нынче модно эмпатизировать рассказчику. Делись... как ты стал Сфинкским образца 2019 года.
Если Сфинкский пишет научный постмодернизм, то он разрушает традиционные ценности в науке. Какие научные ценности разрушает Сфинкский? Сфинкский, ты считаешь себя советским специалистом? То есть у тебя системные знания?
15. 2019/03/08 16:39 >>14.Боженька
>>>13.Сфинкский
>>>>12.Боженька
>>> Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
>>
>>
>>МГУ, Кристаллохимия и кристаллография
>
> - В СССР или в России (РФ) Автор вёл научные исследования? По какой причине переквалифицировались в психо-...
> Сфинкский, нынче модно эмпатизировать рассказчику. Делись... как ты стал Сфинкским образца 2019 года.
> Если Сфинкский пишет научный постмодернизм, то он разрушает традиционные ценности в науке. Какие научные ценности разрушает Сфинкский? Сфинкский, ты считаешь себя советским специалистом? То есть у тебя системные знания?
В моей биографии несколько забавных моментов, о которых приятно вспоминать: распределение геохимиком на Территорию (см.роман Куваева). Раз. Два - диссертация по адаптации теории Ильи Пригожина о неравновесных необратимых систем и диссипативных структур к кристаллохимии. Три - случайная "закрытая" работа на Институт марксизма ленинизма (где я сдавал минимум по философии) на тему о необратимости (условно - Перестройки). Это была по сути консультативная работа на первого Президента.
В тот момент выяснилось, что идеи Пригожина адаптируются в геополитике (он к тому времени уже не работал ни химиком ни физиком, а занимался забавными вещами в техаском университете, в котором ... короче он там экспериментировал с квантовым компьютером и муравейником:))). А я оказался первым знатоком Пригожина в академическом смысле. Так, собственно, пришла теория диссипативных структур в российскую геополитику. Случайно при защите минимума по философии.
Если слышали темы: факторы энтропии упорядоченности и структурной упорядоченности. Вот это!.. Тогда это была совершенно новая тема и ею заинтересовались специальные люди из "органов".
В принципе математические модели систем необратимых процессов и диссипативных структур уже были применены в США к эволюционным и биологическим (Пригожин занимался эмбрионами) и и социальным и геополитическим схемам (в техаском университете как раз и была разработана доктрина ведения войн в зонах повышенной энтропии во времена системных кризисов), но в Союз это пришло позднее и в самом начале я консультировал соколов Андропова (оставшихся) и консультантов Горбачева. В моей работе по философии (защита минимума) я "повесилился" в стиле Пригожина на тему тектоники геологических плит, а она как известно лежит в основе геополитических представлений. Это привлекло внимание андроповских соколов и администрации президента.
Если бы я остался в этой "компании", то занимался бы перестройкой ВЛКСМ. Их интересовали социальные системы, которая оперируют вдали от термодинамического равновесия. Процесс моего включения во политический процесс было пошел, т.е в практическом смысле идея была заявлена на Всероссийской конференции комсомола, мне предложен "высокий" пост, но... Я не стал связываться. Это отдельная история. В кратком изложении она сводится в советам уважаемым мною людьми "не связываться с говном".
Потом, свалили Горбачева, соколы Андропова занялись частными делами. Соколы Ельцина - это уже были несерьезные государственные мужи. Я уехал из СССР. Далее - бизнес для поддержки штанов. Израиль, Онтарио, Техас, Квебек. И вот однажды серьезно заболел и... короче пришлось адаптировать теории Пригожина к медицине. Вылечился. Увлекся с подачи отца (физик твердого тела) применением дифференциальной геометрии к моделированию заболеваний и моделированию лекарств. Это был уже шаг в сторону от термодинамики. Но по прежнему дополнение к теориям Пригожина о диссипативных структурах. Совершенно новая веселуха! Это четыре.
Далее - получение в Германии сертификата по гомотоксикологии. Это пятый момент. И это что то вроде гомеопатии с точки зрения биохимии. Далее - я изучаю применимость дифференциальной геометрии к гомотоксикологии , соблюдая паралели с термодинамикой.
Вот в техасском университете Пригожин занимался симуляцией квантовых вычислений на муравейнике, а я стал это делать на организме. Если все процессы в нем структурировать с учетом евклидовой и неевкдидовой геометрии и топологии, то можно ими управлять в .т.н критических точках (в них сингулярность) т.к то что в них происходит то происходит во всей системе. Меняешь фазу волны в критической точке - меняется во всей системе. Эту идею и развили для геополитической модели в техасском университете для обоснования ведения войн в зонах повышенной энтропии. Но она универсальна для всего что структурируется.
Более того, если подключить алгебраическую геометрию (которую я пока не знаю), то можно управлять и технологически. Без алгебраической модели работает модель черного ящика. Но работает!
В прикладном смысле до этих вещей дойдут еще не скоро. Хотя математики разумеется в теме. Физики и химики пока еще нет. Некоторые физики самостоятельно лезут в эту область. Но это пока еще не официальные потуги. Во всяком случае, мои знакомые физики, работающие в области кристаллографии и симметрии всяких стуктур, в Nature не смогли напечатать наработки. Говорят лет через сорок:))) "Видел" и одного биохимика, который в теме. Но не знаком лично.
Извините. Тут не лучшая платформа для воспоминаний. Тем более они и так есть на разных страницах.
О ПМ. Тут так: у большинства, благодаря малограмотности литературоведов и философов сложилось неверное представление о сути ПМ. Фишка в следующем: я говорю о ПМ в науке, а ПМ в литературе, архитектуре и т.п - это аналогии осмысления достижений квантовой физики, термодинамики, инфор-матики, теории игр, теории катастроф. Эти науки привели к выводу об изменении типа рациональности в научном мышлении. Если в классиче-ском типе рациональности основные критерии научного познания таковы, что они сосредоточивают внимание ис-следователя исключительно на характеристиках объекта, то неклассическая рациональность, названная ПМ уже учитывает средства и операции, связывающих характеристики. То есть вот модернизм он идет до границ физических, а постмодернизм - это уже не физика. Это геомнтрия, которая связывает физические величины. То есть представьте задачу связать точки в функции. Оно! Ну, а то что ПМ мешает стили, ломает границы - это все словоблудие, которое подменяет например присоединение неевкоидовой геометрии к описанию средств и операций, связывающих характеристики или подключению топологии или алгебраической геометрии к физическому описанию.
Вся эта абстракщина выглядит как гонево, но только для тех кто не рубит в абстрактных вычислениях с тензорами.
Что касается пм в литературе, то вме тоже самое - если в тексте уделяется внимание средствам и операциям, связывающих характеристики сюжета или героев, а не им самим, это и называется игрой слов, хотя дело не в игре, а в связности даже не самих слов, а их разных смыслов в разных порядках организации их смыслов.
16. Боженька2019/03/08 17:58 Прочёл. Теперь понятно, почему для Квантовой Сфинкский - Маэстро.
Рассказ-воспоминание о сам себе в одном тексте, произведении, не распыляясь, нужен тебе и читателю.
То, что до меня дошло с первого раза:
- архитекторы иерархий интересуются тектоникой геологических плит: кто на кого "наедет" и кто кого подомнёт.
- кризисы состоят из критических точек; следовательно, поведение граждан в личных критических точках определяет общую готовность гражданского общества проходить навязываемые извне кризисы любого характера. Кризис проверяет единство народа.
При расслоении гражданского общества выживают сильнейшие умные животные и их обслуга.
Кризисные петли (вороловки) с критическими точками (пленительный сыр):
(((((.)))))
Беспрепятственно проходимы с Божьей помощью в событиях Апокалипсиса.
Сфинкский, у тебя есть выбор: с кем ты и ради кого. Бери текст "Откровения" и читай, размышляя, - до озарения... Как утверждают православные священники, Царство Небесное берётся силой...
Боговдохновлённый текст несёт в себе смысловые слои...
Спасибо за собеседование.
17. 2019/03/10 00:30 >>16.Боженька
>
> Сфинкский, у тебя есть выбор: с кем ты и ради кого. Бери текст "Откровения" и читай, размышляя, - до озарения... Как утверждают православные священники, Царство Небесное берётся силой...
> Боговдохновлённый текст несёт в себе смысловые слои...
>
> Спасибо за собеседование.
У "православных священиков" плохо с физикой. Видимо, в их среде от рождения внушают, что ценность человека зависит от его поведения, от того "с кем он". Потому и "Царство Небесное берётся силой". Но это только в простейших случаях (т.е в инерциальных системах) взаимодействия количественной характеристикой является сила. Сила - причина ускорения в Царство Небесное. А в неинерциальной системе человек ценен не зависимо ни от чего. Самоценность - это константа в неинерциальной системе. Это как т.н эйлерова сила инерции -сила инерции, применительно к движению тел в неинерциальных системах отсчета. Она возникает исключительно за счёт ускоренного движения системы отсчета самого человека относительно системы всех остальных.
18. Боженька2019/03/10 00:36 В тексте "Апокалипсиса" есть и другие священники...
19. Боженька2019/03/10 00:57 Что такое система?
Это то, что устойчиво совместно; состав.
Сфинкский, с тобой какая система устойчива? Ты в каком составе? Какая твоя Сборная? Или ты, как Квантовая, гуляешь сам по себе?..
20. 2019/03/10 03:13 >>19.Боженька
> Что такое система?
>Это то, что устойчиво совместно; состав.
> Сфинкский, с тобой какая система устойчива? Ты в каком составе? Какая твоя Сборная? Или ты, как Квантовая, гуляешь сам по себе?..
Знаете, есть такой алгоритм Хаффмана - он обладает кодом с минимальной избыточностью. Так вот любая система, состоящая больше чем из одного человека - избыточна больше чем этот код. Это я о том, что все задачи ставятся, а проблемы создаются непониманием самого себя - насколько ты сам избыточен.
21. Боженька2019/03/11 16:23 В фильме "Аватар" что-то похожее прозвучало... Сосуд полон...
Слово - "основная кратчайшая единица языка..." Единица... Опять Джокер.
Однако морфологический разбор, известный со школы, делит единицу на составные части.
Слово - это система, состав. В слове, что избыточно?
22. 2019/03/11 19:33 >>21.Боженька
> Слово - это система, состав. В слове, что избыточно?
Понятие "единица" требует осмысления, т.к мера единицы - это относительное значение, а норма (ы) единицы - абсолютное значение включающее и прямое и обратное значения, например. Норма нужна чтобы имела место обратная функция смыслового значения слова - отображение элементов конечного расширения поля (слово и слово со смыслом создают поле) в исходное поле.
Так вот...
На самом деле, морфема - наименьшая морфологическая единица языка, а слово - наименьшая семантическая единица языка. Поэтому, возникает сначала избыточность морфологической единицы. Она проявляется в наличии морф, т.е в конкретной реализации морфемы в тексте - может быть фонемный состав и ударение разными. Отчего возникает алломорф, который может быть избыточен. Ведь ударение может менять семантику (смысл)? Может. А теперь обьединяйте относительную меру морфологии и абсолютную семантическую норму смысла слова. Получаете избыточность информации, т.е превышение количества информации, используемой для передачи или хранения сообщения, над его информационной энтропией. А 2-3 и т.д а то и дробную размерность- смысленность слова вносит семантические полунормы, а с ними - неоднородность в язык или сводить значение слова к нулю на ненулевых элементах языка (бессмыслица) или ...тоже интересно парапраксис ... это ведь связано именно с дробными комплексными размерностями (сознательное и бессознательное).
Еще смешнее то, что в языке должны быть кольца с единицами. И мы находим сразу же! Ви это оказывается офуенная избыточность. Табулированные и особенно матерные слова таковы, наверно. Как не скажи и о чем или о ком, все равно - мат. А ведь, это не так! То есть матюги запросто можно обозвать группой обратимых элементов или группой единиц с элементом обращающим (вот она избыточность!) смысл. Табулирование функции слова - типичнейшая избыточность семантических норм!
23. Боженька2019/03/11 19:48 >>22.Сфинкский
>>>21.Боженька
>
>> Слово - это система, состав. В слове, что избыточно?
>
>
>Понятие "единица" требует осмысления, т.к мера единицы - это от относительное значение , а норма единицы - абсолютное значение. Норма нужна чтобы имела место обратная функция смыслового значения слова - отображение элементов конечного расширения поля (слово и слово со смыслом создают поле) в исходное поле.
>
- Расставим приоритет. Что появилось раньше: смысловое поле языковой картины мира или семантическое (sema - знак, сигнал) поле языковой картины мира?
Устная речь приобрела доброкачественную суть в виде письменной речи.
Семема (от греч. sema - знак, semaino - обозначаю) - единица языкового содержания (смысла), соотносимая с морфемой, совокупность сем.
Морфема (от греч. morphe - форма) - значимая часть слова, далее не делимая.
...-ома (опухоль).
Сома (от греч. soma - тело), все клетки животного или растения, кроме половых.
Знак делится - делится и морфема. Следовательно, какой вывод?
Сфинкский - это лев, загнавший себя в клетку собственных знаний.
24. 2019/03/11 19:50 >>22.Сфинкский
Да что там мат?! Слово Божье!.. Типичное табулирование функции, что есть вычисление значений функции при изменении аргумента от некоторого начального значения до некоторого конечного значения. Улавливаете в чем табулирование в этом случае? Функция Слова Божья по определению не имеет аналитического представления, а её значения однако же получаются в результате вычислений. Вот возьмите слово "любовь"... Понятно, да. Слово избыточное. А знаете как делается табулирование в программном обеспечении? Вычисляют значения функции в нужном интервале изменения аргумента (от любви сердцем до любви х**, например), то есть составляют таблицу (табулируют - от сердца до фаллоса - одна таблица, от елды до х** другая ), а затем по этой таблице строят каким-либо образом другую функцию, заданную аналитическим выражением (формулой).
25. 2019/03/11 20:44 >>23.Боженька
>>>22.Сфинкский
> Знак делится - делится и морфема. Следовательно, какой вывод?
>
> Сфинкский - это лев, загнавший себя в клетку собственных знаний.
Вывод я не делаю, в отличаи от вас. Т.к полемика не закончилась. Я имею ввиду не "грязную" полемику. Но замечу: во первых семантическое поле образуется когда знаку приписывается смысл. Это операция. И ни тот и ни другой элемент его не существуют друг от друга отдельно.
Во-вторых, абсолютное значение семантическое - это не обязательно конечная величина, но и непрерывная кусочно-линейная функция тоже как вариант.
В третьих введение минимальной единицы системы содержания (НО НЕ СМЫСЛА, а лексических и грамматических значений) (вам надо быть осторожнее с единицами, т.к семема - это единица плана содержания языка), соотносимой с элементом системы выражения лексическими и грамматическими значениями - это еще одно нормирование, в которое можно вводить полунормы (максимумов, минимумов, пределов прямых и обратных значений ).
То есть вы буквально ящики складываете с апельсинами.
И, наконец, чем это вы озадачились, спрашивая "Знак делится - делится и морфема (которая у вас почему то неделима)? Добавьте аффикс в поле ваших морфем, т.е вспомогательную часть слова, присоединяемую к корню и служащую для словообразования и выражения грамматических значений, и не мучайте себя вопросами.
И опять же (это пятое замечание). Знак - это не величина. Знак - это операция. Поэтому, просто поверьте, любую из операций можно свести к трем другим или одной из них или двух в ядре. С величинами - сложнее. Возможны и конечные и бесконечномерные.
26. Боженька2019/03/11 22:05 Я - на лингвистическом поле нахожусь,
вы же, Сфинкский, приходите со своей математической палкой-копалкой.
Ваш родной язык русский, а не математический.
Умалите себя до третьеклассника, тогда и поразмышляем как школьники...
27. Боженька2019/03/11 22:20 Вот для начала и давай выясним, что меньше морф или морфема, сем или семема. Это лингвистические термины.
Атом давно делится, а термин прежний...
28. 2019/03/11 22:45 >>26.Боженька
>Я - на лингвистическом поле нахожусь,
>вы же, Сфинкский, приходите со своей математической палкой-копалкой.
>
>Ваш родной язык русский, а не математический.
>Умалите себя до третьеклассника, тогда и поразмышляем как школьники...
Речь не о языке, а о структуре языка. А это, ваще-то именно моя проф.специальность - структура.
И, вообще, бросьте вы, у меня дочь - лингвист. И я то знаю, что уже выросла два-а то и три поколения лингвистов, со студенческих лет приучившихся к точному формальному мышлению. Это тенденция с 60-х годов. Поэтому изучать формальную структуру языка без математического аппарата - это значит иметь формальные методы описания правильных языковых единиц различных уровней и формальные методы описания преобразований языковых единиц - как на одном уровне, так и межуровневых.
29. 2019/03/11 23:05 >>27.Боженька
> Вот для начала и давай выясним, что меньше морф или морфема, сем или семема. Это лингвистические термины.
>
> Атом давно делится, а термин прежний...
Послушайте, фигуры выражения и содержания могут быть не соотносимы однозначным образом с сущностями противоположного плана. Поэтому, что толку считать неубитых медведей?!
И что касается "деления"... Когда деление заменяет неоднократно повторенное вычитание и доводит это до вычитания величин одного знака, то это уже не деление. И в атоме тоже. Деление комплексных чисел - это тоже не 10 минус 5, результат находят умножением делимого и делителя на число, комплексно-сопряженное делителю, делитель становится действительным числом, а в числителе умножаются два комплексных числа, затем полученная дробь почленно делится. Но это не школьная программа!
30. Боженька2019/03/11 23:16 То есть математический язык более совершенен, чем родной русский. По-Сфинскому это так?
31. Боженька2019/03/11 23:35 Сфинкский, как тебя зовут? А в школе прозвище имелось?
Ты - школьник, пятиклассник, и учитель русского языка называет четыре слова: подушка, хорёк, благоухание, дыня - а далее спрашивает: "Данные слова однокоренные?"
Ты чё, к математичке побежишь за помощью? Или сам соображать будешь, то есть самостоятельно мыслить?
32. 2019/03/11 23:36 >>31.Боженька
> Сфинкский, как тебя зовут? А в школе прозвище имелось?
>