> Слово - это система, состав. В слове, что избыточно?
Понятие "единица" требует осмысления, т.к мера единицы - это относительное значение, а норма (ы) единицы - абсолютное значение включающее и прямое и обратное значения, например. Норма нужна чтобы имела место обратная функция смыслового значения слова - отображение элементов конечного расширения поля (слово и слово со смыслом создают поле) в исходное поле.
Так вот...
На самом деле, морфема - наименьшая морфологическая единица языка, а слово - наименьшая семантическая единица языка. Поэтому, возникает сначала избыточность морфологической единицы. Она проявляется в наличии морф, т.е в конкретной реализации морфемы в тексте - может быть фонемный состав и ударение разными. Отчего возникает алломорф, который может быть избыточен. Ведь ударение может менять семантику (смысл)? Может. А теперь обьединяйте относительную меру морфологии и абсолютную семантическую норму смысла слова. Получаете избыточность информации, т.е превышение количества информации, используемой для передачи или хранения сообщения, над его информационной энтропией. А 2-3 и т.д а то и дробную размерность- смысленность слова вносит семантические полунормы, а с ними - неоднородность в язык или сводить значение слова к нулю на ненулевых элементах языка (бессмыслица) или ...тоже интересно парапраксис ... это ведь связано именно с дробными комплексными размерностями (сознательное и бессознательное).
Еще смешнее то, что в языке должны быть кольца с единицами. И мы находим сразу же! Ви это оказывается офуенная избыточность. Табулированные и особенно матерные слова таковы, наверно. Как не скажи и о чем или о ком, все равно - мат. А ведь, это не так! То есть матюги запросто можно обозвать группой обратимых элементов или группой единиц с элементом обращающим (вот она избыточность!) смысл. Табулирование функции слова - типичнейшая избыточность семантических норм!
21. Боженька2019/03/11 16:23 В фильме "Аватар" что-то похожее прозвучало... Сосуд полон...
Слово - "основная кратчайшая единица языка..." Единица... Опять Джокер.
Однако морфологический разбор, известный со школы, делит единицу на составные части.
Слово - это система, состав. В слове, что избыточно?
20. 2019/03/10 03:13 >>19.Боженька
> Что такое система?
>Это то, что устойчиво совместно; состав.
> Сфинкский, с тобой какая система устойчива? Ты в каком составе? Какая твоя Сборная? Или ты, как Квантовая, гуляешь сам по себе?..
Знаете, есть такой алгоритм Хаффмана - он обладает кодом с минимальной избыточностью. Так вот любая система, состоящая больше чем из одного человека - избыточна больше чем этот код. Это я о том, что все задачи ставятся, а проблемы создаются непониманием самого себя - насколько ты сам избыточен.
19. Боженька2019/03/10 00:57 Что такое система?
Это то, что устойчиво совместно; состав.
Сфинкский, с тобой какая система устойчива? Ты в каком составе? Какая твоя Сборная? Или ты, как Квантовая, гуляешь сам по себе?..
18. Боженька2019/03/10 00:36 В тексте "Апокалипсиса" есть и другие священники...
17. 2019/03/10 00:30 >>16.Боженька
>
> Сфинкский, у тебя есть выбор: с кем ты и ради кого. Бери текст "Откровения" и читай, размышляя, - до озарения... Как утверждают православные священники, Царство Небесное берётся силой...
> Боговдохновлённый текст несёт в себе смысловые слои...
>
> Спасибо за собеседование.
У "православных священиков" плохо с физикой. Видимо, в их среде от рождения внушают, что ценность человека зависит от его поведения, от того "с кем он". Потому и "Царство Небесное берётся силой". Но это только в простейших случаях (т.е в инерциальных системах) взаимодействия количественной характеристикой является сила. Сила - причина ускорения в Царство Небесное. А в неинерциальной системе человек ценен не зависимо ни от чего. Самоценность - это константа в неинерциальной системе. Это как т.н эйлерова сила инерции -сила инерции, применительно к движению тел в неинерциальных системах отсчета. Она возникает исключительно за счёт ускоренного движения системы отсчета самого человека относительно системы всех остальных.
16. Боженька2019/03/08 17:58 Прочёл. Теперь понятно, почему для Квантовой Сфинкский - Маэстро.
Рассказ-воспоминание о сам себе в одном тексте, произведении, не распыляясь, нужен тебе и читателю.
То, что до меня дошло с первого раза:
- архитекторы иерархий интересуются тектоникой геологических плит: кто на кого "наедет" и кто кого подомнёт.
- кризисы состоят из критических точек; следовательно, поведение граждан в личных критических точках определяет общую готовность гражданского общества проходить навязываемые извне кризисы любого характера. Кризис проверяет единство народа.
При расслоении гражданского общества выживают сильнейшие умные животные и их обслуга.
Кризисные петли (вороловки) с критическими точками (пленительный сыр):
(((((.)))))
Беспрепятственно проходимы с Божьей помощью в событиях Апокалипсиса.
Сфинкский, у тебя есть выбор: с кем ты и ради кого. Бери текст "Откровения" и читай, размышляя, - до озарения... Как утверждают православные священники, Царство Небесное берётся силой...
Боговдохновлённый текст несёт в себе смысловые слои...
Спасибо за собеседование.
15. 2019/03/08 16:39 >>14.Боженька
>>>13.Сфинкский
>>>>12.Боженька
>>> Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
>>
>>
>>МГУ, Кристаллохимия и кристаллография
>
> - В СССР или в России (РФ) Автор вёл научные исследования? По какой причине переквалифицировались в психо-...
> Сфинкский, нынче модно эмпатизировать рассказчику. Делись... как ты стал Сфинкским образца 2019 года.
> Если Сфинкский пишет научный постмодернизм, то он разрушает традиционные ценности в науке. Какие научные ценности разрушает Сфинкский? Сфинкский, ты считаешь себя советским специалистом? То есть у тебя системные знания?
В моей биографии несколько забавных моментов, о которых приятно вспоминать: распределение геохимиком на Территорию (см.роман Куваева). Раз. Два - диссертация по адаптации теории Ильи Пригожина о неравновесных необратимых систем и диссипативных структур к кристаллохимии. Три - случайная "закрытая" работа на Институт марксизма ленинизма (где я сдавал минимум по философии) на тему о необратимости (условно - Перестройки). Это была по сути консультативная работа на первого Президента.
В тот момент выяснилось, что идеи Пригожина адаптируются в геополитике (он к тому времени уже не работал ни химиком ни физиком, а занимался забавными вещами в техаском университете, в котором ... короче он там экспериментировал с квантовым компьютером и муравейником:))). А я оказался первым знатоком Пригожина в академическом смысле. Так, собственно, пришла теория диссипативных структур в российскую геополитику. Случайно при защите минимума по философии.
Если слышали темы: факторы энтропии упорядоченности и структурной упорядоченности. Вот это!.. Тогда это была совершенно новая тема и ею заинтересовались специальные люди из "органов".
В принципе математические модели систем необратимых процессов и диссипативных структур уже были применены в США к эволюционным и биологическим (Пригожин занимался эмбрионами) и и социальным и геополитическим схемам (в техаском университете как раз и была разработана доктрина ведения войн в зонах повышенной энтропии во времена системных кризисов), но в Союз это пришло позднее и в самом начале я консультировал соколов Андропова (оставшихся) и консультантов Горбачева. В моей работе по философии (защита минимума) я "повесилился" в стиле Пригожина на тему тектоники геологических плит, а она как известно лежит в основе геополитических представлений. Это привлекло внимание андроповских соколов и администрации президента.
Если бы я остался в этой "компании", то занимался бы перестройкой ВЛКСМ. Их интересовали социальные системы, которая оперируют вдали от термодинамического равновесия. Процесс моего включения во политический процесс было пошел, т.е в практическом смысле идея была заявлена на Всероссийской конференции комсомола, мне предложен "высокий" пост, но... Я не стал связываться. Это отдельная история. В кратком изложении она сводится в советам уважаемым мною людьми "не связываться с говном".
Потом, свалили Горбачева, соколы Андропова занялись частными делами. Соколы Ельцина - это уже были несерьезные государственные мужи. Я уехал из СССР. Далее - бизнес для поддержки штанов. Израиль, Онтарио, Техас, Квебек. И вот однажды серьезно заболел и... короче пришлось адаптировать теории Пригожина к медицине. Вылечился. Увлекся с подачи отца (физик твердого тела) применением дифференциальной геометрии к моделированию заболеваний и моделированию лекарств. Это был уже шаг в сторону от термодинамики. Но по прежнему дополнение к теориям Пригожина о диссипативных структурах. Совершенно новая веселуха! Это четыре.
Далее - получение в Германии сертификата по гомотоксикологии. Это пятый момент. И это что то вроде гомеопатии с точки зрения биохимии. Далее - я изучаю применимость дифференциальной геометрии к гомотоксикологии , соблюдая паралели с термодинамикой.
Вот в техасском университете Пригожин занимался симуляцией квантовых вычислений на муравейнике, а я стал это делать на организме. Если все процессы в нем структурировать с учетом евклидовой и неевкдидовой геометрии и топологии, то можно ими управлять в .т.н критических точках (в них сингулярность) т.к то что в них происходит то происходит во всей системе. Меняешь фазу волны в критической точке - меняется во всей системе. Эту идею и развили для геополитической модели в техасском университете для обоснования ведения войн в зонах повышенной энтропии. Но она универсальна для всего что структурируется.
Более того, если подключить алгебраическую геометрию (которую я пока не знаю), то можно управлять и технологически. Без алгебраической модели работает модель черного ящика. Но работает!
В прикладном смысле до этих вещей дойдут еще не скоро. Хотя математики разумеется в теме. Физики и химики пока еще нет. Некоторые физики самостоятельно лезут в эту область. Но это пока еще не официальные потуги. Во всяком случае, мои знакомые физики, работающие в области кристаллографии и симметрии всяких стуктур, в Nature не смогли напечатать наработки. Говорят лет через сорок:))) "Видел" и одного биохимика, который в теме. Но не знаком лично.
Извините. Тут не лучшая платформа для воспоминаний. Тем более они и так есть на разных страницах.
О ПМ. Тут так: у большинства, благодаря малограмотности литературоведов и философов сложилось неверное представление о сути ПМ. Фишка в следующем: я говорю о ПМ в науке, а ПМ в литературе, архитектуре и т.п - это аналогии осмысления достижений квантовой физики, термодинамики, инфор-матики, теории игр, теории катастроф. Эти науки привели к выводу об изменении типа рациональности в научном мышлении. Если в классиче-ском типе рациональности основные критерии научного познания таковы, что они сосредоточивают внимание ис-следователя исключительно на характеристиках объекта, то неклассическая рациональность, названная ПМ уже учитывает средства и операции, связывающих характеристики. То есть вот модернизм он идет до границ физических, а постмодернизм - это уже не физика. Это геомнтрия, которая связывает физические величины. То есть представьте задачу связать точки в функции. Оно! Ну, а то что ПМ мешает стили, ломает границы - это все словоблудие, которое подменяет например присоединение неевкоидовой геометрии к описанию средств и операций, связывающих характеристики или подключению топологии или алгебраической геометрии к физическому описанию.
Вся эта абстракщина выглядит как гонево, но только для тех кто не рубит в абстрактных вычислениях с тензорами.
Что касается пм в литературе, то вме тоже самое - если в тексте уделяется внимание средствам и операциям, связывающих характеристики сюжета или героев, а не им самим, это и называется игрой слов, хотя дело не в игре, а в связности даже не самих слов, а их разных смыслов в разных порядках организации их смыслов.
14. Боженька2019/03/08 08:11 >>13.Сфинкский
>>>12.Боженька
>> Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
>
>
>МГУ, Кристаллохимия и кристаллография
- В СССР или в России (РФ) Автор вёл научные исследования? По какой причине переквалифицировались в психо-...
Сфинкский, нынче модно эмпатизировать рассказчику. Делись... как ты стал Сфинкским образца 2019 года.
Если Сфинкский пишет научный постмодернизм, то он разрушает традиционные ценности в науке. Какие научные ценности разрушает Сфинкский? Сфинкский, ты считаешь себя советским специалистом? То есть у тебя системные знания?
13. *2019/03/08 00:01 >>12.Боженька
> Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
МГУ, Кристаллохимия и кристаллография
12. Боженька2019/03/07 23:34 Сфинкский, у вас диплом какого высшего учебного заведения? Вы способны самостоятельно определить?
11. 2019/03/07 23:21 >>10.Боженька
>>>8.Сфинкский
>>>>6.Боженька
>>> Сфинкский, какой у вас диплом и на какую деятельность выдана лицензия?
>>>
>>Лицензия - это типа как надо молиться, чтобы Бог услышал нас?
>
> Темы, затрагивающие тексты Библии, вы выбрали сами. Не юлите барабаном револьвера.
Ну вот... Билеты начали проверять.
Конкретнее спрашивайте... А то я растерялся - нужно ли указывать в декларации лиценцию таксиста. Она у меня была.
10. Боженька2019/03/07 20:13 >>8.Сфинкский
>>>6.Боженька
>> Сфинкский, какой у вас диплом и на какую деятельность выдана лицензия?
>>
>Лицензия - это типа как надо молиться, чтобы Бог услышал нас?
- Лицензия на профессиональную деятельность, если таковая требуется по закону страны пребывания.
Темы, затрагивающие тексты Библии, вы выбрали сами. Не юлите барабаном револьвера.
9. Боженька2019/03/07 20:01 >>7.Квантовая
> Сфинкский, без сомнения, во всем прекрасно сам разберется. Мой комментарий лишний от слова совсем. Говорят, терпение ресурс исчерпаемый, вот и... сорри, Маэстро. )
>"Боженька", у меня вы забанены насовсем, ок?
- Так я и был под запретом на вашей странице. Вы что поменяли сроки: века на тысячелетия? Журнал "Самиздат" - средство общения при удалённости собеседников. Я могу общаться и в окружающей действительности - глаза в глаза.
У Боженьки с Квантовой сложились мировоззренческие разногласия на научно-просветительской почве. В журнале такое часто встречается. Эка невидаль - "забанены".
Кто-то банит, кто-то записывает в друзья, кто-то жмёт Автору руку, кого-то раздражают чёрные ники - нормальная, естественная реакция в сопряжённой паре Автор - Читатель.
8. 2019/03/07 19:12 >>6.Боженька
> Сфинкский, какой у вас диплом и на какую деятельность выдана лицензия?
>
Лицензия - это типа как надо молиться, чтобы Бог услышал нас?
7. (elena@berezin.org) 2019/03/07 17:53 Сфинкский, без сомнения, во всем прекрасно сам разберется. Мой комментарий лишний от слова совсем. Говорят, терпение ресурс исчерпаемый, вот и... сорри, Маэстро. )
"Боженька", у меня вы забанены насовсем, ок?
6. Боженька2019/03/07 17:43 Сфинкский, какой у вас диплом и на какую деятельность выдана лицензия?
Про эксперименты с повышенной вероятностью сообщалось в н-п фильме.
5. 2019/03/07 17:31 >>2.Боженька
> Сфинкский втихую сливает сведения под видом постмодернизма, чтобы остаться в живых...
>🔫🔪💣💉💊🐋🔚
Мединститутов не кончал. Но этого и не нужно. Достаточно представлений о теории вероятности, чтобы судить о медицине. Ибо всякий мыслящий человек знает, что фармакологическая медицина - неразрешимая загадка теории вероятности; остальные тешатся вздорными выдумками да ещё попусту волнуются и выходят из себя.
Понимаете, сама по себе фармакологическая медицина с учетом того, что она рассматривает организм как инертную систему, в которой долгосрочные перспективы, связанные с действием фазового преобразования комплексного поля и "компенсирующего" его градиентного преобразования вспомогательного векторного поля имеют статус шарлатанства, является отсылкой к парадоксу Монти Холла - это одна из известных задач теории вероятностей, решение которой, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу.
Формулировка этой задачи в нашем случае прозвучит следующим образом: "Представьте, что вы - больной, у вас гипертония и вы стали участником терапевтического эксперимента, в котором лечащему врачу нужно выбрать одну из трёх таблеток. Одна таблетка - выздоравление, две другие - фуфло. Врач выбирает больному одну из таблеток, например, после этого Всезнающий Бог, который знает, которая таблетка - "менее проблематичная", а где - полное фуфло, делает через посредство апостола Павла, например, откровение и указывает, что одна из не выбранных таблеток - полное фуфло, т.к она загоняет кровь из крупных артерий в мелкие в почках. После этого Павел спрашивает лечащего врача- не желаете ли он изменить свой выбор и выбрать другую таблетку? Увеличатся ли шансы вылечить больного, если вы примете предложение апостола и измените свой выбор?".
Если врач меняет таблетку после действий апостола, то имеет наибольшие шансы, то есть с вероятностью 2/3, выиграть при условии изначального выбора фуфловой таблетки. Дело в том, что изначально выбрать менее фуфловую таблетку можно двумя способами из трёх - либо не эту и не ту, либо сразу нужную.
Так вот о перспективах фармакологической медицины в этом контексте:
Вопрос. Поменяет врач решение или не поменяете, ваши шансы как больного гипертонией казалось бы всё равно будут равны 50 процентам. Так ведь?
Оказывается, что нет. На самом деле, поменяв решение, врач удвоит шансы на успех. Так и развивается наша медицина.
4. Боженька2019/03/07 15:51 >>3.Квантовая
>Добрыдень, Маэстро! Вижу, персонаж тут у вас плотно обосновался. Сочувствую, отделаться от него "очень сложно, почти невозможно"(с), ко мне сегодня стопитсотый раз из-под блока пожаловал, чтоб... совком назвать. Меня. Совком. :)
>
>зы. терпения вам! )
- У вас, Квантовая, советский диплом специалиста. Иной имеется? Обнародуйте!
Вы сами создали персонаж "Боженька", я им просто воспользовался. И пока есть возможность общаться с Авторами журнала через Обсуждения, я её использую - веду собеседы. Было дело, Сфинкский однажды выделил моё произведение...
Знакомясь со структурой журнала, зашёл в раздел Эссе, а там - ба! знакомая персона, - предложил Квантовой и её друзьям написать групповое эссе по повести Стругацких "За миллиард лет до конца света". Вам нравится их творчество...
Кстати, у меня тоже диплом советского вуза.
Я уверен в Сфинкском: Маэстро психиатрии разберётся в пациентах...
3. (elena@berezin.org) 2019/03/07 13:51 Добрыдень, Маэстро! Вижу, персонаж тут у вас плотно обосновался. Сочувствую, отделаться от него "очень сложно, почти невозможно"(с), ко мне сегодня стопитсотый раз из-под блока пожаловал, чтоб... совком назвать. Меня. Совком. :)
зы. терпения вам! )
2. Боженька2019/03/06 23:47 Сфинкский, сам-то математику сдавал на экзаменах при поступлении в медицинское высшее учебное заведение?
Сейчас первоклассники таблицу умножения тупо заучивают, как в советские времена. А высшая школа экономики под видом Олимпиады по математике среди первоклассников(!) ведёт отбор одарённых детей для своих целей.
Будь осторожен. Эпидемия рака у высших лиц в латино-американских странах наводит на мысль: если ты идешь проторенной дорожкой по излечению рака (знаешь, как лечить - знаешь, как калечить), то Сфинкский втихую сливает сведения под видом постмодернизма, чтобы остаться в живых...
🔫🔪💣💉💊🐋🔚
1. *2019/03/05 01:52 чья ЫФЫЧХ ЙЦЖ